lunes, 26 de agosto de 2019

Editorial de Aliverti del 24 de agosto { El peor y más atroz gobierno de la historia }


La plaza de Macri


¿Por qué fui a la plaza a apoyar a Macri? Fui a la plaza a apoyar a Macri porque terminó con la inflación, con el impuesto a las ganancias sobre el salario, y por la lluvia de inversiones. Fui porque quiero que siga devaluando el peso. Porque quiero que nuestra deuda externa siga creciendo y porque quiero que siga la fuga de capitales. Fui porque una tasa de interés del 75% merece ser aumentada. Fui porque las LELIQ es una fortaleza que no debemos abandonar y sostener esos justos tres mil millones por día de interés. Fui a la plaza porque considero que las tarifas de luz, gas, agua, ABL, transporte aún no tienen el justo valor y tienen que ser incrementadas. También fui a la plaza a apoyar a Macri porque considero que el salario es un costo y no puede ser que los que trabajan tengan tantos derechos, como ser, vacaciones, salario familiar, licencia por enfermedad, aguinaldo y otra cosas que por suerte Uber y Globo pudieron eliminar. Fui a apoyar la REFORMA LABORAL para terminar con todo eso. Fui a apoyar a Macri a la plaza para seguir bajando las jubilaciones. Para que los jubilados no puedan comprar los remedios y se mueran de una vez por todas. Fui para que los remedios sigan aumentando, porque aún son baratos. Viva la REFORMA JUBILATORIA, carajo!!!. Fui a apoyar a Macri a la plaza para terminar con las PYMEs. Son la lacra de nuestra industria. Fuerza Mau, tenemos que llegar a 100 mil empresas cerradas!!! Lo vas a lograr!! Lo fui a apoyar para que la soja y la carne sean la base de la economía. ¡ Mueran las economías regionales y viva la Sociedad Rural! Fui a apoyar a Macri para terminar con el populismo. Basta de AUH. Basta de subsidios a discapacitados. Fin a los comedores escolares y comunitarios. Que salgan a laburar esos mantenidos!! Fui para apoyarlo en los recortes es Salud ¡Basta de vacunas para los pibes! Fui para apoyarlo en seguir destruyendo la justicia Fui para apoyarlo en los ajustes en Educación y que no se entreguen más computadoras a los estudiantes. En fin, fui a apoyar a Macri a la plaza para no perder los logros de 4 años de gobierno que ya mencioné. SÍ, SE PUEDE!!!!! Víctor Mauricio Montoya

Lo que nadie te contó de los incendios en el Amazonas


Alberto Fernández le puso un freno a Diego Leuco


Sin salir nunca de un tono correcto, el candidato a Presidente por el Frente de Todos se cansó de ser interrumpido: “Si me deja terminar me haría un favor enorme, Diego. Ya habló muchos meses solo, déjeme hablar a mí este ratito.” En la entrevista que Alberto Fernández dio el martes en Telenoche primó la cordialidad, pero también hubo espacio para varios intercambios picantes. En el reportaje conducido por Luciana Geuna junto a Fernández y María Laura Santillán y Diego Leuco desde el estudio, el principal referente del Frente de Todos volvió a recordar un par de veces su condición de candidato a Presidente, tuvo algún cruce con Santillán por la “necesidad” de tomarse una foto con Mauricio Macri y se mostró firme ante las alusiones de Geuna sobre cómo actuaría la Justicia en caso de que el Frente de Todos llegue al Gobierno.LEER MÁS El momento más caliente tuvo que ver con la inflación. Leuco presentó dos alternativas, “la emisión durante el kirchnerismo y la toma de deuda de Macri”; cuando Fernández empezó a explicar que para él las causas de la inflación eran más complejas y Leuco volvió a interrumpirlo, Alberto lo paró: “Si me deja terminar me haría un favor enorme, Diego. Ya habló muchos meses solo, déjeme hablar a mí este ratito.”

Fernando Borroni liquidó a Brandoni


Caso Odebrecht: anulan los procesamientos a De Vido y otros ex funcionarios


La Cámara Federal anuló los procesamientos del ex ministro de Planificación Federal, José López y Ricardo Jaime, en la causa que investiga delitos en la adjudicación del soterramiento del ferrocarril Sarmiento. La Cámara Federal porteña anuló hoy los procesamientos del ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido y otros ex funcionarios kirchneristas como José López, Roberto Baratta y Ricardo Jaime, en la causa que investiga delitos en la adjudicación del soterramiento del ferrocarril Sarmiento. La decisión fue de la sala II del Tribunal de Apelaciones que ordenó al juez del caso Marcelo Martínez De Giorgi profundizar la investigación y tomar en cuenta todos los delitos posibles, como pago de sobornos o fraude al Estado, según el fallo al que accedió Télam. Con esta decisión también se declararon nulas las faltas de mérito que se habían dictado a empresarios imputados en el caso. Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia argumentaron que el fallo que procesó a los ex funcionarios por presuntas negociaciones incompatibles con la función pública careció de "fundamentos". La investigación "está orientada desde su inicio a determinar posibles maniobras de fraude a la administración pública y pagos de sobornos del Grupo Odebrecht y socios locales a funcionarios integrantes de la estructura del entonces Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios y/o de otras reparticiones, para lograr la adjudicación y continuidad en la distintas etapas de la obra “Soterramiento del Corredor Ferroviario Caballito - Moreno” de la Línea Sarmiento", recordaron. Este "acto administrativo que benefició al consorcio integrado –según anterior denominación- por las firmas Iecsa S.A., Constructora Norberto Odebrecht S.A., Ghella Societa Per Azioni y Comsa SA".

Así Macri estafó a los jubilados


¿ QUIÉN ES AXEL KICILLOF ?


Kicillof es el segundo hijo de los tres que tuvieron el psicoanalista Daniel Kicillof y la psicóloga Nora Barenstein. Está casado con Soledad Quereilhac, profesora de literatura, con quien tuvo dos hijos. Estudió en el Colegio Nacional de Buenos Aires (dependiente de la UBA) de donde egresó con el título de bachiller especializado en ciencias sociales. Su carrera de grado la cursó en la Universidad de Buenos Aires donde se graduó como licenciado en Economía con orientación al sector público, con diploma de honor. Tiene un doctorado de la Universidad de Buenos Aires, área Economía, calificación: 10 (diez) sobresaliente. Jurado: D. Heymann, P. Levín, A. Monza. Tesis Doctoral: Génesis y estructura de la Teoría General de Lord Keynes. Fue docente universitario en las Facultades de Ciencias Económicas y Sociales de la UBA; y además en diversos cursos de grado y posgrado. Kicillof habla inglés y francés. En la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA fue profesor de diversas asignaturas, cargos obtenidos por concurso público. Fue profesor de Microeconomía I y II; Macroeconomía y Política Económica, Economía marxista; Macroeconomía II e Historia del Pensamiento Económico eran las dos asignaturas que dictaba hasta 2010, año que ingresó a la gestión pública y por lo que se le otorgó licencia sin goce de sueldo. Desde el año 2005 es profesor adjunto con dedicación exclusiva del Instituto de Investigaciones Económicas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires, cargo en el que también tiene licencia sin goce de sueldo. Dictó clases en la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA en materias como Formación económica de la sociedad argentina, principales escuelas del pensamiento económica y desde 2003 fue primero jefe de trabajos prácticos y luego Profesor adjunto regular de Economía II en la carrera de Sociología. Además dio clases en la Escuela Superior de Comercio Carlos Pellegrini; la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad Nacional de General Sarmiento. A nivel de posgrado fue Profesor de la asignatura Economía en la Maestría y Doctorado en Ciencias Sociales UNGS-IDES, del Instituto de Desarrollo Económico y Social. En la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) ―sede Argentina― fue profesor de Historia del Pensamiento Económico en la Maestría en Políticas Públicas para el Desarrollo con Inclusión social. Anteriormente había sido profesor de la Maestría en Economía Política con mención en Economía Argentina, en dos asignaturas Historia del Pensamiento Económico y Microeconomía y Macroeconomía, Conceptos Fundamentales de Economía Política. También estuvo a cargo del curso «La diferenciación del capital en el campo de la salud», en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Desde fines de los años 1990 fue investigador de los proyectos UBACyT (Dirección de Ciencia y Tecnología de la Universidad de Buenos Aires), un programa que consiste en proyectos de investigación acreditados y financiados por la UBA: Proyecto UBACYT «El capital tecnológico. Transformaciones en el campo de la salud y la educación». Director: Dr. Pablo Levín.(1998); Proyecto UBACYT «Rotación del capital». Director: Dr. Pablo Levín (1999-2000); Proyecto UBACYT TE 27: «Sistema agroalimentario y regímenes de acumulación en la Argentina». Director: Dr. Miguel Teubal.(1998-2000); Proyecto UBACYT «Rotación del capital». Director: Dr. Pablo Levín (1999-2000). En los años 2001-2003 se desempeñó como codirector del Proyecto UBACYT C002 (RS 5009/00) «Globalización y el sistema agroalimentario en la Argentina: ¿hacia la desarticulación social?». El director del mismo fue el Dr. Miguel Teubal. En ese lapso participó como investigador del proyecto UBACYT E021 (RS 5009/00) «La cronoestructura del capital», dirigido por Dr. Pablo Levín. En el período 2004-2008 fue director del Proyecto UBACYT E016 (Res. CS 2706/04) «En busca de una explicación económica general. El desarrollo del capitalismo en Argentina, 1880-1975». Fue designado Subdirector del Centro de Estudios para la Planificación del Desarrollo (CEPLAD) dependiente del Instituto de Investigaciones Económicas de la UBA, cargo que desempeñó desde 2006 hasta 2010, en que le fue otorgada una licencia. Entre mayo de 2008 y abril de 2011 fue Director del Proyecto UBACYT E017 (Res. (CS) n.º 4477/08) «Argentina después del colapso de la convertibilidad. Continuidades y rupturas: ¿un nuevo patrón de crecimiento?». Desde noviembre de 2010 es investigador adjunto del CONICET en la carrera de investigador científico y tecnológico (resolución n.º 9 del 11 de enero de 2010). En el año 2011 fue designado subgerente general de Aerolíneas Argentinas, y ese mismo año fue nombrado director de Siderar en representación de las acciones que el Estado argentino ―a través de la Ansés (Administración Nacional de la Seguridad Social)― posee en dicha empresa. Con el inicio del segundo mandato de Cristina Fernández de Kirchner como presidenta de la Nación, Axel Kicillof fue designado secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo, integrando el organigrama de funcionarios del Ministerio de Economía y Finanzas Públicas de la Nación, que encabezaba Hernán Lorenzino. La presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, lo designó ministro de Economía y Finanzas Públicas el 18 de noviembre de 2013. Su gestión se orientó a continuar el cambio del modelo de crecimiento con inclusión social a partir de políticas destinadas a reindustrializar la economía, impulsar la producción y el mercado interno, crear nuevos puestos de trabajo, devolverle protagonismo al Estado y promover la redistribución de la riqueza en el país. De este modo, el Gobierno argentino impulsó una serie de programas destinados a generar un círculo virtuoso con efectos multiplicadores sobre la economía, y fortalecer la etapa de mayor crecimiento económico que se inicia con la presidencia de Néstor Kirchner, en 2003 y continúa Cristina Fernández de Kirchner hasta el fin de su mandato. Las políticas económicas del gobierno argentino hasta diciembre de 2015 tuvieron como ejes para el desarrollo económico la inversión y la propulsión de la demanda, basado en el fomento a la industria nacional y el empleo. Es por ello que se impulsaron una serie de programas destinados precisamente a promover la producción de la industria nacional y proteger a los pequeños y medianos productores y Pymes de las desiguales relaciones de mercado e impulsar así su desarrollo y la generación de nuevos puestos de trabajo. Libros publicados Radiografía de la provincia de Buenos Aires (1ª edición). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. 2019. ISBN 978-987-629-933-6. En coautoría. Y ahora, ¿qué? - Desagrietar la grieta para construir un país normal (1ª edición). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. 2019. ISBN 978-987-629-900-8. Diálogos sin corbata: para pensar la economía, la política (y algunas cosas más) en el siglo XXI (1ª edición). Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina. 2015. ISBN 978-987-629-605-2. Volver a Keynes. Fundamentos de la teoría general de la ocupación, el interés y el dinero (1ª edición). Madrid: Clave Intelectual- Eudeba. 2012. ISBN 978-849-394-719-4. OCLC 1025658861. Edición a cargo de Daniel Vila Garda. Ensayo sobre los principios de economía política y tributación de David Ricardo, escuela neoclásica (1ª edición). Buenos Aires: Cooperativas. 2012. ISBN 978-987-652-110-9. De Smith a Keynes: siete lecciones de Historia del pensamiento económico. Un análisis de las obras originales (1ª edición). Buenos Aires: EUDEBA - Editorial Universitaria de Buenos Aires S.E.M. 2011. ISBN 978-950-23-1809-7. La anatomía del nuevo patrón de crecimiento y la encrucijada actual (1ª edición). Buenos Aires: Atuel. 2010. ISBN 978-987-1155-70-5. En coautoría con Augusto Costa, Nicolás Arceo, Nuria Mendizábal y María Cecilia Nahón. Fundamentos de la teoría general - Consecuencias teóricas de Mr. Keynes (1ª edición). 2007. ISBN 978-950-23-1612-3. Federalismo fiscal y coparticipación federal (1ª edición). Buenos Aires: Fund. Pro Universidad de la Producción y del Trabajo. 1999. ISBN 978-987-97659-0-6. En coautoría con Jorge Capitanich y Mónica Beatriz Zorrilla. Entre los numerosos artículos académicos y capítulos de libros publicados se destacan: Siete lecciones de historia del pensamiento económico: un análisis de los textos originales. 2011. OCLC 923027317. «On value and abstract labour: A reply to Werner Bonefeld». Capital & Class 35 (2): 295-305. 2011. ISSN 0309-8168. En coautoría con Guido Starosta. «Salario, precio y ganancia en la "Teoría general"». Desarrollo Económico 48 (192): 471-514. 2009. «Value form and class struggle: A critique of the autonomist theory of value». Capital & Class 31 (2): 13-40. 2007. ISSN 0309-8168. En coautoría con Guido Starosta.

lunes, 19 de agosto de 2019

Editorial de Aliverti del 17 de agosto { Análisis de las Elecciones }


De Jauretche


ARTURO JAURECHE. Arturo Jauretche (1901-1974) Medio pelo en la Sociedad Argentina . “Les resulta horrible hacer el sacrificio de llevar a la familia a Mar del Plata para encontrar que la habitación de al lado la ocupa la mecanógrafa, el peluquero, o el repartidor de leche, que en el restaurant no hay mesa porque lo desbordan las gentes que antes no tenían acceso al él, que los camarotes del tren le son disputados por la multitud en fiesta, que cualquiera ocupa un taxímetro y que hay que hacer cola para comprar el pollo “allo spiedo” que antes ofrecía reverente el rotisero sin clientes, al grave caballero de flácido bolsillo que lo tuteaba paternalmente al protegerlo con la compra… La prosperidad de los de abajo molesta el escalón superior, a esa clase “quiero y no puedo” de la pobreza vergonzante, a quien parece disminuir socialmente el ascenso de los que estaban un poco más abajo porque se alteran sus jerarquías rutinarias de la importancia social”.

No se inunda más


Redrado:" Macri dejó subir el dólar "


Ruta del dinero K: la Cámara Federal confirmó la falta de mérito para Cristina Kirchner


Cristina Kirchner (NA) Procesada en diez causas y con pedido de detención en cinco, la ex presidente Cristina Kirchner recibió en Cuba una buena noticia desde los tribunales de Comodoro Py. La Cámara Federal consideró que faltan elementos para determinar si la senadora debe ser procesada o sobreseída en la causa del "dinero k" y confirmó la falta de mérito en el expediente por el que está preso el empresario Lázaro Báez. De todas maneras, le ordenó al juez Sebatián Casanello profundizar la investigación para esclarecer si participó de la operatoria de lavado de dinero. Los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, de la Sala I, resolvieron rechazar las apelaciones de los querellantes por la Unidad de Información Financiera (UIF), la Oficina Anticorrupción (OA) y la Administración Federal de Ingresos Públicos(AFIP) que buscaban que se dictara el procesamiento de la ex presidente. "La plataforma objetiva sobre la que se apoya la presente investigación aún se encuentra incompleta y no permite efectuar un juicio de tipicidad acabado del comportamiento de Cristina Fernández de Kirchner, en función de los requisitos de la figura de la que se la acusa, por lo que la resolución recurrida será homologada", se sostuvo en un fallo al que accedió Infobae. No obstante, se ordenó seguir profundizando la investigación. "No podemos eludir los agravios de las acusaciones en torno a la necesidad de corroborar la hipótesis que podría dar cuenta del conocimiento de la encartada sobre el accionar de Báez como posible prestanombre y una eventual vocación de dominio sobre esos bienes. Ello, a partir de la situación expuesta por (Leonardo) Fariña, en punto a que la ex mandataria, frente a una comunicación de la Embajada de los Estados Unidos, le habría pedido a Lázaro Báez que sea más prudente con los movimientos de dinero", dijo el tribunal. En ese sentido, la Cámara advirtió que "resulta ineludible para el señor juez de grado (Casanello) agotar todas aquellas vías de investigación que la lógica indica". Se trata de una serie de instrucciones dadas por la Cámara Federal, pero cuando en la causa intervenían los jueces Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, apartados por Casación en una causa conexa por la apelación de ex funcionarios de la AFIP. Incluso, el fallo recomendó sumar a la investigación tres declaraciones como "arrepentidos" de la causa cuadernos: la del ex secretario de Obras Públicas José López; la de ex ministro de Hacienda de Santa Cruz Juan Manuel Campillo y la del ex contador de los Kirchner Victor Manzanares -la cual, todavia, no fue homologada por el juez Claudio Bonadio-. Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otros están siendo juzgados ante el Tribunal Oral Federal 4. Pero Cristina Kirchner no forma parte de ese debate porque el juez siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex jefa de Estado en la causa. Fue la Cámara Federal la que, en distintas resoluciones, fue apuntando hacia la ex jefa de Estado, hasta que finalmente ordenó que Cristina Kirchner fuera llamada a declarar. Casanello cumplió con la decisión en una indagatoria en la que la ex mandataria rechazó las acusaciones en un escrito y se refirió a la supuesta persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas. En noviembre último, Casanello resolvió la situación procesal con una falta de mérito: un estadio en donde no hay pruebas ni para procesar ni para sobreseer. "Los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia", advirtió el juez en ese momento. Los querellantes apelaron esa decisión para que la ex presidente fuera procesada. Pero en su fallo los jueces Bertuzzi y Llorens entendieron que "la labor jurisdiccional habrá de realizarse considerando las pruebas producidas en el marco de los expedientes judiciales referidos y una vez recabados los elementos pendientes de recepción en esta causa, para poder determinar o eventualmente descartar la pretendida vinculación de Cristina Fernández de Kirchner con esos fondos". Se trata de la única causa en la que quedó en una situación relativamente favorable,ya que no se dispuso su procesamiento. La ex presidente será juzgada a partir de mayo por la causa de la corrupción en la obra pública de Santa Cruz, ya está procesada por las causas dólar futuro, Memorándum con Irán, Hotesur y Los Sauces -las cuatro elevadas a juicio oral- y a esa lista se le suman los procesamientos por el caso de los cuadernos y sus derivadas: gas licuado, subsidios al transporte de colectivos y subsidios al transporte ferroviario.

Una pericia de la Corte Suprema reveló que Macri le inventó la deuda a Cristóbal López con la AFIP


Los expertos de la Corte ponen en crisis todos los pilares que sostienen la acusación del Gobierno contra los dos empresarios. De manera irregular los empresarios Cristóbal López y Fabián De Sousa están presos hace más de un año y son juzgados por una deuda con la AFIP que ahora una pericia oficial de la Corte Supremademostró que es falsa y que el principal responsable de la inestabilidad financiera de Oil Combustiblees el actual administrador federal, Alberto Abad. Según detalló Ámbito Financiero, la pericia oficial realizada por contadores de la Corte puso en crisis todos los pilares sobre la acusación de la AFIP contra el ex titular Ricardo Echegaray y los dos dueños del Grupo Indalo. En las conclusiones, los contadores indicaron que el monto del impuesto adeudado por el Impuesto a la Transferencia de Combustibles (ITC) nunca fue de $8.000 millones, sino que una cifra mucho menor y advirtió que a diciembre de 2015 no existía deuda exigible y que los planes de pago con los que se había financiado la firma estaban regularizados. En cambio, los expertos destacaron también que una serie de disposiciones del administrador federal Alberto Abad apenas asumió Cambiemos, generaron la caída de los planes de pago y ocasionaron que la deuda se tornara de imposible cumplimiento. Es más, con los activos de la empresa liquidados tras su quiebra, la AFIP todavía no consiguió cobrarse el dinero de los impuestos adeudados. El Tribunal Oral Federal N°3 ordenó las pericias y que se incorporaran al juicio oral ya que el juez Julián Ercolini nunca lo pidió. Los expertos Flavia Melzi por parte de la Corte junto a María Eleonora Feser y Natalia Zárate por el Ministerio Público Fiscal; Ezequiel Segura y Daniel Mogames (querella de AFIP), además de los representantes de la defensa Sergio Freidzon, Alfredo Barucca y Félix Rolando entregaron su informe el 17 de julio pasado. Contestaron 13 puntos de análisis pedidos por el TOF. Su relevancia radica en que es la primera pericia externa que se incorpora a un expediente judicial seguido contra ex funcionarios, donde hasta ahora los proveedores de información habían sido distintos organismos del Estado dependientes en mayor o menor manera del Poder Ejecutivo, tales como la AFIP, la UIF, la OA o la propia Vialidad Nacional. Conclusiones relevantes: Al 10 de diciembre de 2015 toda la deuda de Oil Combustibles estaba regularizada en planes de pago y no era exigible por parte de la AFIP porque se encontraba ya paga o refinanciada dentro del propio sistema del organismo recaudador y sus cuotas eran abonadas con regularidad, según el detalle de cuadros que analizaron los peritos de la Corte. A la misma fecha, los planes generales otorgados a Oil Combustibles (que también están bajo cuestionamiento en el juicio) tenían financiados $2.200 millones, de los cuales, $1.600 ya habían sido cancelados, lo que dejaba una deuda de sólo $600 millones. En el período que va desde el inicio de actividades de Oil Combustibles hasta el día en el que ésta presentara su concurso preventivo, se abonaron por todo concepto $7.175.646.906,18. Esto también cuestiona una de las principales hipótesis de la investigación que fue que la empresa jamás había abonado el ITC (a excepción de sólo 7 meses) y que con esos montos había financiado el conglomerado empresario del Grupo Indalo. Adicionalmente, se detalla que en los Planes por el denominado Artículo 32, se pagaron más de $5.333 millones de capital más $1841 millones de intereses por financiación. Nunca hubo quita de capital ni merma de intereses por lo que ese dinero que figuraba como deuda debía ser pagado en algún momento al fisco y estaba declarado. Oil Combustibles demostró pérdida en sus balances durante los años en los que solicitó acogerse a facilidades. Los balances de Oil arrojaron pérdidas de $7.244.011 al cierre del balance el 30/06/2013; de $199.199.937 al 30/06/2014; y de $639.191.336 a junio 2015. Entre 2013 y 2015 es el lapso que acotó el TOF para juzgar la legalidad de los planes que AFIP otorgó a la petrolera. Los expertos señalan que fueron resoluciones de Abad las que hicieron caer los planes de pago vigentes hasta fines de 2015 lo que generaron la acumulación de deuda que se volvió inmediatamente exigible y generó el quebranto de la empresa. Es el propio Abad el que anula –ya en marzo de 2018- uno de los planes por Artículo 32 que todavía estaban vigentes para Oil, cuando ya la denuncia de la AFIP estaba en marcha en tribunales. Pero lo hizo sin recurrir a lo que se denomina “acción de lesividad judicial” para establecer si la resolución de Echegaray estaba bien o mal otorgada. Los declaró simplemente “nulos”. Como consecuencia, ese plan caído incrementó el monto total de deuda. Los expertos señalaron con precisión que existió un único daño al fisco que fue producido por una incorrecta confección de un plan bajo el concepto de “ajuste de inspección” cuando no lo era y cuyo monto –solamente cuantificado por la diferencia en la tasa de interés aplicada- era inferior a los $2 millones.

Palabra de Cristina contra Macri y el FMI


Aliverti en C5N comentando las elecciones


miércoles, 14 de agosto de 2019

Clientelismo


Sutiles diferencias


Pinocho


El desastre de Macri


Macri. " Si me vuelvo loco les puedo hacer mucho daño "


La amenaza (Por Jorge Alemán*)


En su día lo dijo claramente: se podía poner muy loco y hacer mucho daño. Ahora ya lo concreta, el mundo que para él es equivalente al mercado, equivalencia que de un solo golpe borra distintas heterogeneidades, políticas de Estado, relaciones geopolíticas, etc., va a castigar el error del pueblo argentino por ejercer su soberanía. Es un caso insólito, nunca visto en la historia de los países autodenominados democráticos: un presidente amenaza a su propio pueblo por el supuesto disgusto de esa abstracción que él llama «los mercados». Desde hace años leo las páginas económicas de distintos diarios de la derecha mundial, también distintas cadenas de la televisión internacional que vienen sosteniendo que la economía argentina es un desastre, y que su gobierno es absolutamente inepto. Según el que ocupa la función de presidente, estábamos en un mundo promisorio de grandes inversiones, autopistas y negocios pero el pueblo por una interpretación errónea de su propia historia ha perdido esa tierra prometida. Es el delirio elevado a nivel de disparate de Estado. Sería irrisorio si no se vislumbrara el verdadero peligro que encierra. Es un chantaje, una extorsión donde se amenaza a un pueblo, y se lo culpabiliza de los propios desastres cometidos por la administración de este gobierno. Una prueba enloquecida, una muestra definitiva de la enorme desafección que este gobierno ha sostenido durante todo este tiempo a la relación de la historia de este pueblo. No sólo deliberadamente la desconocen sino que se proponen destruirla. Vienen tiempos muy difíciles, a la clásica amenaza de golpe de Estado la sustituye un nuevo tipo de intimidación, desencadenar en la población un estado de terror económico. Este gobierno nunca constituyó un bloque hegemónico, es un dispositivo de poder propio de la actual financiarización del mundo. Si antes se culpabilizaba a cada uno de los habitantes de los estragos de la propia metodología gubernamental, ahora esa intimidación hostil se extiende a todos los electores del Frente de Todos. Sin duda es una nueva materialización del Estado de Excepción. Se convoca a unas supuestas intervenciones extranjeras a que realicen un castigo ejemplar por la decisión política de la voluntad popular. Con estas declaraciones el presidente confirma, una vez más, que él no tiene nada que ver con la Argentina, que trabaja para un amo al que él dice representar. Ese amo que como él se puede poner «muy loco» y planificar el sacrificio de nuestro pueblo. Buenos Aires, 12 de agosto de 2019 *Psicoanalista, escritor y poeta. Su último libro publicado es «Capitalismo. Crimen perfecto o Emancipación».

Federico Pinedo reconoció las dificultades del oficialismo de cara a octubre “Si Cristina gana en primera vuelta, me tiro del balcón”


El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, habló de las elecciones generales de octubre próximo y se mostró confiado en las posibilidades de Juntos por el Cambio. “Por suerte es imposible que Alberto (Fernández) y Cristina (Kirchner) lleguen a ganar en primera vuelta. Pero si llegara a pasar eso, me tiro de la silla o del balcón", afirmó en una entrevista radial. Cristina tuvo entre el 25 y el 30 por ciento de apoyo popular, de buena imagen, de gente que la apoyaba, pasara lo que pasase. Y sigue teniendo eso, debe tener una intención de voto de un tercio de la población, que es un montón”, reconoció el senador del PRO, quien negó que hubiera una gran diferencia entre la fórmula del Frente de Todos y la del oficialismo, conformada por el actual mandatario, Mauricio Macri, y el senador de Río Negro, Miguel Ángel Pichetto, y hasta citó a Juan Domingo Perón. “La única verdad es la realidad, no soy de los que dicen que estamos diez puntos arriba, estamos peleando”. Sobre la gestión de Macri y el evidente fracaso del gobierno iniciado el 10 de diciembre de 2015 se preguntó que si “estás caminando por la calle y te atropella un camión, qué decís. ¿Es un fracaso tuyo?". "No”, respondió. Además consideró que “el año pasado nos atropelló un camión, se cortó el crédito a la Argentina, de un día para el otro”. Pinedo también habló del compañero de fórmula de Macri. Definió a Pichetto como “un peronista neto” y dijo que “no es una figura que podamos decir que haya cambiado algo. Es constitutivamente peronista”. Acerca de la incorporación del hasta ahora titular del bloque de senadores opositores a las reuniones de gabinete dijo que "el resto del gabinete se tiene que acostumbrar a una personalidad

El presidente culpó a la oposición por la corrida contra el peso Macri: “No me puedo hacer cargo”


El mandatario brindó una conferencia de prensa en la que culpó por la suba del dólar a la decisión de la mayoría de los ciudadanos de votar al Frente de Todos. “Estoy acá para ayudar en lo que pueda”, se desligó Macri y dijo que “el kirchnerismo debería hacer una autocrítica”. Pichetto debió aclarar que “el Presidente está en control” de la situación. No hubo anuncios de medidas económicas. Tras el duro golpe electoral que sufrió ayer y en una jornada en la que el dólar se disparó hasta los 60 pesos , el presidente Mauricio Macri reunió a su gabinete en la tarde y luego brindó una conferencia de prensa en la que culpó por la devaluación a la victoria opositora en las PASO . Macri lanzó que el "kirchnerismo no tiene credibilidad en el mundo" y que esa fuerza -y no el gobierno que él conduce- "debe hacer una autocrítica" por la suba del dólar y la caída de las acciones de las empresas argentinas. "Por lo que hicieron antes pasa lo que pasa hoy", se quejó el mandatario y dijo que "hoy estamos más pobres que antes de las PASO". Junto a su candidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto, Macri dijo que "para que la gente quiera venir a invertir debería haber una autocrítica el kirchnerismo". "Yo no manejo los mercados, los mercados son gente que decide invertir", se desligó y apenas dijo que buscará "ayudar en lo que pueda”. A pesar de la expectativa, no hizo ningún anuncio ante la devaluación y se limitó a decir que instruyó al "equipo económico" para que "estudie y prepare medidas". "Es tremendo lo que puede pasar, no podemos volver al pasado, porque el mundo ve el fin de la Argentina", amenazó Macri al hablar sobre el probable triunfo del peronismo en octubre. También habló sobre la euforia de los mercados del viernes , basada en una encuesta que daba un empate técnico en la elección y dijo que "a partir de este resultado electoral desfavorable al gobierno y favorable al kirchnerismo se da vuelta todo".

Imputaron a Macri y Michetti por un memorándum con Qatar por 1.300 millones de dólares


Una fiscal federal pidió abrir formalmente una investigación. Se trata de un acuerdo que involucra fondos de Anses El presidente de la Nación, Mauricio Macri, y la vicepresidenta, Gabriela Michetti,fueron imputados hoy para ser investigados penalmente por la firma de un memorándum con Qatar que involucra fondos de Anses por inversiones por 1.300 millones de dólares. Fuentes judiciales informaron a Infobae que la fiscal federal Paloma Ochoa dictaminó por abrir formalmente una investigación para la cual le pidió al juez Daniel Rafecas las primeras medidas de prueba. Entre estas, Ochoa solicitó al magistrado que dicte una medida cautelar para que "no se de comienzo o se interrumpa" la puesta en marcha del memorándum mientras se realiza la investigación. También fueron imputados el titular del Fondo de Garantía de sustentabilidad de la Anses, Luis María Blaquier; la canciller Susana Malcorra; el titular de la Anses, Emilio Basavilbaso; el secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana; el presidente de YPF, Miguel Gutiérrez; el asesor de la Presidencia en Inversión Extranjera, Horacio Reyser; el director general de Relaciones Internacionales del Senado, José Ortiz Amaya; la embajadora argentina en Doha, Rossana Cecilia Surballey; y el ex tenista Gastón Gaudio, quien actuó como intermediario entre ambos países por su amistad con el emir Tamin bin Hamad Al Thani. Este último también fue imputado, al igual que el CEO de Qatar Investmets Authority (QIA), el Sheikh Abdullah bin Mohammed bin Saud Al Thani, Argentina y Qatar firmaron el 6 de noviembre pasado un memorándum comercial. Se trata de un acuerdo entre el Fondo Qatarí de Inversiones y el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la Anses por 1.300 millones de dólares que Michetti firmó en Qatar. A partir de una nota publicada en Perfil.com, el titular de la Fundación por la Paz y el Cambio Climático, Fernando Míguez, presentó una denuncia para que se investigue el caso por los presuntos delitos de otorgamiento de actos irregulares o indebidos, estafas y defraudaciones, administración fraudulenta, y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas. El denunciante sostuvo que el acuerdo es secreto y que no contemplaría el pago de impuestos, que no se conoce la cantidad de dinero que aportará Argentina ni por qué se deben tomar fondos del Anses y que se omitió darle intervención al Ministerio de Economía de la Nación y al Banco Central de la República Argentina (BCRA). También que en el caso se prevé la creación de sociedades off shore y la participación de un gerente extranjero para canalizar el dinero. "No vemos el porqué de inversión conjunta entre la Argentina y Qatar toda vez que sería esta última quien debería invertir sin la inclusión de fondos mixtos (Argentina)", sostiene la denuncia.

lunes, 12 de agosto de 2019

Las caras de la derrota en los operadores


Roberto Navarro habla sobre las PASO


Victor Hugo comenta las PASO


ELECCIONES 2019 PASO 2019: Los resultados de las elecciones en todo el país


Los resultados arrojan una amplia ventaja para el Frente de Todos, que supera el 47% de los votos. “Hemos tenido una mala elección”, reconoció el Presidente. Con el 98,67% de los votos escrutados, el binomio Alberto Fernández-Cristina Fernández se impone por 15,57 puntos por sobre la fórmula Mauricio Macri-Miguel Ángel Pichetto. Los resultados, que empezaron a conocerse más de una hora y media después de lo previsto, le otorgan a Frente de Todos el 47,65%, mientras que Juntos por el Cambio alcanza el 32,08%. "Hemos tenido una mala elección", reconoció el líder del PRO a las 22.12. "Estoy seguro que hoy los argentinos empezamos a construir otra historia", afirmó Alberto F. casi a la medianoche. Son los datos oficiales de este domingo electoral de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) que tuvieron una participación superó el 75% —más alta que las PASO del 2015—, donde se presentaron diez fórmulas presidenciales y que, en caso de superar el 1,5% de los votos, confirma las candidaturas para el 27 de octubre, recta final de esta agitada campaña. Los votos se calculan sobre un padrón de 32.620.000 ciudadanos distribuidos en 100.000 mesas en todo el país. El bunker del Frente de Todos (Lucia Merle-Juan Manuel Foglia) "No venimos a restaurar un régimen sino a crear una nueva argentina que tome en cuenta las mejores experiencias y termine con este tiempo de mentiras. A partir de hoy se terminó el concepto de grieta y de venganza y de cualquier cosa que nos divida. Hoy la Argentina dio un veredicto que dice 'cambiemos', pero 'cambiemos' en el mejor sentido", dijo Fernández desde el búnker. Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey (Consenso Federal) obtienen el tercer lugar con el 8,22% de los votos. Lo sigue el Frente de Izquierda Unidad con 2,86% que lleva la fórmula Nicolás del Caño y Romina del Pla. Luego aparece el Frente Nos, que encabezan Juan Goméz Centurión y Cynthia Hotton, alcanza el 2,63% y. Detrás está José Luis Espert (Despertar) con 2,18%. No logran superar el 1,5% Manuela Castañeira (Movimiento al Socialismo), Alejandro Biondini (Frente Patriota), Raúl Albarracín (Acción Vecinal), y José Antonio Romero Feris (Autonomista).​ La votación, en rigor, tomó durante toda la campaña la forma de una gran encuesta nacional caracterizada por la polarización. Ahora, estos porcentajes presentan una radiografía más nítida del mapa de poder en Argentina que definirá las estrategias de cara a octubre. De esta manera, estas elecciones, pese a no ser vinculantes, se convirtieron en una verdadera batalla de poder. Esto es: si Macri sigue en Balcarce 50 o si regresa al poder el kirchnerismo, en este caso bajo la cabeza de Alberto Fernández, ex jefe de Gabinete de Néstor Kirchner, luego peleado abiertamente con Cristina Fernández y hoy a su lado en la fórmula presidencial. La Provincia de Buenos Aires es el distrito más gravitante del país con su padrón de 12.515.361 electores, casi el 40% del volumen nacional. María Eugenia Vidal —sobre quién Macri se respaldó estratégicamente en su campaña— juega su reelección frente a Axel Kicillof. Los resultados marcan una amplia diferencia del ex ministro de Economía por casi 17 puntos. Con el 98,5%, escrutado se impone Kicillof con el 49,34% frente al 32,57% de Vidal. Son, en total, ocho fórmulas que compiten a la Gobernación.

Los resultados vistos por Aliverti


Empecemos por una cuestión que no es anecdótica ni citada con el diario del lunes. En el “círculo rojo” y en todo el ámbito informado, en serio, se conocía que las encuestas daban cuenta de una diferencia muy grande a favor de Fernández y Fernández. No menos de entre 8 y 10 puntos. Todos -todos- los consultores reconocían en privado que, en público, no admitirían jamás esa distancia sólo por temor a equivocarse. Entonces, hablaban de unos cuatro o cinco puntos como mucho. Pero se sabía de largo que pintaba para lo que sucedió, aunque sí es veraz que no previeron semejante tunda. La elección demostró que el efecto bolsillo y estómago fue y es determinante. Que la pornografía de emparentar a Argentina con Venezuela fue y es una ensoñación que sólo los “cuadros” macristas podían creerse. Que la campaña contra la corrupción K se quedó tan antigua como ese macrismo (des)comandado por la sapiencia de saber tripular elecciones cuando se trataba de prometer, pero no la realidad cuando se transforma en inmanejable para las bombas de humo. Qué emocionante lección dio ayer la mayoría de este pueblo contra quienes se creyeron que todo empieza y termina en la efectividad publicitaria. La impotencia de anoche, en todos los rostros macristas, merece ser festejada. Pero no por la chicana del pase de factura. Simplemente, por la constatación de que todavía hay una mística, una historia, unos símbolos, que tienen algo que decir. Mucho que decir. Lo que pasó ayer es una reivindicación de que el concepto “pueblo” puede competir favorablemente contra el de “gente”. No significa utopía alguna concretada, vaya obviedad, pero sí que se sigue en disputa. Y que los argentinos volvemos a marcar rumbos. Locales y latinoamericanos, para empezar. Uno de los datos más trascendentes de ayer, entre las 18 y las 21, no fue la cara de estreñidos ni el balbuceo de los voceros periodísticos oficiales, que llegaron al extremo de no poder coordinar oraciones elementales (tampoco es su especialidad, por cierto). No fue que poco después de las 19 retiraban los globos del bunker de Ex Cambiemos, en una bolsa de consorcio. No fue Horacio Rodríguez Larreta sin poder disimular, primero, su sonrisa tristemente forzada y, después, anunciando su triunfo local con el alargue de logros vecinales sin poder entrarle a la paliza nacional. Ni siquiera fue la vergüenza de retener los datos, por parte de esta banda que había venido a restablecer los valores republicanos. No fue Macri sin tener la mínima dignidad de felicitar a los ganadores, reconociendo la derrota con ausencia de datos oficiales y mandando a la gente a dormir. Un zombie como nunca se vio en la historia política argentina, con Heidi a su derecha mirándolo cual si estuviera contemplando precisamente eso, un zombie. No fue Carrió ya completamente extraviada, en delirio total, protagonizando otro hecho inédito, insólito: hablar a posteriori del propio Presidente, para ver si convencía de algo, nadie entendió de qué, a una barra vencida a la que Macri no fue capaz de estimular aunque fuere por amor propio, diciéndole de alguna manera, dentro de su horripilancia retórica, “acá está el Presidente”. La clave fue que cada quince minutos, en el Frente de Todos, casi desde el mismo cierre de la elección, se sucedió una muestra de unidad imprescindible, de roca, decisiva. Yasky, Solá, De Mendiguren, Recalde, Palazzo, y disculpas por las omisiones, en duplas, exhibiendo que hay enorme fortaleza para lo que puede preverse como una crisis de gobernabilidad ¿impredecible? Decíamos el sábado que, si el lunes ocurre que lo importante será el voto de los mercados, habrá una extorsión requirente de mucha fuerza en la voluntad popular ganadora. Preguntábamos que pasaría si esos mercados votan asustarse y provocan un tembladeral, una corrida terminante, como esa con la que intimidó el aparato mediático oficialista en caso de ganar la fórmula opositora. Ahora cabe decirlo y preguntarlo con más énfasis todavía. Ni el Gobierno ni el mundo corporativo-financiero con sede en la Casa Blanca vieron venir que en este país, socialmente, no se la llevan de arriba sin consecuencias. Ni que debía estarse mucho más atento a eso que en torno de SmartMatic. En términos de “normalidad” institucional, lo sensato no sería detenerse en las herramientas del Banco Central y de la plata del Fondo para contener lo que puede pasar dentro de un rato con la apertura de los mercados. Sería que hubiera un Presidente con la imagen de tal, conduciendo la transición hacia lo irreversible. No es lo que parece. Data al momento de escribirse esta columna, alrededor de la medianoche, habla de un hombre groggy que no sabe qué hacer ni decir. Quienes lo rodean, tampoco lo saben. El Frente de Todos, así como demostró una unidad monolítica en la tarde/noche de ayer y en primera impresión personal, con todas las imperfecciones analíticas de escribir y opinar bajo tensión, debería prepararse para una crisis de magnitud porque el país podría afrontar un vacío de poder. En síntesis provisoria, a no dormirse en laureles bien ganados que merecen tanto festejo como prevención. Son los dos aspectos en este país lisérgico donde, gracias a la unidad peronista entre otras cosas, Axel Kicillof -un militante de formación de izquierda que recorrió miles de kilómetros bonaerenses desde hace tiempo, en un Clío, a la uruguaya, mano a mano en clubes de barrio y asociaciones de fomento, en núcleos conservadores- le propinó una derrota histórica a la farsa de Heidi. Un país en el que Cristina, la muerta política según las predicciones de medio mundo hasta hace la vuelta de la esquina, enseñó el camino que hoy renueva la esperanza de tanta gente. Un país reestimulado al que Alberto Fernández le hizo muy bien cuando anoche dedicó su primer párrafo, como virtual presidente electo, a resaltar que no hay lugar para la venganza. Ahora, más contentura, más humildad y más potencia que nunca.

Aliverti después de las PASO


Editorial de Aliverti del 10 de agosto { Previo a las PASO }


Macri pierde las primarias presidenciales en Argentina


El opositor de centroizquierda, Alberto Fernández, logra una aplastante diferencia sobre el mandatario neoliberal que podría dejar sin opciones al actual presidente para las elecciones de octubre En las primarias presidenciales argentinas, celebradas este domingo, el candidato a presidente de Argentina, Alberto Fernández, resultó el más votado por delante de la candidatura del actual jefe de Estado, Mauricio Macri. El opositor de centroizquierda, Alberto Fernández, con (Frente de Todos) logra una aplastante diferencia sobre el mandatario neoliberal Mauricio Macri,con Macri (Juntos por el Cambio) según el escrutinio oficial, lo que podría dejar sin opciones al actual presidente para las elecciones de octubre. El 98% de las mesas escrutadas, la alianza peronista que propone a Alberto Fernández para presidente y a Cristina Fernández de Kirchner para vicepresidenta (Frente de Todos) ya otorgaba a la formación el 47,65% de los votos a su favor elecciones Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias (PASO) de Argentina dejando al mandatario, Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), en segundo lugar, con el 32,08 % de los sufragios. Advertisement En el tercer puesto aparece Ricardo Lavagna (Consenso Federal) con el 8,22%. La participación alcanzó el 75,85% del censo electoral. En la práctica, estas primarias, para las que estaban llamados a votar 33,8 millones de ciudadanos, son consideradas un amplio y preciso sondeo de lo que podría ocurrir en los comicios generales de octubre en Argentina, ya que ningún espacio político llevó más de una lista de candidatos a presidente y vicepresidente y solo las fórmulas que no superen el 1,5 % de votos quedarán fuera de las generales del 27 de octubre. En octubre, en el recuento, se excluirán del censo total las abstenciones y los votos en blanco y un 45% bastará para ganar la presidencia. Frente de Todos ya lo ha rebasado.

martes, 6 de agosto de 2019

Estuvo en todas


Chiste de mal gusto


Volver a creer en algo


Triste realidad


Servicio nuestro


La increíble nota editorial de Jonathan Viale


Leandro Santoro “La construcción hegemónica de la derecha en Argentina la lleva el periodismo”


Locuaz, verborrágico y frontal, Leandro Santoro habla de su relación con Alberto Fernández, la necesidad de crear un partido kirchnerista, la gestión simbólica y el trotskismo. También carga contra la burocracia sindical: "El peronismo está haciendo un mal trabajo en los sindicatos y hay un avance de los trotskistas en el movimiento obrero". Ernesto Laclau hablaba de la cadena de significantes como el momento en el que una serie de reivindicaciones distintas se unifican en contra de un “otro”, construyen una grieta -momentánea y coyuntural- en la que se forma un nosotros colectivo. Leandro Santoro es tal vez la expresión de una cadena de significantes identitaria: de su origen militante en la UCR, hoy es más un cristinista radical que un radical K. Se define como gramsciano y socialista, impulsa la partidización del movimiento kirchnerista y es crítico con propios y ajenos: desde la burocracia sindical hasta el trotskismo. “Un gobierno popular va a tener una presión de pinzas. Por un lado, la derecha diciéndote que hay gente que cobra planes sociales, que ahora ellos son los beneficiados y no los banqueros. Y por otro lado, la izquierda en la calle diciendo que retrotraigan tarifas, que dejemos de pagarle al FMI”, sentencia. Aunque se define como socialista, Santoro no cree que la elección de Alberto haya sido un giro al centro. “La moderación de Alberto no es ideológica, está mas en las formas que en los contenidos”, explica. Santoro no es precisamente lo que uno consideraría un moderado: locuaz y verborrágico, ha sabido capitalizar en gran medida su buena performance en los medios de comunicación y las redes sociales. De hecho, la semana pasada lanzó una campaña para sumar adherentes que quieran militar las PASO en favor de Alberto y Cristina. “Uno tiene que decir lo que piensa y no especular, pero lo digo en mi rol de dirigente politico. Si me pusiera el sombrero de consultor, recomendaría moderar algunas cosas, o estudiar la sociedad para saber qué moderar y qué radicalizar. Ganar elecciones actuando un papel que no es el tuyo, diciendo lo que no pensás, no tiene sentido”. Para describir el impulso al Servicio Cívico, propuesto por Patricia Bullrich, utilizaste el término de “gestión simbólica”: medidas que se anuncian para cohesionar ideológicamente, pero que muy rara vez se llevan a la práctica. ¿Qué importancia tiene la gestión simbólica en los gobiernos progresistas? —Mucha, pero la gestión simbólica no es sólo generar hechos simbólicos sino producir un debate público en la sociedad, que vaya más allá de la decisión administrativa. No es lo mismo que la gestión simbólica apuntarle a la gestión real, a que sea tu único instrumento de gobierno. —Pero incluso así, es una herramienta de disputa por la hegemonía. —Sí, pero tiene que ir acompañado de gestión administrativa, económica y política. El problema de este gobierno es que opera en el vacío y utiliza la gestión simbólica para “hacer que hace”, pero no como forma de ganar hegemonía. La construcción hegemónica de la derecha en Argentina la lleva el periodismo, los intelectuales orgánicos de este gobierno no trabajan en el Estado. —Cierto sector del peronismo procesó la derrota de 2015 con una crítica hacia el exceso de “realto” en el último gobierno de CFK. ¿Creés que, por un lado, se agotó el mito de gobierno y, por otro, se dejaron de lado medidas de fondo de carácter económico? —Todo depende de la coyuntura internacional. 2014 fue un año de mierda, el tema es cómo intervenir en el proceso social y para eso hay que saber leer el ciclo económico y que éste coincida con un ciclo político. No es lo mismo cuando tenés excedente económico que cuando tenés déficit fiscal. En cierto momento histórico podés hacer reformas estructurales para buscar la igualdad social y en otro momento tenés que aplicar una estrategia más defensiva para tratar de que se caigan la menor cantidad de derechos posibles. A CFK el contexto no la ayudó y, sin embargo, pudo tomar decisiones de gobierno que le permitieron blindar la idea de que el Estado tiene un compromiso con la sociedad.

Grabois bailó a Majul


Editorial de Aliverti del 3 de agosto { Previa a las Elecciones PASO }


Boletas truchas


Datos contundentes


EXCLUSIVO: El INDEC confirmó que Macri gobierna para los más ricos


El cargo que se ha generalizado contra el gobierno de Cambiemos encabezado por el presidente Mauricio Macri, heredero de la fortuna que amasó su padre Franco como contratista prebendario del estado, es que gobierna para los más ricos. Los últimos datos del INDEC referidos a la distribución del ingreso en la población argentina, confirman plenamente este aserto, planteando el interrogante si esta no es otra variante del enriquecimiento ilícito por parte de los gobernantes. Por Javier Llorens – 13/4/2019 El INDEC publica en forma trimestral la distribución del ingreso en la población argentina, en cinco capítulos distintos. Ellos están referidos a: 1) El total de la población, según su ingreso individual. 2) A la población ocupada, según el ingreso de la ocupación principal. 3) A la población total, según el ingreso per cápita familiar. 4) A los hogares, según el ingreso total familiar. Y 5) A los hogares, según el ingreso per cápita familiar. Esa información estadística divide a la población y hogares en diez deciles de cantidades iguales, ya sea de población o de hogares, que van desde el uno, que corresponde al sector más carenciado de la población con los menores ingresos. Hasta el décimo, que corresponde al sector más rico de ella, con los mayores ingresos. Pasando por los deciles cuatro, cinco, y seis que son los típicos de la clase media media. Si uno compara la última información que brindó el INDEC en el año 2015, correspondiente al anterior gobierno, referida al segundo trimestre de ese año, y la correspondiente al último trimestre de 2018, que acaba de publicar el INDEC, constata que en todas y cada uno de esas cinco formas de analizar la distribución del ingreso, el único sector que aumento efectivamente sus ingresos a costa de los restantes, es el correspondiente al décimo décil. Verificándose así el aserto en base los datos duros del INDEC, de que Macri y Cambiemos gobiernan exclusivamente a favor de los más ricos. Ver Video: Mauricio Macri en 1990 confesó integrar la patria contratista, «asociación de la burocracia con algunas empresas» 1) Población según ingreso individual En el siguiente gráfico, correspondiente al total de la población según su ingreso individual conforme los datos del INDEC, se exhibe la diferencia en el ingreso de cada decil, entre el cuarto trimestre del 2018, menos el segundo trimestre del 2015. Encontrándose los deciles en el eje horizontal, y la diferencia de ingresos en el eje vertical. Exhibiendo el mismo una notable redistribución del ingreso a favor de los deciles nueve y diez, en detrimento de los restantes deciles uno a ocho. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno En él se aprecia que el decil diez se apropió de un 3,6 % más del ingreso total de la población, y el decil nueve lo hizo con un 0,2 % más. A costa de los restantes deciles, que perdieron en total un 3,8 % de sus ingresos. Comenzando por el decil uno, que pese su insuficiencia total de ingresos, perdió un 0,1 % del total. Seguido por los restantes deciles dos a ocho, que en la participación del ingreso perdieron entre un 0,4 % y un 0,6 %. Registrándose las mayores mermas en los correspondientes a la clase media, deciles cuatro a seís. Los que además de perder esos ingresos, se vieron duramente castigados por los sustanciales aumentos de tarifas en los servicios públicos que dispuso el gobierno de Cambiemos. Razón por la cual la pérdida de sus ingresos netos resulta sustancialmente mayor. 2) Población ocupada según su ingreso principal En el siguiente gráfico, correspondiente a la diferencia entre el cuarto trimestre 2018 y el segundo trimestre de 2015, referido a la población ocupada según el ingreso de la ocupación principal, conforme los datos del INDEC, se verifica un panorama similar al anterior. Con la redistribución del ingreso a favor de los deciles nueve y diez, a costa de la merma de ingresos de los deciles restantes. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno Se observa en el gráfico que los ingresos laborales del decil nueve y diez, aumentaron un 0,4 % y un 2,5 % respectivamente, apropiándose así de un 2,9 % del ingreso total, a costa de los restantes deciles. Lo cual representó una pérdida del ingreso del 0,1 % en el decil uno, el más carenciado; de un 0,2 % en el decil ocho; de un 0,3 % en el decil cinco; y de entre 0,4 % y 0,5 % en los restantes deciles. 3) Población según ingreso per capita familiar En el siguiente gráfico correspondiente a la diferencia entre el cuarto trimestre 2018 y el segundo trimestre de 2015, referido a la población según su ingreso per cápita familiar, conforme los datos del INDEC, se observa una situación aun mas agravada que la anterior. Al figurar como único sector que mejoró sus ingresos per capita el decil 10, correspondiente al sector más rico de la población. Siendo por ende este una prueba palmaria de que Macri y Cambiemos gobiernan a favor de los más ricos. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno Se observa en él que mientras el decil diez se apropió de un 2,6 % adicional del ingreso total, el decil uno, el mas carenciado, y los deciles cuatro y cinco de la clase media, disminuyeron su participación en un 0,2 % cada uno de ellos. Mientras que los deciles dos, tres y siete disminuyeron su participación un 0,3 %, y los deciles seis, ocho, y nueve lo hicieron en un 0,4 %. 4) Hogares según sus ingresos totales En el siguiente gráfico correspondiente a la diferencia entre el cuarto trimestre 2018 y el segundo trimestre de 2015, referido a los hogares según su ingreso total familiar, conforme los datos del INDEC, se observa un resultado muy semejante al del gráfico anterior. Donde nuevamente el decil diez es el que aparece ganancioso en la apropiación del ingreso, a costa de la desapropiación de todos los restantes deciles. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno Se observa en el gráfico que el decil diez aumento un 3 % en la participación del ingreso, a costa de la desapropiación de un 0,1 % de los ingresos del decil dos. De un 0,2 % de los ingresos del decil uno. De un 0,3 % de los deciles tres, cinco, y nueve. Y de un 0,4 % de los deciles cuatro, seis, siete, y ocho. O sea que aun los deciles más ricos de la clase media alta, le traspasaron ingresos al decil mas más rico de la sociedad, en cual lógicamente figuran Macri y su familia. 5) Hogares según ingreso per cápita familiar En el siguiente gráfico correspondiente a la diferencia entre el cuarto trimestre 2018 y el segundo trimestre de 2015, referido a los hogares según su ingreso per capita familiar, conforme los datos del INDEC, se da una situación novedosa. Dado que en el mismo aparecen no solo la diferencia de ingresos correspondiente a ambos periodos (columnas rojas) sino también la diferencia de población integrante de cada decil (columnas azules). Donde aparentemente aparecen como ganadores respecto los ingresos los deciles seis y diez. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno Concretamente en el gráfico se observa que el decil diez se apropió de un 3,4 % más de los ingresos totales, mientras su población creció un 0,4 %. Y el decil seis se apropió de un 0,5 % más de los ingresos totales, con un crecimiento de su población de un 0,8 % del total. Por su parte el decil uno tuvo una desapropiación de su ingreso de un 0,1 % del total, mientras que su población acreció un 0,7 % del total. Y el decil nueve decreció un 0,1 % del ingreso total, mientras que su población acreció en la misma proporción. Mientras que en los deciles dos, tres, y cuatro, hubo un decrecimiento parejo de sus ingresos y de su población, del orden de un 0,2, 0,3, y 1,1 % del total, respectivamente. En cuanto a los restantes deciles, cinco, siete, y ocho, se observa por contrario una sustancial merma en la apropiación del ingreso en comparación con la merma de la población. De un 0,6 % versus un 0,1 %, en caso del decil cinco. De un 0,8 % versus un 0,2 % en el caso del decil siete. Y de un 0,5 % versus casi cero, en el caso del decil ocho. Una forma de despejar estas dos variables para llegar a una conclusión definitiva, consiste en dividir el ingreso de cada decil, por la población de cada decil, correspondiente a ambos casos -cuarto trimestre 2018 y segundo trimestre 2015- y ver la diferencia entre ambos. Operación que se ha realizado en el siguiente gráfico, multiplicando esa diferencia por cien, para hacerla más ilustrativa. INDEC, Cambiemos, presidente Mauricio Macri, Franco Macri, distribución del ingreso, Ricos, Gobierno En el gráfico se puede apreciar que por cada 30,7 pesos de mejora en el ingreso individual per cápita que ostensiblemente se observa en el decil diez, el más rico de la población, esto se obtuvo con una merma de ingresos per cápita en escala ascendente, de 1,1 pesos en el decil dos; de 2 pesos en el decil tres; y de un 2,1 pesos en el decil uno. Siendo estos los tres deciles correspondiente a la población bajo el nivel de pobreza e indigencia. Además ese aumento lo logró con la merma en el ingreso de 2,7 pesos en el decil cuatro; de 3 pesos en el decil cinco: de 5,3 pesos en el decil 9; de 5,8 pesos en el decil ocho; de 6 pesos en el decil cinco; el típico de la clase media; y de 6,3 pesos en el decil siete. Por lo que se puede apuntar que a lo Hood Robin, el gobierno de Macri y Cambiemos, redistribuyó el ingreso a favor del sector más rico de la población, exigiéndole un esfuerzo más o menos proporcional según sus capacidades, a todos los restantes deciles, pero especialmente a los sectores de la clase media.

Denuncian a la madre de María Eugenia Vidal por la millonaria estafa del Banco Mayo


Se trata de Norma Susana Cascallares de Vidal. Fue acusada de ofrecer inversiones en la mesa de dinero del banco dirigido por Rubén Beraja. Deberá presentarse a un careo ante un ahorrista. Norma Susana Cascallares de Vidal, madre de la gobernadora de la Provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, deberá comparecer en un careo con un ahorrista, luego de que fuera reconocida como la persona que le ofreció mejorar su rentabilidad invirtiendo en la mesa de dinero del vaciado Banco Mayo, dirigido por Rubén Beraja. Cascallares de Vidal está acusada de ser la persona que convencía a los clientes para que depositen sus ahorros en las mesas de dinero del Banco Mayo, que manejaba Rubén Beraja, y que se alzó con 300 millones de dólares, y luego de vaciarlo hicieron quebrar al banco, realizando así uno de los fraudes más grandes de la historia argentina. En marco del juicio oral y público abierto en octubre del año pasado por el Tribunal Oral Federal N°3, el principal implicado es el ex Presidente de la Daia, Rubén Beraja. Según contó el periodista Néstor Espósito en su programa "Volver a las fuentes" por Radio Del Plata, uno de los ahorristas estafados declaró que quien lo atendió en varias oportunidades en el Banco mayo, era la señora Norma Susana Cascallares de Vidal. Cuando el mismo, solicitó llevar a cabo un plazo fijo, la madre de María Eugenia Vidal le ofreció una "mejor rentabilidad" en una "mesa de dinero" del propio Banco. Por otra parte, la mano derecha de Rubén Beraja en aquellos años (mediados de los años 90), era el hoy secretario de DDHH, Claudio Avruj. El juicio por el vaciamiento del Banco Mayo ocurrido en 1998 ya cuenta con 14 imputados por los delitos de asociación ilícita y defraudación contra la administración pública. El manejo del dinero de los ahorristas, a través de las denominadas “mesas de dinero” -con nombres de fantasía como “Mayflower Bank” y “Trust Inversions S.A.”- habrían operado en las instalaciones del Banco Mayo, y el monto de las transacciones ascendería a 300 millones de dólares.

viernes, 2 de agosto de 2019

Garca


Síndrome del esclavo satisfecho: cuando agradecemos los latigazos


Una juventud sin pensamiento crítico es una juventud sin futuro. Bertrand Regader [...] el problema principal del esclavo no son en sí mismas las distintas calamidades que tiene que soportar día tras día por su condición de esclavo (...) sino que es, más bien, la matriz de pensamiento que no le permite cuestionar su esclavitud. [...] El síndrome del esclavo satisfecho no es un término recogido por el DSM ni por ningún otro manual de diagnóstico psiquiátrico. Me refiero con este nuevo concepto al conjunto de síntomas que presentan algunas personas que, a pesar de vivir una vida objetivamente miserable, parecen estar no solamente resignadas sino agradecidas con su existencia. En este artículo trataré de explicar algunos supuestos en los que se produce este mecanismo de defensa, sus causas y su contexto social y cultural. ¿Cadenas físicas o mentales? En el sí de una sociedad dada, podríamos plantearnos lo siguiente: ¿qué es lo peor que le puede pasar a un esclavo? Uno podría responder que, sin duda alguna, lo peor de la vida de esclavo es, desde luego, la humillación constante y el trato degradante que supone su condición de esclavo. Sin embargo, habría otra posible respuesta: lo peor que le puede pasar a un esclavo es sentirse satisfecho y hasta agradecido de la vida que le ha tocado vivir y del trato que recibe. Una sociedad de neuróticos adaptados Esta satisfacción paradójica propia del neurótico adaptado, no reflexiona acerca del futuro y reduce la complejidad de la vida a la satisfacción inmediata de la rutina diaria. Aunque muchos contemplan esta filosofía de vida del carpe diem como una muestra loable de adaptación y de optimismo, lo cierto es que es una forma más de autoengaño. La trampa cognitiva radica en que el esclavo satisfecho aumenta progresivamente su aceptación resignada de su condición de esclavo; una condición que, a base de hic et nunc, termina por pasar inadvertida por el propio individuo. Lo que define a un esclavo no son sus amarres físicos y su nula libertad de movimientos sin la expresa autorización de su amo. Ni siquiera lo define los latigazos que recibe. Asumiendo la ideología del poder El problema del esclavo satisfecho con los golpes y latigazos no es el dolor físico que éstos le causan, sino la predisposición psicológica a recibirlos y a naturalizar el ensañamiento del poderoso sobre él. En consecuencia, la desgracia del esclavo no son tanto las formas situacionales que sufre en su cotidianidad en términos de maltrato físico, sino la asunción del pensamiento del poderoso, que le impide plantearse y por tanto cuestionar su estado de sumisión. Esto conlleva que acepte de forma acrítica las condiciones de vida con una pasividad resignada y sin atisbo de determinación para poder revertir su vida. Si además sumamos una percepción de satisfacción por el trato que se le ofrece en tanto que esclavo, el individuo está condenado a vivir una vida miserable. En este caso, las cadenas no sujetan el cuerpo, sino la mente. El esclavo satisfecho en la sociedad actual Es cierto que, en las sociedades actuales, las luchas por los derechos sociales y civiles han ido cimentando algunas leyes que nos protegen de abusos flagrantes como el esclavismo de cadena y látigo. Sin embargo, todavía arrastramos algunos vestigios del sistema esclavista. El sistema socioeconómico y cultural vigente nos impone ciertos valores y ejerce una manipulación continua sobre la forma en que pensamos, conduciendo a la aceptación de algunas prácticas que chocan de pleno con el derecho básico de pensar de forma crítica y autónoma. El esclavismo moderno consiste en que atendemos sin reflexión previa a una serie de rutinas familiares, laborales y sociales. En este día a día frenético, se nos anula la capacidad para tomar la iniciativa ante cuestiones sumamente importantes como el consumo (qué compramos y para qué), la moda (muy relacionada con la imagen de nosotros mismos que queremos proyectar al mundo) y la moralidad (aquellas reflexiones que deberían guiar nuestros actos encaminados hacia fines concretos). Entre el acriticismo, la pasividad y el carpe diem mal entendido, nuestra mente deja de plantearse ciertas cosas, lo que a la postre significa una resignación pasiva ante las vicisitudes de la vida. De este modo, tal como actuaría un esclavo y por la indefensión aprendida que supone la nula confianza en nuestras posibilidades, acabamos siendo meros espectadores de un statu quo que creemos ubicuo y, por tanto, por sí mismo legítimo. Jóvenes depresivos y anestesiados Tal como escribió Álvaro Saval en su artículo "¿Juventud depresiva o juventud anestesiada?", la manipulación de nuestros pensamientos va conformando una cultura fértil para el poder: nos amarra a prejuicios, consignas y estereotipos que paralizan a los jóvenes en un presente carente de esperanza. Aunque el movimiento 15-M despertó gran parte de estos jóvenes anestesiados bajo el yugo del pensamiento uniforme de la tecnocracia y el presentismo, la otra mitad sigue habitando un escenario en que la uniformidad de pensamiento, los empleos precarios y los momentos de ocio siguen un patrón idéntico. Sin pensamiento crítico no hay libertad En estos círculos, cualquier atisbo de pensamiento independiente o de crítica hacia ciertos usos y costumbres se vilipendia y se excluye sistemáticamente. Así, el miedo a pensar por uno mismo y la autocensura son los obstáculos para escapar de las cadenas y latigazos en el esclavismo moderno. Por supuesto, el sistema saca rédito de este tipo de pensamiento, apuntalando individuos altamente obedientes: trabajadores precarios pero productivos, consumistas sin criterio y, por supuesto, nada críticos con la sociedad ni con las injusticias que sufren aun sin percatarse de ello. La adolescencia no solo es la etapa en que nuestra personalidad se consolida, sino también es el tiempo de nuestros pensamientos se estructuran y trazan ciertas líneas maestras de nuestra percepción del mundo que nos rodea. La influencia del grupo sobre el adolescente siempre es un factor relevante a la hora de presumir la influencia en el pensamiento uniforme o, por el contrario, en el pensamiento crítico. Sin cultura crítica, los individuos se muestran incapaces de pensar la realidad por sí mismos. En este sentido, la existencia deja de ser un viaje en busca del bien, la verdad y la felicidad, para convertirse en una sinrazón de espejismos y estereotipos cuya apariencia se revista del bienestar que nos brinda un pensamiento impuesto y asimilado: todo por no tener la valentía de superar a tiempo las cadenas del esclavo.

Alberto Fernández sacó a pasear a Feinmann


¿ Qué es el Lawfare ?


Pensamientos de izquierda y derecha


La fortuna de Macri creció 52% en un año: declaró $151 millones


El presidente Macri presentó su declaración jurada de bienes ante la Oficina Anticorrupción. 24CON.com A última hora de este jueves la Oficina Anticorrupción dio a conocer la declaración patrimonial del presidente Mauricio Macri, que informó que su fortuna creció casi 52% en el último año. Es que se elevó de los $99.876.155 a $151.688.684,18. La declaración jurada de Macri corresponde al período 2018. Vale aclarar que entre 2017 y 2018 hubo actualizaciones de los valores fiscales de los inmuebles del Presidente.

El escandaloso “cepo al peso” por el que se pagan 37 millones de dólares por día


El ex diputado Mario Cafiero del Frente para Todos señaló que: “El gobierno de Macri lleva gastados -en sus casi 4 años de gestión- más de 45.000 millones de dólares en intereses de las LELIQ. Un promedio de 1.100 millones de dólares por mes o sea 37 millones de dólares por día. Un negocio increíble para los bancos y la especulación financiera.” “Las LELIQ son en realidad un “cepo al peso”, con el que Macri sustituyó el “cepo al dólar”. Es un “cepo al peso” porque mediante una exorbitante tasa de interés se absorben pesos de la circulación monetaria. La promesa era que con las LELIQ ¡se iba a controlar la inflación! (??).” “Además las LELIQ provocan iliquidez, por la falta de pesos, y esta es la causa principal de la caída vertiginosa de la actividad económica industrial y comercial. Las LELIQ entonces, tienen un enorme costo para el Estado y además dañan al sector privado, dado que provocan la caída del trabajo y producción. “ “Los argentinos necesitamos sincerar la realidad económica. Para eso hacen falta dirigentes que hablen con la verdad y que destapen la olla, no importa del tamaño que esta sea. Alberto Fernández con esta declaración sigue demostrando que es un candidato que nos habla con la verdad y que propone mediante un acuerdo -entre el sector del trabajo y del capital productivo- salgamos de la trampa de la especulación financiera.”

Testigos truchos: la promesa que Patricia Bullrich le hizo a Pérez Corradi por el Triple Crimen


La nota a la que accedió El Destape dejó al descubierto la injerencia de la funcionaria en áreas que no le competen al prometer ciertos beneficios que luego incumplió. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, le prometió a Ibar Pérez Corradi, actualmente detenido por tráfico de efedrina, que no iba a estar detenido en dependencias del Servicio Penitenciario Federal ni Bonaerense, así como que su esposa e hijos serían incluidos dentro del Programa de Protección de Testigos e Imputados. Este documento exclusivo al que accedió El Destape deja al descubierto la injerencia de la funcionaria en áreas que no le competen, ya que un juez es quien debe ordenar dónde será detenida una persona y quiénes deben ingresar al Programa que depende del Ministerio de Justicia, de Germán Garavano. “Yo tengo un acuerdo con el Gobierno”, confiaron a este medio que decía Pérez Corradi. El detenido por narcotráfico hacía referencia a un documento con la firma de la ministra Patricia Bullrich, al que accedió este medio, por el cual la funcionaria se comprometió a “no alojar al imputado en ninguna dependencia del Servicio Penitenciario Federal o del Servicio Penitenciario de la Provincia de Buenos Aires en la medida que la naturaleza de la información que pudiera brindar, en el marco de las causas por las que se encuentra imputado en la República Argentina, amerite la exclusión del régimen habitual de alojamiento en las dependencias referidas, en resguardo de su integridad”. Además, adentrándose en un área que no le compete, aseguró “que la Señora María Gladys Delgado Britez (esposa de Pérez Corradi, que lo visita todos los meses con costos pagos por el Ministerio de Justicia) y sus cuatro hijos serán acogidos por el Programa Nacional de Protección a Testigos e Imputados” dependiente de la cartera de Garavano. La promesa de Patricia Bullrich Lo llamativo no sólo es que Bullrich se entrometió en las funciones y competencias de otro Ministerio (ella es Seguridad, no Justicia) sino que, además, sólo un juez puede ordenar dónde irá una persona detenida y sólo un juez puede indicar que ingresará al Programa de Protección de Testigos. El acuerdo se incumplió ya que el hombre está detenido en el penal de Marcos Paz: “Parece que, como lo dije en un juicio, que la firma de la Ministra de Seguridad vale menos que la palabra de una meretriz transexual adicta al paco. Eso lo dije en un juicio, está la filmación y todo”, dijo Pérez Corradi a El Destape. “Ellos estaban esperando que diga cosas de Aníbal Fernández que no eran así y se enojaron por eso”, manifestó el detenido a este medio y reveló que cuando él estaba prófugo en Paraguay, en plena negociación para su extradición a la Argentina, en 2016, “Dalmau Pereyra viajó a Asunción para eso”. Para decirle que tenía que involucrar a Aníbal Fernández en el Triple Crimen de General Rodríguez. Este hombre “era uno que estaba en la Agencia Federal de Inteligencia y ahora está en la Embajada de Chile, creo”, agregó en exclusiva.

Presentación del libro " El Colapso del Capital "