Editorial de Aliverti del 23 de abril {Consejo de la Magistratura }

Saqueadores

Base de la OTAN

Ayuda en Malvinas

10 impactantes operaciones secretas del gobierno de EE. UU

Se sabe desde hace mucho tiempo que el gobierno de EE. UU. lleva a cabo operaciones encubiertas para sus propios fines y, a menudo, ha sido atrapado in fraganti haciendo cosas que no debería estar haciendo en el proceso. Aquí hay 10 operaciones secretas del gobierno de los EE. UU. que lo sorprenderán: 1. Proyecto Sol

EE. UU. estaba probando muchas armas nucleares durante la década de 1950, pero uno de los principales científicos involucrados en las pruebas nucleares de EE. UU. se quejó de que no tenía muestras de tejido humano para poder probar adecuadamente el efecto de la lluvia radiactiva en las personas. Rápidamente se estableció una red mundial para recolectar muestras de tejido de cadáveres y se enviaron hasta 1500 cadáveres (o partes de cadáveres, como extremidades) a los EE. UU. para su análisis sin el consentimiento de los familiares. Unos 40 años después, se publicó un informe de 900 páginas bajo la administración de Clinton reconociendo las acciones ilegales y poco éticas tomadas durante el Proyecto Sunshine. 2. Operación Northwoods secretos de gobierno Después de estropear la invasión de Bahía de Cochinos en 1962, se distribuyó un memorando entre el Estado Mayor Conjunto de los EE. UU. el 13 de marzo de ese año. Su línea de asunto decía “Justificación de la intervención militar estadounidense en Cuba”. Las sugerencias para esta justificación incluían "Hundir el barco cerca de la entrada del puerto. Realizar funerales para las víctimas simuladas" y "... volar un barco estadounidense en la Bahía de Guantánamo y culpar a Cuba". Afortunadamente, el presidente John F. Kennedy tuvo la presencia de ánimo para rechazar la operación Northwoods, y al entonces presidente del JCS, Lyman Lemnitzer, se le negó un segundo mandato. 3. Operación Clip secretos de gobierno Mientras el humo de la Segunda Guerra Mundial aún se disipaba, el presidente Harry Truman estaba ocupado aprobando la transferencia de más de 1500 científicos, técnicos e ingenieros del Tercer Reich a los Estados Unidos. Estos incluían a Wernher von Braun, el ingeniero jefe de cohetes del Tercer Reich, y Walter Schreiber, el jefe de ciencias médicas del ejército alemán. La Agencia de Objetivos de Inteligencia Conjunta creó registros falsos para los alemanes entrantes, muchos de los cuales fueron considerados criminales de guerra, para introducirlos de contrabando en el país relativamente desapercibidos. 4. Operación Sinsonte secretos de gobierno En esta operación bastante orwelliana, la CIA espió a dos reporteros entre marzo y junio de 1963. El objetivo era descubrir las fuentes de los reporteros y la información confidencial que planeaban revelar. Según documentos desclasificados en 2007, las casas y oficinas de los reporteros fueron interceptadas ilegalmente y fueron seguidos implacablemente como parte del proyecto, que fue "particularmente productivo para identificar contactos de los periodistas... incluidos senadores, miembros del Congreso y otras personas “bien situadas". 5. Proyecto Isla Griega

Debajo del hotel Greenbriar en White Sulphur Springs, West Virginia, se encuentra un búnker de 112,000 pies cuadrados que permaneció en secreto durante más de 30 años. Fue construido en 1961 completo con suficientes dormitorios para acomodar a 1.100 personas y estaba destinado a albergar a los miembros del Congreso en caso de un ataque nuclear por parte de la Unión Soviética. Solo fue expuesto por un reportero del Washington Post en 1992, lo que llevó a su desmantelamiento inmediato. 6. Operación CAOS secretos de gobierno La guerra de Vietnam era muy impopular en los EE. UU. a mediados de la década de 1960, por lo que el presidente Lyndon Johnson y la CIA decidieron investigar e incluso infiltrarse en las numerosas protestas que tenían lugar en los campus universitarios de los EE. UU. Estaban buscando específicamente si el movimiento de protesta había sido infiltrado por influencias extranjeras, particularmente comunistas. Nunca encontraron ninguno, pero eso no les impidió recopilar miles de archivos sobre personas inocentes. Toda la operación también fue ilegal porque a la CIA solo se le permite legalmente recopilar inteligencia extranjera (a diferencia de la nacional). 7. Proyecto Azoriano secretos de gobierno Una de las operaciones más costosas (y desastrosas) de la CIA en la historia involucró el intento de recuperación de un submarino soviético, el K-129, que se hundió en medio del Océano Pacífico en 1968. El plan para intentar levantarlo a unas tres millas de el fondo del océano nació en 1974 después de que la CIA y el Departamento de Defensa detectaran una oportunidad para recopilar información de inteligencia soviética. Se encargó, construyó y puso en funcionamiento rápidamente un enorme buque de aguas profundas, pero solo pudo recuperar una sola sección del submarino. Los ladrones también irrumpieron en la empresa que construyó el barco y robaron algunos documentos secretos relacionados con el proyecto. Esto llevó a que la historia quedara expuesta en los medios, lo que llevó a la CIA a abandonar su intento de recuperar el resto del submarino. 8. Operación Oro secretos de gobierno Esta operación a menudo se considera la primera encubierta que la CIA llevó a cabo durante la Guerra Fría e implicó un intento de interceptar las líneas de comunicación soviéticas que pasaban por debajo de Berlín. Junto con el Servicio Secreto Británico, la CIA se dispuso a cavar un túnel de casi 1500 pies debajo de una de las principales vías de la ciudad. Unos nueve meses después, se instalaron las primeras cintas, pero un topo soviético descubrió los planos y la CIA no tuvo más remedio que abandonar el túnel. Sin embargo, la CIA monitoreó cientos de miles de conversaciones soviéticas durante los 11 meses que estuvo operativa. 9. Operación Merlín

Durante la década de 1990, la CIA pensó que sería una gran idea intentar sabotear el programa nuclear iraní enviando planos nucleares falsos a los científicos de Teherán a través de un científico ruso. El plan bastante caótico no funcionó, porque el ruso se dio cuenta de que los planos eran falsos y se lo señaló a los científicos iraníes. ¡Vaya! 10. Proyecto Stargate secretos de gobierno Posiblemente la más extraña de todas las actividades de la CIA (las que conocemos, de todos modos) comenzó en la década de 1970. El Stargate Projected tenía como objetivo ver si la "visión remota" era realmente posible. Teóricamente, este proceso permite a las personas “ver” o experimentar cosas que están lejos al llegar con la mente. A pesar de que solo contenía entre 15 y 20 participantes, el Proyecto Stargate no se cerró hasta 1995 después de, espera, un período de más de 20 años en los que no obtuvimos resultados concluyentes.

Manuela Castañeira en TV

Utilización nazi-imperialista de la ciencia biológica

El Ministerio de Defensa de Rusia presentó este jueves nuevos datos sobre las actividades militares y biológicas de Washington en el territorio de Ucrania que confirman "numerosas violaciones de la Convención sobre armas biológicas". "Aprovechándose de las lagunas en la legislación internacional y la falta de un mecanismo claro de control, la Administración estadounidense aumenta sistemáticamente su potencial militar y biológico en diversas regiones del mundo", denunció el jefe de las Tropas de la Defensa Radiactiva, Química y Biológica de Rusia, Ígor Kiríllov. Kiríllov reveló que en los últimos años Washington invirtió más de 350 millones de dólares en el Centro Físico-Técnico de Ucrania, uno de los elementos clave de su sistema de coordinación de laboratorios biológicos y centros de investigación científica ucranianos. La investigación, llevada a cabo por un órgano especializado del Ministerio de Defensa ruso, permitió descubrir que la función principal de dicha institución —con sede en Kiev y filiales en las ciudades de Járkov y Lvov, así como en la capital de Azerbaiyán, Bakú, la capital de Moldavia, Chisináu, y Tiflis, capital de Georgia— es la distribución de subvenciones para investigaciones que son de interés para el Pentágono, incluidas sobre armas biológicas. Se detalla que los clientes y patrocinadores del centro son los departamentos de Estado y de Defensa del país norteamericano. Entre 2014 y 2022, el centro llevó a cabo en los países postsoviéticos más de 500 proyectos, gran parte de los cuales están vinculados a agentes potenciales de armas biológicas (peste, tularemia) y agentes patógenos de infecciones de importancia económica (cepa patógena de gripe aviar, peste porcina africana). Transmisión de patógenos por vía acuática En el marco de uno de estos proyectos, los expertos del centro recogieron muestras de agua de una serie de importantes ríos como el Dniéper, el Danubio y el Dniéster, así como del canal de Crimea del Norte, para determinar la presencia de patógenos altamente peligrosos —como los del cólera, fiebre tifoidea, hepatitis A y E— y evaluar la posibilidad de su transmisión por vía acuática. Se precisa que las muestras fueron posteriormente trasladadas a EE.UU. Pruebas en pacientes de un hospital psiquiátrico Por otra parte, Kiríllov reveló que entre 2019 y 2021, científicos estadounidenses de un laboratorio en la ciudad ucraniana de Merefa, en la región de Járkov, realizaron pruebas con sustancias biológicas potencialmente peligrosas en pacientes del 3.º hospital psiquiátrico de Járkov. "Personas con inestabilidad mental fueron seleccionadas para los experimentos de acuerdo con su edad, nacionalidad y estado inmunológico", explicó el vocero ruso, precisando que la información correspondiente sobre las pruebas no fue ingresada en la base de datos del hospital. Drones para rociar tóxicos Asimismo, desde la cartera de Defensa informaron que el pasado 9 de marzo en el territorio de la provincia de Jersón, unidades de inteligencia rusas hallaron tres drones provistos con tanques de 30 litros y equipamiento para rociar preparados. Según los datos del ministerio, en enero de este año Ucrania adquirió a través de organizaciones intermediarias más de 50 dispositivos de este tipo, "que podrían ser utilizados para aplicar preparados biológicos y productos químicos tóxicos".

Muy lógico

Cuando " el campo " celebró

De Néstor

Las cosas que no salen

El Detenido

Compradores seriales

Editorial de Aliverti del 16 de abril { Marcha de la economía }

El fin de la dominación occidental Por Thierry Meyssan

Las sanciones occidentales contra Rusia, decididas unilateralmente por Washington, se presentan como un justo castigo por la agresión contra Ucrania. Pero, sin mencionar su ilegalidad según el derecho internacional, todos pueden ver que no alcanzan su objetivo. En la práctica, Estados Unidos aísla a Occidente con la esperanza de mantener su hegemonía sobre sus aliados. Estados Unidos, que participó tarde en las Guerras Mundiales y no sufrió pérdidas en su territorio, salió victorioso de los conflictos mundiales. Heredera de los imperios europeos, desarrolló un sistema de dominación que la convirtió en “la policía del mundo”. Sin embargo, su hegemonía era frágil y no pudo resistir el desarrollo de las grandes naciones. Ya en 2012, los politólogos comenzaron a describir la “trampa de Tucídides” por analogía con la explicación del estratega griego sobre las guerras entre Esparta y Atenas. Según ellos, el ascenso de China al poder también hizo inevitable una confrontación con Estados Unidos. Al señalar que, si China se había convertido en la primera potencia económica mundial, Rusia se había convertido en la primera potencia militar, Washington decidió luchar contra ellos uno tras otro. Es en este contexto que tuvo lugar la guerra en Ucrania. Washington lo presenta como “agresión rusa”, adopta sanciones y obliga a sus aliados a tomarlas también. Lo primero que viene a la mente es que Estados Unidos, sabiendo que es militarmente inferior pero económicamente superior, decidió elegir su campo de batalla. Sin embargo, un análisis de las fuerzas involucradas y las medidas tomadas desmiente esta lectura de los hechos. EL SISTEMA ECONÓMICO MUNDIAL El sistema económico mundial fue creado por los Acuerdos de Bretton Woods en 1944. Su objetivo era establecer un marco para el capitalismo más allá de la crisis de 1929, para la cual el nazismo había sido la solución. Estados Unidos impuso su moneda como referencia convertible en oro. Ni la Unión Soviética ni China participaron en la conferencia. En 1971, el presidente Richard Nixon decidió poner fin extraoficialmente a la paridad del dólar con el oro. Esto le permitió financiar la guerra de Vietnam. En términos prácticos, ya no había tipos de cambio fijos. La medida no se formalizó hasta después de la guerra, en 1976. Fue también en este momento cuando China formó una alianza con las multinacionales anglosajonas. La Comunidad Europea (el precursor de la Unión Europea) se adaptó regulando los tipos de cambio ahora flotantes en 1972 (la "serpiente monetaria") y luego creando el euro. A partir de 1981, Estados Unidos comenzó a dejar escalar su deuda. Pasó del 40% de su PIB al 130% actual. Intentaron globalizar la economía mundial, es decir, imponer sus reglas a los países solventes y destruir las estructuras estatales de los países restantes (la estrategia Rumsfeld/Cebrowski). Para pagar su deuda, imprimieron dólares, espiaron las empresas de sus aliados y robaron todas las reservas de dos grandes estados petroleros, Irak y Libia. Nadie se atrevió a decir nada, pero a partir de 2003, el sistema económico estadounidense ya no era lo que decía ser. Oficialmente seguían siendo liberales, pero todo el mundo podía ver que ya no producían sus propios alimentos y necesidades, y que vivían de la rapiña. La economía estadounidense, que era un tercio de la economía mundial cuando se disolvió la URSS, ahora es sólo una décima parte. Muchos estados anticiparon el final de las reglas de Bretton Woods y pensaron en un nuevo acuerdo. En 2009, Brasil, Rusia, India y China, a los que pronto se sumó Sudáfrica por África, crearon los BRICS. Estos países han creado instituciones financieras que, a diferencia del FMI y el Banco Mundial, no condicionan sus préstamos a reformas estructurales o compromisos políticos para alinearse con Washington. Prefieren invertir en arrendamiento, y el país anfitrión se convierte en propietario de la inversión cuando es rentable. En 2010, Bielorrusia, Kazajstán y Rusia, a los que pronto se unió Armenia, fundaron la Unión Económica Euroasiática. Estos países fronterizos establecieron una zona de libre comercio con Egipto, China, Irán, Serbia, Singapur y Vietnam. A ellos podrían unirse Corea del Sur, India, Turquía y Siria. En 2013, China inició su vasto proyecto de “Nuevas Rutas de la Seda”. Al año siguiente, cuando su PIB superó al de Estados Unidos en paridad de poder adquisitivo, Beijing creó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) y en 2020 reguló el capital extranjero. En 2021, la Unión Europea ideó su Global Gateway para competir con China e imponer su modelo político. Pero esta demanda fue vista como una extralimitación colonial por muchos países y fue rechazada en masa. Poco a poco, los bloques ruso y chino se han ido acercando gracias al proyecto conjunto de la Gran Asociación Global Euroasiática (2016) en el marco de la Organización de Cooperación de Shanghái. El objetivo es desarrollar todo el espacio mediante la creación de canales de comunicación equilibrados sobre las bases ideológicas definidas por Kazakh Sultan Nazerbayev: inclusión, igualdad soberana, respeto por la identidad cultural y sociopolítica, apertura y disposición para integrar otros conjuntos. El intento de Washington de destruir esta entidad emergente no tiene posibilidades de éxito. Llama la atención que: el ataque económico comenzó no con la invasión de Ucrania, sino dos días antes. está dirigido principalmente contra los bancos rusos, los multimillonarios rusos y la industria del gas rusa y en absoluto contra el nuevo sistema de comunicación euroasiático. Finalmente, apunta a excluir a Rusia de las organizaciones internacionales, pero no concierne a los estados que se niegan a condenar a Rusia. Por lo tanto, los empujará a los brazos de Beijing. En otras palabras, Estados Unidos no está aislando a Rusia, pero está aislando a Occidente (el 10 % de la humanidad) del resto del mundo (el 90 % de la humanidad). EL PROCESO DE SEPARACIÓN DE OCCIDENTE DEL RESTO DEL MUNDO 0. El mismo día después de que Moscú reconociera la independencia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk (21 de febrero de 2022), Estados Unidos lanzó un ataque económico contra Rusia (22 de febrero). La Unión Europea hizo lo mismo al día siguiente (23 de febrero). Vnesheconombank y Promsvyazbank fueron excluidos del sistema financiero global. Vnesheconombank (VEB.RF) es un banco de desarrollo regional. Podría haber ayudado al Donbass. Promsvyazbank (PSB) invierte principalmente en el sector de defensa. Podría haber jugado un papel bajo el Tratado de Asistencia Mutua. 1. Cuando Rusia inició una operación militar especial en Ucrania (24 de febrero), Estados Unidos extendió la exclusión de los dos primeros bancos del sistema financiero mundial a todos los bancos rusos (25 de febrero). La Unión Europea hizo lo mismo (25 de febrero). 2. Para evitar que tantos estados como sea posible se unan a Rusia, Washington extendió las prohibiciones comerciales a Bielorrusia. La Unión Europea comenzó a negar a los bancos rusos el acceso al sistema SWIFT tal y como había instruido previamente Estados Unidos, extendió las sanciones a Bielorrusia y censuró los medios estatales rusos, Russia Today y Sputnik (2 de marzo) 3. Washington comenzó a apuntar a los ciudadanos rusos adinerados (erróneamente llamados “oligarcas”) con malas relaciones con el Kremlin (3 de marzo) ya prohibir las importaciones de fuentes de energía rusas (8 de marzo). La Unión Europea hizo lo mismo, pero se resistió a prohibir la importación de gas ruso muy necesario (9 de marzo). 4. Washington extendió sanciones financieras en el FMI y el Banco Mundial, amplió la lista de oligarcas y prohibió la exportación de artículos de lujo a Rusia (11 de marzo). La Unión Europea hizo lo mismo (15 de marzo). 5. Washington se asegura de que los miembros de la Duma y los oligarcas ya no tengan ningún derecho en Occidente; que Rusia ya no podría utilizar sus activos en los EE. UU. para pagar sus deudas con los EE. UU.; y que ya no podría utilizar su oro para pagar sus deudas con el exterior (24 de marzo). La Unión Europea siguió en estas prohibiciones. Pronunció una prohibición sobre la importación de carbón y petróleo rusos, pero aún no prohibió el gas. La siguiente tabla resume las comunicaciones de la Casa Blanca y Bruselas. LA RESPUESTA DEL RESTO DEL MUNDO Es un fenómeno extremadamente sorprendente de observar: EE. UU. ha logrado influir en la mayoría de los estados a su lado, pero estos estados son los menos poblados del mundo. Es como si no tuvieran medios para presionar a los países capaces de independizarse. Debido a las acciones unilaterales de los anglosajones y la Unión Europea, el mundo se está dividiendo en dos espacios heterogéneos. La era de la globalización económica ha terminado. Los puentes económicos y financieros se están rompiendo uno a uno. Reaccionando rápidamente, Rusia convenció a sus socios BRICS de dejar de comerciar con dólares y eventualmente crear una moneda virtual común para sus intercambios. Hasta entonces, procederán en oro. Esta moneda debería basarse en una cesta de monedas BRICS, ponderada según el PIB de cada estado miembro, y en una cesta de materias primas cotizadas en bolsa. Este sistema debería ser mucho más estable que el actual. Sobre todo, Rusia y China parecen ser mucho más respetuosos con sus socios que Occidente. Nunca exigen reformas estructurales, ni económicas ni políticas. El asunto ucraniano muestra que Moscú no busca tomar el poder en Kiev y ocupar Ucrania, sino hacer retroceder a la OTAN y luchar contra los banderitas (los “neonazis” según la terminología del Kremlin). Nada más que muy legítimo, incluso si el método es considerado brutal. En la práctica, asistimos al final de cuatro siglos de dominación occidental y sus imperios. Es una confrontación entre diferentes formas de pensar. Los occidentales ahora piensan solo en términos de semanas. Con esta miopía, pueden tener la impresión de que Estados Unidos tiene razón y los rusos están equivocados. Por el contrario, el resto del mundo piensa en décadas, incluso siglos. En este caso, no hay duda de que los rusos tienen razón y Occidente en su conjunto está equivocado. Además, Occidente rechaza el derecho internacional. Atacaron Yugoslavia y Libia sin la autorización del Consejo de Seguridad y mintieron para atacar Afganistán e Irak. Solo aceptan las reglas que ellos hacen. Por el contrario, los demás estados aspiran a un mundo multipolar en el que cada actor pensaría según su propia cultura. Son conscientes de que sólo el derecho internacional permitiría preservar la paz en el mundo tal como la sueñan. En lugar de enfrentarse a Rusia y China, Estados Unidos ha optado por retirarse a su imperio: aislar a Occidente para mantener su hegemonía. Desde 2001, todos los líderes mundiales han visto a Occidente, y en particular a Estados Unidos, como depredadores heridos. No se atreven a confrontarlos y buscan formas de acompañarlos gentilmente al cementerio. Nadie imaginó jamás que se aislarían para morir. Lo mejor de Thierry Meyssan Intelectual francés, fundador y presidente de la Red Voltaire y de la Conferencia Axis for Peace. Sus columnas especializadas en relaciones internacionales aparecen en diarios y revistas semanales en árabe, español y ruso. Sus dos últimos libros publicados en inglés: 9/11 the Big Lie y Pentagate . Los artículos de la Red Voltaire pueden reproducirse libremente siempre que se cite la fuente, se respete su integridad y no se utilicen con fines comerciales (licencia CC BY-NC-ND ).

La historia del Che por Cortázar

Editorial de Aliverti del 9 de abril { Panorama general }

Hay que saberlo

De Paulo Freire

La Mujer Maravilla

Denuncian a CEOs de medios y "periodistas independientes" que fugaron más dólares que el clan Macri

denuncia contra los periodistas que sostuvieron el relato durante el gobierno de Mauricio Macri. Enterate quienes fugaron divisas al exterior.

El periodista Juan Alonso- @jotaalonso desde su cuenta de Twitter expresó que "los dueños de medios y principales periodistas del macrismo han enviado al exterior más dólares que la familia Macri en los cuatro años de su gestión en el gobierno. Los Macri fugaron casi 10 millones de dólares. Pero cuántas divisas depositaron los narradores de la Gestapo?" De esta manera, señaló que "Jorge Rendo de Clarín, 2.908.350 dólares, Julio César y Fernan Saguier de La Nación, 1.455.000 y 920 mil dólares respectivamente, Jorge Lanata del Grupo Clarín, 870.066 dólares, Luis Novaresio 515.920 dólares, Héctor Magnetto (Clarín) 500 mil dólares a través del JP Morgan." Agregó que "Eduardo Feinmann de La Nación, 480 mil dólares, Ricardo Roa (Clarín) 396 mil dólares, Pablo Sirven (La Nación) 303 mil dólares para comprar un inmueble en Punta del Este, Cristina Pérez (Telefé) 287.924 dólares."

UCRANIA: la lúcida visión de Naom Chomsky

Noam Chomsky casi no exige presentación, al punto que el conservador New York Times lo ha señalado como «el más importante de los pensadores contemporáneos» Es una de las figuras más destacadas de la lingüística del siglo XX, y filósofo, politólogo y activista estadounidense, hijo de judíos ucranianos, actualmente tiene 93 años de edad. Acompañado de una lucidez y honestidad intelectual envidiable, así como no duda en criticar a Israel, también lo hizo lucidamente en relación con lo que está sucediendo en Ucrania, en la intervención que tuvo en el "Seminario Internacional sobre Resolución de Conflictos en el marco del Derecho Internacional ante la invasión de Ucrania", que el 30 de marzo pasado se llevó a cabo la Universidad Carlos III de Madrid. Sin pelos en la lengua, Chomsky dijo que más allá de las cartas y declaraciones la ley internacional es la de la selva, donde el “fuerte hace lo que quiere, y el débil sufre lo que debe”. Y quienes principalmente las violan son EEUU, Gran Bretaña, la OTAN, e Israel. Poniendo como ejemplo a Afganistán, Yemen, y Gaza, donde las tragedias que se suceden allí superan largamente la de Ucrania. Tras calificar de “criminal” la invasión de Rusia a Ucrania, Chomsky señaló que EEUU en lugar de hacer jugar a la diplomacia para detener el sufrimiento inútil de los ucranianos, lo que hace es profundizar el conflicto bélico, con vistas quizás a forzar un cambio de régimen en Rusia, favorable a su geopolítica. Tras haber instigado deliberadamente el conflicto con el tratado firmado en noviembre pasado con “Ucrania como socio de oportunidades mejoradas de la OTAN”. O sea precisamente lo que Putin exigía que se evitara para no profundizar el conflicto. Finalmente Chomsky hace una severa advertencia en que el conflicto ha derivado en un fortalecimiento de los negocios relacionados con los combustibles fósiles, en contra de las recomendaciones cada vez más perentorias en relación con el cambio climático. Y en relación con la acechanza de que el conflicto en Ucrania termine en una guerra nuclear terminal, sin vencedores y todos vencidos. Seguidamente Stripteasedelpoder.com reproduce el video que está en Youtube, y efectúa una transcripción y traducción del mismo del inglés.

De la mano de los prejuicios y la ignorancia, avanza la rusofobia en el país

QUE VERGÜENZA!!! POR SUERTE LA MAYORÍA (?) DE LOS ARGENTINOS SON DEMASIADO INTELIGENTES COMO PARA DEJARSE ENGAÑAR POR LOS GRANDES MEDIOS DE (DES)INFORMACIÓN Y TRATAN DE AYUDAR A LA PAZ CON SU ENERGÍA!

La rusofobia crece en Argentina. Dos episodios recientes encienden las alarmas y generan preocupación: la vandalización de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Patriarcado de Moscú, la catedral ortodoxa más importante de Sudamérica, ubicada en Bulnes al 1700, en el barrio de Palermo, con inscripciones que decían: “Putin=Stalin. Genocida”; y la plaza de la Federación de Rusia, en Belgrano R, a la que se le tachó el nombre. “Solo una mente enferma puede vandalizar una catedral donde se reza por la paz y por las almas”, advierte Leonardo Golowanow, “el ruso”, como le dicen a este hijo adoptivo de una familia ruso-ucraniana. “Asimilar a Putin con Stalin, una figura muy crítica, no parece tener lógica. Pero prendés cualquier canal de televisión y te van a decir que Putin es un criminal y que hay que juzgarlo como criminal de guerra. Hay inadaptados que me escriben y me acusan de crímenes de lesa humanidad porque tengo una opinión distinta a la de ellos”, se queja Golowanov y admite que es “vergonzoso” escribir consignas políticas en la puerta de una iglesia. “No se lanzan misiles desde la catedral ortodoxa a ninguna parte”, ironiza Golowanow. ¿Sos rusa o ucraniana? “Si quieres entender la situación y tomar una decisión informada, escucha a ambas partes”, plantea Monseñor Leonid, obispo de la Diócesis de Argentina y Sudamérica de la Iglesia Ortodoxa Rusa del Patriarcado de Moscú, a Página/12. “Actualmente la mayoría de la gente en Argentina no tiene la posibilidad de obtener información alternativa, de escuchar un punto de vista diferente. Si miras lo que ocurre a través de la mirilla de una puerta, ¿qué puedes ver? Esta es, en mi opinión, la principal razón del crecimiento de la rusofobia en Argentina”, explica Monseñor Leonid y precisa que la guerra “causa dolor en el corazón de cada persona, especialmente para los habitantes de Rusia y Ucrania, que son pueblos hermanos, unidos por una misma historia y fe”. La máxima autoridad de la Iglesia Ortodoxa Rusa en el país recuerda que la iglesia es “un lugar de oración” y cita una frase del Libro de los Salmos: “Dios es nuestro refugio y fortaleza, un pronto auxilio en las tribulaciones”. La dueña de una tintorería, que se define como soviética, vivió en carne propia la rusofobia, a fines de febrero, cuando comenzó la guerra. Una clienta entró al mismo local adonde iba desde hace trece años con una inquietud: “¿Sos rusa o ucraniana?”, le preguntó. “Yo soy soviética”, le contestó. “¿Pero soviética rusa o soviética ucraniana?”, insistió la clienta, porque “si sos rusa no vengo más porque son unos asesinos”. La dueña de la tintorería no podía creer lo que estaba escuchando y la echó del local. La anécdota la cuenta Silvana Jarmoluk, presidenta de la Asociación de Entidades Rusas en Argentina, que nació en la ciudad de Alushta, en el sur de la Península de Crimea, y cuando tenía seis meses sus padres llegaron a la Argentina. A Jarmoluk, productora, realizadora cinematográfica y docente, muchos compatriotas la han llamado para denunciar que recibieron amenazas telefónicas o por redes sociales. “Nosotros tenemos una página de Facebook que se llama Rusos en Argentina, en la que fuimos publicando a partir de la vandalización de la iglesia ortodoxa del Patriarcado de Moscú las cosas que nos escriben ahí: que somos agentes de la KGB; qué cómo podemos ser tan inhumanos; todas cuestiones verbales que se dirimen a 17 mil kilómetros. Hay mucho odio y xenofobia”, confirma la presidenta de la Asociación de Entidades Rusas en Argentina. La rusofobia, enlazada con la cultura de la cancelación, ha afectado a artistas y deportistas. La National Gallery de Londres decidió cambiar el nombre de un cuadro de (Edgar) Degas, “Bailarinas Rusas”, por “Bailarinas ucranianas”. “Vivimos en una locura; cualquier persona puede atacar a otra porque es rusa. Esto es inadmisible y está armado desde los medios de comunicación occidentales”, aclara Jarmoluk, una referente para la embajada de Rusia en el país que se encargó de distribuir la información que le llegaba de forma directa desde el Instituto Gamaleya, fabricante de la vacuna rusa Sputnik. La grieta que duele Golowanow, nieto de un oficial del Ejército Blanco con padre nacido en el exilio en Polonia, en Bialystok, y criado en Varsovia hasta que entró el Ejército Rojo y rumbeó hacia la Argentina, asegura que lo educaron “con un profundo sentido patriótico” de pertenencia a Rusia en la época en que existía la Unión Soviética. “El conflicto entre Rusia y Ucrania cayó en la grieta; entonces los periodistas que apoyan al gobierno están más dispuestos a aceptar la postura rusa, y los que están en la oposición están absolutamente en contra y no van a escuchar ni escuchan razones. Fue primera plana de todos los diarios como no estoy seguro que haya sido Siria o Libia y todas las situaciones anteriores en que tuvo lugar la intervención de la OTAN”, reflexiona este importador de zorras hidráulicas, que nació en 1966 y está casado hace 22 años con una rusa nacida en Magadan, con la que tiene tres hijos. “Esta es una guerra horrible, como todas las guerras; hay gente que tuvo que abandonar su país y emigrar, un proceso que se vive con dolor”, reconoce Golowanow, miembro del Consejo Coordinador de Compatriotas Rusos en Argentina que estuvo con el ministro de Cultura de Rusia, Vladimir Medinsky, que visitó Buenos Aires en 2015, y que hoy es el consejero de Putin que anunció al mundo el acuerdo de los corredores humanitarios para civiles. “Cuando discuten que el presidente Putin dijo que uno de los objetivos era la desmilitarización y la desnazificación y recuerdan que Zelensky es de origen judío, lo que nadie dice es que hay 45 calles con el nombre de un nazi como Stepán Bandera y 42 monumentos en honor a él, además de 13 monumentos a Roman Shujevich, que estuvo en la masacre de Kathyn en Bielorrusia. Todas estas cosas se omiten porque después de la Segunda Guerra los que habían sido colaboracionistas nazis fueron colaboracionistas de Estados Unidos y de la CIA”. La culpa es de Rusia Para Jarmoluk --apellido paterno de origen ucraniano, mientras que por el lado de la madre, Stroganova, es ruso-- Argentina entra dentro de la propaganda occidental que culpa a Rusia de cualquier cosa que suceda en el mundo. “Cuando apareció la vacuna Sputnik, la rusofobia fue tan grande que se decía que la ciencia rusa no existía; científicos y médicos argentinos declaraban que la vacuna estaba floja de papeles o que la vacuna era comunista, cuando el comunismo en Rusia cayó en 1991. Hoy la Federación Rusa es un país extremadamente capitalista desde el punto de vista de la estructura económica”, subraya Jarmoluk y resume lo que ocurrió en los territorios de Donbass, en Donetsk y Lugansk, que auto proclamaron su independencia de Ucrania y fueron duramente castigados por ser rusoparlantes. “Hubo 14 mil muertos en los bombardeos a la población civil y 50 personas fueron quemadas vivas dentro del Palacio de los Sindicatos en Odessa; pero esas noticias se fueron tapando porque la máquina de la prensa está abocada a destruir la información positiva de Rusia en cualquier ámbito”, sostiene Jarmoluk y coincide con otros de sus compatriotas en el rechazo a una guerra que no quiere nadie. Jarmoluk creció en una familia donde la Unión Soviética era un solo país y donde no había diferencias nacionales entre las 15 repúblicas. “Rusia, Ucrania y Bielorrusia tienen un mismo origen étnico y de relación histórica. Se sabe que la primera Rusia fue la Rusia que se llama de Kiev, por el año 900 de nuestra era. Desde entonces Rusia, Ucrania y Bielorrusia están juntas histórica y culturalmente”, argumenta la presidenta de la Asociación de Entidades Rusas en la Argentina. “Es muy difícil ver hoy en día que se pelean entre hermanos. Nunca en mi vida pensé que iba a ver un conflicto real entre rusos y ucranianos”, concluye Jarmoluk.

Editorial de Aliverti del 2 de abril { Marcha de la economía }

La gestión de la empatía Ezequiel Adamovsky

La invasión que padecen los ucranianos generó una ola mundial de solidaridad pocas veces vista. Por todas partes la gente se compadece de las víctimas y deplora la avanzada rusa. Las portadas de los diarios, los perfiles de redes sociales y la televisión se llenaron de banderas ucranianas. Hasta el periódico deportivo Olé le dedicó su tapa. “¡Estamos en guerra!”, escuchó mi hermana en la peluquería apenas comenzada la invasión: un nosotros inclusivo que hermanaba el barrio de Once con los suburbios de la lejana Kiev. En la movilización emotiva que genera y el involucramiento unánime, nos recuerda el atentado contra Charlie Hebdo de 2015. También entonces todo se llenó de banderas francesas y todos fuimos Charlie. Toda esta empatía nos enaltece. La sensibilidad y solidaridad frente al padecimiento ajeno están entre los sentimientos más admirables de los que humanos somos capaces. Es lo contrario de la indolencia, del egoísmo, de la insensibilidad. Es poder salirse de los propios zapatos y ponerse en el lugar del otro. Es pensar en el prójimo. Nada menos. No hay vida social posible sin esa capacidad: la civilización se extinguiría en un segundo sin ella. Claro que, como en todo, hay una política de la empatía. La palabra “prójimo” viene del mismo origen que “próximo”. Tendemos a compadecernos más de los sufrimientos de quienes sentimos cercanos, parte de lo que somos. Y lo que somos, el “nosotros”, también se define políticamente. La empatía y la solidaridad muestran la mejor cara de los humanos allí donde son universales, internacionalistas, cuando nos impulsan a horrorizarnos de los padecimientos de cualquiera, sin importar la nacionalidad, el color, la clase, el género, la religión. Cuando, por el contrario, nos invitan a una solidaridad con el prójimo que se niega a sujetos un poco más distantes, corren el riesgo de transformarse en vehículo de un tribalismo primario, la exaltación de un “nosotros” restrictivo que deja afuera a los otros. O que, incluso, invita a violentarlos. Pasó con lo de Charlie Hebdo, cuando el “Je suis Charlie” fue aprovechado por grupos xenófobos como oportunidad para alimentar el odio a los inmigrantes musulmanes. “Yo soy Charlie” y vos no sos bienvenido entre nosotros. El riesgo de que nuestra solidaridad con los ucranianos sirva al tribalismo blanco, europeo, occidental, se hizo evidente en las coberturas de la invasión en medios locales e internacionales. En la BBC escuchamos llamados a la alarma que destacaban que las víctimas, esta vez, eran europeos “de ojos azules y cabello rubio”, lo que aparecía como motivo de especial urgencia. El mismo argumento se repitió en otras cadenas internacionales con perturbadora uniformidad. Lo implícito: no son cuerpos marrones o de países que a nadie deberían importar. ¡Hagan algo! ¡Estos sí son cuerpos que importan! Pero no es sólo una cuestión de racismos implícitos (que por supuesto los hay). La contracara de ese uso tribal de la empatía es la intensidad con la que, a cuento de la decisión de un gobernante ruso, se está alimentando la rusofobia más brutal. Los ejemplos circularon por todas partes: un curso sobre la obra de Dostoievski censurado, un concierto de Chaikovsky cancelado y una cantidad de artistas rusos hostilizados o marginados en las programaciones teatrales de Europa o Estados Unidos. En el colmo de la estupidez, se quitaron los honores a Yuri Gagarin de una conferencia espacial: el pionero cosmonauta, muerto hace décadas, ciudadano de un país que ya no existe y que incluía a la actual Ucrania, paga por ruso las decisiones de Putin. Y eso no es todo: en Mánchester retiraron una estatua de Friedrich Engels, el escritor comunista alemán del siglo XIX. Porque si es comunista algo tendrá que ver con Rusia: que pague él también. Seguramente todas las personas que motorizaron esas reacciones creían estar solidarizándose con los ucranianos. Que hay un verdadero gerenciamiento político de nuestra legítima empatía queda probado por la insólita decisión del magnate dueño de Instagram, Facebook y otras redes sociales de suspender sus habituales políticas de control de contenidos que ponen límites a los discursos de odio. Hasta nuevo aviso, se permitirá que los usuarios den rienda suelta a la rusofobia, incluso en sus manifestaciones más violentas y peligrosas. La situación al parecer lo amerita. Por un lado, la banderita ucraniana para compartir en tu perfil. Por el otro, vía libre al odio contra un pueblo entero e impulsos a borrar de la memoria su legado intemporal. El gerenciamiento político de nuestra empatía también se notó en la intensa campaña de intimidación que sufrieron todos los que osaron mencionar la expansión de la OTAN como elemento necesario –junto con el principal, que es la vocación guerrera de Putin– para explicar lo que ocurre en Ucrania. ¡De eso no se habla! Y una actriz argentina recibió el escarnio de los medios y redes sociales por el mero hecho de recordar que las guerras en el mundo no empezaron hace algunas semanas, que la invasión de Ucrania es comparable a otras perpetradas recientemente por Estados Unidos y que todas merecen nuestra condena. ¡No te metas con el “nosotros” occidental! ¡Odiá a los rusos! ¿No ves que nos están atacando? En este contexto, es fundamental hacer una defensa de la empatía. Es preciso sostener y ampliar nuestra solidaridad con el pueblo ucraniano agredido sin permitir que sea utilizada para otras finalidades políticas o para reforzar lealtades tribales que puedan volverse con violencia contra las vidas de otras tribus. Las guerras no han cesado en las últimas décadas. Las ocupaciones militares tampoco: hay otras en curso en este mismo momento. Mientras Rusia entraba en Ucrania, otras poblaciones siguieron bajo bombardeos en guerras igualmente injustas, pero que permanecen fuera del radar de los medios de comunicación, de las agendas políticas y de nuestra empatía. Se cumplen en estos días 19 años de la Guerra de Irak, una guerra injustificable librada por Estados Unidos, Gran Bretaña y aliados que costó, como mínimo, 110.000 vidas (quizás muchas más). Vidas que no eran blancas, europeas, ni de ojos azules, pero que también eran vidas. Vidas que no vemos, entre otros motivos, porque no tenemos registros visuales que nos conmuevan, ya que hubo una política deliberada –el llamado “periodismo integrado” (a las tropas)– para que los periodistas no pudiesen trabajar libremente en la zona. De nuevo, la gestión política de nuestra capacidad humana de ponernos en el lugar del otro. Es necesario proteger y cultivar nuestra empatía, alejarla de los tribalismos que la mutilan, mantenerla verdaderamente universal e internacionalista. No hay dudas de que, cuando la ocupación de Ucrania termine, la vamos a seguir necesitando.

Zamba al Che

Se lo dijo en la cara

Dice Leopoldo Moreau

El partido de Milei se negó a condenar la represión de la dictadura militar que abrió 340 centros de detención clandestinos donde se torturaba y se mataba. Que arrojaba seres humanos desde aviones. Que en la llamada "Noche de los Lápices" secuestró y asesinò a un puñado de estudiantes secundarios que reclamaban por el boleto estudiantil. Y éste tipo puede representar las ansias de libertad de los jóvenes?. Es un charlatan peligroso. La única "libertad" que representa es la del zorro libre, en el gallinero libre, para comerse las gallinas libres. Por eso no habla de la casta financiera y sólo despotrica con una sarta de pavadas contra lo que llama la casta política. No quiere la democracia. Denosta al Estado pero no al Estado organizado para matar a sus propios ciudadanos como el que conocimos desde el 24 de marzo de 1976.

Lo que realmente está detrás del conflicto en Ucrania

Estados Unidos está involucrando a Rusia en tres guerras. Permítanme discutirlos en orden creciente de importancia y las probables repercusiones en el orden global liderado por Estados Unidos. 2/ El primero es la guerra militar que tiene lugar sobre el terreno en Ucrania. Luego está la guerra de propaganda que tiene lugar en los medios de comunicación occidentales como CNN y en las plataformas de redes sociales como Twitter. 3/ Finalmente, y lo más importante, está la guerra económica que puede acelerar la destrucción de la estructura de poder liderada por Estados Unidos que ha dominado el mundo desde el final de la Segunda Guerra Mundial. 4/ La única razón por la que es posible un conflicto militar prolongado en Ucrania es porque ha sido instigado y perpetuado por Estados Unidos. Sin el interminable y creciente torrente de armas y otros suministros, como Stingers, misiles Javelin, drones Switchblade y el entrenamiento militar subrepticio de años y el probable apoyo de inteligencia brindado por los EE. UU. y sus facilitadores en Europa, incluso un conflicto militar abreviado en Ucrania sería poco probable. 6/ En cambio, hay destrucción generalizada, pérdida de vidas y una creciente crisis de refugiados que son directa e inevitablemente causadas por la intervención estadounidense. Pero a pesar de lo trágico que es, la guerra militar es la menos significativa desde una perspectiva geopolítica. 7/ Simultáneamente con la guerra militar está la guerra de propaganda. Dirigido por CNN y otros taquígrafos de medios corporativos del gobierno de EE. UU., hay dos ángulos de ataque. 8/ El primer ataque afirma que la operación militar de Rusia en Ucrania es un ataque no provocado que está fracasando. El segundo vector de ataque es que EE. UU. y sus facilitadores de Europa occidental están indisolublemente aliados contra Rusia, y el mundo está con estos llamados “defensores de la libertad”. 9/ Sin embargo, ninguna de las dos es cierta. Con respecto a la primera línea de ataque, George Kennan, Henry Kissinger y John Mearsheimer han advertido contra cruzar las líneas rojas rusas en Ucrania. 10/ Pero estas advertencias han sido ignoradas inadvertida o deliberadamente. Además, algunos analistas militares han comparado favorablemente la acción rusa con la guerra relámpago nazi, que es aclamada como un ejemplo de ofensiva militar rápida y exitosa. 11/ En cuanto al segundo vector de ataque, lo que se ignora o minimiza es la cantidad de países que no apoyan las sanciones de Estados Unidos contra Rusia. 12/ Estos países incluyen no solo a China, sino también a India, Irán y varias otras naciones geopolíticamente significativas. De hecho, desde las naciones de la OPEP hasta el sur de Asia, África e incluso América Latina, Rusia tiene muchos más amigos de los que los medios occidentales están dejando entrever. 13/ Y esto me lleva a la tercera guerra, la económica, que creo será la más significativa. Las sanciones impuestas a Rusia no tienen precedentes y están destinadas a conmocionar y atemorizar al presidente del país, Vladimir Putin, para que se someta. 14/ Sin embargo, no están funcionando según lo previsto y han puesto en marcha fuerzas que pueden acelerar la destrucción de la primacía estadounidense en el orden global. 15/ Como tal, recuerda algo que supuestamente dijo el entonces presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, sobre Joe Biden: "Nunca subestimes la capacidad de Joe para mejorar las cosas". Específicamente, congelar los activos del banco central ruso ha mostrado al mundo 16/ que EE. UU. no solo es un actor político poco confiable que puede participar en cambios de política de 180 grados impulsados ​​por el ciclo de elecciones presidenciales de cuatro años, sino que su administración del sistema financiero global no solo es sospechoso sino que ahora se puede demostrar que no es confiable. 17/ La demanda de Rusia de pago en rublos por su energía puede ser solo el comienzo de la huida del dólar. La pérdida de la hegemonía del dólar será tanto catastrófica para EE. UU. como motivo de celebración en gran parte del resto del mundo. 18/ Europa importó 5,5 billones de pies cúbicos de gas natural de Rusia en 2021. La interrupción de estos suministros e incluso aumentos significativos de los precios serán desastrosos para Europa, especialmente a medida que avanza el año y regresa el clima frío. 19/ Y esta puede ser la falla sísmica que destruye la unidad de la coalición liderada por Estados Unidos contra Rusia de manera irrevocable. Específicamente, Alemania puede debatir públicamente si su fortuna económica está mejor alineada con Rusia que bajo la bota del "liderazgo" estadounidense. 20/ Una vez más, las sanciones dirigidas por EE. UU. han desatado fuerzas que, en última instancia, pueden socavar los intereses de EE. UU. mucho más de lo que pretendía resolver su instigación del conflicto en Ucrania. 21/ En resumen, no está nada claro que Rusia esté perdiendo estas tres guerras. De hecho, hay señales de que este último conflicto instigado por Estados Unidos puede ser otra derrota estratégica como la de Vietnam, Afganistán e Irak. Pero el conflicto ucraniano puede ser uno con daños mucho más duraderos para EE. UU.

Noam Chomsky en el seminario 'Ucrania:

Noam Chomsky no solo denuncia la invasión de Ucrania sino también: 1.- Las Guerras del Yemen, Palestina, Siria, Libia, Sahara 2.- El Incumplimiento de Estados Unidos de ampliar la Zona de la OTAN, como con Ucrania 3.- La utilización de los Combustibles fósiles como el Petróleo y el Gas 4.- Las amenazas de Guerra nuclear 5.- La Lucha contra el Calentamiento del Planeta