Editorial de Aliverti del 22 de febrero { Fondo Monetario }

La visión política de Sábato

Marx y El Capital

Teoría marxista de la alienación

La teoría marxista de la alienación es la interpretación antropológica del concepto psicológico y sociológico de alienación. Dicha interpretación considera que el trabajador, desde el punto de vista capitalista, no es una persona en sí misma sino una mercancía —llamada fuerza de trabajo— que puede representarse en su equivalente dinerario, es decir, el trabajador es una determinada cantidad de dinero utilizable, como mano de obra, para la multiplicación del mismo. Karl Marx, quien fue fuertemente influido por el filósofo griego Epicuro al tomar un tema revelador para su tesis doctoral: "Diferencia entre la filosofía de la naturaleza de Demócrito y la de Epicuro". Toma el término y lo aplica al materialismo; en concreto a la explotación del proletariado y a las relaciones de propiedad privada. En su enfoque, denominó alienación a las distorsiones que causaba la estructura de la sociedad capitalista en la naturaleza humana. Aunque era el actor el que padecía la alienación en la sociedad capitalista, Marx centró su análisis en las estructuras del capitalismo que causaban tal alienación. Actualmente, como la mayoría de los conceptos filosóficos e instituciones sociales, la alienación —como categoría analítica— se encuentra en una crisis teórica debido a las profundas transformaciones sociales que han dado paso a la sociedad posindustrial. El desarrollo de la sociedad ha complicado el análisis de los mecanismos sociales de alienación dirigiéndolos hacia nuevas y más sutiles formas que precisan ser estudiadas. Entre los autores inspirados por Marx, que efectúan ese análisis, destaca, por ejemplo, Herbert Marcuse. La alienación o contradicción En su teoría de la alienación, Karl Marx, el cual en distintas obras, sobre todo en sus Manuscritos económico-filosóficos (1844), analizó con suma profundidad el problema de la alienación, parte de que ésta caracteriza las contradicciones de un determinado nivel de desarrollo de la sociedad. Relaciona la alienación con la existencia de la propiedad privada y de la división antagónica del trabajo. Entendida de este modo, la alienación abarca toda la actividad humana, pues cada tipo de dicha actividad se convierte en monopolio de un grupo aislado de personas, cuyo hacer es extraño a todos los demás miembros de la sociedad. Para Karl Marx, el hombre es un ser natural, es decir, el hombre es un ente que necesita estar en contacto directo con la naturaleza para poder satisfacer sus necesidades. La relación del hombre con la naturaleza es esencial, ya que desde el punto de vista objetivo, el hombre es físicamente sensible y limitado, y por tanto es un ser pasivo y dependiente, tal como los animales y las plantas, es decir los objetos en la naturaleza que existen fuera e independientemente de él, le son indispensables porque son objetos de su necesidad. Esta relación del hombre con la naturaleza no representa una alienación, sino una relación esencial y directa entre ellos, es decir es una relación vital. La alienación surge, cuando el producto del trabajo del hombre, en lugar de satisfacer sus necesidades, se vuelve algo ajeno, es decir el producto cobra una existencia totalmente independiente del hombre que fue quien la produjo, una vez que ese producto cobra su independencia, se genera el trabajo alienado, a través del cual el hombre se vuelve esclavo cada vez más y más de las cosas que produce. Es decir, mientras más produce y mayor es su actividad, el trabajador tendrá menos, su vida ya no le pertenecerá a él, sino al objeto, el objeto cobra vida propia y se opone al trabajador de forma autónoma. Marx hace una analogía, con la religión basado en los estudios de alienación de Feuerbach, y explica que el mismo proceso se da cuando el hombre religioso se subordina a su dios (idea abstracta del mismo). En esta etapa, ya no existe la misma relación que tiene el hombre con la naturaleza, pues esta etapa es el resultado de la estructura de la propiedad privada, en la cual se acumulan productos y se instaura la división del trabajo, de allí se tiene que el trabajo alienado es el resultado de la propiedad privada y la propiedad privada el resultado del trabajo alienado. Posteriormente entre 1845 y 1846 en La ideología alemana, acotaría que de la división del trabajo se deriva la propiedad y el trabajo alienado.1​2​ Para Marx el capitalista compra con dinero el trabajo de los demás y los obreros cambian la fuerza de trabajo, es decir, su mercancía, por la mercancía del capitalista, es decir, la paga o salario. La fuerza de trabajo para el obrero es su actividad vital que le asegura los medios necesarios para subsistir. El obrero es libre de cambiar de capitalista, es libre de trabajar, pero no puede desprenderse de la clase de los capitalistas, a quienes se ha alquilado, sin renunciar a su existencia misma. El trabajador no recoge el valor de lo que produce, es decir, la plusvalía, y esta explotación lo priva de sus herramientas artesanales. Por causa de esta división del trabajo ignora lo que está produciendo y eso significa que está fragmentado, o alienado. En sus obras clásicas de las décadas de 1850 y 1860, Marx sustituye la categoría de alienación, que figuraba en sus primeros trabajos, por todo un sistema de conceptos, entre los cuales la alienación también aparece como característica concreta de las relaciones de producción del capitalismo. Véase: fetichismo de la mercancía. Tipos de alienación El concepto marxista de alienación incluye cuatro componentes: Hemos considerado el acto de la enajenación de la actividad humana práctica, del trabajo, en dos aspectos: la relación del trabajador con el producto del trabajo como con un objeto ajeno y que lo domina. Esta relación es, al mismo tiempo, la relación con el mundo exterior sensible, con los objetos naturales, como con un mundo extraño para él y que se le enfrenta con hostilidad; la relación del trabajo con el acto de la producción dentro del trabajo. Esta relación es la relación del trabajador con su propia actividad, como con una actividad extraña, que no le pertenece. [...] El trabajo enajenado, por tanto: 3. Hace del ser genérico del hombre, tanto de la naturaleza como de sus facultades espirituales genéricas, un ser ajeno para él, un medio de existencia individual. Hace extraños al hombre su propio cuerpo, la naturaleza fuera de él, su esencia espiritual, su esencia humana. 4. Una consecuencia inmediata del hecho de estar enajenado el hombre del producto de su trabajo, de su actividad vital, de su ser genérico, es la enajenación del hombre respecto del hombre. Si el hombre se enfrenta consigo mismo, se enfrenta también al otro. Lo que es válido respecto de la relación del hombre con su trabajo, con el producto de su trabajo y consigo mismo, vale también para la relación del hombre con el otro y con trabajo y el producto del trabajo del otro. Karl Marx, Manuscritos económicos y filosóficos, Primer Manuscrito: IV. El trabajo enajenado Alienación del trabajador de su producción El diseño del producto y cómo se produce no es determinado por los productores —los trabajadores— ni por los consumidores del producto —los compradores—, sino por la clase capitalista que, además de apropiarse de la manufactura, también se apropian del trabajo intelectual del ingeniero y del diseñador industrial que crean el producto, para satisfacer el gusto del consumidor de modo tal que compre bienes y servicios a un precio que garantice un máximo beneficio. Aparte de los trabajadores que no tienen control sobre el proceso de diseño y producción, la alienación —Entfremdung— describe ampliamente la conversión del labour —trabajo como actividad— que se realiza para generar un valor de uso —el producto—, en una mercancía, a la que se puede asignar un valor de cambio. Es decir, el capitalista gana el control de los trabajadores y los beneficios de su trabajo, con un sistema de producción industrial que convierte dicho trabajo en productos concretos —bienes y servicios— que satisfacen la demanda del consumidor. Por otra parte, el sistema de producción capitalista también reifica al trabajo en el concepto "concreto" de "trabajo" —trabajo como empleo—, por el cual se paga al trabajador salarios —a una tasa lo más baja posible— que mantienen una tasa máxima de rentabilidad de la inversión del capitalista; esto es un aspecto de la explotación, la actividad productiva se reduce únicamente a ganar el suficiente dinero para subsistir. Además, con un sistema reificado de producción industrial, el beneficio generado por la venta de los bienes y servicios que se podrían pagar a los trabajadores, es apropiada por las clases capitalistas: el capitalista funcional, que gestiona los medios de producción; y el rentista, dueño de los medios de producción. Alienación del trabajador de la actividad productiva En el modo de producción capitalista, la generación de productos —bienes y servicios— se realiza con una secuencia interminable de movimientos discretos, repetitivos, que ofrecen al trabajador poca satisfacción psicológica por "un trabajo bien hecho". Mediante la mercantilización, la fuerza de trabajo se reduce a salarios —un valor de cambio—; la alienación psicológica —Entfremdung— del trabajador se deriva de la relación inmediata entre su trabajo productivo y los salarios que le pagan por el trabajo. El trabajador está alienado de los medios de producción por dos formas; la coerción salarial y el contenido de producción impuesto. El trabajador está limitado al trabajo no deseado como un medio de supervivencia, el trabajo no es 《voluntario, sino forzado》, el trabajo en el modo de producción capitalista es trabajo forzado. El trabajador solo puede rechazar la compulsión salarial a expensas de su vida y la de su familia. La distribución de la propiedad privada en manos de los propietarios de la riqueza, combinada con la imposición de impuestos por parte del gobierno obliga a la clase proletaria a trabajar. En un mundo capitalista nuestros medios de supervivencia se basan en el intercambio monetario, por lo tanto no tenemos otra opción que vender nuestra fuerza de trabajo y consecuentemente estar atados a las demandas del capitalista. 《En su trabajo, el trabajador no se afirma, sino que se niega; no se siente feliz, sino desgraciado; no desarrolla una libre energía física y espiritual, sino que mortifica su cuerpo y arruina su espíritu. Por eso el trabajador sólo se siente en sí fuera del trabajo, y en el trabajo fuera de sí》.《El trabajo es externo al trabajador》, no es parte de su ser. Durante el trabajo se es miserable, infeliz y se agotan sus energías, el trabajo "mortifica su cuerpo y arruina su mente". El contenido, la dirección y la forma de la producción son impuestos por el capitalista. El obrero está siendo controlado y dicho qué hacer, ya que no poseen los medios de producción que no tienen voz en la producción, "el trabajo es externo al trabajador, es decir, no pertenece a su ser esencial". La mente debe ser libre y consciente, en cambio es controlada y dirigida por el capitalista, 《para el trabajador se muestra la exterioridad del trabajo en que éste no es suyo, sino de otro, que no le pertenece; en que cuando está en él no se pertenece a sí mismo, sino a otro》, lo que significa que no puede crear libre y espontáneamente de acuerdo con su propia directiva, la forma y la dirección del trabajo pertenecen a otra persona. Alienación del trabajador de su Gattungswesen o ser genérico El Gattungswesen —ser genérico—, la naturaleza humana, de los individuos no es discreta o separada de su actividad como trabajador; como tal el ser genérico también comprende todo el potencial humano. Conceptualmente, en el término ser genérico describe la esencia mental humana que se caracteriza por una "pluralidad de intereses" y un "dinamismo psicológico", en el cual cada individuo tiene el deseo y la tendencia a participar de las muchas actividades que promueven la mutua supervivencia humana y el bienestar psicológico, por medio de conexiones emocionales con otras personas, con la sociedad. El valor psíquico de un ser humano consiste en ser capaz de concebir (pensar) los fines de sus acciones como ideas intencionales, que son distintas de las acciones requeridas para realizar una idea dada. Es decir, los seres humanos son capaces de objetivar sus intenciones, a través de una idea de sí mismos, como "sujeto", y una idea de lo que producen, "el objeto". A la inversa, a diferencia del ser humano, el animal no se objetiva a sí mismo, como "el sujeto", ni sus productos como ideas, como "objeto", porque un animal participa en acciones directamente autosuficientes que no tienen ni una intención futura, ni una intención consciente. Mientras que la Gattungswesen -naturaleza humana- de una persona no existe independientemente de actividades específicas condicionadas históricamente, la naturaleza esencial de un ser humano se actualiza cuando un individuo —en su circunstancia histórica— es libre de subordinar a sus exigencias externas que se han impuesto por su imaginación, y no a las exigencias externas impuestas a los individuos por otras personas. Las relaciones de producción Cualquiera que sea el carácter de la conciencia de una persona, su existencia social está condicionada por sus relaciones con el pueblo y las cosas que facilitan la supervivencia, que depende fundamentalmente de la cooperación con los demás, por lo que la conciencia de una persona está determinada intersubjetivamente —colectivamente—, no subjetivamente —individualmente—, porque el humano es un animal social. En el curso de la historia, para asegurar la supervivencia individual, las sociedades se han organizado en grupos que tienen diferentes relaciones básicas con los medios de producción. Un grupo social —clase— poseía y controlaba los medios de producción, mientras que otra clase social trabajaba los medios de producción; en las relaciones de producción de ese status quo, el objetivo de la clase propietaria era beneficiarse económicamente tanto como fuera posible del trabajo de la clase obrera. Por otra parte, en el curso del desarrollo económico, cada vez que un nuevo tipo de economía desplazaba a un viejo tipo de economía —el feudalismo agrario reemplazado por el mercantilismo, a su vez reemplazado por la Revolución Industrial— el orden económico reorganizado de las clases sociales favorecía a la clase social que controlaba las tecnologías —los medios de producción— que hicieron posible el cambio en las relaciones de producción. Del mismo modo, se produjo un reordenamiento de la naturaleza humana —Gattungswesen— y el sistema de valores de la clase propietaria y de la clase trabajadora, lo que permitió que cada grupo de personas aceptara y funcionara en el status quo reorganizado de las relaciones de producción. A pesar de la promesa ideológica de la industrialización —que la mecanización de la producción industrial elevaría la masa de los trabajadores de una vida brutal de existencia de subsistencia a un trabajo decente—, la división del trabajo inherente al modo de producción capitalista frustró la naturaleza humana —Gattungswesen— del trabajador, convirtiendo cada individuo, de ser una persona capaz de definir su valor a través de una actividad directa y decidida, en una parte mecanicista de un sistema de producción industrializado. Por otra parte, la mecanización y automatización casi total del sistema de producción industrial permitiría a la clase social capitalista burguesa dominante explotar a la clase obrera en la medida en que el valor obtenido de su trabajo disminuiría la capacidad del trabajador para sobrevivir materialmente . Por lo tanto, cuando la clase obrera proletaria se convierta en una fuerza política suficientemente desarrollada, realizarán una revolución y reorientarán las relaciones de producción a los medios de producción, de un modo de producción capitalista a un modo de producción comunista. En la sociedad comunista resultante, la relación fundamental de los trabajadores con los medios de producción sería igual y no conflictiva, porque no habría distinciones artificiales sobre el valor del trabajo de un trabajador; la humanidad del trabajador —su ser genérico— así respetada, hombres y mujeres no se alienarían. En la organización socioeconómica comunista, las relaciones de producción operarían el modo de producción y emplearían a cada trabajador según sus capacidades, beneficiando a cada trabajador según sus necesidades. Por lo tanto, cada trabajador podría dirigir su trabajo a un trabajo productivo adecuado a sus propias capacidades innatas, en lugar de ser obligado a un «trabajo» de salario mínimo, destinado a extraer el máximo beneficio del trabajo individual, determinado y dictado bajo el modo de producción capitalista. En la sociedad comunista sin clases y colectivamente gestionada, el intercambio de valor entre el trabajo productivo objetivado de un trabajador y el beneficio de consumo derivado de esa producción no estará determinado ni dirigido a los estrechos intereses de una clase capitalista burguesa, se dirigirá a satisfacer las necesidades de cada productor y consumidor. Aunque la producción se diferencie por el grado de las capacidades de cada trabajador, el propósito del sistema comunista de producción industrial estará determinado por las necesidades colectivas de la sociedad, no por las exigencias de una clase social capitalista que viven a expensas de la mayoría de la sociedad. Bajo la propiedad colectiva de los medios de producción, la relación de cada trabajador con el modo de producción será idéntica y asumirá el carácter que corresponde a los intereses universales de la sociedad comunista. La distribución directa de los frutos del trabajo de cada trabajador, para satisfacer los intereses de la clase obrera —y por lo tanto a los intereses y beneficios propios— constituirá un estado no alienado de las condiciones laborales, que restaura al trabajador el máximo ejercicio y determinación de su naturaleza humana. Alienación del trabajador de otros trabajadores El capitalismo reduce la actividad productiva a una mercancía comercial que puede ser comercializada en el mercado de trabajo, más que como una actividad socioeconómica constructiva que forma parte del esfuerzo colectivo común realizado para la supervivencia personal y el mejoramiento de la sociedad. En una economía capitalista, los empresarios que poseen los medios de producción establecen un mercado de trabajo competitivo para extraer del trabajador tanto trabajo -valor- como sea posible, en forma de capital. El ordenamiento de las relaciones de producción de la economía capitalista provoca un conflicto social al oprimir al trabajador contra el trabajador, en una competencia por 《salarios más altos》, alejándolos así de sus intereses económicos mutuos; el efecto es una falsa conciencia, que es una forma de control ideológico ejercida por la burguesía capitalista a través de su hegemonía cultural. Además, en el modo de producción capitalista, la connivencia filosófica de la religión para justificar las relaciones de producción facilita la realización de la alienación del trabajador de su humanidad; es un papel socioeconómico independiente de que la religión sea. «el opio de los pueblos» .

La reconversión de los planes sociales: arreglar escuelas para ganar derechos

Unos 30 mil beneficiarios de planes sociales comenzaron esta semana a trabajar en mejoras de las escuelas bonaerenses. A cambio, reciben un plus salarial para llevar sus ingresos a un sueldo mínimo. Se trata de un programa impulsado por el gobierno nacional para reconvertir los planes sociales dándoles una contraprestación productiva y garantizando mayores derechos para los trabajadores de la economía social. Por Laura Vales En la casa de Rosa Saavedra --29 años, en pareja, madre de un nene de 5-- viven al día, en el sentido más estricto de la expresión: los ingresos familiares son una AUH (2196 pesos) y un salario social (8500 pesos), y esto es todo con lo que pueden contar como dinero seguro. “Cobro el 5 de cada mes, pago lo que tenga que pagar, voy al supermercado para tener algo y ya está: no queda nada”. La factura de la luz y el precio de los alimentos son letales para la economía de su grupo familiar. Después de los primeros días del mes, para comer dependen enteramente de las changas del marido, que corta el pasto o hace de electricista, albañil o pintor. Un vecino, dueño de un taller mecánico, lo llama cuando le llega trabajo. Claramente hay días que los adultos de la casa tienen que suplantar una comida por mate y pan, y eso que tienen los gastos reducidos al mínimo: no pagan alquiler porque se hicieron dos cuartos al fondo de la casa de los suegros, todavía sin baño propio. No pagan agua, porque la que tienen es de pozo. No tienen una factura de gas, porque la red no llega. LEER MÁSCentros culturales: El teatro como escuela de arte y oficio | San Cristóbal LEER MÁSEl Materno Infantil pidió disculpas por discriminar a un varón trans | La salud es para todes Este febrero, la cooperativa de Barrios de Pie que Rosa integra --y por la que cobra el salario social--, accedió al programa de arreglos de escuelas. Con su cuadrilla está acondicionando la primaria Nº 10 “Alas Argentina”, en Ituzaingó. Son 15 integrantes. Rosa cuenta que está entusiasmada porque es el primer trabajo de ocho horas que consigue en tres años. Las tareas que están realizando son pintura de las aulas, pasillos y patios, arreglo de persianas y colocación de los azulejos faltantes, es decir trabajos de mantenimiento de poca complejidad, para dejar al colegio en buenas condiciones antes del comienzo de las clases. Mientras estén realizando estos arreglos, recibirán un plus salarial que, sumado a los 8500 pesos del plan que ya tenían, llevará sus ingresos a 17 mil pesos, el equivalente a un salario mínimo. 30 mil beneficiarios El programa se está implementando con 30 mil beneficiarios de planes sociales, en 15 provincias. Como política pública, la Argentina ya tuvo programas de este tipo, que implican el empleo de mano de obra intensiva para el mejoramiento de la infraestructura social, la mayoría de ellos entre 2003 y 2015. Es decir que se trata de una línea de trabajo probada y en cierto sentido conocida; sin embargo, vale la pena entender cómo funciona y qué hay puesto en juego en cada plan. Especialmente porque se trata de políticas reclamadas por los movimientos sociales frente al hecho evidente de que el mercado formal no llega a crear trabajo con derechos para toda la población. En nuestras sociedades, ya a medio siglo del pleno empleo que la región conoció en los 70, hay millones que quedan excluidos del trabajo, incluso en épocas de crecimiento económico. Esta situación, clave en la generación de los altos índices de pobreza, no tiene forma de ser resuelta sin que el Estado asuma la función de crear trabajo --con un esquema superador de los planes de asistencia--, de manera más permanente. Garantizando, además, un piso de derechos. Entre los programas de cooperativas a cargo de obras de mejoramiento urbano o infraestructura social creados entre 2003 y 2015 pueden recordarse el Agua más Trabajo, Cloacas más Trabajo, Capacitación con obra, Programa Federal de Emergencia Habitacional, la construcción de Centros de Integración Comunitaria. Éste, de arreglos de escuelas, lleva el nombre de Argentina Unida por Educación y Trabajo. Tiene un esquema de financiamiento y coordinación compartido entre la Nación, provincias y municipios. La Nación paga el complemento salarial de 8500 pesos, mientras que las gobernaciones e intendencias aportan los materiales de trabajo. Y es parte del objetivo anunciado por el ministro de Desarrollo Social, Daniel Arroyo, que este año destinará un refuerzo de 30 mil millones de pesos para reconvertir paulatinamente los planes sociales. El plan de arreglos de escuelas abarcará a 30 mil beneficiarios, pero el planteo del ministerio es ir avanzando en el mismo camino con otros planes --no sólo en la construcción, sino en lo productivo y las tareas de cuidado-- para levantar el piso de derechos del medio millón de beneficiarios de planes sociales que hoy hay en el país. El tema de la escala es, quizás, el más central de toda la propuesta. Mejorar la casa Clelia Gómez es la referenta de la cuadrilla. Armó la cooperativa en julio del año pasado, con vecinos del barrios de Ituzaingó que percibían el salario social. Es decir que el grupo ya viene de trabajar en el mantenimiento de esta misma escuela, pero con una contraprestación de 4 horas al día y sin la provisión de materiales por parte del Estado. Esta falta de insumos fue característica de la gestión de Cambiemos, que en sus años de gobierno mandó a todos los beneficiarios a estudiar, desarmando aquellas cooperativas que tenían carácter productivo. Este cambio estuvo en relación con el ajuste, ya que implicó bajar a cero los gastos del Estado en materiales y herramientas. El giro que está dando hoy el gobierno en la política de Desarrollo Social incluye revertir esta situación, recuperando el carácter productivo de los llamados planes sociales, y se está haciendo articuladamente con provincias y municipios. "Hay una decisión de pasar del asistencialismo al desarrollo de la economía popular, porque como viene planteando el ministro, el asistencialismo fracasó como política pública para erradicar la pobreza”, dijo a PáginaI12 Daniel Menéndez, subsecretario Promoción de la Economía Social. Para ilustrar las condiciones sobre las que se asienta el programa, explicó que “con un crecimiento de la economía del 3 por ciento anual, que está dentro del rango de lo considerado un crecimiento normal, se generan 150 mil empleos; pero cada año en la Argentina se agregan al mercado laboral 150 mil personas. Es decir que, con un crecimiento económico normal, no hay forma de dar la pelea contra la pobreza”. Clelia valora del programa el haber podido incluir a jóvenes y remarca que algunos estaban en la calle. La mayoría de los integrantes de esta cuadrilla tienen entre 20 y 30 años. “Aprendieron algo de oficios, como de albañilería, pero lo que me parece más importante es que tengan su tiempo ocupado, que puedan organizar la vida de otra manera”. Clelia sabe por experiencia propia que en ese rango de edades, especialmente en esta franja del conurbano bonaerense, no hay otro trabajo que el precario. Tiene un hijo de 21 años que trabaja como delivery. “Le pagan 300 pesos por día, por repartir de 12 a 15 y a la tarde de 19 a 00”, cuenta. Arriba de una moto en la que no está ni asegurado, sin sueldo mensual, ni estabilidad, ni ninguno de los derechos laborales garantizados por una relación de dependencia. Nahuel Segovia es dirigente de Barrios de Pie en el distrito, donde ha cumplido un período como concejal. “En los compañeros se nota la necesidad, porque hay una demanda de inscripción a los programas muy alta. Antes se acercaban a pedir sólo por ellos, no pedían para la mujer porque por ahí trabajaba en una casa de familia, la mayoría completaban sus ingresos como albañiles o cortando el pasto. Pero desde hace dos años, los pedidos son también para la hermana, la esposa, el marido… porque con la recesión no hay changas. Por eso que haya programas como estos para nosotros es fundamental, aunque si no se reactiva la economía no va a haber cómo responder a toda la demanda”, considera. Agrega que la expectativa es que este plan “se pueda sostener en el tiempo y sea un trabajo regular, para que los compañeros puedan cobrar todos los meses un salario mínimo por 8 horas de trabajo”. Sobre el monto del programa, la mayoría opinó que es “una ayuda”; “no mucho pero sí una diferencia que mejora las cosas”, “la posibilidad de poder acomodarse mejor”. Rosa, la primera entrevistada, contó que quiere usar el dinero para comprar un termotanque y hacerse el baño en su casa. “Si me preguntan en qué me cambia tener este trabajo, pienso en mi casa. Yo no tengo la casa guau, pero con mi marido la pudimos hacer y es un lugar propio, porque cuando uno se junta y forma su familia lo que quiere es tener su casita, aunque sea una pieza con tus cosas. Antes dormíamos todos en lo de mis suegros. La gran diferencia de tener trabajo es poder hacer esto, al dinero que cobré en marzo lo quiero usar así: para cosas como poder tener tu baño, poner una cerámica, comprarte el termo para bañarte con agua caliente”. Kevin Moreno, uno de sus compañeros (25 años), dijo que va a pagarse un curso de barbería. “Ya tengo la máquina y las tijeras, y hago algunos cortes.” A futuro, su plan es aumentar sus ingresos con ese oficio. Mariana Aitra (24 años) valora poder hacer frente a la crianza de su hija, que mientras ella trabaja deja al cuidado de una abuela. Axel Carrizo, de 26, menciona que “es bueno saber a qué hora empezás a trabajar y a qué hora vas a volver”, porque la jornada laboral no depende de en qué momento se termine de juntar con changas, ventas o trueque el dinero del día. Alba Córdoba es prosecretaria de la escuela. Apunta que el programa le parece “perfecto y ojalá que siga”, porque “arreglar la escuela es como arreglar tu casa: uno quiere estar en un lugar donde se sienta bien. Y especialmente los chicos, como sujetos de derecho, tienen que estar en aulas donde se sientan contenidos y a gusto”.

Editorial de Aliverti del 15 de febrero { Aspectos de la deuda }

Editorial de Aliverti del 8 de febrero { "La contradiccion principal..quien es el enemigo" }

Tremenda confesión

Golpe en Bolivia: CIA usó a la inteligencia argentina (gracias a Macri) contra países del ALBA para derrocar a Evo

La estación de la CIA en La Paz instruyó al Jefe de la Agencia Federal de Inteligencia Argentina (AFI) en Bolivia, José Sánchez, para que apoyara la recopilación de información sobre Evo Morales y sus administraciones y a todos los funcionarios cubanos, venezolanos y nicaragüenses que residen en Bolivia, incluidos los diplomáticos, informa este miércoles el portal Behind Back Doors. La revelación fue hecha en un artículo titulado “Detrás del golpe: La Agencia de Inteligencia Argentina (AFI) en Bolivia”. Según el sitio web, para cumplir con lo anterior, José Sánchez no solo utilizó sus agentes en el país, sino que también solicitó el apoyo de representantes en Brasil, Colombia y Perú. De acuerdo al portal de filtraciones, que en el pasado contribuyó con valiosos datos acerca del financiamiento de EE UU al fallido “golpe suave” de abril-julio de 2018 en Nicaragua, la estación de la CIA en Bolivia requirió la siguiente información de la AFI: 1. La elaboración de perfiles psicológicos de los principales líderes del gobierno boliviano, especialmente de los ministros más influyentes. Esto incluye a Juan Ramón Quintana y Diego Pari. 2. Recopilación de inteligencia que pueda vincular a los funcionarios del gobierno boliviano con el narcotráfico. 3. Recopilación de inteligencia sobre los negocios privados de los funcionarios del gobierno boliviano que pueden ser vinculados a los estafadores de la corrupción. 4. La identificación de ciudadanos cubanos, venezolanos y nicaragüenses que trabajan en Bolivia 5. La identificación de los diplomáticos de dichos países que trabajan en Bolivia. Esta información sería utilizada por los Servicios Especiales de los Estados Unidos para llevar a cabo campañas mediáticas contra Evo Morales, tanto antes como después de las elecciones como parte del esfuerzo para evitar su reelección. José Sánchez, explica el portal Behind Back Doors, mantuvo estrechos lazos con los funcionarios de la Embajada de los Estados Unidos, que iban más allá de sus deberes como diplomático. Esto incluía a Rolf Olson y Annette Dorothy Blakeslee, ambos oficiales de la estación de la CIA en La Paz. Asimismo, Annette Dorothy Blakeslee estuvo en Nicaragua como oficial médico de la USAID en la embajada de EE.UU. en Managua. Lo curioso aquí es que esta es una de las tapaderas diplomáticas usadas por la CIA en sus operaciones secretas. El Sr. Sánchez, continúa el portal de revelaciones, tenía una cobertura diplomática, pero en realidad servía de enlace con los servicios secretos de los países. Estaba a cargo de dos estaciones de la AFI en Bolivia: una en La Paz y la otra en el Consulado de Santa Cruz. Este último fue utilizado para repartir fondos para la oposición en esta ciudad. Los fondos, a su vez, eran proporcionados por la Embajada de los Estados Unidos. A pesar de que estaba previsto que terminara su misión el 2 de diciembre, Sánchez fue misteriosamente relevado de su cargo sólo dos meses antes de que se produjera el golpe contra Evo, finaliza la nota de Behind Back Door. Jorge Capelan

Guaidó al agua

El 23 de enero se cumplió un año desde que Juan Guaidó se proclamó como presidente de Venezuela. Uno podría esperar que dicho aniversario debiera ser recordado con una gran manifestación de cientos de miles de personas en Caracas. Sin embargo, nada de eso ocurrió, Más bien, 4 días antes de tal histórica fecha él decidió salir del país. Auto-exiliado Primero Guaidó fue a Colombia donde se vio con el presidente Iván Duque y el secretario de estado estadounidense Mike Pompeo quienes coordinaban maniobras militares conjuntas. Luego hizo una gira por Europa y Norteamérica en la cual, si bien logró entrevistarse con algunos mandatarios (como el británico Boris Johnson) no logró ser recibido por el presidente español Pedro Sánchez o por el de EEUU Donald Trump. Dos semanas antes que Guaidó deje Venezuela, el 5 de enero, un buen grupo de parlamentarios antichavistas decidió sacarlo de la presidencia de la Asamblea Nacional, y en la semana que se cumplía el aniversario de su “presidencia”, Guaidó inició una extensa gira internacional. A pesar que Guaidó no acepta su remoción y que EEUU y la OEA le reconocen como el único mandatario de Venezuela, lo cierto es que él ya no es capaz de movilizar ni muchedumbres ni militares en Venezuela. Su estrella está en declive junto con la del “impeachado” presidente norteamericano que hasta ahora es su principal puntal. ¿Qué ha pasado con él y cómo esto puede afectar a Venezuela y a la región? Auto-juramentado Cuando Guaidó se convirtió en la primera persona que se juramentó así mismo como presidente de una democracia del siglo XXI, Donald Trump le reconoció como tal. Ello ocurrió exactamente a los 10 minutos que eso pasó. El inmediato aval de Washington evitó que muchos diputados antichavistas pudiesen cuestionar esa autoproclamación la cual se dio de manera sorpresiva y sin consultar previamente a la asamblea nacional. Todo esto indicaba que quien había instruido tal acción era la mismísima la Casa Blanca. Poco después una serie de casi 60 naciones le siguieron en tal paso. En esa lista están la mayoría de las repúblicas latinoamericanas, de los miembros de la Unión Europea y de las 5 potencias del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Esto produjo una gran crisis constitucional tanto en su propio país como en el hemisferio. La tensa situación de esta república petrolera pudo desencadenar una guerra civil y continental, además de la primera ocupación militar norteamericana en la historia del continente suramericano. La OEA después solamente aceptaría como embajador venezolano al designado por Guaidó, mientras que Caracas abiertamente rompió con dicha institución. Por primera vez en las 7 décadas de existencia de este organismo la OEA se quedaba sin contener en su seno a las dos naciones con mayor costa en el Caribe (Cuba y Venezuela) y, lo más grave, es que reconocía como a uno de sus integrantes a un gobierno que no ejercía control sobre su propio territorio y que no tenía ministerios pero si embajadores. Una de las fuerzas iniciales que tuvo Guaidó fue su capacidad de movilizar gente. The Economist – la revista más completa en lengua inglesa – llegó a decir que él llegó a sacar a un millón de venezolanos a las calles y le puso en su carátula (cosa que no ha hecho en relación a la mayoría de los mandatarios latinoamericanos). Sin embargo, Guaidó ya no es capaz siquiera de movilizar a algunos pocos millares para recordar el primer aniversario de su “presidencia” ni para defender su puesto ante lo que él llama un golpe parlamentario que le hicieron en el legislativo para sacarlo de su puesto. Guaidó ya puede llenar plazas ni de atraer al público. Durante más de 365 días él se ha visto incapacitado de tener bajo su control un pedazo del territorio nacional, un cuartel, una comisaría o una dependencia pública en su país. Carrera Hasta hace un año atrás Juan Guaidó era un virtual desconocido en el mundo, en su país e incluso en su propio Estado venezolano de Vargas. De repente él se convirtió en el latinoamericano que más portadas llenaba en la prensa internacional. El 5 de enero del 2019 la Asamblea Nacional nominó unánimemente a Juan Guaidó como su presidente. Dicho cargo se ejercía de manera rotativa y anual. Como en dicho parlamento (que el gobierno ha boicoteado y declara en desacato) se había retirado el chavismo, la Mesa de Unidad Democrática (MUD) detentaba su monopolio. Esta coalición opositora decidió que cada año la presidencia del legislativo iba a rotar para ser asignada a un representante de cada uno de sus partidos componentes. En el primer periodo de ésta (2016) dicho puesto le correspondió al mayor partido de la oposición (Acción Democrática) y en el cuarto le tocaba al cuarto en importancia (Voluntad Popular). Como en este último todos los 3 primeros líderes no podían ejercer dicho rol el jefe partidario, Leopoldo López, designó a dedo al cuarto en la jerarquía de su organización. Así Juan Guaidó se convirtió en el presidente de la Asamblea Nacional sin que haya tenido que competir con ninguna otra persona en una elección interna tanto a nivel de su partido o del parlamento. A pesar de ser el cuarto hombre del cuarto partido del MUD y de ser un desconocido, Guaidó decidió aprovechar su situación de presidente de la asamblea nacional para auto-proclamarse sorpresivamente como presidente de la república. Se supone que todo mandatario constitucional debe ser electo en las urnas o en una votación parlamentaria. Guaidó, en cambio, anunció que él juraba a la presidencia en una plaza pública sin que previamente la asamblea nacional discutió ese paso y sus implicancias. La decisión, en realidad, había sido tomada previamente por la Casa Blanca quien instruyó a Guaidó a que siguiera el libreto que le confeccionaron. El resto de la oposición antichavista tuvo que se disciplinarse a Washington. Golpes El argumento dado por la Asamblea Nacional para desconocer al segundo mandato de Nicolás Maduro como presidente, el cual oficialmente comenzó el 10 de enero del 2019, es que él había ganado las elecciones con fraude. La oposición antichavista sostenía que Maduro es un tirano que había ilegalmente ordenado que el parlamento fuese condenado por desacato y perdiese sus facultades como poder legislativo. También le acusa de tener colectivos armados y una policía especial que asesina y reprime a opositores. Lo paradójico es que esa misma oposición sigue teniendo como sus principales aliados al gobierno de Colombia (donde en todo lo que va del 2020 hay un asesinato de un líder social por día), al de Brasil (que reivindica la dictadura militar de 1964-85) y al de EEUU (cuyas tropas han causado la muerte o desplazamiento de millones de personas). Si la oposición venezolana buscaba reemplazar a Maduro con un gobierno emergido de su parlamento lo democrático es que éste hubiese previamente discutido cuan conveniente hubiese sido el declarar un presidente paralelo y también cómo organizar colectivamente el nuevo gobierno. Mientras todo presidente jura en su cargo ante otra autoridad y dentro de un edificio histórico, Guaidó juró ante sí mismo, en plena plaza pública y sin haber consultado o informado previamente a la asamblea nacional de lo que iba a hacer. Como las fuerzas armadas apoyaron a Maduro Guaidó buscó llegar al poder mediante varios intentos armados. Tras fracasar en dividir al ejército y a la policía, el 23 de febrero los grupos de choque de Guaidó quisieron hacer entrar violentamente por la frontera con colombo-venezolana unos camiones con productos traídos por aviones militares norteamericanos. Tras esas derrotas Guaidó demandó una intervención y ocupación bélica extranjeras, sobre todo por parte de EEUU, Colombia y Brasil. De haberse dado esto último hubiésemos tenido en Sudamérica un escenario peor que el de la guerra de la Triple Alianza que exterminó a la población varonil adulta paraguaya y un conflicto tipo Siria o Libia en medio del Caribe. Después hubo un segundo intento de magnicidio contra Maduro (el cual resultó en la caída de un helicóptero sobre Caracas y la muerte de todos sus pasajeros); una ola de mega-apagones en los cuales Guaidó instaba a la población a aprovechar éstos para hacer desmanes; y un golpe fallido en Caracas. Guaidó se convirtió en el primer presidente del hemisferio en el siglo XXI que no ejercía control territorial alguno y que proponía como única manera de llegar a palacio el de impulsar una sangrienta ocupación foránea. Pugnas Si bien falló en todos sus objetivos, Guaidó sí logró apoderarse de miles de millones de dólares en recursos. Washington confiscó a CITGO, la petrolera estatal venezolana. Londres retuvo el oro venezolano depositado en el Banco de Inglaterra. Durante 12 meses Guaidó se vio incapaz de ejercer el poder real mientras que contra él salpicaban numerosas denuncias de asociados suyos en sentido que él y que sus allegados se estaban apropiando de millones de dólares. Ante esto y los efectos de la crisis desatada por el bloqueo económico implementado por Trump es que numerosos diputados opositores se rebelaron. A diferencia del círculo más allegado a Guaidó y a Washington que se enriquecían, muchos de estos parlamentarios antichavistas no recibían parte de esa repartija y veían como la economía de su país se deterioraba y la emigración se catapultaba. Este descontento generó una rebelión de una treintena de diputados de distintos partidos opositores. Cuando el 5 de enero le tocaba a la Asamblea Nacional elegir a su nuevo presidente anual estos antichavistas disidentes fueron apoyados por unos 50 parlamentarios oficialistas que en los meses previos se habían reinstalado en la asamblea. Esta nueva alianza dio como resultado una nueva mesa directiva llena de representantes de diferentes partidos antichavistas y presidida por el anti-socialista Luis Parra. En el pleno que votó ello estuvo la inmensa mayoría de los diputados y Guaidó prefirió no entrar y hacer un juego de imagen. Luego fue a un diario adicto y proclamó su propia nueva junta directiva en la cual él depuró a todos los que antes le habían acompañado en 2019. Washington ha decidido sancionar a Parra y a todos los integrantes de su nueva directiva parlamentaria. Con ello da a entender que es Trump quien quiere dictar lo que pase en ese país latinoamericano. Trump plantea que va a recrudecer las sanciones contra Venezuela y demanda continuar el apoyo a Guaidó. No obstante, la legitimidad de su pretendido gobierno cada vez más se desintegra. Por ahora su único sostén es el de los gobiernos aliados al de Trump. Mientras tanto Maduro se ha cuidado de nunca arrestar al “presidente encargado” y de buscar irlo desacreditando. Pronto ha de llegar el momento en el cual él convoque a elecciones legislativas adelantadas logrando que diversas fuerzas opositoras compitan en éste. Trump ha fracasado en querer invadir a un país latinoamericano. Ahora no puede ocupar Irán y menos Venezuela. La caída de Guaidó le va afectar en sus intentos a ser reelecto este noviembre. Isaac Bigio

Murió el juez federal Claudio Bonadio

El magistrado tenía 64 años había sido operado de un tumor cerebral el año pasado. En los últimos años instruyó las principales causas armadas contra exfuncionarios kirchneristas. Falleció en su casa de Belgrano. El juez federal Claudio Bonadio murió este martes a la mañana en su casa, en el barrio porteño de Belgrano. Tenía 64 años y había sido operado de un tumor cerebral en mayo del año pasado. Al frente del Juzgado Federal de Instrucción número 11, integró los Tribunales de Retiro durante más de 20 años. En el último lustro tuvo en sus manos las principales investigaciones contra ex integrantes de los gobiernos de Cristina Fernández de Kirchner, inclusive aquellas que la tuvieron a la ex mandataria y actual vicepresidenta como principal acusada. La elevación a juicio oral de la causa de las fotocopias de los cuadernos, en la que acusó a Fernández de Kirchner de ser jefa de una asociación ilícita dedicada al cobro de sobornos, fue una de las últimas decisiones que tomó como magistrado. Antes de la finalización de la feria judicial de verano había solicitado extender su licencia hasta marzo. Ante su decisión de no regresar a Comodoro Py, lo reemplazó como juez subrogante su colega Sebastián Casanello. El pedido de Bonadio de prologar su licencia disparó nuevos rumores sobre su estado de salud y la posibilidad de su no retorno definitivo a los tribunales federales de Retiro. El juez había sido operado de un tumor en la cabeza en mayo pasado, dolencia que lo obligó a pedir licencia en varias oportunidades durante el año. Bonadio era uno de los jueces más antiguos de Comodoro Py. Había llegado al fuero federal de la mano del menemismo, que lo ayudó a saltar de la esfera política a la judicial. A principios de los 90, durante el primer mandato de Carlos Menem, ocupó la Secretaría de Asuntos Legales de Legal y Técnica, en reemplazo de Carlos Corach. De allí, saltó al fuero federal: fue designado juez federal de Morón en 1992 y, casi de inmediato, titular del Juzgado Federal en lo Criminal y Correccional número 11 de la Ciudad de Buenos Aires. La servilleta de Corach y las múltiples denuncias en su contra Durante las décadas en la que estuvo al frente de ese juzgado maniobró, con más o menos voluntad de acción según los personajes investigados y los tiempos políticos, una cantidad numerosa de expedientes. Y cosechó, de igual forma, decenas de denuncias ante el Consejo de la Magistratura. Bonadio es el magistrado que más denuncias recibió después de Norberto Oyarbide. La mayoría, 41 según la plataforma Justiciapedia, fueron desestimadas, mientras que fue sancionado en dos y otras ocho continúan en trámite. No obstante, continuó en su cargo. Ni siquiera tambaleó en 1996, el entonces ex ministro de Economía Domingo Cavallo reveló que durante una charla en un café, Corach le había entregado escritos en una servilleta los nombres de los jueces federales que respondían al entonces presidente escritos. Bonadio integraba esa lista de la servilleta de Corach. Una de las denuncias ante el Consejo de la Magistratura fue motivada por su actuación al frente de la Causa AMIA, de la que se hizo cargo en 2000 y sobre la que avanzó poco y nada antes de que lo apartaran. La Sala I de la Cámara Federal decidió, en 2005, quitarle el expediente que investigaba el encubrimiento y las pistas falsas plantadas en la causa madre por "falta de imparcialidad": debía investigar a su colega Juan José Galeano y a Corach, de quien había dependido años atrás y a quien le debía el puesto de juez federal. La persecución a Cristina Kirchner En los últimos años, Bonadio mantuvo una confrontación abierta con Cristina Fernández de Kirchner y miembros de sus gobiernos. Durante el último lustro, avanzó con ahínco en causas en las que exfuncionarios kirchneristas eran el epicentro de las sospechas, mientras que mantuvo inmóviles los expedientes vinculados a integrantes del gobierno de Cambiemos. De los 13 procesamientos de Cristina Fernández de Kirchner, 11 fueron obra de Bonadio y el resto de Julián Ercolini. Y de las siete prisiones preventivas, la totalidad salieron del juzgado de Bonadio. Los fueros como senadora y ahora como vicepresidenta impidieron la detención, pero cada vez que va a visitar a su hija Florencia tiene que pedir autorizaciones.

Editorial de Aliverti del 1 de febrero { "Hacia izquierda ... que no se le haga el juego a la derecha" }

Lo dijo el Diez

Se acomodó

El cristal con que se mire

Mi hija es antika. Anti K rabiosa, al punto de tenerme bloqueada en facebook y de pasar largas temporadas sin hablarme por teléfono o contestarme las llamadas. Mientras vivió en Argentina no se le caían las palabras y frases "planero, choriplanero, se embarazan por un plan, hay que echar a la mierda a los extranjeros, nos usan los hospitales" y otras atrocidades que le costó hasta que sus hermanos dejaran de hablarle. Mi hija vive en Suecia hace dos años. Se enamoró, se enamoraron, ella y un sueco. Hace unos días, para mi sorpresa, me pide acceso por whatssap. Me da la buena nueva: va a tener un bebé entre fines de agosto y pirncipios de septiembre. Mi hija es una inmigrante, una inmigrante cool, pero inmigrante al fin, inmigrante que tiene su casa con su pareja, ingeniero él, y que hasta trabaja en un hospital sueco. Consiguió ese trabajo al poquito tiempo de llegar a vivir, y logró la residencia a los pocos meses. Pero sigue siendo una inmigrante. Mi hija estudia sueco, el gobierno LE PAGA para que estudie ese idioma, a ella y a todos los inmigrantes. Mi hija, como dije, va a tener un bebé, y entonces me cuenta: tendrá tres años de licencia por maternidad PAGA, tendrá su pareja un año completo de licencia por paternidad PAGA. Su niño o niña recibirá un SUBSIDIO DIARIO (sí, DIARIO) de 180 coronas suecas (algo así como 450 pesos argentinos POR DÍA). Sí, hasta los seis años. A partir de esa edad recibirá otro subsidio mensual hasta los 16 años, equivalente unos 350 pesos argentinos POR DÍA. Su hijo, que tendrá doble nacionalidad, argentina y sueca, mi nieto o nieta, que será hijo de mi hija INMIGRANTE. A la vez, el Estado la provee de una niñera SIN COSTO durante cuatro horas diarias, si ella quiere, por día, para que, si se siente agobiada por los deberes de la maternidad, pueda disponer de un tiempo libre. Estos beneficios los recibe mi hija, y todas las mujeres, padres y niños suecos o inmigrantes, cualquiera sea su condición socioeconómica. Mi hija, la antik rabiosa, la que renegaba de la AUH y el PROGRESAR, ahora es "planera", aunque viva en Suecia. Suecia, un país que ha entendido hace mucho que la única manera de tener una sociedad digna es cuidando a la infancia y apoyando la maternidad y la paternidad. Igual que acá, ¿vieron?, donde tremendos hijos de puta, malparidos de mierda, postean fotos de otros países y se indignan ante la panza del pobrerío, canallas que esperan que un niño de madre pobre se pudra en medio de la miseria, que les saquen la AUH a esos "negras de mierda", que las echen a las embarazadas bolivianas a patadas por la frontera. Igualito. Sigan pensando así y seguiremos siendo un país bananero de mierda. No merecen otra cosa.

Ingreso de tropas

El miércoles en Diputados se aprobó un proyecto del exministro Aguad que permite el ingreso de tropas extranjeras y ejercicios conjuntos con las locales. Entre ellos, el Ejercicio Combinado de Adiestramiento Aeronaval “Gringo Gaucho” con la Armada de Estados Unidos, que navegará por aguas territoriales argentinas. El proyecto dice que es para promover “la confianza mutua”. Argentina puede poner como máximo 134 efectivos; Estados Unidos, 5.330. Los marines van a navegar a millas de Malvinas, cuando es conocido su apoyo a Gran Bretaña en la disputa por las islas. Además, los ocho millones de pesos para "el ejercicio" los paga la Armada argentina. Les financiamos el espionaje. No es casual esta intrusión imperialista en momentos en que se profundizan los lazos de dependencia con el FMI y los especuladores, o cuando EE. UU. viene desplegando una política de injerencia como vimos con el golpe en Bolivia. Esto lo votaron todos, menos el Frente de Izquierda. La soberanía te la debo.

El nuevo puesto de Macri en FIFA

Escribe: Juan Roberto Presta A pesar del unánime repudio de todos los estamentos del fútbol argentino, Mauricio Macri fue nombrado Presidente Ejecutivo de la Fundación FIFA creada en 2018, como una ONG independiente, con la intención de “ayudar a promover un cambio social positivo” y hacerlo mediante la educación y el fútbol. Es decir, hacer beneficencia mediante el fútbol y de paso licuar impuestos de la multinacional que más factura en el Mundo como “negocio legal” y tercera en realidad detrás del tráfico de armas y el tráfico de drogas. Macri, que en su gobierno duplicó la pobreza, le sacó la pensión a 200 discapacitados y la mitad de los remedios gratuitos a los jubilados, será el que determine en que se invierten los 100 millones de dólares que la FIFA le otorgó a la Fundación para la creación de escuelas futbolísticas en el Mundo, aunque esperan recaudar 1.000 millones, con un equipo de socios de todo el Mundo que prometieron aportar a la Fundación. En la nota de presentación por parte de FIFA, dice textualmente, según la traducción oficial: “Es un gran placer y honor de anunciar que Mauricio Macri va a tomar este puesto al frente de la Fundación de la FIFA”, dijo el Presidente de la FIFA, Gianni Infantino, que es también el Presidente de la Junta de la Fundación de la FIFA. “Mauricio es el hombre perfecto para dirigir este proyecto, cuyo objetivo es el fútbol arnés para beneficiar a la sociedad. A través de su experiencia como líder de una nación importante, que sabe todo sobre el papel central que la educación va a desempeñar en el futuro de nuestras sociedades, y después de haber presidido uno de los mayores clubes de fútbol exitosos del mundo, él es muy consciente del poder único de nuestro deporte y la pasión sin igual que inspira. Su experiencia y visión, sin duda, permitirán a nuestra fundación a redoblar sus esfuerzos y ampliar su ámbito de actuación con el fin de promover mejoras sociales en todo el mundo “. El ítalo-suizo Giovanni Vicenzo Infantino, más conocido como Gianni tomó la FIFA en febrero de 2016, con la mayoría de los dirigentes del comité ejecutivo anterior, presos en Estados Unidos o con pedido de captura en sus países, entre ellos su jefe en la UEFA (Unión Europea de Fútbol) el francés Michel Platini, del que era secretario adjunto y asesor legal. Vino a “limpiar el fútbol”, pero en realidad fue un “gatopardo” como decía Lampedusa en su magnífico libro: “Cambiar algo, para que nada cambie” y la FIFA sigue siendo la misma pero con intenciones de ampliar el negocio. Por eso propuso un Mundial de 48 selecciones en lugar de 32 y quiere jugar una liga internacional de clubes. En ambos casos se beneficia la FIFA y los clubes más poderosos y se perjudican las ligas, que pierden casi todo el año a sus clubes que más recaudan, ya que el torneo local lo tendrían que jugar con un equipo B. Contado esto, hay que decir que hizo Macri en estos cuatro años por el fútbol argentino. Lo primero fue presionar con la justicia (La jueza María Servini activó un juicio por los fondos de Fútbol para Todos, que era un verdadero disparate) para intervenir la AFA, algo que era muy común de los gobiernos argentinos hasta la aparición de Julio Grondona, que atravesó en 30 años (hasta que murió) gobiernos de todo color político, empezando por la dictadura y ninguno pudo echarlo. Grondona, que era cuando murió en 2014, el vicepresidente primero de FIFA, había logrado una ley que no le permitía a ningún gobierno intervenir las Asociaciones locales, bajo pena de desafiliación de la Federación Internacional y quedar fuera del negocio Mundial. Por eso, Macri debió forzar que fuera la propia FIFA la que interviniera la AFA y puso allí a su candidato, el presidente de Belgrano, Armando Pérez (que hablaba de Macri como su jefe y como asesores encubiertos a Fernando Marín y Fernando Niembro). La intervención hizo un desastre y terminó de fundir una AFA, que tenía problemas financieros porque Luis Segura, sucesor de Grondona, había abierto el chorro de ayuda a los clubes y todos se llevaban su cheque diferido (a cuenta de…) que reventaban en una mesa de dinero. Cuando la AFA se normalizó, obligó por intermedio de su delfín Daniel Angelici a que se creará la Superliga, un ente paralelo a la AFA, que se quedaba con todo lo que recaudaran los equipos de primera, incluido los derechos de televisión. Terminó con el Fútbol para Todos, con el pretexto que con ese dinero se iban a hacer 100 jardines de infantes (por supuesto no se hizo ninguno) y “casualmente” se quedaron con los derechos dos empresas norteamericanas Fox Sports y TNT, ganándole con la ayuda de Clarín a otra norteamericana ESPN (que había ofrecido más dinero) y a la española Mediapro. Clarín por intermedio de Trisa, comunicó que si le daban los derechos a Fox y TNT renunciaba al juicio con AFA, de cuando le sacaron los derechos para dárselos a Fútbol para Todos. Ni siquiera había una demanda presentada y las posibilidades de ganar eran por lo menos dudosas, pero eso asustó a los dirigentes y aceptaron “hacer trampa”. En AFA trató que Marcelo Tinelli no fuera presidente de cualquier manera y terminó pactando con Claudio “Chiqui” Tapia (yerno de Hugo Moyano) al ver que no podía tener un candidato propio, pero le puso a Daniel Angelici de vicepresidente y llenó los puestos gerenciales de amigos, entre ellos el fiscal Raúl Plee. Con la Superliga buscó desfinanciar a la AFA y obligar a los clubes en convertirse en Sociedades Anónimas deportivas, para bien del fútbol argentino no logró ninguna de las dos cosas. Consecuencia de ello es que actualmente el fútbol argentino es el que menos dinero en dólares gana por los derechos de televisión en toda América, siendo una de las ligas principales y en AFA están tratando de eliminar a la Superliga, para evitar el doble comando que hace que se gaste mucho dinero en infraestructura gerencial y renegociar los derechos de televisión. Este es el Macri que va a ser beneficencia a la FIFA y seguramente hará como las principales ONG del Mundo (incluida Unicef) que gastan el 70% de lo que recaudan en Marketing y administración y a los pobres les llega el 30%, mientras los ricos lavan dinero y blanquean otro con ello. Por eso Macri está apto para ello, porque conoce todos los paraísos fiscales y sabe que los pobres siempre son una excusa.

Actualización sobre el coronavirus

Utilizando datos más recientes de China sobre las tasas de infección y mortalidad del coronavirus que los científicos indios, " Moon of Alabama " informan que la "pandemia" ha alcanzado su punto máximo y terminará en un mes. Si es así, Jon Rappoport tenía razón al principio de que el coronavirus era solo otro gran susto. Esperemos que este sea el caso y que el coronavirus sea una amenaza mucho menor que la gripe común. Sin embargo, un resultado tan feliz todavía nos deja con muchas preguntas desconcertantes. Éstos son algunos de ellos: ¿Por qué un esfuerzo tan enorme por parte del gobierno chino utilizando medidas de cuarentena draconianas que afectan a millones de personas y detenciones de viajes de varios países hacia y desde China por una amenaza mucho menos grave que la gripe común? ¿Por qué hay prisa por desarrollar una vacuna? ¿Por qué las predicciones de expertos de una pandemia mundial? ¿Por qué el virus se originó en una ciudad china conocida por tener laboratorios para el estudio de virus peligrosos? ¿Por qué los virus del susto se originan en China: SARS, gripe porcina, gripe aviar, coronavirus? ¿Por qué el equipo de científicos de la India encontró elementos del VIH en el genoma del coronavirus que se cree que aumenta el potencial infeccioso, un hallazgo, si es correcto, implica la ingeniería de un arma bioterrorista? Los científicos pueden estar equivocados, pero no están presentando una teoría de la conspiración. Publicaron su artículo provisionalmente para obtener información de otros científicos. No tengo idea de si sus hallazgos serán confirmados, y sea lo que sea que nos digan, es posible que nunca lo sepamos. Si el virus demuestra ser bioingeniería, el gobierno chino sabrá si algo se escapó. Si no son responsables del virus, percibirán un ataque contra ellos por parte de los Estados Unidos. Este tipo de información confirmaría las sospechas chinas: “La investigación llevada a cabo por el Pentágono, y DARPA específicamente, ha suscitado continuamente inquietudes, no solo en el campo de las armas biológicas y la biotecnología, sino también en los campos de la nanotecnología, la robótica y varios otros. DARPA, por ejemplo, ha estado desarrollando una serie de proyectos de investigación inquietantes que van desde microchips que pueden crear y eliminar recuerdos del cerebro humano hasta software de máquinas de votación que está plagado de problemas. “Ahora, a medida que el miedo al brote actual de coronavirus comienza a alcanzar su punto máximo, las empresas con vínculos directos con DARPA tienen la tarea de desarrollar su vacuna, cuyos efectos humanos y ambientales a largo plazo son desconocidos y seguirán siendo desconocidos para el momento en que se aplique la vacuna. se espera que salga al mercado en unas pocas semanas. “Además, DARPA y la historia pasada del Pentágono con armas biológicas y sus experimentos más recientes sobre tecnologías de alteración y extinción genética, así como murciélagos y coronavirus en las proximidades de China, han quedado en gran parte fuera de la narrativa, a pesar de que la información está disponible públicamente. También quedaron fuera de la narrativa de los medios los lazos directos de la Universidad Duke de USAMRIID y DARPA con la ciudad de Wuhan, incluido su Instituto de Virología Médica. "Aunque aún se desconoce mucho sobre los orígenes del brote de coronavirus, vale la pena detallar la conexión del ejército de los EE. UU. Con los estudios de investigación y las instituciones de investigación mencionados anteriormente, ya que esta investigación, aunque justificada en nombre de la" seguridad nacional ", tiene el potencial aterrador de resultar consecuencias no intencionadas, pero que alteran el mundo. La falta de transparencia sobre esta investigación, como la decisión de DARPA de clasificar su controvertida investigación de extinción genética y el uso de la tecnología como arma de guerra, agrava estas preocupaciones. Si bien es importante evitar la especulación imprudente tanto como sea posible, es la opinión de este autor que la información en este informe es de interés público y que los lectores deben usar esta información para llegar a sus propias conclusiones sobre los temas tratados aquí ". Si los hallazgos de los científicos indios son correctos, deberíamos esperar que sean gritados por científicos respaldados por el gobierno. Para salvar sus carreras, tendrían que reconocer un error en su investigación. Si el virus fuera de fabricación estadounidense, China tendría el mismo incentivo para encubrir el hecho que Washington, porque de lo contrario la consecuencia sería la guerra, para lo cual China no está preparada. Hay otras preocupaciones Por ejemplo, junto con el anuncio del nuevo virus hubo acusaciones de que el laboratorio de virus chino era responsable de la amenaza de pandemia e incluso podría haberlo liberado deliberadamente en su propia población. Moon of Alabama tiene razón al llamar a esto una teoría de la conspiración. Es una teoría de la conspiración desacreditar al gobierno chino con la población china y el resto del mundo. El gobierno chino no tiene interés en dañar la economía china y desacreditarse con una población que está tratando de gobernar sin una mano dura, pero Washington tiene interés en arruinar a los chinos. Creo que es bueno que surgiera la pregunta de que si el coronavirus es un virus de ingeniería. Hay una serie de laboratorios secretos de alta seguridad en todo el mundo que hacen cosas aterradoras. Como Whitney Webb escribe: "La falta de transparencia sobre esta investigación, como la decisión de DARPA de clasificar su controvertida investigación de extinción genética y el uso de la tecnología como arma de guerra, agrava estas preocupaciones". Hay un tratado, o era como Washington podría se ha retirado como si tuviera acuerdos de control de armas con los rusos, lo que supuestamente impide que los países fabriquen armas biológicas. Sin embargo, ya sea que estén fabricando las armas o no, están haciendo una investigación que podría armarse rápidamente. Quizás sería bueno que hubiera una discusión pública mundial sobre si el beneficio de la investigación es mayor que el riesgo de una pandemia mortal. La falta de transparencia hace posible la desconfianza. Recuerde las cartas de ántrax a raíz del 11 de septiembre que resultaron contener una versión de ántrax disponible solo en un laboratorio del gobierno de EE. UU. Para encubrir esto, las cartas fueron atribuidas a un hombre muerto que no tenía ningún motivo para enviar las cartas y no tenía acceso al ántrax. Algo tan peligroso como los patógenos de bioingeniería requieren mucha transparencia. No hay razón para que a los científicos se les permita investigar lo que quieran. Piensa por un minuto, ¿de qué sirven las armas nucleares? Quizás si la Tierra fuera invadida por extraterrestres de alta tecnología, las armas termonucleares podrían ser una defensa. Quizás si un astroide está en curso de colisión con la Tierra, los misiles nucleares podrían romperlo en pedazos pequeños que se quemarían en la atmósfera o en pedazos más pequeños que harían menos daño. ¿Para qué más sirven las armas nucleares, sino para traernos el Armagedón? Se necesita mucho discernimiento sobre el peligro de la robótica e inteligencia artificial. Son útiles los robots como los que pueden soportar presiones y radiaciones submarinas profundas. Pero los robots que desplazan a las personas pueden dejar a los humanos desempleados y sin ningún propósito. ¿Y realmente queremos máquinas tan inteligentes o más inteligentes que los humanos, y además armadas? Los desafíos de estas tecnologías pueden ser muy interesantes para los científicos, pero las consecuencias involuntarias e ignoradas pueden ser terribles. Una pregunta obvia es: si las personas con piel blanca no pueden usar ciertas palabras o expresiones establecidas desde hace mucho tiempo, no pueden leer, estudiar o enseñar ciertas materias que algunos creen que son ofensivas, y no pueden organizarse o segregarse como se les permite a otros, ¿por qué pueden Los científicos y los gobiernos estudiar y fabricar cosas que podrían terminar con la vida misma? Esto no tiene sentido. Si no comenzamos a tener más cuidado pronto, las teorías de conspiración se volverán muy reales. No podemos confiar en la ética y la moral de los gobiernos. No tienen ninguna. Considere los Estados Unidos y sus vasallos europeos. Durante 20 años han bombardeado, invadido, asesinado y devastado siete países, destruyéndolos en su totalidad o en parte, todo sobre la base de mentiras transparentes. Y no se hace nada al respecto. De hecho, el proceso asesino continúa. En base a estas mentiras transparentes, el presidente George W. Bush violó la Constitución de los Estados Unidos y mantuvo a ciudadanos estadounidenses indefinidamente solo bajo sospecha, y el presidente Obama violó el debido proceso al ejecutar a ciudadanos estadounidenses solo bajo sospecha. Tampoco fueron acusados. El Congreso, el poder judicial y el público aceptaron esta violación de la Constitución de los Estados Unidos y entraron en un estado policial. Cuando no hay medios honestos para proteger a las personas, la transparencia gubernamental se vuelve aún más crítica. Desde 2009, el gobierno de los Estados Unidos ha derrocado a los gobiernos de Honduras, Ucrania, Bolivia, Brasil, Argentina, revirtió el proceso de reforma en Ecuador, derrocó temporalmente a Chavez en Venezuela y continúa tratando de derrocar a su sucesor Maduro. Cuba, Corea del Norte, Siria, Irán, Rusia y China permanecen en la lista de países de Washington para ser destruidos. Esta arrogancia extraordinaria es fácilmente capaz de utilizar un patógeno de ingeniería de bandera falsa para producir pánico dentro de un país y colapsar un gobierno. Por esta razón, la transparencia de la investigación es de suma importancia. Lo mejor de Paul Craig Roberts

Estados Unidos: un récord en asesinatos políticos

El canto de Donald Trump de que "terminó" con el comandante de la Fuerza Quds del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, mayor general Qaseem Soleimani, simplemente porque Trump creía, al estilo mafioso, que lo venía, debería recordarle al mundo que el gobierno de los Estados Unidos se erige como el poseedor del récord mundial en llevar a cabo directamente o coordinar con otros partidos el asesinato de líderes políticos, estadounidenses y extranjeros. En la mayoría de los casos en el pasado, los asesinatos ordenados por la infraestructura de inteligencia de los EE. UU. Tenían la apariencia de "negación plausible". Incluso con el lanzamiento de millones de documentos de inteligencia previamente clasificados, la Agencia Central de Inteligencia continúa logrando esconderse detrás de la fachada plausible de negación. La reciente orden de Trump para que el ejército estadounidense asesine a Soleimani no solo se hizo pública, sino que también involucró un importante programa internacional de asesinatos que también atacó con éxito a Abu Mahdi al-Muhandis, el comandante iraquí de las Fuerzas de Movilización Popular (PMF), el Lo más cercano que Iraq tiene a la Guardia Nacional. Al-Muhandis y Soleimani viajaban en la misma caravana en el Aeropuerto Internacional de Bagdad cuando sus vehículos fueron alcanzados por un misil lanzado por drones. En otro intento de asesinato por misil, El programa de asesinatos de Trump fue inquietantemente similar a un plan que la CIA desarrolló en 2001 como resultado de la fuerte presión del vicepresidente Dick Cheney. Aunque la operación de la CIA de Cheney supuestamente atacó a los líderes de Al Qaeda para asesinarla, estuvo a punto de violar peligrosamente una serie de órdenes presidenciales de los presidentes Gerald Ford, Jimmy Carter y Ronald Reagan que prohibían atacar a funcionarios de gobiernos extranjeros para asesinarlos. La Orden Ejecutiva 12333 de Reagan, que actualizaba las de Ford y Carter, estipulaba: "Ninguna persona empleada o que actúe en nombre del Gobierno de los Estados Unidos deberá participar o conspirar para participar en un asesinato". La Orden Ejecutiva 12333 fue debilitada por lo siguiente: en órdenes firmadas por Bill Clinton y George W. Bush. En junio de 2009, el director de la CIA, Leon Panetta, canceló el programa de asesinatos debido a su potencial ilegalidad y al hecho de que Cheney había ocultado su existencia a los supervisores del Congreso. El programa Cheney se había basado en aviones no tripulados armados para llevar a cabo asesinatos de presuntos líderes terroristas. Con los asesinatos ordenados por Trump de Soleimani y al-Muhandis, quienes cooperaron con las fuerzas estadounidenses y otras en las batallas contra el Estado Islámico y otros grupos yihadistas sunitas en Irak y Siria, el antiguo programa Cheney parece haber sido restablecido. Hay una gran diferencia entre asesinar a Al Qaeda y líderes del Estado Islámico y los comandantes de las fuerzas militares del gobierno de los estados miembros de las Naciones Unidas como Irán e Irak. El presidente Ford promulgó la primera orden presidencial contra asesinatos extranjeros en 1976 después de que la participación de la CIA en los asesinatos del primer ministro congoleño Patrice Lumumba, el presidente de Vietnam del Sur, Ngo Dinh Diem, el presidente de República Dominicana, Rafael Trujillo, el presidente de Chile, Salvador Allende, y otros funcionarios extranjeros se hicieron públicos. . Como resultado de las investigaciones del Senado, la Cámara de Representantes y la Comisión Rockefeller, la CIA intentó reiteradamente asesinar al líder cubano Fidel Castro. El Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes de EE. UU. (HSCA) realizó estudios y audiencias sobre el asesinato en 1963 del presidente John F. Kennedy y el del Dr. Martin Luther King en 1968. El HCSA, que no recibió la cooperación total de la inteligencia y el gobierno federal de EE. UU. Las comunidades policiales, concluyeron que Kennedy y King probablemente fueron asesinados como resultado de conspiraciones. La HCSA, contra montañas de evidencia en contrario, también concluyó que ninguna agencia del gobierno de los Estados Unidos estuvo involucrada en ninguno de los dos asesinatos. La HCSA no examinó la evidencia de conspiraciones más amplias que involucraron al gobierno de los Estados Unidos en el asesinato en junio de 1968 del senador Robert F. Kennedy, el accidente aéreo de 1970 que mató al presidente del sindicato United Auto Workers, Walter Reuther, Después de que la HCSA completara su investigación, habría futuras preguntas sobre el uso de los activos de inteligencia de los EE. UU. Para llevar a cabo asesinatos políticos internos, incluido el asesinato en 1980 del famoso músico John Lennon y el intento de asesinato del presidente Reagan en 1981. Ambos, así como la del senador Robert Kennedy, llevaba la firma del uso de asesinos preprogramados, que era una característica central de una operación de control mental con el nombre en código de la CIA MK-ULTRA. El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, indicó que la administración Trump no solo ha restaurado la política de Cheney de asesinatos selectivos, sino que se reserva el derecho de llevar a cabo asesinatos de otros "retadores" a los intereses estadounidenses. En un discurso en la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, que se tituló "La restauración de la disuasión: el ejemplo iraní", Pompeo enfatizó que líderes adicionales de Irán, presumiblemente incluido el líder supremo Ayatollah Ali Khamenei, así como líderes de Rusia y China, podría ser blanco de asesinatos como parte de la "estrategia más grande" de Estados Unidos. Pompeo enfatizó que la nueva disuasión de Estados Unidos a través de la política de asesinatos "no se limita a Irán". Además de Irán, Rusia y China, Pompeo indicó que los líderes políticos y religiosos en Irak, Siria, Yemen, Líbano y otros lugares estaban sujetos a los EE.UU. asesinato. Muchos en Oriente Medio lo han tomado para incluir el liderazgo del Hezbolá libanés, los hutíes en Yemen y Hamas en la Franja de Gaza. Pompeo indicó que antes del asesinato, los objetivos serán tratados con medidas previas al asesinato, incluidas congelaciones en sus cuentas bancarias extranjeras y otros activos financieros. Los funcionarios actualmente en la fase previa al asesinato de ser sancionados incluyen a Ali Shamkhani, Secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán; Mohammad Reza Ashtiani, Jefe de Estado Mayor Adjunto de las fuerzas armadas iraníes; y Gholamreza Soleimani, el jefe de la milicia Basij del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC). Los funcionarios libaneses en la categoría previa al asesinato incluyen a Amin Sherri y Muhammad Hasan Ra'd, ambos miembros del Parlamento libanés de Hezbollah, y Wafiq Safa, un oficial de enlace de Hezbollah a las fuerzas de seguridad libanesas. Todo lo que Pompeo ha logrado es que cualquier muerte o asesinato sospechoso en el futuro de cualquier líder mundial o creador de políticas se considerará con posibles huellas dactilares estadounidenses, y con razón. El discurso de Pompeo ha vuelto a centrar la atención en el asesinato del 2 de octubre de 2018 por agentes de inteligencia sauditas del columnista del Washington Post Jamal Khashoggi en el Consulado General de Arabia Saudita en Estambul. Ese asesinato parece haber sido conocido de antemano por el yerno de Trump, Jared Kushner, quien mantiene una estrecha relación personal con el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (MBS), el principal arquitecto del asesinato de Khashoggi. Pompeo insiste en que la nueva política de Estados Unidos es disuadir las amenazas extranjeras a los Estados Unidos. Los escépticos de la política creen que Pompeo no está interesado en proteger la seguridad nacional de los EE. UU., Sino el bienestar personal de Donald Trump. La sospechosa muerte en un centro de detención federal de Nueva York del ex amigo de Trump Jeffrey Epstein, quien fue arrestado en julio de 2019 y acusado de tráfico internacional de mujeres menores de edad, tiene a muchos en los Estados Unidos y en el extranjero preocupados de que Pompeo y el Fiscal General William Barr está ejecutando una especie de "Asesinato, Incorporado" para silenciar a quienes representan una amenaza para Trump y sus intereses creados. Un juicio de Epstein podría haber revelado información sobre la naturaleza de su relación con Trump que habría representado una amenaza directa para la presidencia de Trump. Las opiniones de los contribuyentes individuales no representan necesariamente las de la Fundación de Cultura Estratégica. Wayne Madsen, periodista de investigación, autor y columnista sindicado. Un miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales (SPJ) y el National Press Club. Derechos de autor © Strategic Culture Foundation | La republicación es bienvenida con referencia a la revista en línea Strategic Culture www.strategic-culture.org.

El fracaso de Juan Guaidó