Editorial de Aliverti del 27 de agosto { Luciani }

José López: Cristina Kirchner mostró un documento del FBI que complica al macrismo

Muestra que el dinero de José López fue enviado al banco de Sánchez Córdova, macrista y ex tesorero de Boca durante la gestión de Angelici. 25 DE AGOSTO, 2022 | 12.51 La vicepresidenta Cristina Kirchner publicó un documento del FBI que muestra que parte del dinero en los bolsos que arrojó José López en un convento de General de Rodríguez fue enviado desde Estados Unidos al banco Finansur S.A. propiedad de Jorge Sánchez Córdova, macrista y ex tesorero de Boca durante la gestión de Daniel Angelici . "Esta no es de Netflix eh! La nota que estás viendo es del FBI. Brinda información a los Fiscales y Tribunales Orales de Comodoro Py en el caso conocido como “los bolsos de López”, donde se incautaron 9 millones de dólares. ¿Información sobre qué?", preguntó de forma retórica Cristina Kirchner en un hilo de Twitter. "Sobre el destino y fecha de envío de un cargamento de 3,2 millones de dólares que formaban parte de los 9 millones incautados… O sea, más de un tercio del monto total. ¿Fecha de envío? 11 o 12 de octubre de 2011. ¿Banco receptor? Finansur S.A. propiedad de Jorge Sánchez Córdova, macrista y ex tesorero de Boca durante la gestión de Angelici", indicó. "El sello de la nota indica que esta información fue recibida en Comodoro Py el 20/04/2018, al año y 10 meses de la detención de López. Ya transcurrieron casi 4 años y medio sin que ello se investigue. Lo dicho: no sólo persiguen a los peronistas sino que encubren a los macristas", especificó. En su exposición mediante la cuenta de Youtube, Cristina Kirchner apuntó al vínculo de Nicolás "Niki" Caputo con José López a partir de los chats que encontraron en el teléfono del ex secretario de Obras Públicas cuando lo detuvieron con 9 millones de dólares y un rifle. "Luciani dice que pasó meses mirando las conversaciones, no vio lo mensajes de Caputo a José López por las redeterminaciones de precios. A Caputo lo debe conocer por los vestuarios de Los Abrojos, la quinta de Macri donde jugaban al fútbol. ¿por eso no lo habrá investigado?", preguntó Cristina Kirchner. Luego la vicepresidenta agregó: "¿Hubo alguna investigación de Caputo por las conversaciones con José López, un tipo al que encontraron revoleando 9 millones de dólares en un convento?. Se investigó, había billetes termo sellados desde la Reserva Federal, que informó que un fajo fue enviado al Banco Finansur, que estaba a cargo del banco Finansur que estaba con Macri y Angelici en Boca. ¿Sabén por qué dejaron de tirar del ovillo? porque aparecieron los macristas. El fiscal Luciani dice que donde toca sale pus, la pus de ustedes Luciani, de los macristas". José López: Cristina Kirchner mostró un documento del FBI que complica al macrismo

El gran Julio Cortázar

CLARÍN: ¿Usted se considera antiperonista? CORTÁZAR: No, no. Lo que me considero es profundamente crítico de varias cosas que hay en el peronismo. Lo primero es la fuerza tremenda de su ala derecha en la cual sabemos muy bien se muestran un montón de personajes de los cuales lo menos que se puede decir es que son turbios... Por el contrario, cuando el ala progresista del peronismo tiene alguna oportunidad de entrar en juego, lo hace de una manera que a mí me parece positiva, como fue en el momento de la elección de Cámpora. De manera que no es ningún antiperonismo. Además, yo no olvidaré nunca, a pesar de mis reservas con respecto a Perón como político, no me puedo olvidar nunca de que el pueblo peronista ha sido el primer gran movimiento popular argentino. Ha sido la primera vez en que la totalidad de un pueblo se ha levantado contra una oligarquía que -y eso dígalo- en la medida en que sigue existiendo en el país, hará, por ejemplo, todo lo que pueda ahora para tratar de intervenir al máximo en este próximo gobierno. Extracto entrevista del diario Clarín a Julio Cortázar en su última visita a Buenos Aires en diciembre de 1983. Julio Cortázar

¿Cuántos se han dado cuenta de que el único plan del Estado es la despoblación masiva y el control del resto de la humanidad?

Por Gary D. Barnett zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz “Las ondas alfa en el cerebro humano están entre 6 y 8 hercios. La frecuencia de onda de la cavidad humana resuena entre 6 y 8 hercios. Todos los sistemas biológicos operan en el mismo rango de frecuencia. Las ondas alfa del cerebro humano funcionan en este rango y la resonancia eléctrica de la tierra está entre 6 y 8 hercios. Por lo tanto, todo nuestro sistema biológico, el cerebro y la tierra misma, funcionan en las mismas frecuencias. Si podemos controlar electrónicamente ese sistema de resonancia, podemos controlar directamente todo el sistema mental de la humanidad”. Nikola Tesla He mantenido la posición, y la mantengo, de que las masas son responsables de su propia esclavitud, especialmente durante los últimos tres años, cuando todos los planes para apoderarse de la humanidad se han intensificado casi más allá de la imaginación. Dicho esto, ¿hay ahora una desesperación evidente por parte de la clase dominante debido a que se están dando cuenta de todas las mentiras y engaños obvios? Los gobernantes y sus peones políticos, a los que el pueblo les ha dado poder voluntariamente, parecen ir en muchas direcciones diferentes al mismo tiempo. 'Virus' falsos, amenazas de guerra mundial, escasez de alimentos y energía, 'calentamiento global', transhumanismo, tonterías de género ridículas, falsas banderas políticas y más. ¿Es esto una indicación de confianza en su conspiración de adquisición o es una señal de pánico? Mi esperanza, por supuesto, sería lo último, pero aunque todavía no estoy convencido, parece obvio que han surgido señales de incertidumbre en la mentalidad de las 'élites' gobernantes. Si esto significa que los gobernantes temen que sus mentiras sean rechazadas y están reaccionando de manera errática para perpetuar la propaganda, eso sería algo bueno. Si bien ciertamente está ocurriendo un mayor despertar, no está en ningún nivel que pueda causar suficiente alboroto para frenar o detener en gran medida el asalto totalitario contra esta y otras poblaciones. Con tanto engaño obvio, mentiras, comportamiento criminal por parte del estado y hostilidad abierta hacia las masas, especialmente aquellos que cuestionan las narrativas falsas, ¿por qué la ira y la disidencia no se han vuelto mucho más frecuentes? ¿Podría esto deberse a una especie de dualidad mental del hombre común; uno en el que la confusión y el miedo residen simultáneamente? La simple ignorancia no puede explicar una actitud tan sumisa por parte de la gente en general, dado que los horribles efectos no son solo a nivel nacional, sino mundial. ¿La población en general no solo ha sido embrutecida más allá del reconocimiento por parte del sistema, sino también manipulados psicológica o fisiológicamente para reaccionar de cierta manera? Si esta hipótesis parece descabellada, ¿cómo se explica que tantos, todos al mismo tiempo, actúen de la misma manera y acepten y cumplan con medidas tan draconianas y extremas ordenadas por el Estado; medidas que alteran dramáticamente sus vidas y familias en formas muy adversas? Hay muchos escritores y reporteros hoy que están cambiando su posición sobre la posición tiránica y totalitaria que enfrentamos, y en lugar de continuar señalando las realidades de esta horrenda transformación social, se están comportando y presentando una imagen de 'esperanza' y una actitud positiva. perspectiva basada en un optimismo infundado de que es evidente un despertar de las masas. Señalar lo bueno puede ser edificante, pero señalar solo lo bueno frente a la tiranía, condenar a otros por exponer la verdad y forzar esa posición debido al cansancio de la actualidad de nuestra situación, crea un resultado de falsas esperanzas injustificadas. No es que la perdición sea todo lo que hay, pero la honestidad y la inclinación por solo buscar la verdad es lo que se necesita para avanzar hacia una posición deseada por aquellos con pasión por la libertad. Las sociedades que logran obtener libertad, al menos algo de libertad, son casi siempre el resultado de un colapso o destrucción total de los sistemas económicos, gubernamentales y estatales actuales. Lo que esto indica es que la gente en general, como ha sido evidente a lo largo de la historia, no llega a una posición de disidencia masiva adecuada hasta que no hay otra opción disponible. En mi opinión, esta es la razón por la que la mayoría de las revoluciones no logran soluciones a largo plazo para combatir la tiranía y no logran un progreso duradero hacia la libertad. El resultado natural de estos esfuerzos tardíos y de última hora, puede hacer más daño que no hacerlo, ya que siempre son reacciones después de que ha ocurrido un fracaso total y, por lo tanto, pueden conducir a una conclusión regresiva con un nuevo régimen dictatorial en el poder. En el mundo actual, ¿esta actitud se basa en la ignorancia, el miedo o ambos? ¿Es simplemente indiferencia a nivel de masas, y si es así, por qué? ¿Son estas actitudes naturales o están programadas en la mente de las personas a lo largo de su vida debido al adoctrinamiento por parte del gobierno, las escuelas gubernamentales ('públicas'), los principales medios de comunicación y la presión masiva de los compañeros? ¿Se utilizan otros métodos psicológicos y físicos de sumisión, incluida la propaganda extrema, para controlar la mayor parte de la sociedad? En mi opinión, es una combinación de todas estas cosas. Vivimos en un mundo nuevo. Es un mundo inmerso en tecnología, en ondas de radio dañinas, en constante propaganda, en un ambiente deliberadamente venenoso y con una extrema división fabricada por el estado. Somos bombardeados desde todas las direcciones a la vez, y el incumplimiento del totalitarismo draconiano es presentado por fuerzas nefastas como una amenaza para todos. El resultado es el odio de las masas; no odio a una clase dominante controladora y malvada, sino odio entre nosotros. Hemos caído a una posición tan baja, que no podemos definir a un hombre o una mujer sin aceptar un gran escrutinio. Los campos de la economía, la medicina, la biología, la ciencia en general, todas las ciencias duras de hecho, y la falsa 'virología', han sido tomadas por aquellos con una sola agenda final; eso es controlar todo y controlar el mundo. Las llamadas ciencias duras ya no son ciencias duras, ya que cualquier conclusión puede cambiarse a voluntad o manipularse para adaptarse a cualquier agenda, relegando todo a una posición de confusión y ciencia blanda en el sentido puro de la definición. En otras palabras, nada se acepta como un hecho excepto la ficción. Es hora de buscar solo la verdad, y es hora de evitar todo lo demás. Es hora de proteger y abrazar la poca tradición e historia real que nos queda. Es hora de exponer las agresiones como lo que son, en lugar de intentar obligar a todos a aceptar lo inaceptable. Un hombre es un hombre, y una mujer es una mujer. Uno no puede simplemente chasquear los dedos y convertirse en algo que no es. La biología real no puede ser ignorada, ni puede ser alterada para adaptarse a los vientos actuales de idiotez. También es importante comprender que promover la esperanza sin pruebas objetivas sólidas que la respalden puede ser más dañino que no hacerlo. Las buenas noticias son fantásticas, y el optimismo es maravilloso, pero sacarlo de la nada en medio de la situación más atroz que jamás haya enfrentado la humanidad, no es una solución, sino un detrimento para la sociedad en general, especialmente dado el muy débil y patético, y mentalidad políticamente correcta de este rebaño mundial de ovejas. Esta actitud genera aún más apatía. Muchos millones, y muy posiblemente miles de millones de personas, podrían morir dadas nuestras circunstancias actuales y los horrores obvios que podríamos encontrar en el futuro cercano. Estos incluyen inyecciones de armas biológicas, escasez masiva de alimentos estructurada e implementada deliberadamente por las "élites" gobernantes, escasez de energía producida por el estado, amenazas de guerra (incluida la guerra civil), eventos consecutivos de bandera falsa destinados a crear miedo masivo, ley marcial. y seguimiento de todos los aspectos de la vida y el movimiento de cada individuo. Los puntajes de crédito social están llegando, la digitalización y el control monetario se persiguen agresivamente, y se planea que la mayoría de los aspectos de la vida en un futuro cercano estén sujetos a la tontería del falso 'cambio climático' hecho por el hombre (hombre común); que es el elefante en la habitación, y la base del impulso para la despoblación global y el control total de unos pocos. Todos aquellos que parecen estar volviendo en sí y supuestamente 'despertando', no serán un factor en ninguna búsqueda de libertad e independencia, a menos que hablen, practiquen la disidencia abierta y digan no a toda la propaganda estatal y mandatos; ahora y en el futuro. De hecho, permanecer indiferente en estos tiempos no solo es contraproducente, sino que es exactamente lo que desean sus titeriteros. Decir que estás despierto y cuestionar la realidad es completamente irrelevante si no se toman medidas. Pensar que las cosas están mal no es suficiente, uno debe actuar sobre lo que sabe que está bien para cambiar el status quo. Esto no requiere agresión en este punto, pero requiere coraje. Sin valor por las masas; sin oponernos a lo que sabemos que está mal, todos estamos condenados a una vida de servidumbre. No se deje controlar, y no permita que la cordura sea desafiada, porque todas nuestras vidas dependen de detener a este monstruo llamado estado. “Si no estás venciendo a tus enemigos es porque has sido conquistado y asimilado, no tienes ni idea de quiénes son tus enemigos. Te han lavado el cerebro para que creas que eres tu propio enemigo y te enfrentas a ti mismo. El enemigo se ríe de ti mientras te haces pedazos. Esa es la guerra más efectiva que un enemigo puede lanzar contra sus enemigos: confundirlos”. ~ Bangambiki Habyarimana, Perlas de la Eternidad Lo mejor de Gary D. Barnett

El Alegato de Cristina

Borroni sobre Cristina

El canto de la militancia

Cuba antes de Fidel

Sin resultados Video: Macri confesó su cómplicidad en la asociación ilicita «de la burocracia con algunas empresas»

Los terminos del alegato efectuado por el fiscal Diego Luciani en la causa Vialidad, que con la ayuda de la gran prensa han impactado notablemente en la sociedad, hacen muy oportuno la republicación de la nota que Stripteasedelpoder publicó cuatro años atrás, el 30 de agosto de 2018, con título: «Video: Mauricio Macri en 1990 confesó integrar la patria contratista, «asociación de la burocracia con algunas empresas», en el que acepta haber sido cómplice de ella. El accionar de esta es en esencia es lo que se juzga en forma parcial y muy limitada en el caso Vialidad, y tiene como protagonista estrella a Lázaro Báez y su constructora Austral. La que no surgió en el 2003, como asegura el fiscal Luciani, sino medio siglo atrás, Y por eso el fiscal Luciani, guiado evidentemente por un sentido político, la chinga en demasiadas ocasiones. Como cuando habla del arreglo previo de las licitaciones públicas para obtener enormes sobreprecios, que es la esencia de la «patria contratista». Lo cual igual que en el caso Lázaro Báez, explica el enorme enriquecimiento en menos de 30 años de los Macri, Pérez Companc, Rocca, Roggio, Cartellone, etc, hasta pasar a ser los «dueños de Argentina». Como los calificó en sus libros el comunicador ultra anti kichnerista Luis Majul, que parece haberse olvidado de ellos. Pero al respecto el fiscal Luciani no procesó junto con los Báez a los Ezquenazi, propietarios de Petersen; ni a los Wagner, propietarios de Esuco, y otras empresarios que «acompañaban» a Austral, en las licitaciones publicas que este ganaba a trochi y mochi en la provincia de Santa Cruz, legitimando así los sobreprecios que Báez cobraba.

Todos con Cristina

Solo me pregunto: podemos aceptar sin cuestionar vivir en un país donde la justicia no garantiza el Estado de derecho? El pueblo está indefenso ante estos jueces y fiscales que toman partido, que se erigen en el brazo ejecutor de los intereses del poder concentrado en desmedro de las mayorías. No hay precedentes en nuestro país de tan increíble atropello a la división de poderes sobre la cual se asienta la democracia. Cristina es el blanco de este ataque sin escrúpulos porque es la líder política más importante de los últimos tiempos en nuestro país y porque representa los intereses del pueblo. Por eso mediante un pelotón de fusilamiento mediático y judicial la oposición intenta su proscripción perpetua para ejercer cargos públicos mostrando de esta manera violenta, falaz y vergonzosa su cara más infame. Días terribles para nuestro futuro, días terribles en los que la Constitución es pisoteada ante nuestros ojos con total impunidad. Duele esta patria herida en pleno pecho. Pero no está dicha aún la última palabra. Un pueblo con memoria como el nuestro no se rinde fácilmente. Si no que lo diga la historia que nos trajo hasta aquí.

Editorial de Aliverti del 20 de agosto { Dos ejes temáticos }

Cien años de planes sociales

Editorial de Aliverti del 13 de agosto { Sobre Massa }

Navarro con Alberto

La limosna según Eva Perón

Para liquidar a los pueblos

Editorial de Bercovich

Roger Water atendió a periodista de CNN

El mafioso cartel de constructoras fue denunciado en 1981 y estaban los Macri, Rocca, Pérez Companc, y otros

El juez de la causa Cuadernogate Claudio Bonadio, sostiene que el cartel de constructoras de la obra pública fue inventado por los K en el 2003. Algo así como decir que la prostitución la inventó madame Pompadour pese que existe desde siempre, lo mismo que los jueces prevaricadores. Siendo este tradicional tongo de la obra pública por parte de la denominada “patria contratista”, la que ha deparado las nuevas grandes fortunas de Argentina, de los Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc etc. No obstante que en 1981 se concretó una notable denuncia ante la Comisión de Defensa de la Competencia, que aportaba sustanciales pruebas de la existencia de ese cartel de constructoras dedicada el arreglo de los resultados de las licitaciones públicas con enormes sobreprecios, la que como sucede siempre en Argentina quedó en la nada. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Por Javier Llorens zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz El 20 de agosto de 1981, el ciudadano argentino Juan José Velazco, vinculado a sectores de inteligencia, presentó una notable denuncia ante la novedosa Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, bajo el expediente 108.860 del ministerio de Economía, revelando que una gran cantidad de licitaciones habían sido previamente arregladas por sus participantes, con enormes aumentos respecto el presupuesto oficial en Córdoba y el norte argentino.Cuadernogate, Claudio Bonadio, K, Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc, Comisión de Defensa de la Competencia, sobreprecios, Mafia, Constructoras, Obras Publicas Dicha comisión había sido creada el año anterior por un decreto ley impulsado por el ministro de la triste figura, José Martínez de Hoz, para proveer a la “defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados”. Y estaba entonces integrada por cinco miembros, su presidente, Jorge Quinteros, y cuatro vocales, Enrique Scala, Jorge Cermesoni, Carlos Moyano Walker, y Fernando Goldaracena. Más allá de las declamaciones, lo que hizo en realidad esa morosa comisión martinézdehosdiana, fue eliminar la legislación antitrust de represión de los monopolios que se tramitaban en el fuero penal, acorde con el modelo norteamericano. Para pasarla a una instancia administrativa conforme el modelo europeo. Para imprimirles a partir de allí a las denuncias, conforme pasan los distintos gobiernos, un más que dudoso trámite, acorde la corrupción endémica de la burocracia argentina, que supera a la de la justicia argentina. Dicha comisión pasó así a monopolizar las acciones antitrust y en contra de los monopolios, que con las leyes anteriores estaban dispersas en diversos juzgados penales. Mediante crear un embudo donde van a parar todas esas cuestiones, teniendo así el poder ejecutivo de turno el pleno control sobre esos asuntos relacionados con los Big Business. La denuncia de Velazco tenía un enfoque notablemente novedoso, dado que estaba basada en métodos estadísticos. Mediante el análisis de dos variables, la dispersión de las ofertas de los concurrentes, y su aumento respecto el presupuesto oficial. Que demostraban que no había existido una concurrencia libre o aleatoria por parte de los licitantes, sino que era producto de un proceso semi determinista. Donde se fijaba un nivel de aumento sobre el precio oficial, en el cual coincidían con muy pocas diferencias todos los oferentes cartelizados. En el marco de un accionar, donde el que era designado ganador, fijaba ese umbral de precios, y se lo comunicaba a los restantes participantes. Los que por el mero de acompañar al ganador, para cohonestar el enorme precio cotizado y simular una competencia inexistente, obtienen una suculenta propina por parte del ganador, mediante compensaciones dinerarias o subcontrataciones. Existiendo además en la picaresca de la obra pública otra variante conocida como “comprapliegos”, que solo amagan con presentarse para obtener algunas compensaciones. La imagen metáforica de ese tongo de la obra pública, y el método empleado para probarla por parte de Velazco, mediante una metodología similar a la que en estadística se conoce como la T o cruz de Studend, que cruza dos variables independientes, en este caso el aumento sobre el presupuesto oficial y rango de dispersión de las ofertas, se puede apreciar en la siguiente diana del tiro al blanco.Cuadernogate, Claudio Bonadio, K, Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc, Comisión de Defensa de la Competencia, sobreprecios, Mafia, Constructoras, Obras Publicas

En donde los expertos tiradores reciben la orden no de apuntar al centro del blanco, sino a la parte superior del mismo, concurriendo en consecuencia así allí todas las flechas u ofertas. Lo cual dentro de determinados parámetros, le permitía al denunciante Velazco enumerar una serie de casi un centenar de licitaciones, reputándolas de anómalas Este maniobras se daban según la denuncia, en el marco de una dura estrategia empresaria por parte de la constructora SADE SACIFIM, propiedad de los Pérez Companc, hoy Skanka, la firma que está involucrada en las coimas por los grandes gasoductos, que tiene su central en Estocolmo, Suecia. La que por entonces había desparramado filiales en las principales provincias, con el objeto de controlar a las medianas empresas, para que estas no crecieran en base a ese tradicional tongo empresario, y se unieran y pretendieran participar en la licitación de las grandes obras públicas, donde se encuentra el gran tongo de la obra pública. Como lo puso en evidencia el “monumento a la corrupción” de la presa de Yaciretá. En su denuncia Velazco describía un sórdido submundo, con la existencia de una “familia líder” que organizaba las licitaciones. La que con esa denuncia y el actual Cuadernogate, se puede afirmar que estaba integrada por SADE (Skanka), Techint de los Rocca, Cartellone propiedad de esta familia, IECSA e Impresit Sideco de los Macri, Roggio de esta familia, etc. La cual operaba y opera mediante lo que Velazco calificaba como el “complejo burocrático contratista”, en el lógicamente existen traspasos de dinero del segundo al primero. Que la ley llama cohecho o sobornos y resultan indispensables, por el sencillo hecho que el burócrata experto sabe de la existencia de los sobreprecios, y por eso una parte tiene que ir a parar a sus manos, para que sean autorizados oficialmente. Complejo al que el actual presidente de la Nación Mauricio Macri, confesando pertenecer a la patria contratista, denominó como la “asociación de la burocracia con algunas empresas”. Tal como ha quedado comprobado fehacientemente con el Cuadernogate. Esa denuncia, potenciada con algunas solicitadas que publicó Velazco, seguida de presentaciones ante los entes responsables de dichas licitaciones, lógicamente causó gran repercusión. Especialmente en el ámbito de las cámaras de la construcción, que son los ámbitos donde generalmente se pactan esos espurios acuerdos para hurtar el dinero de los argentinos. Además ampliando su radio de acción, Velazco concretó el 23 de septiembre de ese año una ampliación de denuncia, dando cuenta del resultado anómalo de recientes licitaciones de importancia concretadas en las provincias de Catamarca, San Luis, y la Pampa. En las que inveteradamente aparecía SADE (Skanka), luciendo además como ganador en varias de ellas.Cuadernogate, Claudio Bonadio, K, Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc, Comisión de Defensa de la Competencia, sobreprecios, Mafia, Constructoras, Obras Publicas El gran tongo de la gran obra pública Esta actitud inquisitiva de Velazco, sumado al liderazgo en las provincias por parte de SADE (Skanka), que aparecía como la empresa más involucrada en la denuncia, y era y es una de las principales actoras en el tongo de la gran obra pública argentina, explica la notable derivación que seguidamente tuvo esa denuncia, basada inicialmente en la anómala dispersión de las ofertas por parte de las empresas del cartel de constructoras. Al procurar las grandes constructoras del país, SADE (Skanka) incluida, fraguar en forma determinística la dispersión de las ofertas presentadas por parte de los oferentes cartelizados, para que las licitaciones no fueran tachadas de “anómalas” por Velazco y el equipo que lo respaldaba en las sombras. Apelando para ello no a la generación de números aleatorios, sino a sencillos algoritmos matemáticos. Dejando así directamente una prueba irrefutable de la existencia de la concertación o arreglo de las licitaciones, en una licitación concretada por EPEC, la empresa provincial de Córdoba, y en un grupo de seis licitaciones de grandes obras eléctricas concretadas por parte de Agua y Energía Eléctrica de la Nación, a fines del año 1981. De tal manera la imagen metáforica del tongo en la obra pública, con la metáfora de la diana de tiro al blanco, cambió radicalmente y pasó a tomar la siguiente figura. Donde claramente cada tirador cumple la función determinística de tirar exactamente en la franja que se le indica y no en otra. A los efectos de simular de una forma más que torpe una dispersión aleatoria de las ofertas, para evitar la lupa inquisitiva de Velazco, cuando en realidad lo que estaban haciendo las firmas cartelizadas era dejar sus digitales puestas en el crimen.Cuadernogate, Claudio Bonadio, K, Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc, Comisión de Defensa de la Competencia, sobreprecios, Mafia, Constructoras, Obras Publicas

Editorial de Aliverti del 6 de agosto { Panorama en tiempos de Massa }

Fernando Borroni sobre Sergio Massa

La injusta distribución de la publicidad oficial

Recientemente el diario Clarin, con su clásica postura de opositor cerril presto a dar vuelta cualquier noticia para enfilarla contra el kirchnerismo, en la nota con título “Improvisación y papelones en el “gobierno de científicos” sin advertirlo se pegó un tiro en el pie, al citar al premio Nobel de Economía Paul Samuelson. Quien en los ’80 dijo: “Argentina es el clásico ejemplo de una economía cuyo estancamiento relativo no parece ser consecuencia del clima, las divisiones raciales, la pobreza malthusiana, o el atraso tecnológico. Es su sociedad, no su economía, la que parece estar enferma”. Si efectivamente la que está enferma en Argentina es la sociedad, no su economía, la responsabilidad sustancial de ello es de los grandes medios de comunicación, que son los que influyen y moldean la opinión de las grandes audiencias. Primacía que ahora se ha visto menguada pero en absoluto anulada por las redes sociales. Al ser la actuación omnipresente de los “mass media”, un proceso comunicativo unidireccional, que va determinando la estructura del receptor de dicha comunicación.

Lo cual en opinión de Samuelson, traída a colación por la autora de esa nota Silvia Fesquet, habría determinado una “sociedad enferma”. Patología que a su vez se ve agravada al ser esos grandes medios enfermantes, los grandes receptores de la publicidad oficial. Cuya injusta distribución plantea en esta nota el ex juez federal, abogado constitucionalista, y periodista de opinión, Miguel Julio Rodríguez Villafañe. Redacción Injusta distribución de la publicidad oficial Por Miguel Rodríguez Villafañe La Ley 26.522 de Servicios de Comunicación Audiovisual, ​ conocida como Ley de Medios, es la norma que rige el funcionamiento y la distribución de licencias de los medios radiales y televisivos en la República Argentina. La ley, en lo que quedó vigente, luego del DNU 267/2015 del presidente Mauricio Macri, que la mutiló en aspectos básicos, señala, en la nota al artículo 1, que: “Los medios de comunicación, en todas sus modalidades y regímenes de propiedad, tienen también un cometido indispensable como actores en el desarrollo de la sociedad de la información y se considera que son un importante contribuyente a la libertad de expresión y la pluralidad de la información”, (acápite 24). Y en el artículo 21 establece, que “los servicios previstos por esta ley serán operados por tres (3) tipos de prestadores: de gestión estatal, gestión privada con fines de lucro y gestión privada sin fines de lucro”. Aún más, la norma fija, que “el treinta y tres por ciento (33%) de las localizaciones radioeléctricas planificadas, en todas las bandas de radiodifusión sonora y de televisión terrestres, en todas las áreas de cobertura para personas de existencia ideal sin fines de lucro”, (artículo 89, inc. “f”). Y en la nota de este artículo se menciona, que “las previsiones vinculadas a la reserva de espectro radioeléctrico se apoyan en la necesidad de la existencia de las tres franjas de operadores de servicios, de conformidad a las recomendaciones de la Relatoría de Libertad de Expresión… Por ello, se preserva un porcentaje para las entidades sin fines de lucro que admita su desarrollo … Se procura un desarrollo armónico atendiendo a los espacios futuros a crearse por vía de los procesos de digitalización, en los que la pluralidad debe ser garantizada”. Todo lo que deja en claro que las tres modalidades de gestión deben preservarse y ayudar en su desarrollo. Con mayor razón a la gestión privada sin fines de lucro, que la ley se cuida en resaltar, que tienen el mismo derecho y consideración que las otras dos formas de gestión y le garantiza expresamente la tercera parte de las licencias. Publicidad oficial discriminante Por otra parte, cabe referir, que la publicidad oficial es toda forma de comunicación, anuncio o campaña institucional efectuada por el gobierno a través de cualquier medio de comunicación, con el objeto es comunicar sobre las medidas, programas e información de interés público, que surjan de la gestión gubernamental, por los organismos estatales y sus empresas vinculadas, y de esa manera difundir acciones o informaciones de interés público. A su vez, dicha publicidad se paga con los impuestos de todos, por tanto, debe ser distribuida en una proporción que permita la existencia y progreso de todos los ámbitos comunicativos y en ello contemplar al sector sin fines de lucro, en igualdad de condiciones con los otros sectores. Lamentablemente, muchas de las buenas intenciones de la ley 26.522, quedaron desnaturalizadas por el Decreto 267, que dejó sin efectos los artículos que evitaban la concentración de medios en unos pocos y buscaba un equilibrio que garantizara democratizar la palabra. Sin embargo, la norma no deja en duda la responsabilidad del Estado, tanto nacional, provincial como municipal, de pautar publicidad oficial en los distintos tipos de medios, en igualdad, equidad y sin discriminación, bajo pena de desnaturalizar el objetivo que busca la ley vigente. En este aspecto, a manera de ejemplo de la concentración de la pauta y la discriminación existente en ello cabe mencionar que, entre diciembre de 2020 y agosto de 2021, el gobierno nacional invirtió en publicidad oficial $ 7.563.000.000 de pesos, que distribuyó entre 2.432 medios. Más de 25 grupos empresariales absorbieron el 68% de la pauta y entre éstos, al Grupo Clarín, se le pagó casi $1.000.000.000 por dicho concepto. Además, resulta que, cuando se destina dinero público para los grandes medios concentrados se dice que se garantiza la libertad de expresión, pero cuando se trata de los medios sin fines de lucro, se hace aparecer que se dan subsidios graciables, cuando ello debe hacerse como un mandato constitucional. Reparemos entonces que los impuestos de todos mantienen a los grandes medios concentrados con fines de lucro, lo que se repite de igual manera a nivel provincial y municipal. O sea, se les garantiza su “rentabilidad económica”. Por su parte, los medios estatales como principio tienen el presupuesto estatal que los ayuda, además de la publicidad oficial, pero deberían ser evaluados para esto último, en lo que llamo desde la “rentabilidad cívico-cultural”, a los fines de los aportes. Dichos medios se justifican en la medida que ayuden centralmente a la formación en valores propios de la democracia republicana, al desarrollo cultural, y al acceso igualitario a la información. Éstos son los medios en los que la mirada y sus mensajes deben ir dirigidas a personas, ciudadanos, pueblos o sociedades, y no sólo apelando o priorizando la calidad de usuarios, clientes o consumidores, propio de la difusión con fines de lucro y sus lógicas de mercado. A su vez, en el sistema de la radiodifusión de gestión privada sin fines de lucro el eje de observación debe ser la “rentabilidad social”. Estos medios son una forma de propiedad diferente a la estatal y a la comercial que aseguran el ejercicio de los derechos de la sociedad civil toda, sin condicionamientos políticos o económicos. Y la perspectiva para observarlos y destinar fondos de la publicidad oficial, debe ser desde los objetivos que asumen y los justifican, de naturaleza social, cultural, comunitarios, de bien común, gremiales, etc. Así, se debe promover el desarrollo y fortalecimiento de los Medios Comunitarios de Comunicación Social, tales como los encarados por cooperativas, mutuales, fundaciones, asociaciones civiles, alternativos y otros, y garantizar adecuadamente los ingresos que les corresponden en ley. Urge cambiar los criterios con los que se distribuye el dinero con destino a la publicidad oficial, dictando leyes de distribución de la misma, tanto a nivel nacional como provincial y municipal, que hagan respetar la lógica normativa en cada ámbito y se ejerza una función equilibradora evaluando los criterios de rentabilidad señalados y evitar que se privilegie sólo al mercado y/o a los grandes grupos concentrados. En Argentina, en este momento, lamentablemente, en materia de radiodifusión las reglas del mercado están mandando, por sobre las otras perspectivas de derechos humanos a tutelar en la materia.-

MÁS QUE MEDIDAS, UNA RUTA DE TRABAJO Y UN AJUSTE A LAS TARIFAS

Massa lanzó las nuevas medidas. Honestamente y con mucha lectura en deuda y por delante, no veo gran cantidad de medidas. Sí interpreto que Massa lanzó un plan de acciones a futuro inmediato y mediato para superar el difícil momento que vivimos. Se sentarán con la gente del Campo: ¿Y? ¿que saldrá de ese diálogo? Esa no es una medida, ese es un plan para llevar a cabo. Se sentarán empresarios y sindicatos: ¿Y? ¿que saldrá de ese diálogo? Esa no es una medida, ese es un encuentro para ver si se resuelve algo. Escuche dos medidas contundentes y desde hoy. La primera una modificación a la segmentación de los servicios de luz y gas, que alcanza de lleno a la clase media. La segmentación sigue vigente pero el plan de Massa le agregó "para los que estén incluidos en el subsidio, solo hasta 400 kWh". Esto significará para los meses de temperaturas elevadas un incremento muy grande. Lisa y llanamente es un ajuste. En realidad, una medida hubiese sido analizar los costos del servicio desde el origen, como se prometió tantas veces durante tantos años, para saber si es necesario que las empresas sigan recibiendo lo que reciben. No tengo dudas que esto será un ajuste importante para quienes tienen un ingreso mensual medio o bajo y consumen más de esa cantidad, que se supera fácilmente. La otra medida es el congelamiento de la planta del estado. Bien. Lo demás son intenciones (positivas como intenciones) para tratar de achicar el gasto, disminuir la inflación y parar la corrida. Seguimos esperando, aumentos salariales más amplios para recuperar lo perdido, ¿quiénes pagarán la deuda que se fumaron?, porque con el Fondo se va a cumplir. Ver si habrá un impuesto a la riqueza (como analizan países del primer mundo) producto de las ganancias con la guerra y los que más ganaron en la pandemia. Para terminar por ahora, esperar para saber si el aumento a los salarios mínimos y las jubilaciones será por lo menos digno. Lo expreso desde la misma vereda...de la que no me voy. La otra avanza en el mundo y es muy peligrosa.

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz Por Julio César Grassi

Editorial de Aliverti del 30 de julio { Sobre Sergio Massa }

Del blue

Casi casi

Los vínculos de los varones del clan Etchevehere con el ruralista detenido por narcotráfico

Leonardo Airaldi fue detenido en el marco de “la causa narco Varisco” por recibir droga desde Paraguay en sus islas, droga que tenía como destino final Rosario. Expresidente de la Sociedad Rural de Diamante compartía negocios de ganado con Luis Etchevehere en una isla llamada El Pillo en el Paraná. La relación con el exintendente Varisco. Por Silvina Friera 1 de agosto de 2022 - 00:01 Leonardo Airaldi, la detención que volvió a poner en foco la investigación que inició Dolores hace más de una década y su posterior denuncia en la justicia por el vínculo comercial de Airaldi con “los Etchevehere corruptos”. Dolores Etchevehere comienza a escribir un nuevo capítulo en la lucha contra sus hermanos de sangre. “Son estafadores seriales. Para ellos el fraude es una herramienta de trabajo a través de la cual ganan plata, acceden a tierras y consiguen un cargo político”, plantea en el libro Sola (Planeta). La detención por narcotráfico de Leonardo Airaldi, que compartía negocios de ganado en El Pillo, una isla del Paraná, con el exministro de Agroindustria del gobierno de Macri, Luis Miguel Etchevehere, como informan desde Proyecto Artigas que lidera Juan Grabois, volvió a poner en foco la investigación que inició Dolores hace más de una década y su posterior denuncia en la justicia por el vínculo comercial de Airaldi con “los Etchevehere corruptos”, como ella los define. Sin respuesta alguna por parte de la denominada “Justicia”, la única hermana mujer de la familia Etchevehere presentará el caso a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) junto a la Fundación Una Puerta, para luego acceder a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH). Miembro de una familia entrerriana tradicionalmente poderosa, dueña de diarios, establecimientos rurales, empresas y portadora de altos cargos políticos, Dolores sufrió la costumbre machista de los Etchevehere de excluir a las mujeres. Cuando su padre Luis Félix Etchevehere murió en septiembre de 2009, sus tres hermanos varones --Luis Miguel, que fue presidente de la Sociedad Rural y ministro de Agroindustria de Macri, Sebastián y Juan Diego-- le negaron el acceso a sus derechos hereditarios. Entonces fue descubriendo “los manejos espurios” que realizaban y realizan sus hermanos de los bienes que su padre dejó en herencia, que siguen siendo utilizados por “los Etchevehere corruptos”, pese a encontrarse indivisos al estar en trámite la sucesión. En las investigaciones encontró “vaciamientos de empresas, desvíos de fondos societarios, irregularidades en el desempeño de cargos públicos, presentación de documentos falsos y demás maniobras perpetradas de los modos más violentos posibles, en abuso del gran poder ostentado”, resume Dolores a Página/12. Narcopolítica y agronegocios El exintendente de Paraná, Sergio Varisco, que fue condenado por narcotráfico y murió en mayo de 2021, tenía vínculos con los hermanos Etchevehere. Esos vínculos se manifiestan en la figura de Rubén Pagliotto, exabogado de Varisco y actual abogado de los hermanos Etchevehere, revelan desde Proyecto Artigas. Apadrinado por Luis Miguel Etchevehere y Mauricio Macri, Varisco fue candidato a la intendencia de Paraná en 2015. Daniel “Tavi” Celis, jefe narco de Paraná, financió la campaña de Varisco, referente radical de Cambiemos en la provincia de Entre Ríos. A modo de devolución de favores, una vez en el cargo de intendente, Varisco puso el municipio a disposición de la banda narco, con contratos municipales y cargos; hasta utilizaban camiones municipales para distribuir droga. Después de un largo proceso, a fines de diciembre de 2019, el Tribunal Oral Federal de Paraná condenó a Varisco a seis años y medio de prisión como partícipe necesario de comercialización de estupefacientes. Un nexo clave entre la narcopolítica y el ¿narco? Agronegocio, informan desde Proyecto Artigas, es Leonardo Airaldi, expresidente de la Sociedad Rural de Diamante --el departamento de Entre Ríos con uno de los puertos más importantes del Río Paraná--, que fue detenido la madrugada del domingo 24 de julio por Gendarmería en un operativo contra el narcotráfico en Rosario. Airaldi responde a Luis Miguel Etchevehere; juntos participaban del negocio de ganado en El Pillo, una isla del Paraná. Airaldi fue denunciado en el marco de “la causa narco Varisco” por recibir droga desde Paraguay en sus islas, droga que tenía como destino final Rosario. Como si la trama de esta película policial no fuera suficiente, este año las islas del Paraná estuvieron en el centro de la escena por sufrir quemas intencionales para el agronegocio. Una de las islas que se prendió fuego fue justamente El Pillo, donde Airaldi y Etchevehere tenían negocios conjuntos. La salida “por arriba” El reclamo de Dolores excede lo estrictamente patrimonial; su propia vida corre peligro, según ella misma confiesa. Los sucesos de violencia que sufrió desde muy pequeña, relatados extensamente en su libro Sola, dan cuenta de una profunda trama de relaciones marcadas por un denominador común: extorsión, violencia económica y de género perpetrada por una familia dueña de gran parte de la provincia de Entre Ríos. Ante el desamparo en el que se encontraba acudió a la Fundación Una Puerta, una organización de académicxs y profesionales, presidida por Laura Cantore, “preocupadxs por los derechos humanos, las interseccionalidades de géneros, raza, etnia y otras, como así también por las violencias que afectan la calidad de vida de las personas y a la sociedad toda”, como describen en la página web. Los abogados Facundo Taboada y Silvana Mammana, equipo de trabajo liderado por Juan Grabois, patrocinan a Dolores en las causas judiciales en trámite. El abogado Nicolás Cocca, asesor de Dolores en la nueva etapa internacional que se abre ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), subraya que resulta clara la urgencia con la que precisa órdenes judiciales. “Los Etchevehere corruptos continúan realizando maniobras para achicar el activo que por ley le corresponde, agrandando los activos que figuran a nombre de ellos. El daño que esto le ocasiona es de una gravedad absoluta, máxime cuando se tiene en cuenta que Dolores es el sostén de cuatro hijos que dependen de su fuente de ingreso y que la situación es, en consecuencia, un vejamen irreparable a sus derechos como sucesora de su padre y socia de las empresas familiares que actualmente presentan un patrimonio cada vez más flaco, mientras se engrosan los bolsillos de los Etchevehere”, explica Cocca y agrega que las circunstancias “habilitan la solicitud de medidas cautelares ante la CIDH, de conformidad con el artículo 25 de su propio reglamento”. El requisito de admisibilidad que deberá cumplir la petición individual para que la CIDH tenga la posibilidad de presentarla en la Corte IDH está expresado en el artículo 46, párrafo 1 (a) de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, esto es “que se hayan interpuesto y agotado los recursos de jurisdicción interna, conforme a los principios del derecho internacional generalmente reconocidos”. Podrá interponer una petición individual quien pueda demostrar que, pese a no haber agotado las vías internas, existió en el juicio llevado a cabo en el Estado correspondiente, una violación al debido proceso, denegación de justicia, o bien retardo injustificado de la decisión. “Sin dudas esto es lo que ocurre en las diferentes causas por las que transitan los expedientes que tienen a Dolores como parte, ya sea como denunciante o como heredera”, argumenta Cocca. La salida “por arriba”, al acudir al sistema interamericano de protección a los Derechos Humanos, parece condensar las “serias irregularidades que ha habido en todos los procesos y que harían al Estado Argentino responsable”, según la perspectiva del abogado. La lucha de Dolores por lograr “justicia, verdad y reparación” continuará.

Silvina Batakis fue designada como presidenta del Banco Nación

"El Presidente reconoce y agradece el compromiso que demostró al sumarse al Gabinete", indicó Presidencia en un comunicado de la designación de la funcionaria que ocupaba la titularidad de Economía, que pasará a formar parte del ministerio unificado que asumirá Sergio Massa.

El presidente Alberto Fernández designó este jueves a Silvina Batakis como presidenta del Banco Nación, informaron fuentes oficiales. "El Presidente reconoce y agradece el compromiso que demostró al sumarse al Gabinete", indicó Presidencia en un comunicado. Fernández y Batakis se habían el mediodía de este jueves durante casi dos horas en el despacho presidencial de Casa Rosada. El mandatario decidió reorganizar las áreas económicas de su Gabinete, que estarán coordinadas por Sergio Massa, para un mejor funcionamiento y gestión. Se unificarán los ministerios de Economía, Desarrollo Productivo y Agricultura, Ganadería y Pesca, incluyendo además las relaciones con los organismos internacionales, bilaterales y multilaterales de crédito.

De Diputados a una cartera económica fortalecida, el regreso al gabinete nacional

Massa llegará al frente de un ministerio de Economía que amplía funciones con el objetivo de mejorar la coordinación entre las áreas del Ejecutivo ligadas a finanzas, desarrollo productivo y agricultura.

El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, asumirá la semana próxima al frente de un ministerio de Economía que amplía funciones con el objetivo de mejorar la coordinación entre las áreas del Ejecutivo ligadas a finanzas, desarrollo productivo y agricultura. Massa llegará al Palacio de Hacienda con la particularidad de no ser economista, ya que se graduó como abogado en la Universidad de Belgrano, aunque las cuestiones económicas le interesan desde que asumió al frente de la Anses en 2002, durante la gestión de Eduardo Duhalde. Su actuación a lo largo de cinco años en el organismo de la seguridad social, entre 2002 y 2007, le permitió profundizar sus vínculos con economistas y especialistas en finanzas, en particular a partir de la creación del Fondo de Garantía y Sustentabilidad de la Anses, uno de sus legados. Su gestión en la Anses, uno de los presupuestos más importantes del Estado, concluyó cuando decidió postularse para gobernar el municipio de Tigre, para lo cual debía competir con un partido vecinal que llevaba años de gestión en ese municipio del norte del conurbano: la apuesta resultó y fue intendente. A mediados de 2008 fue designado como jefe de Gabinete, tras el conflicto por las retenciones móviles y la renuncia al cargo del entonces ministro coordinador -nada menos que Alberto Fernández, hoy jefe de Estado-, tarea que asumió con la pretensión de recuperar el diálogo, según declaró en aquel momento. Después llegaría la ruptura con el kirchnerismo, la conformación de un espacio disidente en el PJ, la creación del Frente Renovador y el triunfo en las elecciones legislativas de 2013 frente al por entonces candidato del oficialismo, Martín Insaurralde, hoy jefe de gabinete en la provincia de Buenos Aires y quien saludó su incorporación al elenco gubernamental. El resultado no fue el mismo en 2015, cuando quedó tercero como candidato a presidente del Frente Renovador y vio como un espectador más el debate televisado entre Mauricio Macri y Daniel Scioli en la Facultad de Derecho. En 2019, tras la elección de Alberto Fernández como candidato a presidente, Massa se sumó al Frente de Todos para encabezar la lista de diputados de la provincia de Buenos Aires como primer postulante, luego de calificar al hoy presidente como "un gran candidato" y de retomar, después de siete años, el diálogo con Cristina Fernández de Kirchner. En los últimos tres años, con el FdT en el poder, cultivó su perfil de negociador legislativo, agenciándose una buena parte del mérito por la sanción de leyes de difícil tratamiento; entretanto pudo contener los pedidos de buscar más visibilidad y proyección personal que le hacían desde sus propias filas. En paralelo, consolidó una relación de mutua confianza con el jefe de Estado, con diálogos permanentes, un vínculo que en los últimos meses sumó otros capítulos con invitaciones a participar de viajes al exterior como miembro privilegiado de la comitiva presidencial. El diálogo con el presidente, por ejemplo, tuvo momentos claves como cuando juntos definieron la estrategia parlamentaria para conseguir la aprobación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. En aquellos días, durante el primer semestre del año, Fernández y Massa compartieron muchas horas de trabajo. Ya en los últimos 40 días, siempre codo a codo con el jefe de Estado, tuvo una agenda más variada, que incluyó desde actos institucionales hasta giras internacionales a la cumbre de las Américas de Los Ángeles y a la reunión del G7 en Alemania. A fines de mayo, Massa festejó el "alivio" del Impuesto a las Ganancias, una reivindicación de su histórica agenda política de alivio para la clase media, en la que tuvo que presionar al entonces ministro de Economía, Martín Guzmán. Después de bajarle el tono a un intercambio de notas entre la Presidencia de la Cámara Baja y el Palacio de Hacienda, el tigrense y el profesor de Columbia se mostraron finalmente juntos para anunciar la elevación del mínimo no imponible a partir del cual se paga el gravamen. La relación entre ellos, sin embargo, no había sido buena. "Sergio se mueve bien, tiene peso político e institucional, sirvió mucho su presencia", evaluaban en las últimas horas fuentes oficiales que provienen de la diplomacia. En la cumbre hemisférica realizada en Los Ángeles, Massa se mostró como un activo interlocutor del presidente y además ofició de vocero de la reunión que se mantuvo con la cúpula de General Motors, donde se anunció una serie de inversiones en el país. Allí, volvió a insistir sobre el proyecto de ley de electromovilidad, un tema que venía siguiendo y que estaba entre sus prioridades parlamentarias. Para la última gira presidencial a la cumbre del G7, hace tan solo una semana, su nombre ya sonaba en los medios y en los círculos del poder del FdT como un candidato potencial para desembarcar en el Gabinete. Tal vez esa fue la razón por la que el fundador del Frente Renovador se siguió mostrando afable en el trato con la prensa destacada en Alemania pero, en todo momento, rehusó contestar preguntas sobre política doméstica. Al mismo tiempo, trascendió como imagen la de un político que acompañaba al jefe de Estado en su política internacional, "poniendo el cuerpo pero cultivando un bajo perfil", según el decir de sus allegados. En Munich, participó de reuniones bilaterales oficiales, pero también en encuentros más numerosos, como el que mantuvo la delegación argentina con la comitiva de India. No pareció una decisión improvisada que en ese momento Fernández lo eligiera a él como uno de sus dos únicos asistentes para la reunión más cerrada con la titular de la comisión europea, Ursula von der Leyen. Ese nivel de confianza con el jefe de Estado y la renuncia de Guzmán lo devolvieron al centro de la escena: la oportunidad que se abrió, pronunciamientos de diferentes voces del peronismo, contactos en el mundo financiero, lo llevaron al lugar que buscó. El desafío es encaminar la economía de cara al proceso eleccionario de 2023.

Poema al Che ( Manuel Vázquez Montalbán)

Un pueblo puede liberarse a sí mismo pese a sus jaulas de animales electrodomésticos en la vanguardia de América debemos hacer sacrificios por el camino lento de la plena libertad y si el revolucionario no tiene otro descanso que su muerte que renuncie al descanso y sobreviva que nada o nadie lo detenga siquiera por un instante de beso o por algún calor de piel o prebenda. Los hechos de la conciencia interesan tanto como la perfección de un resultado luchamos contra la miseria pero al mismo tiempo contra la enajenación. Déjenme decirlo el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor tiene hijos que no aprenden a llamarlo mujeres que hacen parte de su sacrificio sus amigos son sus compañeros de revolución. Adiós viejos ésta es la definitiva no lo busco pero está dentro el cálculo Adiós Fidel, ésta es la definitiva bajo los cielos de la gran patria del Bolívar la luna de Higueras es la luna de Playa Girón. Soy un revolucionario cubano. Soy un revolucionario de América. Señor coronel soy Ernesto «el Che» Guevara dispare seré tan útil muerto como vivo