Poema al Che ( Manuel Vázquez Montalbán)

Un pueblo puede liberarse a sí mismo pese a sus jaulas de animales electrodomésticos en la vanguardia de América debemos hacer sacrificios por el camino lento de la plena libertad y si el revolucionario no tiene otro descanso que su muerte que renuncie al descanso y sobreviva que nada o nadie lo detenga siquiera por un instante de beso o por algún calor de piel o prebenda. Los hechos de la conciencia interesan tanto como la perfección de un resultado luchamos contra la miseria pero al mismo tiempo contra la enajenación. Déjenme decirlo el revolucionario verdadero está guiado por grandes sentimientos de amor tiene hijos que no aprenden a llamarlo mujeres que hacen parte de su sacrificio sus amigos son sus compañeros de revolución. Adiós viejos ésta es la definitiva no lo busco pero está dentro el cálculo Adiós Fidel, ésta es la definitiva bajo los cielos de la gran patria del Bolívar la luna de Higueras es la luna de Playa Girón. Soy un revolucionario cubano. Soy un revolucionario de América. Señor coronel soy Ernesto «el Che» Guevara dispare seré tan útil muerto como vivo

Quién es Silvina Batakis, la nueva ministra de Economía elegida por el Gobierno

La decisión se dio luego de la comunicación telefónica entre Alberto Fernández y Cristina Kirchner. Es economista, docente universitaria y hasta hoy secretaria de Provincias en el Ministerio del Interior. De 2011 a 2015 fue ministra de Economía de la provincia de Buenos Aires durante la gestión de Daniel Scioli.

Silvina Batakis fue el punto de consenso que encontraron Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner tras poco más de 24 horas de máxima tensión dentro de la coalición gobernante. Será la segunda mujer en la historia argentina en ocupar el cargo (luego de Felisa Miceli). Batakis es licenciada de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata y tiene un extenso recorrido por la gestión pública: el máximo alcanzado, como ministra de economía de la Provincia de Buenos Aires entre 2011 y 2015 durante la gestión de Daniel Scioli. La llegada de Batakis al Gabinete fue confirmada por la portavoz presidencial Gabriela Cerruti en redes sociales: “El presidente Alberto Fernández designó a Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía. Es una reconocida economista que cumplió esa función en la provincia de Buenos Aires entre 2011 y 2015”. En una conversación telefónica entre Alberto y Cristina Fernández, contacto para el que contribuyó la titular de Abuelas de Plaza de Mayo Estela de Carlotto, su apellido logró dar tregua a una de las crisis más profundas de la coalición gobernante, tras la renuncia de Martín Guzmán como ministro de Economía. Batakis ya fue "la primera mujer" dos veces "No hay pobreza digna. Es pobreza y hay que combatirla. Se combate con un Estado que planifica e interviene, y con una sociedad que lo imponga como meta social". Es el tweet fijado que sus hasta ahora 67 mil seguidores ven apenas entran al perfil de Silvina Batakis, la segunda economista mujer en la historia argentina que tendrá a cargo el Ministerio de Economía. No es la primera vez que rompe el techo de cristal: la frase "primera mujer en ocupar ese cargo" se repite en dos lineas de su currículum vitae. Cuando nombra haber sido ministra de Economía de la Provincia de Buenos Aires y en su actual puesto como Secretaria de Provincias del Ministerio del Interior. De Boca a la Academia De 54 años e hincha fanática de boca, Batakis cuenta con una extensa trayectoria laboral y académica. Su principal cargo hasta el que le otorgaron este domingo fue el de ministra de Economía de la provincia de Buenos Aires, cargo desde el cual traccionó el impuesto a la herencia y revalúos progresivos. Antes de ingresar a la cartera que conduce Wado de Pedro fue asesora de Andrés Watson al frente del municipio de Florencio Varela. Fue directora provincial de Economía Ambiental y Energías Alternativas, directora de Zonas Francas, jefa de asesores del Gabinete de ministros y subsecretaria de Hacienda. Es además cofundadora del Centro de Estudios Federales (Cefed), que presidió en diferentes períodos. También es profesora en la cátedra Economía Ambiental en la Universidad Arturo Jauretche y ejerció la docencia en varias cátedras de universidades del conurbano bonaerense. De Tierra del Fuego a La Plata Nació en Río Grande, Tierra del Fuego y, tras egresar de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad Nacional de La Plata, se diplomó con un máster en Finanzas públicas provinciales y uno en Economía ambiental de la Universidad de York, Inglaterra. Desde 2016 es doctoranda en Desarrollo Económico en la Universidad Nacional de Quilmes. Obtuvo diversos premios y becas en el exterior. Se capacitó en Francia, Inglaterra y Chile. En términos políticos el apellido de Batakis se asocia de manera directa al de Daniel Scioli, ya que su nombre figuraba para ocupar el Ministerio de Economía en 2015 en el caso que el candidato ganase la elección presidencial. En efecto, el ministro de Desarrollo Productivo la definió como una persona "de gran calidad humana y amplia formación profesional".

Verdad en cualquier orden

Michael Hudson: Guerra entre dos mundos, capitalismo financiero desindustrializador vs economías mixtas

Michael Hudson, especialista en deudas de todo tipo, es un autor ya conocido por los lectores de Stripteasedelpoder.com Refrescando sus antecedentes, es un economista estadounidense, profesor de economía en la Universidad de Misuri en Kansas City e investigador en el Levy Economics Institute en el Bard College, exanalista de Wall Street, consultor político, comentarista y periodista. Se graduó de la Universidad de Chicago y en la de Nueva York y trabajó como economista en el Chase Manhattan Bank (1964-1968). Fue profesor asistente de economía en la New School for Social Research 1969-1972, y en 1980-90 trabajó para varias organizaciones gubernamentales y no gubernamentales como consultor económico. En un reciente reportaje publicado el 3 de junio pasado en la revista islandesa The Saker, con motivo de la publicación de su nuevo libro “El Destino de la Civilización”, Hudson dio una versión original respecto el conflicto entre Rusia y Ucrania que conmueve al mundo, afirmando: “el mundo se está dividiendo en dos partes. El conflicto no es meramente nacional de Occidente contra Oriente, sino que es un conflicto de sistemas económicos: el capitalismo financiero depredador contra el socialismo industrial que apunta a la autosuficiencia de Eurasia y la OCS” (Organización de Cooperación de Shanghái). Apuntó también al respecto: “Los propagandistas estadounidenses llaman “autocráticos” a los gobiernos que mantienen los monopolios naturales como servicios públicos. Ser «democrático» significa permitir que las empresas estadounidenses controlen estos altos mandos, estando «libres» de la regulación gubernamental y los impuestos sobre el capital financiero. Entonces, «izquierda» y «derecha», «democracia» y «autocracia», se han convertido en un vocabulario orwelliano de doble discurso patrocinado por la oligarquía estadounidense (que eufemiza como «democracia»).” Seguidamente Stripteasedelpoder.com traduce y transcribe entero dicho reportaje, donde a través de once puntos, Hudson expresa ideas y conceptos muy originales e interesantes. De los que la alicaída dirigencia argentina con su visión aldeana, debería tomar debida cuenta, al no saber como salir de la trampa de la deuda; al punto tal que el tipo de cambio paralelo que desquicia su economía, está basado en la cotización de sus títulos de deuda en Nueva York y Londres. La fractura global de hoy está dividiendo al mundo entre dos filosofías económicas diferentes: en el oeste de los EE. UU./OTAN, el capitalismo financiero está desindustrializando las economías y ha desplazado la manufactura hacia el liderazgo euroasiático, sobre todo China, India y otros países asiáticos junto con Rusia que proporciona servicios básicos, materias primas, y armas. Estos países son una extensión básica del capitalismo industrial que evoluciona hacia el socialismo, es decir, hacia una economía mixta con una fuerte inversión gubernamental en infraestructura para brindar educación, atención médica, transporte y otras necesidades básicas, tratándolos como servicios públicos con servicios subsidiados o gratuitos para estos. necesidades. En el Occidente neoliberal de EE.UU./OTAN, por el contrario, esta infraestructura básica se privatiza como un monopolio natural que extrae rentas. El resultado es que el oeste de EE. UU./OTAN queda como una economía de alto costo, con sus gastos de vivienda, educación y médicos cada vez más financiados con deuda, dejando cada vez menos ingresos personales y comerciales para invertir en nuevos medios de producción (formación de capital). Esto plantea un problema existencial para el capitalismo financiero occidental: ¿cómo puede mantener los niveles de vida frente a la desindustrialización, la deflación de la deuda y la búsqueda de rentas financiarizadas que empobrecen al 99% para enriquecer al uno por ciento? El primer objetivo de EE. UU. es disuadir a Europa y Japón de buscar un futuro más próspero para establecer vínculos comerciales y de inversión más estrechos con Eurasia y la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO, una forma más útil de pensar sobre la fractura global de los BRICS). Para mantener a Europa y Japón como economías satélites, los diplomáticos estadounidenses insisten en un nuevo Muro de Berlín económico de sanciones para bloquear el comercio entre Oriente y Occidente. Durante muchas décadas, la diplomacia estadounidense se ha entrometido en la política interna europea y japonesa, patrocinando a funcionarios pro-neoliberales en el liderazgo del gobierno. Estos funcionarios sienten que su destino (y también su fortuna política personal) está estrechamente relacionado con el liderazgo estadounidense. Mientras tanto, la política europea ahora se ha convertido básicamente en la política de la OTAN dirigida desde los Estados Unidos. El problema es cómo mantener al Sur Global (América Latina, África y muchos países asiáticos) en la órbita de Estados Unidos y la OTAN. Las sanciones contra Rusia tienen el efecto de dañar la balanza comercial de estos países al aumentar drásticamente los precios del petróleo, el gas y los alimentos (así como los precios de muchos metales) que deben importar. Mientras tanto, las crecientes tasas de interés de EE. UU. están atrayendo ahorros financieros y créditos bancarios hacia valores denominados en dólares estadounidenses. Esto ha elevado el tipo de cambio del dólar, lo que hace que sea mucho más difícil para los países de la OCS y del Sur Global pagar el servicio de la deuda dolarizada que vence este año. Esto obliga a estos países a elegir: o quedarse sin energía y alimentos para pagar a los acreedores extranjeros, anteponiendo así los intereses financieros internacionales a su supervivencia económica interna, o dejar de pagar sus deudas, como ocurrió en la década de 1980 después de que México anunciara en 1982 que no podía pagar a los tenedores de bonos extranjeros (2.) ¿Cómo ve la guerra en curso/operación militar especial en Ucrania? ¿Qué consecuencias económicas prevé? Rusia ha asegurado el este de Ucrania de habla rusa y su costa sur del Mar Negro. La OTAN continuará “golpeando al oso” mediante sabotaje y nuevos ataques en curso, especialmente por parte de combatientes polacos. Los países de la OTAN han arrojado sus armas viejas y obsoletas a Ucrania y ahora deben gastar sumas inmensas en la modernización de su equipo militar. La salida de pagos al complejo militar-industrial de EE. UU. ejercerá una presión a la baja sobre el euro y la libra esterlina británica, todo lo cual se sumará a sus propios déficits crecientes de energía y alimentos. Así que el euro y la libra esterlina se encaminan hacia la paridad con el dólar estadounidense. El euro está casi allí ahora (alrededor de $ 1,07). Esto significa un fuerte aumento de la inflación de precios para Europa.

Fernando Borroni sobre la realidad

OTAN: La alianza militar más peligrosa del planeta

OTAN: La alianza militar más peligrosa del planeta La expansión masiva de la OTAN, no solo en Europa central y oriental, sino también en Oriente Medio, América Latina, África y Asia, presagia una guerra sin fin y un posible holocausto nuclear. Por Chris Hedges Cámara de Compensación de Información

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), y la industria armamentística que depende de ella para obtener miles de millones de beneficios, se ha convertido en la alianza militar más agresiva y peligrosa del planeta. Creado en 1949 para frustrar la expansión soviética en Europa Central y Oriental, se ha convertido en una máquina de guerra global en Europa, Medio Oriente, América Latina, África y Asia. La OTAN amplió su presencia, violando las promesas a Moscú, una vez finalizada la Guerra Fría , de incorporar a 14 países de Europa Central y Oriental a la alianza. Pronto se sumarán Finlandia y Suecia. Bombardeó Bosnia, Serbia y Kosovo. Lanzó guerras en Afganistán, Irak, Siria y Libia, lo que resultó en cerca de un millón de muertes y alrededor de 38 millones de personas expulsadas de sus hogares. Está construyendo una huella militar en África y Asia. Invitó a Australia, Japón, Nueva Zelanda y Corea del Sur, los llamados “Cuatro de Asia Pacífico”, a su reciente cumbre en Madrid a finales de junio. Ha ampliado su alcance en el hemisferio sur, firmando un acuerdo de entrenamiento militar acuerdo de asociación con Colombia, en diciembre de 2021. Ha respaldado a Turquía, con el segundo ejército más grande de la OTAN, que ha invadido y ocupado ilegalmente partes de Siria e Irak. Las milicias respaldadas por Turquía están involucradas en la limpieza étnica de los kurdos sirios y otros habitantes del norte y este de Siria. El ejército turco ha sido acusado de crímenes de guerra, incluidos múltiples ataques aéreos contra un campo de refugiados y uso de armas químicas , en el norte de Irak. A cambio del permiso del presidente Recep Tayyip Erdoğan para que Finlandia y Suecia se unan a la alianza, los dos países nórdicos han acordado ampliar sus leyes nacionales contra el terrorismo facilitan la represión de los kurdos y otros activistas, levantan las restricciones a la venta de armas a Turquía y niegan el apoyo al movimiento liderado por los kurdos por la autonomía democrática en Siria. Es todo un récord para una alianza militar que con el colapso de la Unión Soviética quedó obsoleta y debería haber sido desmantelada. La OTAN y los militaristas no tenían intención de abrazar el “dividendo de la paz”, fomentando un mundo basado en la diplomacia, el respeto de las esferas de influencia y la cooperación mutua. Estaba decidido a permanecer en el negocio. Su negocio es la guerra. Eso significó expandir su maquinaria de guerra mucho más allá de la frontera de Europa y participar en un antagonismo incesante hacia China y Rusia. La OTAN ve el futuro, como se detalla en su “ OTAN 2030: Unificada para una nueva era ”, como una batalla por la hegemonía con estados rivales, especialmente China, y llama a la preparación de un conflicto global prolongado. “China tiene una agenda estratégica cada vez más global, respaldada por su peso económico y militar”, advirtió la iniciativa OTAN 2030. “Ha demostrado su voluntad de usar la fuerza contra sus vecinos, así como la coerción económica y la diplomacia intimidatoria mucho más allá de la región del Indo-Pacífico. Durante la próxima década, es probable que China también desafíe la capacidad de la OTAN para generar resiliencia colectiva, salvaguardar la infraestructura crítica, abordar tecnologías nuevas y emergentes como 5G y proteger sectores sensibles de la economía, incluidas las cadenas de suministro. A más largo plazo, es cada vez más probable que China proyecte poder militar a nivel mundial, incluso potencialmente en el área euroatlántica”. La alianza ha rechazado la estrategia de la Guerra Fría que aseguró que Washington estuviera más cerca de Moscú y Beijing que Moscú y Beijing entre sí. El antagonismo entre Estados Unidos y la OTAN ha convertido a Rusia y China en aliados cercanos. Rusia, rica en recursos naturales, incluida la energía, los minerales y los cereales, y China, un gigante tecnológico y manufacturero, son una potente combinación. La OTAN ya no distingue entre los dos, anunciando en su declaración de misión más reciente que la "profundización de la asociación estratégica" entre Rusia y China ha resultado en "intentos de refuerzo mutuo para socavar el orden internacional basado en reglas que van en contra de nuestros valores e intereses". ” El 6 de julio, Christopher Wray, director del FBI, y Ken McCallum, director general del MI5 británico, celebraron una conferencia de prensa conjunta en Londres para anunciar que China era “la mayor amenaza a largo plazo para nuestra seguridad económica y nacional”. Acusaron a China, al igual que a Rusia, de interferir en las elecciones estadounidenses y británicas. Wray advirtió a los líderes empresariales a los que se dirigieron que el gobierno chino estaba "dispuesto a robar su tecnología, sea lo que sea que hace que su industria funcione, y usarla para socavar su negocio y dominar su mercado". Esta retórica incendiaria presagia un futuro ominoso. No se puede hablar de guerra sin hablar de mercados. La agitación política y social en EE. UU., junto con la disminución de su poder económico, lo ha llevado a abrazar a la OTAN y su maquinaria de guerra como antídoto contra su declive. Washington y sus aliados europeos están aterrorizados por la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI, por sus siglas en inglés) de un billón de dólares de China que pretende conectar un bloque económico de aproximadamente 70 naciones fuera del control de Estados Unidos. La iniciativa incluye la construcción de líneas ferroviarias, carreteras y gasoductos que se integrarán con Rusia. Se espera que Beijing comprometa $1,3 billones para el BRI para 2027. China, que está en camino de convertirse en la economía más grande del mundo dentro de una década, ha organizado la Asociación Económica Integral Regional , el pacto comercial más grande del mundo de 15 naciones de Asia Oriental y el Pacífico que representan 30 por ciento del comercio mundial. Ya representa el 28,7 por ciento de la producción manufacturera mundial, casi el doble del 16,8 por ciento de EE. UU. La tasa de crecimiento de China el año pasado fue un impresionante 8,1 por ciento , aunque se desaceleró a alrededor del 5 por ciento este año. Por el contrario, la tasa de crecimiento de EE. UU. en 2021 fue del 5,7 por ciento , la más alta desde 1984, pero la Reserva Federal de Nueva York prevé que caerá por debajo del 1 por ciento este año. Si China, Rusia, Irán, India y otras naciones se liberan de la tiranía del dólar estadounidense como moneda de reserva mundial y la Sociedad internacional para las Telecomunicaciones Financieras Interbancarias Mundiales (SWIFT), una red de mensajería que utilizan las instituciones financieras para enviar y recibir información como como instrucciones de transferencia de dinero, provocará una caída dramática en el valor del dólar y un colapso financiero en los EE. UU. Los enormes gastos militares, que han llevado la deuda de los EE. UU. a $ 30 billones, $ 6 billones más que todo el PIB de los EE. UU., se volverá insostenible. El servicio de esta deuda cuesta $ 300 mil millones al año. Gastamos más en el ejército en 2021, $ 801 mil millones que ascendieron al 38 por ciento del gasto mundial total en el ejército, que los siguientes nueve países, incluidos China y Rusia, juntos. La pérdida del dólar como moneda de reserva mundial obligará a Estados Unidos a recortar gastos, cerrar muchas de sus 800 bases militares en el extranjero y hacer frente a los inevitables trastornos sociales y políticos provocados por el colapso económico. Es oscuramente irónico que la OTAN haya acelerado esta posibilidad. Rusia, a los ojos de los estrategas de la OTAN y EE.UU., es el aperitivo. Su ejército, espera la OTAN , se empantanará y se degradará en Ucrania. Las sanciones y el aislamiento diplomático, según el plan, expulsarán a Vladimir Putin del poder. Se instalará en Moscú un régimen de clientes que hará las ofertas de EE.UU.

BIMONETARISMO: para controlarlo hay que hacer bolsa el dólar bolsa antes que nos haga bolsa

La vice presidente Cristina Fernández de Kirchner en su discurso en El Calafate con motivo del 9 de Julio, dijo que ni el mago Mandrake con su amiga Lorna podrían arreglar el pernicioso bimonetarismo vigente en Argentina. Una semana antes, en un homenaje en Ensenada por el aniversario de la muerte de Perón, se refirió a lo mismo, afirmando que “la causa del fenómeno inflacionario es la economía bimonetaria”. Por lo que consideraba necesario “un gran acuerdo entre todas las fuerzas políticas para abordar este problema que es grave en serio”. Mientras pronunciaba este discurso, el ahora ex ministro de Economía Martín Guzmán anuncio por las redes sociales la renuncia a su puesto. Abrumado por las picardías que se veía obligado a hacer para poder aprobar las revisiones trimestrales del Fondo; la ausencia de resultados en relación con la inflación; el abrupto frente de vencimientos que afrontaba con la deuda interna en pesos como consecuencia de su propia gestión; el despegue en alza de los dólares bolsa y paralelo, tras largos meses de estar planchados el mismo nivel; y la cerril oposición del kirchnerismo, que denostaba su gestión, y especialmente sus defecciones en la negociación con el FMI. Sin un plan B, tras una larga inacción durante el fin de semana, Guzmán fue sustituida por la economista peronista Silvina Batakis, quien a continuación fue recibida por el mercado bursátil con una estruendosa salva de su artillería. Consistente en una notable profundización de la devaluación bursátil que había asustado a Guzman, reflejada en el mercado bimonetario de los títulos públicos nominados en dólares, que cotizan en la bolsa tanto en dólares como en pesos. Cuyos precios llegaron a casi $ 300 por dólar, un 50 % por encima del elevado valor que tenían tres meses atrás. Los que a su vez arrastraron al alza al denominado dólar blue o informal, que antes se llamaba “negro”. La rendición incondicional de Batakis Evidentemente esa intimidatoria salva de artillería bursátil bimonetaria, amilanó al gobierno y a la flamante ministra. Quién tras una interminable semana dedicada a integrar su elenco ministerial, mientras la salva de artillería bursátil bimonetaria seguía tronando, como una mezcla del general Benjamín Menéndez en Malvinas, y de López Murphy y Domingo Cavallo en el 2001, tras afirmar que el mercado no la llevaría puesta, se rindió incondicionalmente ante él y ante el FMI. Proclamando la necesidad de llegar al “déficit cero” prometido por dichos fugaces ministros en del 2001, superando así largamente al renunciado Guzmán con su déficit del 2,5 %, y sus ideas keynesianas de las obras publicas reactivadoras, que Batakis dijo que podría cancelar. A lo qué, como si no fuera suficiente, agregó una garantía del Banco Central para los títulos públicos de la deuda interna, y una suba de la tasa de interés, prometiendo que sería positiva por encima de la inflación, no obstante la dimensión desmesurada que ha adquirido esta. Medidas que complacieron sumamente a la City financiera, como si el gobierno finalmente hubiese entrado en razones. Pero que suscitaron la inmediata reacción adversa de las organizaciones sociales y sindicales. Y lo que es más elocuente aún, el absoluto mutismo del kirchnerismo. Razón por lo cual claramente el problema dejó de ser una cuestión económica financiera, para pasar a ser social y político, con toda la incertidumbre que ello plantea hacia adelante. A lo que cabe agregar la cuestión geopolítica, dado que casualmente a la par de esos ruidosos acontecimientos socioeconómico financieros, Argentina solicitó su ingreso al BRICS (Brasil, Rusia, India, China, y Sudáfrica) siendo acogida dicha solicitud con gran beneplácito por Rusia y China. A quien EEUU y la OTAN han señalado como sus enemigos estratégicos. Las salvas de artillería bursátil bimonetaria, igual que las que emplean pólvora, tienen dos componentes. Que en este caso no es el clásico de potasio y azufre, sino de que un mismo bono o título público, puede cotizar actualmente en las bolsas argentinas, tanto en pesos como en dólares. Creando de esta manera el dólar bolsa o bursátil, resultante simplemente de dividir el precio en pesos de un bono, por su precio en dólares. Operación aritmética bursátil, que nada tiene que ver con la economía real de los argentinos, pero qué difundida atronadoramente por los grandes medios, diariamente los conmueve hasta el tuetano, aún más de lo hacía durante la convertibilidad la famosa “tasa de riesgo país” del banco Morgan Stanley. Como consecuencia del Tótem y Tabú en que se ha transformado el dólar para los argentinos, no solo como moneda de atesoramiento informal, sino como referencia suprema de los precios de la economía. La economía bimonetaria y sus perversiones Por lo cual le asiste razón a la vicepresidente Fernández de Kirchner, cuando en su discurso e Ensenada afirmó que actualmente no es el déficit fiscal ni la emisión monetaria la causante de la desbocada e incontenible inflación. Sino la enorme brecha existente entre el dólar oficial y los dólares paralelos bursátiles, que a su vez como se verá seguidamente, arrastran tras sí al dólar blue. Y en cuanto al haber sido la primera en referirse al intríngulis del bimonetarismo como flamante senadora a fines del 2017, Stripteasdelpoder.com puede afirmar por su parte que se adelantó a ella varios meses, en la nota que publicó en agosto de ese año. Referida a la ruinosa situación del Banco Central, que está obligado a devaluar el peso para poder hacer frente al pago de las Lebacs – Leliq, sin que su patrimonio neto se haga negativo. Dicha brecha cambiaria se amplió enormemente en el primer semestre del 2020, a la par que el ex ministro Guzmán negociaba con los lobos de Wall Street, liderados por el mega fondo Black Rock, la deuda pública externa privada. Quienes para forzar al ministro para que aceptara sus condiciones, fraguaron una devaluación bursátil, manipulando bimonetariamente el precio en pesos y dólares de los títulos que se estaban por canjear.