Editorial de Aliverti del 30 de diciembre

Editorial de Aliverti del 23 de diciembre { La Marcha contra la Reforma }

La semana del repudio por Fernando Borroni

Quiero repudiar, con toda convicción, las agresiones que sufrió el diputado de Evolución Radical, Martín Lousteau, porque quiero seguir creyendo que la humanidad puede resolver sus disputas de intereses de otra manera. De no aferrarme a ese deseo irrenunciable no valdría la pena dar otras batallas las cuales intentamos librar a diario. En esta semana donde se puso de moda el repudio, quiero sumarme a él; hay modas que son maravillosas y terapéuticas. Quiero repudiar a los comunicadores que hoy compungidos y atemorizados hablan de que estamos viviendo una “escalada de violencia” pero que se acuerdan de ella cuando el agredido es un “agente del establishment” Quiero repudiar a quienes ponen en un mismo nivel a la violencia del Estado con la de aquellos que tiran piedras, o con el tipo que en la calle agrede a un funcionario. Equiparar todo tipo de violencia sin tener en cuenta a sus actores, los distintos escenarios, las variadas coyunturas es más para un libro de “combustible espiritual” que otra cosa. Igualar lo dispar, lo antagónico por procedencia es absurdo y lo es más hablar de “la violencia” como algo abstracto condenable per se, despojándola de historia, sentires, dolores, arrebatos, egoísmos, etc., es erróneo. Quiero repudiar a quienes entraron cobardemente a las casa del concejal de San Martín Hernán Letcher, lo golpearon, lo amenazaron de muerte frente a su hijo y quiero repudiar a los funcionarios del gobierno provincial que no salieron a repudiar ese hecho de violencia… Quiero repudiar a quienes más de una vez le dijeron a la ex presidenta yegua y puta, a los que celebraron la muerte de Néstor Kirchner o dudaron que haya estado en el cajón, aunque no calificaba, “para los pacifistas del modelo”, como violencia… Quiero repudiar a las fuerzas de seguridad que todos los días, todos, muelen a palos, como deporte, a los pibes de las villas, sabiendo que jamás serán noticia… Quiero también darme el momento para celebrar, ¿porque no?, los escraches que alguna vez la agrupación H.I.J.O.S junto a otros tantos; le hicieron a los genocidas que por aquel entonces caminaban a nuestras espaldas por la calle. A ese repudio, no lo repudio. Sí quiero repudiar a quienes creen que la violencia es siempre resultado de “unos loquitos sueltos” y no de una política violenta y criminal. Quiero repudiar con vehemencia a los que agredieron al periodista de canal 13 Julio Bazan, y quiero además repudiar a los periodistas que – como “Don Julio”- no se cansan de generar violencia con sus palabras y coberturas, siendo participes necesarios de las infinitas operaciones de prensa. Quiero repudiar a quienes les duele la agresión sufrida por otro, si ese otro se les parece y que no le importa nada si quien las sufre son aquellos a quienes jamás quieren parecerse. Repudio a quienes solo se dedican a poner la lupa y analizar las consecuencias y jamás se detienen en las causa, como también lo hago con aquellos que solo repudian lo políticamente correcto repudiar. Quiero repudiar a un modelo económico, social y cultural que nos violenta y nos empuja a todos los abismos, a los sínicos y perversos que tiempo atrás celebraban y “argumentaban” las agresiones a Axel Kicilof o a Carlos Zanini y que hoy se rasgan las vestiduras cuando el agredido es bufón de su reinado. En fin, sobre todo desprecio la hipocresía que tenemos como sociedad de indignarnos por las formas y jamás por el fondo. Lamento profundamente la violencia y más lamento a menudo, comprenderla, quizás por ello es que elegimos todas las mañanas hablarles del neoliberalismo; motor donde se multiplica, se contagia y se engendra la violencia, siendo el cauce más natural de la violencia No es lo mismo y nunca lo será; la violencia del opresor a la del oprimido, más allá que los medios y los educadores del modelo quieran decirnos que todo vale uno, y menos aún cuando nos gobiernan los violentos de la pluma, la palabra y las armas. Fernando Borroni

Primera participación de Cristina en el Senado

Michetti sobre Bullrich

LA LEY DEL ATRACO

Pasadas las 7 y 10 hs,127 diputados votaron en contra de los jubilados, de la Asignacion Universal por Hijo, y de los Veteranos de Guerra. Repitieron lo del gobierno que hace 16 años se retiró con 30 muertos, después que Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, ministra de otra cartera con Fernando de la Ruina, les quitara el 13% a los jubilados. Esta es la lista de los que dieron media sanción en diputados para convertir la ley del atraco propuesta por el ejecutivo, con el pomposo nombre de reforma provisional, que ya tenía media sanción de senadores: Apellido y Nombre Bloque político Provincia ACERENZA, Samanta María Celeste PRO Buenos Aires AICEGA, Juan PRO Buenos Aires AMADEO, Eduardo Pablo PRO Buenos Aires ANSALONI, Pablo Miguel PRO Buenos Aires ARCE, Mario Horacio Unión Cívica Radical Formosa AUSTIN, Brenda Lis Unión Cívica Radical Córdoba ÁVILA, Beatriz Luisa Partido por la Justicia Social Tucumán AYALA, Aida Beatriz Máxima Unión Cívica Radical Chaco BAHILLO, Juanjo Justicialista Entre Ríos BALBO, Elva Susana PRO Mendoza BALDASSI, Héctor Walter PRO Córdoba BANFI, Karina Verónica Unión Cívica Radical Buenos Aires BAZZE, Miguel Ángel Unión Cívica Radical Buenos Aires BENEDETTI, Atilio Francisco Salvador Unión Cívica Radical Entre Ríos BERISSO, Hernán PRO Buenos Aires BORSANI, Luis Gustavo Unión Cívica Radical Mendoza BRAMBILLA, Sofía PRO Corrientes BRIZUELA DEL MORAL, Eduardo Fte. Cívico y Social de Catamarca Catamarca BRÜGGE, Juan Fernando Córdoba Federal Córdoba BUIL, Sergio Omar PRO Buenos Aires BURGOS, María Gabriela Unión Cívica Radical Jujuy CÁCERES, Eduardo Augusto PRO San Juan CAMPAGNOLI, Marcela Coalición Cívica Buenos Aires CAMPOS, Javier Coalición Cívica Buenos Aires CANO, José Manuel Unión Cívica Radical Tucumán CANTARD, Niky Unión Cívica Radical Santa Fe CARAMBIA, Antonio José PRO Santa Cruz CARRIÓ, Elisa María Avelina Coalición Cívica C.A.B.A. CARRIZO, Soledad Unión Cívica Radical Córdoba CASSINERIO, Paulo Leonardo Córdoba Federal Córdoba CRESTO, Mayda Justicialista Entre Ríos Del CERRO, Gonzalo Pedro Antonio Unión Cívica Radical Santa Fe DERNA, Verónica Frente de la Concordia Misionero Misiones DI STÉFANO, Daniel Frente de la Concordia Misionero Misiones DINDART, Julián Unión Cívica Radical Corrientes ECHEGARAY, Alejandro Carlos Augusto Unión Cívica Radical Buenos Aires ENRIQUEZ, Jorge Ricardo PRO C.A.B.A. FERNANDEZ LANGAN, Ezequiel PRO Buenos Aires FERNANDEZ, Carlos Alberto Unión Cívica Radical Buenos Aires FLORES, Héctor Toty Coalición Cívica Buenos Aires FRANCO, Jorge Daniel Frente de la Concordia Misionero Misiones FREGONESE, Alicia PRO Entre Ríos FRIZZA, Gabriel Alberto PRO Córdoba GARCIA, Alejandro PRO C.A.B.A. GARRETÓN, Facundo PRO Tucumán GAYOL, Yanina Celeste PRO Entre Ríos GINOCCHIO, Silvana Micaela Elijo Catamarca GOICOECHEA, Horacio Unión Cívica Radical Chaco GONZÁLEZ, Álvaro Gustavo PRO C.A.B.A. GRANDE, Martín PRO Salta HERNÁNDEZ, Martín Osvaldo Unión Cívica Radical Formosa HERS CABRAL, Anabella Ruth PRO C.A.B.A. HUCZAK, Stella Maris PRO Mendoza HUMMEL, Astrid PRO Santa Fe IGLESIAS, Fernando Adolfo PRO C.A.B.A. INCICCO, Lucas Ciriaco PRO Santa Fe KOSINER, Pablo Francisco Juan Justicialista Salta KRONEBERGER, Daniel Ricardo Unión Cívica Radical La Pampa LACOSTE, Jorge Enrique Unión Cívica Radical Entre Ríos LASPINA, Luciano Andrés PRO Santa Fe LEHMANN, María Lucila Coalición Cívica Santa Fe LIPOVETZKY, Daniel Andrés PRO Buenos Aires LLARYORA, Martín Miguel Córdoba Federal Córdoba LÓPEZ KOENIG, Leandro Gastón PRO Neuquén LÓPEZ, Juan Manuel Coalición Cívica C.A.B.A. LOSPENNATO, Silvia Gabriela PRO Buenos Aires MAQUIEYRA, Martín PRO La Pampa MARCUCCI, Hugo María Unión Cívica Radical Santa Fe MARTÍNEZ VILLADA, Leonor María Coalición Cívica Córdoba MARTÍNEZ, Silvia Alejandra Unión Cívica Radical Jujuy MASSOT, Nicolás María PRO Córdoba MATZEN, Lorena Unión Cívica Radical Rio Negro MEDINA, Gladys Justicialista por Tucumán Tucumán MEDINA, Martín Nicolás PRO Buenos Aires MENDOZA, Josefina Unión Cívica Radical Buenos Aires MENNA, Gustavo Unión Cívica Radical Chubut MESTRE, Diego Matías Unión Cívica Radical Córdoba MOLINA, Karina Alejandra PRO La Rioja MONALDI, Osmar PRO Jujuy MONFORT, Marcelo Alejandro Unión Cívica Radical Entre Ríos MONTENEGRO, Guillermo Tristán PRO Buenos Aires MORALES, Flavia Frente de la Concordia Misionero Misiones MOSQUEDA, Juan Justicialista Chaco NAJUL, Claudia Inés Unión Cívica Radical Mendoza NANNI, Miguel Unión Cívica Radical Salta NAVARRO, Graciela Frente Cívico por Santiago Santiago del Estero NEGRI, Mario Raúl Unión Cívica Radical Córdoba NUÑEZ, José Carlos PRO Santa Fe OCAÑA, Maria Graciela PRO Buenos Aires OLIVARES, Héctor Enrique Unión Cívica Radical La Rioja OLIVETO LAGO, Paula Mariana Coalición Cívica C.A.B.A. OLMEDO, Alfredo Horacio Salta Somos Todos Salta PASTORI, Luis Mario Unión Cívica Radical Misiones PETRI, Luis Alfonso Unión Cívica Radical Mendoza PICCOLOMINI, María Carla PRO Buenos Aires POLLEDO, Carmen PRO C.A.B.A. PRETTO, Pedro Javier PRO Córdoba QUETGLAS, Fabio José Unión Cívica Radical Buenos Aires REGIDOR BELLEDONE, Estela Mercedes Unión Cívica Radical Corrientes REYES, Roxana Nahir Unión Cívica Radical Santa Cruz RICCARDO, José Luis Unión Cívica Radical San Luis RISTA, Olga María Unión Cívica Radical Córdoba ROMA, Carlos Gastón PRO Tierra del Fuego ROQUEL, Héctor Alberto Unión Cívica Radical Santa Cruz SAADI, Gustavo Arturo Elijo Catamarca Catamarca SAHAD, Julio Enrique PRO La Rioja SAPAG, Alma "Chani" Movimiento Popular Neuquino Neuquén SCAGLIA, Gisela PRO Santa Fe SCHLERETH, David Pablo PRO Neuquén SCHMIDT LIERMANN, Cornelia PRO C.A.B.A. STEFANI, Héctor Antonio PRO Tierra del Fuego SUAREZ LASTRA, Facundo Unión Cívica Radical C.A.B.A. TERADA, Alicia Coalición Cívica Chaco TONELLI, Pablo Gabriel PRO C.A.B.A. TORELLO, Pablo PRO Buenos Aires URROZ, Paula PRO Buenos Aires VERA GONZALEZ, Orieta Cecilia Coalición Cívica Catamarca VIGO, Alejandra María Córdoba Federal Córdoba VILLA, Natalia Soledad PRO Buenos Aires VILLALONGA, Juan Carlos PRO C.A.B.A. WECHSLER, Marcelo Germán PRO C.A.B.A. WELLBACH, Ricardo Frente de la Concordia Misionero Misiones WISKY, Sergio Javier PRO Rio Negro WOLFF, Waldo Ezequiel PRO Buenos Aires YEDLIN, Pablo Raúl Justicialista por Tucumán Tucumán ZAMARBIDE, Federico Raùl Unión Cívica Radical Mendoza ZOTTOS, Miguel Andrés Costas Justicialista Salta Entre los ausentes, demostrando irresponsabilidad en el momento, se cuenta a Daniel Scioli y a Roberti, dirigentes sindical petrolero, que en la sesión anterior dio quorum y en esta desapareció. También faltaron dos diputados más de la provincia de Buenos Aires, Laura Russo y el detenido Julio De Vido, mientras que la jujeña, María Carolina Moissé votó en contra pero se equivocó y apretó el afirmativo, lo que posteriormente fue salvado. Hace 16 años, los cacerolazos se escuchaban en Buenos Aires. No era un invento nuestro, lo habían inventado los “momios” chilenos, tal cual se conoce a la derecha del país trasandino que en la zona alta de Providencia salieron a golpear las cacerolas, en señal que el gobierno socialista de Salvador Allende los mataba de hambre y las ollas estaban vacías. Un día después, De la Rua se iba en helicóptero, dejando la economía quebrada, y el país con muertos, mientras él y Cavallo se aprestan a ver por TV el discurso de Macri, muchos argentinos murieron aquel día y otros con el tiempo, como consecuencia de las medidas económicas del corralito, entre ellos el periodista Horacio Garcia Blanco que tenía su dinero atrapado en el Banco Galicia y se murió porque no contaba con recursos para enfrentar su enfermedad. Dieciséis años después se repite la escena. Que los jubilados paguen el ajuste. MIGUEL ANGEL DE RENZIS

Caputo aprobó que ANSES gire $500 millones a un fondo que le pertenecía

Otro conflicto de intereses en puerta. Qué dice la ley de ética pública. Por qué se giró ese dinero. Otro conflicto de intereses golpea la puerta del Gobierno. Esta vez recae sobre el actual ministro de Finanzas, Luis “Toto” Caputo,primo de Nicolás Caputo, el otro yo del presidente Mauricio Macri. NOTICIAS tuvo acceso al detalle de las inversiones que realizó el Fondo de Garantía de Sustentabilidad de la ANSES(FGS) y detectó que en mayo del 2016 se enviaron 450 millones de pesos al fondo de inversión Axis, cuyo fundador y presidente fue el propio Caputo. La operación fue realizada el 19 de mayo de ese año y se hizo dentro del paquete “Axis ahorro plus”. Este fondo invierte el dinero de sus depositantes en un 80% en lebacs y el 20% restante entre plazos fijos y otros fondos de inversión. Dentro del mundo de los mercados se considera una inversión de bajísimo riesgo ya que no coloca el dinero en acciones. Según documentos de la Comisión Nacional de Valores (CNV), la inversión total de la ANSES en el fondo “Axis ahorro plus” llegó a superar los 500 millones de pesos que se redujeron con el correr de los meses debido a que la ANSES fue retirando su posición. La pregunta que surge luego de esta operación es: ¿Caputo violó la ley de ética pública? Según el artículo 15, inciso B de esa ley, todo funcionario deberá “abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3) años o tenga participación societaria”. Caputo, según los documentos de la CNV, renunció a la presidencia el 4 de diciembre de 2015. Seis días antes de asumir como secretario de Finanzas. Consideración. En el acta 134 del 14 de julio de 2016, es decir dos meses después de la inversión, el comité ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad, que integraba Caputo por su entonces rol de secretario de Finanzas, se hizo una “consideración de las operaciones realizadas con los recursos del FGS durante mayo del 2016”. Al final, se aprobó todo, y Caputo firmó el documento. Desde la oficina del ministro Caputo enfatizaron a NOTICIAS que, antes de asumir en el Estado, el actual ministro ya había vendido todas sus acciones en la sociedad gerente del fondo de inversión “Axis ahorro plus” y agregaron que la decisión de la inversión de los FGSes potestad del director de la ANSES, Emilio Basavilbaso. Sin embargo, el artículo 7º del decreto 2103/08 dice que el fondo será administrado por el director ejecutivo de la ANSES, Basavilbaso, “con la asistencia de un Comité Ejecutivo”, integrado por el secretario de Finanzas (Caputo), el secretario de Hacienda y el secretario de Política Económica. Axis. Luego de ser presidente del Deutche Bank, Caputo fundó Axis en el 2008 junto con Carlos Planas, Alejandro Abergcobo y Fernando Iribarne. De todos modos, mantuvo la relación con el banco. Los fondos de inversión administran el dinero, pero no son depositarios de la plata de sus clientes. Por lo general, es un banco. En este caso, el depositario de los fondos que administra el fondo Axis es el Deutche Bank. El escribano que rubricó el acta de Axis fue su primo Claudio Caputo, hoy candidato a presidente del Colegio de Escribanos. La hija de su hermano Flavio es empleada en el fondo. Todo en familia. Cuando Alfonso Prat Gay era el ministro de Hacienda y Finanzas, delegó la negociación con los fondos buitre en Caputo, quien la llevó a buen puerto en poco tiempo. Esa exitosa gestión le generó muchos adeptos dentro del Gobierno e incluso la confianza del equipo económico. En su declaración jurada, al 31 de diciembre del 2015, se registra que Caputo mantiene inversiones personales a través del fondo Axis. Ya no es más dueño, ahora sólo es cliente. Como la ANSES.

La Violencia

La violencia de guante blanco, mata de hambre. La violencia de guante negro, mata a palos. No apoyo a ninguna de las dos. Si la canasta básica ronda los 16.000 pesos, eso deberían cobrar los jubilados. No cobrarlo es violento. Para poderlo cobrar, hay que aportar y el estado no debe manotear esa caja para otros intereses, por buenos que éstos sean. No se combate esa violencia con otra, cualquiera fuese. La distribución de los bienes, debería ser justa y equitativa; ese sería el ideal. Jubilar a un docente a los 60 o 70 años es injusto: por el porcentaje que aporta como por el desgaste psicofísico que tal profesión conlleva y lo que pedagógicamente eso significa para los alumnos. El sistema capitalista es entrañablemente violento, porque permite sin ningún freno la obscena acumulación de bienes. Cada uno de nosotros es partícipe de esa obscenidad toda vez que tenemos más de lo necesario para vivir: casa, movilidad, ropa, alimento, educación, salud, recreación.- Quién dice qué es lo necesario para vivir?: tu conciencia. La economía sin ética reduce al hombre a su estado de bestialidad.

Hijos y entenados

Desde Brasil

Dos posturas diferentes

BRUTAL REPRESION MACRISTA A JUBILADOS Y TRABAJADORES, CRIMINALIZA LA PROTESTA PARA DESTRUIR DERECHOS ADQUIRIDOS

La única bondad que otorgan los sucesos de conocimiento público, es la posibilidad de visibilizar de antemano no sólo a quienes estigmatizan el reclamo del pueblo argentino, sino a los apólogos de la violencia desenfrenada contra los jubilados o los sectores más sensibles y a aquellos que en una actitud completamente irresponsable, aprueban desde el llano cuanto sucede, como si se tratara de tirar la tierra por debajo de la alfombra. Los pasivos, trágicos protagonistas de un gobierno delincuente, perverso y desalmado, el cual pretende ignorar su responsabilidad de rembolsar lo suyo a los abuelos, tras años de aportar con su trabajo al esfuerzo económico de la razón, simboliza el pérfido deseo de “domesticar” para mal la sociedad. La norma supone imponer lo naturalmente inaceptable como “lógico” o la renuncia al derecho a manera de “pérdida necesaria”. Mientras por el contrario se pretende provocar la aceptación generalizada de un gobierno tirano, avasallando derechos adquiridos e inalienables que costó la vida de miles de argentinos saberlos conseguir. Lejos de las más inverosímiles suposiciones, el ejercito y la policía reprimen, matan, no porque requieren con urgencia de fondos para reparar la economía. Al Club de Paris, al Fondo Monetario, se les pagó la totalidad de la deuda contraída. El deber encomendado a Macri y sus esbirros, fue el de apoderarse de los recursos del Estado, “recuperar lo perdido” tras años de políticas destinadas al crecimiento económico con equidad social, desarrollo, pleno empleo. Por otra parte, como los números “hacen agua” precisan ser “solventes” para continuar con el endeudamiento compulsivo del país. Desde luego, este modelo conlleva el propósito recrear una sociedad sumisa, subordinada, dependiente de la clase dirigente, viviendo en un permanente estado de miseria e indefensión que la lleve a su vez a corromperse, a venderse a sí misma, a renunciar a lo cualitativo en el afán de subsistir el “día a día”. De allí a que la incondicionalidad del pueblo argentino, batiéndose solitario contra la mayor parte de la clase política a pocas cuadras del lugar donde deliberan en su contra, desafiando la muerte en forma de tonfas, gas pimienta, balas de goma o tan reales como las de la incomprensión cómplice de muchos de sus conciudadanos, sea desacreditada por los formadores de opinión del régimen criminal en el poder. Es por esa razón deben decirles a sus respectivas audiencias que se trata de “forajidos”, de “kirchneristas pagos”, de “choriplaneros”, de “golpistas” sin “aceptar el veredicto de las urnas, de ser “vagos” que “pretenden vivir del trabajo de otros”, deslegitimando los reclamos para ocultar la gravedad de cuanto pretenden ir quitándoles a todos, así sea de a uno por vez. El macrismo nefasto y ladrón les paga sumas fabulosas para distorsionar la verdad. ¿El fin?: Poner a pequeños sectores privilegiados a vivir de la mayoría abandonada a su suerte que los mantiene, en lugar de aportar proporcionalmente con el esfuerzo del trabajo a la construcción de un tejido social equitativo, proclive a la inclusión. Algo opuesto a la implantación de un esquema desigual, sujeto con uñas y dientes a una realidad malvada, con el consenso de las mayorías. Queda en el tintero la consternación producida frente a los retroalimentados por su propio egoísmo individualista. Defensores a ultranza de un festín para pocos del cual son apenas convidados de piedra, además de negarse rotundamente a admitir las consecuencias futuras del durísimo ajuste, no atinan a ver los intentos de institucionalizar un despojo que tarde o temprano los alcanzará. Prefieren quejarse de los que tienen el valor de reclamar, haciendo cuánto ellos son incapaces de hacer: Salir a manifestarse, cortar las rutas, iniciar un piquete, enfrentarse a las fuerzas represivas del estado, sin armas distintas a la de emblemas, pancartas, consignas, cánticos o reivindicaciones. Detestan las demoras, los viajes interminables, el “caos” del centro de la ciudad, cuando su apática indiferencia crónica obliga a los manifestantes a marchar sobre las calles. Amordazar derechos, reivindicaciones legítimas, forma parte del plan. De nada sirve medir el verdadero daño en baldosas rotas, monumentos despedazados, represores maltrechos en legítima defensa, cuando una porción execrable de malos compatriotas omite, justifica y hasta festeja a viva voz los asesinatos premeditados de Santiago Maldonado, Rafael Nahuel, la represión policial, los atropellos de la gendarmería, el deliberado apaleamiento de abuelos saliendo a reclamar lo suyo, entre otros actos deplorables e inconcebibles en cualquier democracia genuina. Con renovado vigor, se alzarán contra los eventuales “métodos despiadados” del contradictor político, cuando no obedezca a fines propios. Esa descomunal hipocresía los llevará inexorablemente a consentir la criminalización de la protesta reclamos de los que salen a “dar la cara”, incluso por muchos de quienes los niegan o menosprecian. Siempre resultará más agradable señalar o criticar a los demás desde la privacía del algún sitio cómodo sin hacer nada. Casi tanto, como culpar a la administración anterior de la tragedia del ARA “San Juan”, cuando Macri junto a sus secuaces ocultaron información, siendo los absolutos responsables directos de la muerte de 44 submarinistas, por los que un buen día deberán responder… Ante semejante arrebato de locura desenfrenada, cobijándose bajo el amparo de una legalidad discutible, a diferencia del pasado existen amplios sectores con formación, conciencia política, adquirida durante años de vivir mejor a partir de la apuesta al crecimiento del consumo interno y la inclusión social. De la misma forma que la historia o la memoria demostró el estruendoso fracaso de modelos perversos como el actual, hacia donde suelen arrastrar al país o cómo concluyen si no son detenidos a tiempo, tampoco habrá la suficiente violencia capaz de suprimir, de silenciar, de matar a tanta gente, para obligar al resto a no vender muy cara su dignidad. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

Manuela Castañeira le dice de todo a senadora del PRO

Moreau y Emilia Soria contra Carrió

El Saqueo a los Jubilados

Bondades de la Reforma Laboral

Un crack

Pases cortos

La mentira de Marcos Peña

Editorial de Aliverti del 16 de diciembre

Pura ironía

Quiero felicitar a todos y cada uno de mis amigos conocidos y desconocidos que votaron por el "Cambio". Quiero decirles que los voy a envidiar muchísimo, ya que gracias a todo el empeño que pusieron, desde el 10 de diciembre del 2015 están viviendo en el maravilloso país que les prometieron, en que reina la alegría, la felicidad tan anunciada y donde además son testigos del inmenso crecimiento social, industrial, tecnológico y por supuesto, económico. Un país libre de droga y delincuencia y con pobreza 0 (cero). Qué bueno es que puedan ir a comprar dólares, los que quieran hasta 5 millones, y cuando quieran y al precio real y justo que fije el mercado, así como también que adquieran todo lo importado que había sido suplantado por lo nacional, y de ese modo, salgan del aislamiento del mundo en donde los habían metido. Es un enorme placer y alegría para mí, ver a todos esos amigos, conocidos y desconocidos progresar y disfrutar como nunca lo hicieron, libres al fin del impuesto a las ganancias y de tantos otros abusos que debieron soportar. Alégrense aquellos que trabajan en relación de dependencia, ya que tienen un sueldo más acorde a sus esfuerzos y sumado a que además no hay inflación, pueden ahorrar y hasta vacacionar como corresponde. Veo como reservan con anticipación el hotel, porque compiten por él. También percibo cómo los jubilados disfrutan de una suba en su jubilación, más los nuevos jubilados que son incorporados. Claramente el descanso es mutuo; ya que ni ustedes ni yo escuchamos más quejas sobre el gobierno, porque Clarín, La Nación, TN, el 13, América y varios canales más, informan objetivamente y reflejan con total transparencia e imparcialidad las bondades de este nuevo gobierno. Se vino la gran revolución de la alegría en todos los ámbitos y por ello los países del primer mundo están viendo con buenos ojos este gran acontecimiento. Por gracia del abrumador endeudamiento, es un orgullo sentir nuevamente el apoyo de EEUU y que el FMI nos elogie y audite, y merced a esa confianza que genera este nuevo gobierno, nos ofrezcan varios millones de dólares que son volcados obviamente al desarrollo de este nuevo país que comienza. Y es destacable oír al nuevo presidente brindando sus discursos en la ONU con la realeza, presidentes, cancilleres, primeros ministros, embajadores y representantes mundiales, fijando posiciones en el mundo, demostrando firmeza y capacidad oratoria con las que sienta las bases y precedentes que serán adoptados por sus pares. Así mismo es su postura frente a los llamados buitres lo que alegra, defendiendo los intereses de los argentinos en el tribunal de Griesa, junto a su ministro Dujovne, y en el cuál primero arrancó el patriota y defensor del orgullo patrio Prat Gay. Por mi parte voy a permanecer al margen de esa alegría ya que no hice ningún aporte para que todo lo que por ustedes me alegra suceda y por lo tanto, no me siento merecedor de participar en esta honorable fiesta. Nuevamente felicitaciones. Sin ustedes, esto jamás habría sido posible. AHORA SÍ VIVIMOS EN EL PAÍS SOÑADO..

Reforma previsional: la otra cara de la manifestación, una multitud reclama pacíficamente

Mientras el show de la televisión hace foco en el minúsculo grupo que protagoniza incidentes en Plaza Congreso, una multitud marcha pacíficamente para rechazar el ajuste a los jubilados. Una multitud marcha pacíficamente contra la reforma jubilatoria mientras todas las cámaras televisivas hacen foco en el pequeño grupo que protagonizó enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Mientras tanto en las redes sociales se multiplican las voces en contra del ajuste a los jubilados que busca aprobar el gobierno tras la fallida sesión del pasado jueves y replican im;agenes de la multitudinaria manifestación que se desarrolla lejos de las cámaras. "Mientras te muestran las piedras, evitan mostrarte a los trabajadores unidos", es uno de los mensajes que puede leerse acompañado de imágenes de la otra marcha. "Esta es la otra cara de la protesta social. Pero a los medios no les da rating los que manifiestan pacíficamente", o "Camino tranquilo y a una cuadra de la plaza la gente se reune frente a una vidriera para ver como la tele aprovecha a un grupo de tirapiedras para transformar en violenta una masiva protesta social", son algunos de los relatos que pueden leerse en las redes. Esta es la otra cara de la protesta social. Pero a los medios no les da rating los que manifiestan pacíficamente. pic.twitter.com/l2NRox4yrA — Sergio Rek (@SergioRek) 18 de diciembre de 2017 Creo que la marcha contra el ajuste a los jubilados es mucho más que los cientos de pelotudos que tiran piedras. ¿Por qué nadie muestra la multitud presente? pic.twitter.com/2SKzZC3cpi — Juan Amorín (@juan_amorin) 18 de diciembre de 2017 Mientras te muestran las piedras, evitan mostrarte a los trabajadores unidos. pic.twitter.com/j2OzLLSpFj — Little Scorpion (@Norita_71_) 18 de diciembre de 2017 Camino tranquilo y a una cuadra de la plaza la gente se reune frente a una vidriera para ver como la tele aprovecha a un grupo de tirapiedras para transformar en violenta una masiva protesta social.

Angelici, favorecido por un fallo que exime a sus bingos de pagar Ganancias

El juez Lavié Pico le otorgó una medida cautelar frente a las quejas del operador judicial, que se resiste a pagar el impuesto Los bingos del principal operador judicial del presidente Mauricio Macri , Daniel Angelici , ya no pagan el impuesto a lasGanancias que se aplica al resto de la economía argentina. Obtuvo una medida cautelar que convalida su principal argumento: que ese tributo es "confiscatorio" para toda la industria del juego de acuerdo a como fue diseñado. El juez en lo Contencioso Administrativo Federal, Enrique Lavié Pico, le concedió a Angelici la medida cautelar tras compartir, de manera preliminar, sus objeciones a la ley 27.346, que creó un "impuesto específico sobre la realización de apuestas", y al decreto 179/17 de Macri, que elevó la alícuota del impuesto a las ganancias para el sector del 35 al 41,5 por ciento. Lavié Pico estimó que esa suba al 41,5% "aparecería como confiscatoria, violando así el derecho constitucional de propiedad", por lo que estimó que correspondía darle la cautelar a las empresas de Angelici. Con esa medida cautelar a su favor, Angelici ya no tributará un piso de $ 14 millones anuales por sus bingos -como mínimo- y, a cambio, el juez Lavié Pico le ordenó depositar $ 1,5 millón como "caución" en Tribunales, según surge de la resolución judicial cuya copia obtuvo LA NACION. La medida cautelar, dispuesta el 13 de noviembre pero que hasta ahora no había trascendido, beneficia a tres sociedades del "Tano" Angelici: Bingo Ramallo SA, World Games SA, que controla un bingo en Pergamino e intereses en Brasil, y Desarrollos Maipú SA, con un casino en Mendoza. Los abogados de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) apelaron la medida cautelar. Pero Lavié Pico se inclinó otra vez a favor del "Tano" Angelici y concedió el recurso con efecto "devolutivo". Es decir, que mientras se tramite la apelación, la medida cautelar seguirá vigente y, por tanto, los bingos de Angelici no tributarán el impuesto a las ganancias. Le creyó a Angelici El magistrado también consideró probado que existiría un "peligro en la demora" de no otorgarles la medida cautelar a los bingos de Angelici, ya que podrían ir "al quebranto" si debieran pagar la alícuota del 41,5%. Y para eso se apoyó en los cálculos contables que aportaron los abogados del propio Angelici pero que no llegaron a cotejarse con peritajes oficiales. La cautelar que beneficia ahora a Angelici se extenderá hasta que el propio Lavié Pico dicte sentencia de fondo sobre la constitucionalidad de esa alícuota o se cumpla con el plazo máximo de 6 meses para la vigencia de las medidas cautelares -es decir, mayo del año próximo-, prorrogable por otros seis meses. Es decir, podría extenderse hasta fines de 2018. El juez ya dio indicios en ese sentido en un expediente paralelo al reclamo de Angelici que inició en abril la Cámara Unión Argentina de Empresarios de Entretenimientos (Uadee), que nuclea a otros bingueros, pero no al operador de Macri, ni así tampoco a grandes jugadores como Codere, Bolt o Casino Club de Cristóbal López, tal como reveló LA NACION el 20 de agosto pasado. Patrocinados por el abogado Armando Canosa -de buenos vínculos con el camarista más preponderante del fuero, Sergio Fernández- los bingos nucleados en la Uadee lograron que Lavié Pico les otorgara la medida cautelar el 18 de mayo y que se las prorrogara el 14 de noviembre. Reformas y Lilita La ofensiva judicial de los bingueros -y de Angelici, en particular- complica los planes de recaudación fiscal que había trazado Macri a fines de 2016, cuando el oficialismo se ilusionó con compensar con un impuesto al juego la reducción de Ganancias que benefició a miles de contribuyentes. La medida cautelar que benefició a Angelici, sin embargo, llegó antes que el Gobierno enviara al Congreso su paquete de reformas; entre ellas, la previsional, como así también antes de que trascendiera la alianza que el "Tano" tejió con Enrique "Coti" Nosiglia que malquistó, aún más, a Lilita Carrió. Para la AFIP, la decisión judicial de Lavié Pico representó un traspié ya que había planteado su recusación "sin causa", pero el propio magistrado también la rechazó "por improcedente" el 2 de este mes, para once días después darle la razón preliminar al actual presidente de Boca Juniors. La AFIP también objetó que Lavié Pico convirtiera el proceso "sumarísimo" en "ordinario", lo que en términos prácticos extenderá los plazos para tramitar el expediente, que demorará más en llegar a una definición, "lo cual podría redundar en un claro beneficio de la parte actora", reclamó el organismo. "La prudencia y la razonabilidad con que se conduzca el juez resultan decisivas, más en casos como el presente donde se encuentran en juego la percepción de las rentas públicas", le reclamó la AFIP a Lavié Pico. Sin embargo, el magistrado tampoco les dio la razón ante ese reclamo. "Lo que sí queda en claro es que el objetivo de la actora [por Angelici] consiste en modificar el tipo de proceso a su antojo para beneficiarse primero con los exiguos plazos del tipo sumarísimo y luego convertirlo en ordinario y así ampararse en los plazos propios de este tipo de proceso, todo ello con el único afán de soslayar, en caso que se le otorgue una medida cautelar -la mayor cantidad de tiempo que este a su alcance- el cumplimiento de la ley 27346 -con relación al aumento de la alícuota del impuesto a las ganancias y al impuesto específico sobre la realización de apuestas- y del decreto N° 179/17", sostuvo la AFIP. El planteo del organismo, sin embargo, también chocó con la negativa de la Cámara de Apelaciones de fuero, que desechó sus objeciones sobre la conversión del proceso en ordinario. Así, según los cálculos de los abogados de Angelici, World Games no tendrá que abonarle $ 12,8 millones al fisco por año mientras dure la medida cautelar, ni Bingo Ramallo otro $ 1,5 millón "por afectación directa de los nuevos impuestos". Y esa cifra es preliminar, porque los letrados no detallaron cómo impactaría en Desarrollos Maipú, la tercera firma de la industria del juego del "Tano" ahora beneficiada por la Justicia.

Reservistas israelíes desertan del frente

Más de medio centenar de reservistas israelíes han firmado un escrito por el que se niegan a engrosar las filas del Ejército de Israel en protesta por la ofensiva que su país lleva a cabo en la Franja de Gaza. "Somos más de 50, no apoyamos al Ejército israelí y la ley del servicio militar obligatorio. En parte, porque rechazamos la actual operación militar, por esta razón nos negamos a prestar servicio y apoyamos a todos aquellos que se unan a nosotros", señala la petición citada por el diario 'The Washington Post'. Tel Aviv había autorizado al Ejército a llamar a filas a 8.000 reservistas adicionales, con lo que el número de movilizados para la campaña en la Franja llegaba a casi 50.000 efectivos. "Servimos en diferentes unidades y puestos, algo que ahora lamentamos, porque durante nuestro servicio descubrimos que las tropas que actúan en los territorios ocupados no son el único mecanismo de control sobre la vida de los palestinos, sino que todo el sistema militar está involucrado en esto", agrega el documento. La operación Borde Protector, lanzada por Israel el pasado 8 de julio contra el movimiento Hamás, ha dejado hasta el momento más de 700 palestinos muertos y al menos 3.700 heridos.

Gaza, por Eduardo Galeano

Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos. Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen. Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa. Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho. Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la excusa del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos? O es al revés? El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica. Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí. Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki. La llamada comunidad internacional, ¿existe? ¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro? Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad. Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos. La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena. Fuente: Red Latina sin fronteras

Por qué la represión en Congreso fue tan violenta, desordenada y feroz

Primero hicieron un informe de inteligencia a medida. Luego desplegaron cuatro fuerzas diferentes sin comunicación y, finalmente, dieron piedra libre para tirar. El desastre fue inocultable y removieron a Patricia Bullrich del operativo planeado para mañana. Por Raúl Kollmann Un falso informe de Inteligencia; el despliegue de cuatro fuerzas de seguridad sin comunicación ni coordinación, la falta de control civil y político sobre los efectivos y, sobre todo, el autogobierno total que hoy tienen los gendarmes, policías y prefectos desató la feroz y caótica represión del jueves. Los servicios de inteligencia están hoy dominados por ex policías, de manera que armaron un informe de la ex SIDE que simplemente les sirvió como excusa para la represión. El texto advierte que 1200 manifestantes iban a ocupar el Congreso, una coartada –sin prueba alguna– que los funcionarios del Ejecutivo repitieron como en misa. Ese armado llevó a emplazar a más de mil efectivos de la Gendarmería, traídos de Campo de Mayo, en todo el perímetro del edificio del parlamento. También se trajeron desde el bajo porteño todas las vallas usadas en el operativo por la reunión de la Organización Mundial de Comercio. Pero lo que era una jugada supuestamente destinada a evitar que alguien entre al Congreso se convirtió, como tenían previsto, en una ofensiva–cacería por todo el centro, con motos, carros y a pie, con la consigna “disparen a discreción”. Entonces se vio a gendarmes disparando los peligrosísimos proyectiles de goma sin orden alguno; enfrentando a diputados, a periodistas, patoteando a familiares de los tripulantes del ARA San Juan, tirando piedras y arrestando a cualquiera que pasaba cerca. El mando civil y político no existió, la coordinación desapareció y cada uno hizo lo que quiso. Como siempre, al terminar la jornada, los extraños encapuchados, los que queman autos y rompen comercios, no aparecían por ningún lado ni figuraron entre los detenidos. El viernes, al anochecer, se anunció el desplazamiento de Patricia Bullrich, la ministra de Seguridad, del operativo de mañana. Es una admisión del desastre que produjeron el jueves. Inteligencia Quienes conocen hoy el funcionamiento de la ex SIDE (AFI) admiten que la central de espías está ahora manejada e integrada por policías federales retirados, policías bonaerenses retirados y unos pocos tenientes provenientes del Ejército. Una de las designaciones más públicas fue la del ex jefe de la Bonaerense, Daniel Salcedo, que hoy está a cargo de la agencia en toda la zona norte del conurbano. Decenas de otros jefes policiales retirados pasaron a ser expertos en inteligencia, sin tener la menor trayectoria. El papel actual de los servicios de inteligencia es redactar informes de acuerdo a las necesidades oficiales, más allá de las pruebas que manejen. En este caso, les pidieron que emitan un informe sobre el supuesto peligro de una toma del Congreso y así lo hicieron. Es más, mencionaron que existía un plan en el que estaba previsto que 1.200 manifestantes se lanzaran al asalto. Como es obvio, el informe –luego repetido por todos los miembros del gobierno– no tiene el menor sustento. “No hay ninguna organización en la Argentina que tenga esa capacidad –le dijo a este diario uno de los ex funcionarios de la AFI–. No hubo nunca una acción agresiva, coordinada, de más de 30 o 40 personas. Pensar en 1200 es un ejército. Una estupidez. Un delirio”. En realidad, se trató de una coartada para justificar las dimensiones y la violencia del operativo. En el Ministerio de Seguridad no pueden exhibir siquiera una prueba de la existencia del supuesto plan de asalto al Congreso. Comando Unificado El armado de un operativo como el del jueves se hace desde el Comando Unificado, una gigantesca sala del quinto piso del edificio central de la Policía Federal, en la calle Moreno. El lugar también se conoce como Centro Unificado de Respuesta Rápida y Entrenamiento. Algunos lo consideran una especie de embajada, porque van los jefes de todas las fuerzas, la Gendarmería, la Policía de Seguridad Aeroportuaria, la Prefectura y la Policía Metropolitana. A veces, también está la Bonaerense. En la enorme sala hay, en 360 grados, gigantescos monitores en los que se ven las imágenes de todas las cámaras que tienen las distintas fuerzas, las que emiten los canales de televisión y las que provienen de helicópteros. Todo está ahí a la vista. Y la comunicación a los jefes que están en las calles se hace a través de la frecuencia encriptada de la Federal. Es decir que la ministra Patricia Bullrich tenía todos los elementos a su alcance para frenar o reconducir el caótico operativo represivo. Sin embargo, la política explícita del Ejecutivo es “dejar hacer”. Dar una orden general y de ahí en adelante las fuerzas de seguridad se auto-gobiernan. Eso es lo que se asimila a “fuego a discreción”. Caos El operativo fue armado a partir del blindaje del Congreso. Para ello se movilizaron más de mil efectivos de la Gendarmería traídos desde Campo de Mayo, que fueron la base de la custodia de la reunión de la OMC. Sin embargo, los gendarmes fueron movidos al Congreso 12 horas antes de la finalización del operativo diseñado para la OMC. Y lo mismo hicieron con la estructura de vallas. Durante días se utilizaron en Puerto Madero y Leandro N. Alem, se iban a sacar el jueves a la noche, pero en la madrugada de ese día se anticipó la jugada y se movieron al Congreso. Las vallas son un instrumento clave en cualquier prevención, porque dificultan lo que más hay que evitar, el cuerpo a cuerpo entre fuerzas de seguridad y manifestantes, el contacto directo. Ya el miércoles se había producido otro hecho que debió terminar con inmediatos pases a retiro de oficiales y efectivos: choques cuerpo a cuerpo de manifestantes con perros. Incluso con los diputados Victoria Donda y Leonardo Grosso como víctimas. De esa estructura aparentemente defensiva, armada con la excusa de evitar una toma del Congreso, en instantes se pasó a una ofensiva inusual. Los mismos gendarmes abrían grietas en el vallado para tirar sobre la gente, disparos horizontales, con postas de goma equivalentes a un calibre grueso, 12.70. En el protocolo que se diseñó en épocas de la ministra Nilda Garré y con el impulso también de León Arslanián, todas las fuerzas políticas firmaron un texto en el que se especificaba que las postas antidisturbios sólo debían ser usadas como defensa, ante una situación apremiante sufrida por integrantes de una fuerza de seguridad. Se trata de proyectiles que, disparados a distancias de 5 o diez metros, tal como ocurrió con el docente neuquino Carlos Fuentealba, pueden ser mortales. El jueves no había ningún peligro para los gendarmes detrás de las vallas. Lo que hubo son piedrazos, insultos, pero para eso el efectivo tiene que estar entrenado y, además, cuenta con escudos y cascos. Lo que correspondía era una inmediata negociación política con los líderes de la protesta para frenar las agresiones. Nada de eso se hizo. En instantes los gendarmes empezaron a disparar de manera descontrolada contra los manifestantes. Estilos La utilización de la Gendarmería como fuerza central en el operativo marca la idea de la represión. Los gendarmes se usaron poco en las ciudades, básicamente cuando se produjeron situaciones en que las policías provinciales estaban en el centro de los delitos. Así fue que se movilizaron gendarmes al Gran Buenos Aires, a Rosario y se enviaron a muchas provincias, sobre todo para enfrentar conflictos gremiales muy puntuales, en los que la policía del distrito estaba más que cuestionada o el gobernador no querían que intervengan. En el Ministerio de Seguridad argumentan que gran parte de las fuerzas anti-disturbios de la Federal se pasaron a la Policía de la Ciudad, como parte del traslado de 23.000 efectivos. Por lo tanto, sostienen que no tenían otra alternativa que usar gendarmes. Del otro lado lo que afirman es que la Gendarmería es la fuerza que ahora Patricia Bullrich utiliza para casi todas las tareas represivas: la gran mayoría viene de zonas humildes del interior, no cuestionan órdenes, son duros y violentos. Su actuación en el caso de la muerte de Santiago Maldonado fue respaldada insólitamente por Bullrich al punto que ni siquiera apartó a la fuerza de la investigación y no se puso en disponibilidad a ningún efectivo el mismo día de la desaparición de Santiago. La ministra hizo lo propio en el caso de la Prefectura ante la muerte de Rafael Nahuel, a quien le dispararon por la espalda. Es la política oficial: manos libres, fuego a discreción, respaldo ilimitado. Fuerzas Desde el Comando Unificado, en el edificio de la calle Moreno, no salió el jueves ninguna orden de frenar nada. Todo lo contrario, se permitieron acciones delirantes a lo largo de varias horas. Disparaban desde detrás de las vallas contra la multitud. Se vio a gendarmes hasta tirando piedras. Hubo efectivos agrediendo a diputados, pese a que éstos exhibían sus credenciales. Tiraron gas pimienta a centímetros de la cara de diputados y manifestantes. Enfrentaron a los familiares de los tripulantes del ARA San Juan. Le dispararon a periodistas y fotógrafos. Golpearon y detuvieron a personas que ni siquiera participaban de la manifestación. Y, tal vez lo más insólito, terminaron convirtiendo a todo el centro porteño en el escenario de una batalla campal. El autogobierno de las fuerzas de seguridad derivó en que se usaron motos, patrullas, gases lacrimógenos y camiones hidrantes expandiendo el foco del conflicto a 50 cuadras a la redonda y sin la menor coordinación. Una prueba de la represión indiscriminada es que diez de los 14 detenidos por la Gendarmería fueron puestos en libertad sin tomarles declaración. Entre ellos la joven Damiana que venía de trabajar y el indigente que vive en la zona del Congreso. De los 14 sólo uno seguía detenido ayer. A los restantes 30 se les estaba tomando indagatoria pero, como en el caso de las detenciones de la marcha por Santiago Maldonado, el 1 de septiembre, gran parte de las imputaciones eran vagas, sin sustento probatorio. Cambio En el atardecer del viernes la ministra Bullrich sufrió una durísima desautorización: virtualmente fue corrida del operativo dispuesto para mañana, cuando se vuelva a tratar la reforma previsional. Los medios más vinculados al oficialismo intentaron decorar la medida de forma asombrosa: Que las fuerzas federales no tuvieron apoyo de la Ciudad de Buenos Aires cuando les pidieron “desesperadamente” ayuda porque iban a invadir el Congreso. Renovaron así el invento del informe de inteligencia. Que Bullrich seguirá teniendo voz y mando en el operativo de mañana, pero que se busca bajar el perfil por pedido de los gobernadores peronistas que deploraron la actuación de las fuerzas a las órdenes de la ministra. La realidad es que Bullrich fue desplazada del comando porque el operativo fue caótico, indiscriminado, sin conducción política alguna, manejado por los propios jefes de las fuerzas. Un punto discutido son las facultades de las fuerzas federales. En la Ciudad entienden que la policía porteña es la única que puede actuar en las calles y que los federales sólo tienen la responsabilidad primaria en la Casa Rosada. Admiten que tal vez ese criterio se podría extender al Congreso Nacional, pero que de ninguna manera la Policía Federal ni la Gendarmería tienen facultades para moverse a su gusto por el centro porteño deteniendo ciudadanos, sin que medie la conducción de un funcionario porteño. La excusa que se esboza es que todavía regía el operativo y el Comando Unificado por la OMC, un argumento que no tiene la menor credibilidad. Lo cierto es que mañana, supuestamente, intentarán mostrar una cara distinta. El problema de fondo es que se trata de imponer una ley que no sólo es impopular entre los manifestantes sino que rechazan siete de cada diez argentinos. Esa abrumadora mayoría tienen claro que se trata de sacarle a los jubilados para transferirle a los más poderosos. Y eso es la base de la resistencia.

Endeudamiento externo del Gobierno por bajo la mesa, empeñando títulos por U$S 20.000 millones como un deudor insolvente

El Gobierno presenta ante la sociedad un endeudamiento externo cuyo volumen y condiciones se encuentran en el límite de lo razonable, previsto este año en 20.000 millones de dólares. Pero a la par existe un enrevesado y subrepticio endeudamiento externo paralelo, contraído por bajo la mesa, con operaciones de venta y recompra de títulos (REPO) empeñandolos como si el país fuera insolvente, por otros 20.000 millones de dólares. El que cada vez adquiere mayores proporciones, evidenciando la restricción del crédito externo que enfrenta el Gobierno, y que los costos del endeudamiento son muy superiores a lo que dice. Por Javier Llorens – 7/12/2017 En la nota Deuda a 100 años: desfalco de U$S 5.000 millones e interés del 11 % anual se revelaba que ella estuvo calzada paralelamente con dos inexplicables y enrevesadas operaciones de venta y recompra de títulos (REPO) a dieciocho meses, concretadas con los mismos bancos que tomaron la deuda a 100 años. Las REPO (Repurchase Agreement por sus iniciales en inglés) son operaciones de venta de títulos o bonos, con un pacto de recompra a cambio de pagar un “diferencial de precios”. Cediéndole de esa manera a su momentáneo propietario el prestamista, el derecho a cobrar las rentas de ellos mientras estén en su poder. Las que a su vez cuentan con márgenes de garantía, que en el caso de las REPO trepan nada menos que al 100 % sobre el monto del capital obtenido en préstamo, o sea el doble de este. En consecuencia estas REPO evidencian ser algo parecido a una persona que está en apuros económicos, y por ello lleva sus alhajas, o algún otro bien físico, a un banco de empeños, como el Banco Ciudad, bancos sociales provinciales, o directamente a un usurero. Y estos se lo tasan muy por debajo de su valor, y si luego esa persona no cumple en fecha con el pago comprometido, pierde directamente el bien empeñado, y se lo queda el usurero. Estas operaciones se conocen en el derecho como préstamo pignoraticios, palabra que proviene del latín pignus, prenda. Que tiene por un lado al deudor pignorante, y por otro lado al acreedor pignoraticio, que es el que detenta la prenda y se queda con ella si el deudor pignorante no cumple con el pago. En el caso de las REPO esta pignoración se complica enormemente, porque no se trata de una prenda sobre bienes físicos, sino de títulos valores financieros. Que pagan periódicamente intereses e incluso parte del capital, que los pasa a detentar el prestamista al ser momentáneamente su dueño. Y además está el dinero o “diferencial del precio” que el deudor debe pagar finalmente para recuperar lo empeñado. Por lo que existe una doble exacción o un doble juego, que en realidad es triple, porque como se dijo, hay un enorme margen de garantía sobre lo prestado, que hacen que las rentas percibidas por los títulos prendados o pignorados, aumenten notablemente. Quedando todo este embrollo escondido en la letra chica de los contratos de la REPO, muy lejos del gran público. En la jerga de las finanzas gubernamentales, a estas operaciones se les llama “administración de pasivos”, que podría traducirse en lenguaje llano, como revoleo de títulos. Que en cada vuelta que dan dejan dinero en manos del privado que los tiene. Al que además como se dijo hay que pagarle para recuperarlos, siendo un pésimo negocio no hacerlo, por el margen de garantía que tienen, lo cual linda con la usura. La emisión de títulos para estas operaciones ni siquiera figuran como emisiones de deuda, sino como “otras operaciones”. Habiéndose efectuado a esos efectos en menos de dos meses en el año 2017, sucesivas reemisiones del bono Bonar 2024, emitido en el año 2014, por un total de trece mil millones de dólares. Que además rinden un elevado interés del 8,75 % anual. Con un afiebrado ritmo: el 30 de junio hubo una emisión por cuatro mil millones (Resolución 89/1). El 4 de agosto, o sea solo treinta y cinco días después, otra por cuatro mil millones (Resolución 117/17). Y solo 20 días después, el 24 de agosto, una tercera por otros cinco mil millones de dólares (Resolución 151/17). Todas ellas firmadas por el ministro de Finanzas Luis Caputo. Habiendo sido autorizado dicho ministerio por el presidente Mauricio Macri, a afectar bonos a esas operaciones por un total de hasta veinte mil millones de dólares. Y pactar en ellas cláusulas de renuncia a la inmunidad soberana y prorroga de jurisdicción (Decreto 334/2017). Razón por la cual si bien esos bonos Bonar 24 están emitidos bajo ley argentina, los contratos de las REPO están bajo jurisdicción de Nueva York. Dicho monto resulta una cifra igual a la que autorizó simultáneamente el presidente Macri, para registrar en la SEC de EEUU (Securities And Exchange Commission) bonos de la deuda externa (Decreto 231/17). O sea que el mismo volumen que iría por encima de la mesa, colocando bonos de la deuda externa, va también por debajo de la mesa, con las operaciones de las REPO Las REPO y el endeudamiento externo a cien años Todos los bonos son emitidos mediante resoluciones firmadas por el ministro de Finanzas Caputo. Pero quienes autorizan las REPO se encuentran en un nivel más bajo, ya que sus autorizantes mediante una resolución conjunta, son el secretario de Finanzas, y el secretario de Hacienda. De esa manera, a la par que el ministro Caputo colocaba la deuda a cien años por 2.750 millones de dólares, los secretarios de Finanzas, Santiago Bausili, y de Hacienda, Rodrigo Pena, contrajeron operaciones de REPO con los mismos bancos por 4.200 millones de dólares. Pero para las que entregaron bonos por nada menos que 8.400 millones de dólares en títulos. O sea que en total Caputo, Bausili y Pena, sin pena alguna, les entregaron a esos bancos títulos por un importe total de 11.150 millones de dólares, a cambio de recibir solo 6.950 millones de dólares. El 61 % de este importe a un plazo de solo 18 meses, y el 39 % restante a 100 años. Otra cuestión notable en estas operaciones pignoraticias con las REPO, son sus enrevesados acuerdos o convenios. Que cuentan con una redacción jeroglífica, con anexos que a su vez tienen otros anexos que los modifican, y cláusulas que a su vez tienen otras que las dejan sin efecto, etc, constituyendo por ende un verdadero galimatías. Siendo además solo borradores o modelos de acuerdos, o de modificación de ellos, con espacios en blanco a completar, como si se trataran de formularios. Como si se tratara de una deliberada urdimbre oscura u opaca, para que uno no pueda interpretar que sucede exactamente con ese revoleo simultáneo de títulos y dineros. Donde el mismo Estado por un lado, va pagando los altos servicios de intereses y capital de los bonos pignorados a favor del prestamista, con sus enormes márgenes de garantía. Y a la par debe ir abonado a ese mismo prestamista, el “diferencial de precio” de las obligaciones correspondientes a los REPO. Lo cual deriva en una promiscua y confusa situación, en la que no se sabe en concreto cuanto es al final el dinero con que se queda el prestamista, y el rendimiento que tuvo esa operación a su favor, y el consecuente costo que tuvo para el Estado en su contra. Razón por la que en relación con las REPO paralelas a la deuda a cien años, sin tener una total certeza de ello, se interpretó que las rentas de los bonos pignorados pasaban íntegramente a ser propiedad de los bancos prestamistas, lo que arrojaría los resultados nefastos expuestos en la nota mencionada Las nuevas REPO y el endeudamiento externo Posteriormente en noviembre el Gobierno anunció la colocación de deuda en euros hasta 30 años, por 2.750 millones de euros, con los bancos Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, Banco Santander, y Citigroup Global Markets Limited como “Colocadores Conjuntos”, (Resolución 219/2017). Pudiéndose observar que dos de estos bancos figuran también como colocadores de la deuda a 100 años y sus REPO paralelas. Pero previamente como si se tratara de un deudor insolvente o en apuros, el Gobierno de nuevo recurrió al banco de empeños, concretando otras dos operaciones de REPO. Una en septiembre con los bancos UBS London Branch, Deutsche Bank London Branch, BBVA Banco Francés, y nuevamente el Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, por un monto de 1.800 millones de dólares (Resolución Conjunta 7/17, firmada por Carlos Lo Turco y Rodrigo Pena). De la que no hay dato alguno concreto, dado que se remite a los enrevesados anexos jeroglíficos aprobados con las dos REPO antes citadas. La otra fue en octubre, con los bancos Credit Suisse Cayman Islands Branch, e Industrial And Commercial Bank Of China Dubai Branch, por un monto de 1.000 millones de dólares (Resolución Conjunta 8/17, firmada por Santiago Bausili y Pena). Pudiéndose apreciar que ambas son ramas (branch) de esos bancos radicados en paraísos fiscales. De la cual existe una documentación en anexos, tanto o más confusa que la de las REPO antes mencionadas, sin poderse llegar en consecuencia a saber cuáles son a ciencia cierta sus resultados financieros. De esta manera, con estas dos REPO, el Estado pignoró títulos por 5.600 millones de dólares, para obtener solo 2.600 millones de la misma moneda. Lo cual sumado a las REPO anteriores, hace que el Estado tenga actualmente pignorados títulos Bonar 24 que pagan una altísima renta del 8,75 % anual, por 14 mil millones de dólares. Y coincidentemente, conforme lo informa la subsecretaría de Financiamiento, el Estado colocó bonos principalmente en el mercado externo, por 14.006 millones de dólares. Existiendo por ende una notable correspondencia entre unas y otras operaciones, supuestamente independientes entre sí. Dichos bonos Bonar 24 pagan intereses por 1.225 millones de dólares al año, habiendo empero recibido el estado solo 7.000 mil millones de dólares de la misma moneda, o sea un cifra que representa un 17,5 % anual de lo comprometido a pagar. Lo cual revela de por si lo anfructuoso de estas operaciones.

Editorial de Aliverti del 9 de diciembre

Pendenciero

Muy irónico

La innombrable

Así forma Panamá

Que lo muestre

En qué lo convirtió

Lógica neoliberal

" Lo que el Gato se llevó "

Nuestra representante

Con la reforma, la suba de las jubilaciones en marzo será de 5,7% cuando debería ser de 12%

Es por la reforma jubilatoria que impulsa Macri. De aprobarse el proyecto, habrá una ola de juicios segúnadvirtieron abogados previsionales. La nueva fórmula para calcular el aumento de las jubilaciones que quiere aprobar el gobierno de Mauricio Macri en su plan para reducir el gasto público no sólo provocó una batería de críticas de los legisladores opositores, por considerar que la iniciativa afecta a los sectores que menos tienen, sino que también genera objeciones técnicas y legales de los especialistas. De aprobarse este proyecto de cambio de la movilidad, habrá aumento de los juicios, advirtieron al diario Clarín abogados previsionales. “El proyecto cercena un período semestral de referencia (julio/diciembre 2017), en un 90% ya devengado, por uno trimestral (Julio/septiembre de 2017). Entonces mientras que la aplicación de la fórmula vigente arroja un aumento del 12%, aproximadamente, para marzo de 2018, la reforma proyectada lo reduce al 5,7% para ese mes del año que viene”, explica el especialista Guillermo Jáuregui. Mauricio Macri firmó la semana pasada el acuerdo con gobernadores que prevé cambios en las jubilaciones. Mauricio Macri firmó la semana pasada el acuerdo con gobernadores que prevé cambios en las jubilaciones. El abogado impugna que el proyecto de ley tenga “efectos retroactivos sobre temas en los que se ve comprometida una garantía constitucional, reduciendo un aumento que tendría que ser del 12%, aproximadamente, a un 5,7% y con un retraso de cinco meses(octubre /febrero)”. Y aclara: “Sólo si el proyecto se aplicara hacia el futuro, como cualquier otra ley, a partir de enero de 2018 y luego de abonar el 12% que establece la fórmula actual, se puede hablar de un proyecto viable a nivel legal y constitucional. Los jueces de la Nación deberán expedirse sobre este aspecto si el proyecto se transforma en ley”. El abogado Christian D`Allesandro, en tanto, consideró que “el haber del jubilado debe guardar estricta proporción a su salario en actividad. O sea, debe haber una sustitución del haber que le permita mantener su mismo nivel de vida a su vejez. Este proyecto, de aprobarse, bajará aún más ese nivel de sustitución y ante esta injusticia el jubilado afectado podrá recurrir a los tribunales disparando una nueva ola de litigiosidad”. Otro tema polémico, según los letrados consultados por el matutino, es la actualización de los sueldos que se toma como base para el cálculo del haber inicial. Actualmente para los sueldos posteriores a julio de 2008, la actualización se basa en los incrementos de la actual fórmula de movilidad (ley 26.417) con lo que los aumentos a los jubilados y la actualización de las remuneraciones para los futuros jubilados marchan al mismo ritmo. “Esta es la operatoria correcta a nivel técnico si queremos que dé lo mismo jubilarse en un mes del año u otro”, dice Jáuregui y agrega: “Contrariando este procedimiento, técnicamente correcto, el proyecto dice que se utilizará el índice RIPTE, en lugar de la fórmula de movilidad”. Libre de vir

Las condiciones ambientales de la pobreza

El Congreso de Brasil aprobó una reforma laboral que profundiza la precariedad de las condiciones de trabajo en ese país y que se propone como modelo para acciones equivalentes en Argentina y otros países. Algunas de ellas son de tal nivel de violencia social que resulta difícil de creer que alguien hubiera podido siquiera imaginarlas. Por ejemplo, según la nueva ley brasileña, ”se permite que las embarazadas trabajen en ambientes no del todo salubres si presentan un certificado médico que asegure que no hay riesgo para ella o el feto”. Aclaremos lo obvio: los bebés y los fetos son mucho más sensibles a la contaminación que las personas adultas. Aún más: un ambiente que es salubre para los adultos puede ser de muy alto riesgo para embarazadas y sus fetos. Es decir que no puede permitirse que mujeres embarazadas trabajen en ambientes “no del todo salubres”, aunque las empresas puedan comprar un certificado médico irresponsable que diga que eso es inocuo. Es sólo un caso extremo de un conjunto de medidas de un extraordinario riesgo social: contempla la limitación de horas extras, abaratamiento de las indemnizaciones por despido, reducción de las jubilaciones, debilitamiento del rol de las organizaciones sindicales, acuerdos individuales por debajo de los convenios colectivos, dificultad de realizar juicios laborales, la posibilidad de trabajar en días no laborables sin remuneración adicional, y varias más de la misma orientación. Este cambio en las políticas laborales se fundamenta en argumentos de lograr una mayor competitividad internacional de la producción. No se dice por qué es mejor ahorrar en los costos laborales que en los costos financieros, por ejemplo. Hay, sin duda, un importante antecedente que respalda esta manera de pensar. Es la extraordinaria competitividad de la industria británica durante el siglo XIX, basada en el desarrollo de la máquina de vapor y en la sobreexplotación del proletariado inglés. Podemos discutir las ventajas y desventajas de liberalizar algunas variables económicas. Pero la salud humana nunca debe estar sujeta a los vaivenes de la oferta y la demanda. Para ver las consecuencias sociales de estos proyectos económicos tenemos que analizar cómo fueron las condiciones de vida de los trabajadores ingleses en la época en que la reina Victoria logró la mayor competitividad mundial de la industria británica. Quiero compartir con ustedes un texto del libro “La situación de la clase obrera en Inglaterra”, de Federico Engels, publicado en 1845, que es quien mostró del modo más descarnado, el costo social de la expansión económica británica del siglo XIX. Se trata de la descripción de las condiciones de vida de los trabajadores en la ciudad de Londres, alojados en casuchas infames y en medio de basurales. Pueden bajarlo de aquí: https://www.dropbox.com/s/zcfm3qstqcedgqb/LAS%20GRANDES%20CIUDADES%20-%20Londres.pdf?dl=0 Es frecuente que leamos sólo aquellos autores que confirman nuestros propios puntos de vista. Así, los agnósticos no suelen leer la Biblia y los creyentes no suelen leer a los autores marxistas. Les pido entonces, que lean estos textos sin demasiados preconceptos ideológicos. Se trata, simplemente, de la descripción de aquellas partes de una ciudad que nunca figurarían en una guía turística. Como textos complementarios, les agrego dos páginas, como estudios de caso del mismo autor sobre Manchester, la ciudad emblemática de la industria británica. El primero se refiere a la convivencia de las familias obreras con los ríos contaminados: RÍOS CONTAMINADOS EN MANCHESTER “Abajo fluye, o más bien se estanca el Irk, riachuelo oscuro como la pez y de olor nauseabundo, lleno de inmundicias y detritos que deposita sobre la orilla derecha que es más baja. En tiempo de seca, subsiste en este río toda una serie de parches fangosos, fétidos, de un verde negruzco, desde el fondo de los cuales suben burbujas de gas mefítico que despide un tufo que, incluso desde lo alto del puente, a 40 ó 50 pies sobre el agua, todavía es insoportable. El propio río, además es retenido casi a cada paso por grandes obstáculos detrás de los cuales se depositan en masa el fango y los desperdicios que allí se descomponen. Río arriba desde el puente, se levantan grandes tenerías más allá tintorerías, fábricas de carbón de huesos y fábricas de gas, cuyas aguas usadas y desperdicios terminan todos en el Irk que recibe además el contenido de las cloacas y retretes que allí desaguan. Río abajo, desde el puente, se ve por encima de los montones de basura, las inmundicias, la suciedad y el deterioro de los patios, situados sobre la escarpada orilla izquierda: Las casas están apiñadas las unas contra las otras y la pendiente del río permite percibir sólo una fracción de ellas, todas ennegrecidas de hollín, decrépitas, vetustas, con sus ventanas de cristales rotos”. (Federico Engels: “Situación de la clase obrera en Inglaterra”) El segundo texto, también sobre Manchester, describe la cría de cerdos dentro de los patios de las viviendas populares de esa ciudad. CRÍA DE CERDOS EN LAS VIVIENDAS POPULARES EN MANCHESTER “Por lo demás, los montones de escombros y de cenizas, los charcos en las calles existen en ambos barrios y, en el distrito de que hablamos en este momento, comprobamos además otro hecho muy desventajoso para el aseo de los vecinos: el gran número de cerdos sueltos por las callejuelas escarbando en la basura o encerrados en los patios en pequeñas cochiqueras. Los criadores de cerdos alquilan aquí los patios, como en la mayoría de los barrios obreros de Manchester, e instalan cochiqueras. En casi todos los patios hay uno o más rincones separados del resto, donde los vecinos del lugar arrojan toda la basura y los detritos. Los cerdos se engordan en ellos, y la atmósfera de esos patios, ya cerrados por todos lados, es infestada debido a la putrefacción de las materias animales y vegetales. Se ha abierto una calle ancha y bastante conveniente a través de ese barrio -Miller Street- y disimulado el fondo con bastante éxito, pero si se deja uno arrastrar por la curiosidad en uno de los numerosos pasajes que conducen a los patios, podrá comprobar cada veinte pasos esta cochinada, en el sentido exacto del término”. (Federico Engels: “Situación de la clase obrera en Inglaterra”) Sabemos que, con este abaratamiento de los costos laborales, las industrias británicas lograron dominar el mercado mundial. No siempre recordamos la enorme rentabilidad de la esclavitud. En esta entrega, ustedes reciben: La descripción que hace Engels de las condiciones sociales en Londres, en 1845. Va como documento adjunto. El recordatorio de mi libro “La guerra contra el Planeta”, que acaba de publicar la editorial Capital Intelectual y el contacto con el editor para quienes estén interesados en adquirir la obra. La obra de arte que acompaña esta entrega es Las Cigarreras, de Gonzalo Bilbao, pintado en 1915. Muestra las condiciones de trabajo de las cigarreras de Sevilla, de las cuales la màs famosa es Carmen, la protagonista de la ópera del mismo nombre, de Georges Bizet. En la obra se ve a una mujer amamantando a su bebé en el interior de la fábrica de tabacos, cuyas tremendas condiciones de insalubridad ya eran bien conocidas en la época. Un gran abrazo a todos. Antonio Elio Brailovsky.

Editorial de Aliverti del 25 de noviembre { Tragedia y prensa }

Un año sin Fidel

De un viejo luchador

Siguen las inmundicias

Recordando a Fidel