Cómo Estados Unidos ha provocado la crisis de Ucrania

Por Boyd D. Cathey zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz En medio de esta “crisis ucraniana” actual, recuerdo un volumen muy sólido que leí en 2015, durante lo que en ese entonces era la primera crisis ucraniana: Frontline Ukraine: Crisis in the Borderlands (2015, Tauris), del Prof. Ricardo Sakwa. Sakwa, cuyo padre fue oficial del ejército polaco durante la Segunda Guerra Mundial, es autor de una serie de estudios académicos sobre Rusia, su presidente Vladimir Putin y Ucrania. Dada su ascendencia polaca, Sakwa puede no parecer alguien que escribiría libros escrupulosamente imparciales descritos por un crítico como "detallados, equilibrados y sobrios". En Frontline Ucrania resume sus argumentos de esta manera: El final desequilibrado de la Guerra Fría generó un ciclo de conflicto que está lejos de terminar. Un período prolongado de "paz fría" se asentó sobre las relaciones ruso-occidentales, aunque puntuado por los intentos de ambos lados de escapar de la lógica de la confrontación renovada. Esto es lo que llamo guerra fría mimética, que reproduce las prácticas de la Guerra Fría sin aceptar la lógica competitiva subyacente. Estructuralmente, se introdujo una dinámica competitiva en las relaciones internacionales europeas…. En el peor de los casos, los revanchistas de los países poscomunistas de Europa del Este, alentados por los neoconservadores en Washington y su visión de transformación a escala global, alimentaron preocupaciones sobre la supuesta predisposición inherente de Rusia hacia el despotismo y el imperialismo. Las raíces trotskistas del pensamiento neoconservador estadounidense son bien conocidas: la lucha ahora no era por el socialismo revolucionario sino por la democracia capitalista, para hacer del mundo un lugar seguro para Estados Unidos. Esto se convirtió en una profecía autocumplida: al tratar a Rusia como el enemigo, al final estaba en peligro de convertirse en uno. La OTAN se encontró así en un nuevo papel, que era notablemente similar al que había sido creado para desempeñar en primer lugar: “contener” a Rusia. (pág. 5) A pesar de algunos críticos que sugieren que es "proruso", la investigación de Sakwa se mantiene en 2022 tan bien como en 2015. La conclusión muy simple que se puede extraer de lo que está ocurriendo es la siguiente: nuestras élites de política exterior, los neoconservadores y sus entusiastas seguidores tanto en el Partido Republicano como en el Partido Demócrata, ven a Rusia como un obstáculo importante en el proceso continuo de imposición de control económico y político. sobre países que hasta ahora no han accedido a su hegemonía (es decir, Rusia y Hungría). Utilizando a la OTAN como caparazón estratégico y a Ucrania como su jugador de primera línea, la combinación neoconservadora/globalista busca: (1) evitar un desastre económico para los EE. UU. de un oleoducto Nord Stream II en funcionamiento, que le daría a Alemania y potencialmente a otros países europeos, una vía de escape de la dominación económica de los EE. UU. (el periodista Mike Whitney ha escrito de manera concluyente sobre este tema en el Revista de Eurasia ); y (2) eventualmente imponer políticamente un gobierno dócil en Moscú, que se ha convertido en el principal obstáculo para prevenir la hegemonía globalista neoconservadora y la realización del “Gran Reinicio”. Rusia, como Hungría, ha expulsado a las ONG infestadas de la CIA y patrocinadas por Soros que en muchos lugares del mundo han incitado a las “revoluciones de color” para instalar gobiernos clientes favorables. Más concretamente, la administración Biden y el establecimiento de la política exterior de EE. UU. (con los republicanos del Congreso a cuestas) están acusando a Rusia de operaciones de "bandera falsa", o más específicamente, acusando a los secesionistas prorusos en las repúblicas de Lugansk y Donetsk de ataques violentos contra Ucrania (en civiles, escuelas, todos los objetivos habituales reclamados), mientras que de hecho son elementos del ejército ucraniano, con el apoyo estadounidense y "asesores" técnicos incorporados, los responsables del bombardeo y los ataques a través de la línea de alto el fuego. Este es un ejemplo más de la estrategia de desinformación, proyectando en los rusos de lo que realmente somos culpables. Solo escuche al tonto Biden esencialmente pronunciando esta clase de propaganda. Si estalla la guerra, será porque el Departamento de Estado de EE. UU. y nuestros agentes han impulsado a los ucranianos a lanzar tales acciones de "bandera falsa", obligando literalmente a los rusos a reaccionar y produciendo así un conflicto en el que EE. UU. y la OTAN pueden brindar apoyo e implementar varias medidas, económicas y financieras y, eventualmente, militares contra Rusia, mientras culpan al Kremlin por iniciarlo. Recuerde que a principios de la administración de John F. Kennedy hubo promesas solemnes de que “las fuerzas de combate estadounidenses no irán a Vietnam”. Luego vino el incidente de bandera falsa del Golfo de Tonkin, y las fuerzas estadounidenses entraron en vigor... y sabemos lo que sucedió. En aquel entonces, en realidad nos oponíamos a una forma de comunismo, no a un país que se interpone en el camino de la hegemonía globalista del Gran Reinicio, como lo está haciendo Rusia hoy. Entonces, desde esa perspectiva, posiblemente teníamos una justificación para oponernos a lo que estaba sucediendo, incluso si estaba mal razonada y mal ejecutada. Permítanme ser claro, no pretendo en estos comentarios que Vladimir Putin sea un gran héroe conservador. Lo que estoy diciendo no es una defensa directa de él en ese sentido... ese no es mi objeto aquí. La cuestión de las creencias de Putin, su fe cristiana (o la falta de ella), es para otra discusión. Más bien, mi preocupación actual, que debería ser la preocupación de todos los estadounidenses patriotas, es esencialmente lo que Rusia representa en el contexto de la geopolítica global, ya que, de hecho, se opone a los planes y dispositivos de los defensores del Gran Reinicio universal y el éxito continuo de las maquinaciones de las élites occidentales y los neoconservadores. Ese es esencialmente el quid de la cuestión y lo que está ocurriendo en esa región de Europa. Lo que estamos presenciando es lo que nuestras élites de política exterior han hecho durante muchas décadas... piensen en las falsas "armas de destrucción masiva de Irak" y las razones falsas ahora probadas para intervenir en los Balcanes (con el resultado de que diseñamos un estado islamista musulmán: Kosovo). —justo en el centro de Europa). ¿Podemos realmente confiar en el establecimiento de la política exterior estadounidense para que nos diga la verdad: el mismo establecimiento que engañó como una certeza indiscutible que "Rusia había saboteado" nuestras elecciones de 2016... que Trump era un "títere ruso"... que los rusos estaban pagando recompensas a los talibanes para matar a niños estadounidenses en Afganistán... que los rusos habían saboteado la red eléctrica de Vermont... y así sucesivamente; ¿todo lo cual era descaradamente falso, desinformación total, en la mayoría de los casos para favorecer a las élites y neoconservadores del Estado Profundo? Este es un ejemplo mas de desinformación estratégica, acusando a Rusia de lo que en realidad nosotros somos culpables! Mientras escribo esto, los bidenistas y las élites republicanas totalmente unidas (en algunos casos, mucho peores que la izquierda en política exterior) ahora nos dicen con confianza, con absoluta certeza, que los rusos “invadirán Ucrania dentro de unos pocos días." Por supuesto, estas son las mismas voces que nos informaron con la seriedad apropiada que definitivamente se llevaría a cabo una invasión rusa el miércoles 16 de febrero. ¿Recuerdan la solemne seguridad de Biden diciéndonos eso? Si nuestros clientes en Kiev, presionados lo suficiente por nosotros, pueden provocar suficiente violencia, disparar suficientes misiles, colocar suficientes bombas, entonces quizás los rusos tengan que intervenir... y esto es exactamente lo que nuestras élites del Departamento de Estado desean desesperadamente. Pero tenga en cuenta si esto llegara a ocurrir de quién estamos hablando y cuáles son realmente las cuestiones esenciales y fundamentales. Si estalla un conflicto serio, la sangre estará en nuestras manos, es decir, en las manos de nuestro establecimiento de política exterior en Washington y sus secuaces en ambos partidos políticos y en Europa Occidental. ¿Caerá el público estadounidense en esta continua desinformación neoconservadora y el último avance en la implementación del Gran Reinicio? Cuántos desastres... cuántas mentiras y cuánta desinformación... cuántos niños estadounidenses muertos... cuántos miles de millones de dólares de los contribuyentes... deben gastarse en el altar de las poderosas élites globalistas, los traficantes de armas Neocon/Big Business y la izquierda frenética que desprecia el creciente nacionalismo y el renacimiento de un cristianismo muy tradicional en Rusia (así como en Hungría) que se interpone en su camino hacia la dominación?