Editorial de Aliverti del 25 de noviembre { Tragedia y prensa }

Un año sin Fidel

De un viejo luchador

Siguen las inmundicias

Recordando a Fidel

Las topadoras de la familia Braun Peña

La zona está protegida por la Ley de Bosques y de Tierras Indígenas. En ella viven diez familias wichi y siete criollas. Para talar, el dueño esgrime un permiso otorgado por el gobernador Urtubey. Pero Greenpeace sostiene que es contrario a la legislación. Las topadoras en la finca salteña Cuchuy –propiedad de Alejandro Jaime Braun Peña, primo segundo del Jefe de Gabinete, Marcos Peña– retomaron el avance que habían cesado en 2013, al tratarse de una zona protegida por el Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos y por la Ley de Tierras Indígenas. La finca está ubicada en Corralito, en donde viven 10 familias wichi y 7 familias criollas. El desmonte sobre esa zona de 8962 hectáreas de bosques había sido autorizado por el gobierno provincial de Juan Manuel Urtubey con una rezonificación del área protegida por la Ley de Bosques, a pedido de los propietarios de la finca para plantar soja. En diálogo con PáginaI12, el coordinador de la Campaña de Bosques de Greenpeace, Hernán Giardini, advirtió que en la finca “quedan entre 2 mil y 3 mil hectáreas de monte”, en donde viven “cuatro comunidades wichi que fueron arrinconadas en el último lote, alrededor de un mar de soja”. Ángel Amancio, habitante de una de las comunidades de Corralito, dijo a este diario que “vimos 4 máquinas que están abriendo picadas para meter las cadenas. Trabajan sin parar de sábado a domingo. A este ritmo en un mes terminan de desaparecer todo el monte”. Amancio contó que hace un mes fue a recorrer el monte con otros integrantes de la comunidad wichi Chorrito, que está dentro de Corralito, y encontraron dos máquinas que abrían picadas entre los árboles, a unos 5 kilómetros de donde están sus casas. “Cuando les preguntamos a los operarios de dónde venían nos dijeron que eran de la empresa de Braun Peña, que era propiedad privada y no podíamos estar ahí”, relató Amancio. “Les contestamos que nosotros éramos de ahí. Yo nací en Chorrito y aquí murieron mis abuelos. En nuestra comunidad somos 32 personas, pero entre las tres comunidades somos 17 familias”, agregó. Cuando la semana pasada volvieron a la zona en la que habían visto las máquinas un mes atrás, vieron 4 topadoras y varios caminos ya abiertos que penetraban el bosque. “Están abriendo el monte para poder meter las cadenas”, explicó Amancio. “Nos estamos organizando para ver cómo podemos hacer para frenarlos. Pero la justicia acá en Tartagal está a disposición de la empresa; no podemos ir a reclamar a ellos”, denunció. La finca Cuchuy está ubicada en el departamento salteño de San Martín y contiene bosque nativo de la ecoregión del Chaco Seco. El Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos clasificó esa zona en la Categoría I-Rojo y II-Amarillo, lo que implica que no se permiten desmontes. “Al igual que con otras 31 fincas que se encontraban en zonas en donde no se podía deforestar por la Ley Nacional de Bosques, Urtubey autorizó a pedido los empresarios la deforestación en esa región”, recordó Giardini. “El gobernador autorizó el desmonte de 144.984 hectáreas de bosque protegidos”, agregó el activista, y apuntó que en la finca Cuchuy se rezonificó un total de 8962 hectáreas prohibidas. La finca es propiedad de Alejandro Jaime Braun Peña, quien integra el directorio de Finca Cuchy S.A. con Pablo Clusellas, Secretario de Legal y Técnica de la Nación. Braun Peña y Clusellas forman parte, además, de los directorios de las empresas Salta Cotton S.A.; Latin Bio S.A.; Cremer y Asociados S.A.; Hierros S.A. y Sideco Americana S.A., empresas vinculadas al Grupo Socma, de la familia Macri, según rastrearon integrantes de Greenpeace. Braun Peña compró en 1997 la finca El Yuto, cercana a Cuchuy, para la empresa Yuto S.A., también de la familia Macri. “En 2013 logramos que Urtubey derogue los decretos 2211/10 y 3136/11, después de una fuerte campaña que hicimos en conjunto con la Coalición Salta con Bosques. Logramos que el gobierno salteño no siguiera recategorizando zonas protegidas”, señaló Giardini. “En el momento de la derogación, la finca El Yuto estaba tramitando para desmontar también, pero finalmente no llegó a la recategorización”, explicó el activista. De todas formas, Giardini indicó que la derogación de los decretos no logró detener el avance sobre zonas que ya habían sido modificadas. “No tiraron para atrás ninguna de las rezonificaciones y se sigue desmontando ilegalmente”, denunció. Según un informe que presentó Greenpeace en julio, entre enero y junio de este año, el desmonte superó las 45 mil hectáreas, de las cuales un 42 por ciento se produjo en zonas protegidas por la ley. En Cuchuy se desmontaron 2264 hectáreas en 2014; 378 en 2015; 1141 en 2016; y, según los últimos cálculos de Greenpeace, unas 400 hectáreas más en 2017. El desmonte sobre las hectáreas restantes de la finca de Braun Peña violaría también la Ley de Territorios Indígenas, ya que, según explicó Giardini, “si avanzan sobre ese territorio sería un desalojo de facto”. “Estas comunidades viven del monte, y están ahí desde antes de que se conformara el Estado argentino. Cuando se compran y venden los terrenos, las transacciones se hacen con las comunidades adentro”, agregó. Las tierras de esa región son codiciadas por los empresarios de la agricultura debido a que “son terrenos considerablemente más baratos que en otras partes del país y, paradójicamente, son más baratos cuando tienen bosques que cuando están ‘limpios’, ya que el objetivo es explotarlos con soja”, indicó Giardini. El activista denunció que, bajo la legislación actual, la deforestación ilegal sólo implica multas para los empresarios, que representan un gasto mínimo en relación a las ganancias que obtienen de los terrenos. Por ese motivo, Greenpeace y otras organizaciones sociales elaboraron el proyecto de Ley de Delitos Forestales, presentado en el Congreso en octubre del año pasado por la diputada Victoria Donda, de Libres del Sur. “Con esta ley el desmonte ilegal se convertiría en un delito penal. Esto permitiría que los jueces y los fiscales pudieran investigar estos crímenes”, aseguró Giardini. Otra de las novedades de la norma es que “los funcionarios que otorgan un permiso para desmiente ilegal van a tener responsabilidad, al igual que los empresarios”, detalló, y denunció que el proyecto se encuentra demorado por la diputada jujeña de la Unión Cívica Radical María Gabriela Burgos, quien preside la comisión de Legislación Penal. Informe: Juan Funes.

La ocupación territorial marítima del Atlántico Sur por César Augusto Lerena

La lamentable la desaparición del submarino ARA San Juan puso a la vista de todos los argentinos el descontrol que, en forma sostenida y creciente, se manifiesta en el Atlántico Sudoccidental desde hace al menos 40 años. De hecho, mucho peor hoy, que la incapacidad en la que se encontraba la Argentina, en los recordados episodios de febrero de 1960 en el Golfo Nuevo. Desde 1982, los británicos no sólo están en posesión de los 11.410 km2 de nuestras Islas, sino, lo que es más grave aún -y los sucesivos gobiernos lo han invisibilizado a los argentinos- que estos están ocupando millones de kilómetros cuadrados del territorio marítimo argentino, explotando nuestros recursos naturales, entre ellos los pesqueros con los que sostienen la economía de Malvinas y, avanzan sobre la exploración de hidrocarburos y minerales. Todo esto, defendido por el Reino Unido con la base misilística más importante del cono sur; el importantísimo aeropuerto de Monte Agradable con dos pistas de asfalto, asiento militar de tropas de la Royal Air Force británica, y las periódicas operaciones marítimas con las que reafirman la ocupación británica de nuestro atlántico sur y océano austral, además de reivindicar derechos sobre la Antártida Argentina. A ello, debemos sumarle la extracción clandestina de más de un millón de toneladas anuales de recursos pesqueros migratorios, dentro y fuera de la ZEE Argentina, por parte de embarcaciones extranjeras. Muchas de las cuales se reabastecen en puertos del Uruguay y mantienen relaciones de amistad con la Argentina, tal es el caso, de los pesqueros españoles que, con o sin bandera británica de las islas, pescan en aguas argentinas o recursos migratorios de estas. En este escenario, alguien podría explicar, ¿qué hacía el antiguo submarino ARA San Juan sumergido en aguas al este de Malvinas o en el talud continental? Cuando todas las autoridades de la Subsecretaría de Pesca, de la Armada y Prefectura conocen perfectamente la posición de los barcos extranjeros, que, año tras año, extraen clandestinamente nuestros recursos. Instituciones que además, reciben cientos de denuncias de los capitanes de pesca argentinos. Amén, de las fotografías satelitales de la NASA que muestran las potentísimas luces de cientos de poteros extranjeros, que están a la captura del calamar en el límite de la Zona Económica Exclusiva. Ahora, ¿desconocía la Armada Argentina, el efecto que podría ocasionar el submarino San Juan de haberse estado realizando un operativo militar americano-británico en el espacio marítimo ocupado por el Reino Unido? Y agregando a la hipótesis: y si el ARA San Juan hubiese ingresado a esta “Zona de Exclusión y Protección Militar”, ¿lo habrían tolerado dos de las más importantes flotas del mundo, sin riesgo de caer en el ridículo entre sus pares? Nos quedaría por ratificar si Estados Unidos solicitó permiso a la Argentina para operar en el área marítima bajo control inglés. No parece probable, ya que de haberlo hecho, hubiese estado reconociendo la soberanía argentina en ese espacio. Si los americanos no pueden pedir permiso por esta razón no hay forma que el Congreso los autorice. ¿Alguien en su sano juicio del P.E.N. podría sugerir hacer la vista gorda para no entorpecer esas eventuales operaciones americanas? Si ello es posible, se podría estar encontrando un justificativo para la presencia del submarino argentino en el área de la operación conjunta extranjera, porque, independientemente de recibir una orden de tolerar este accionar extranjero, la operación no podría dejar de ser controlada por la Armada Nacional en el territorio marítimo argentino. De ahí que haya quienes largaran a rodar que se trataba de una operación secreta. A todo ello se agrega el Satellite Launch and Tracking Control General (CLTC) en Neuquén bajo soberanía y control del Ministerio de Defensa chino e importantes pistas en la Patagonia en poder de privados. No era necesario que 44 tripulantes y un submarino argentino desaparecieran, para darse cuenta que un amplísimo territorio nacional está sin control. Venimos denunciándolo hace décadas y parece cierto aquello que los argentinos y nuestros gobiernos viven de espalda al mar. Y así nos va.

Submarino desaparecido y mal informe de los medios

POR ENRIQUE ROMERO

Movilidad jubilatoria: el “despojo histórico” a los jubilados con el cambio de la regla del tope

Tras su triunfo electoral, el Gobierno se despachó con un proyecto de ley para cambiar la fórmula de movilidad jubilatoria. La que además de una quita de entrada a los haberes, parecida a la establecida con la ley de “déficit cero” de De la Rua y Cavallo, representa una desmejora continua de sus haberes respecto al crecimiento del ingreso per cápita que planea el Gobierno para el futuro. Lo cual representa un “despojo histórico” a la clase pasiva actual y futura año a año, que conculca y revierte largamente la supuesta “reparación histórica” dictada a su favor el año pasado. En el que se ha hecho partícipe la oposición en el Senado, al proponer el senador Miguel Angel Pichetto una eufemística fórmula alternativa, que en la práctica convalida el despojo. Por Javier Llorens El art 14 bis de la Constitución Nacional dice que “la ley establecerá jubilaciones y pensiones móviles”. Esta cuestión ha sido reiteradamente interpretada por la Corte Suprema en los últimos tiempos, con los fallos Sanchez, Badaro, y Elliff, diciendo que esa movilidad debe cumplir con los principios de solidaridad, proporcionalidad, y sustitutividad. La solidaridad intergeneracional implica que con los aportes de los trabajadores de hoy, se sostiene a los trabajadores del pasado que están hoy jubilados, hasta su deceso. Y esto otorga el derecho a los trabajadores de hoy, a gozar de lo mismo cuando en un futuro sean jubilados. La imagen de esa solidaridad intergeneracional es la de Eneas, cuyos descendientes fundaron Roma, huyendo de la destrucción de Troya. Llevando a su anciano padre Anquines sobre sus hombros, y a su hijo niño Anquises de la mano. Y aunque la carga es pesada, no lleva a su padre arrastrando ni a los empellones, como parece intentar hacerlo ahora el Gobierno con la complicidad del Congreso. La proporcionalidad implica que el haber jubilatorio debe guardar una adecuada proporción con los salarios de los trabajadores activos, medida en un porcentaje específico (vgr. 82% o 70% móvil por ejemplo). Y la sustitutividad implica que debe permitir al jubilado mantener el status de vida que tenía mientras se encontraba en actividad.

Aliverti en el 15 Aniversario del Centro Cultural de la Cooperación

J.P. Morgan construyó el Titanic para matar a la competencia y crear la Reserva Federal?

El protagonista del artículo de hoy se llama John Pierpont Morgan, y fue un financiero y hombre de negocios americano que vivió a finales del siglo XIX y a principios del siglo XX. Es conocido por haber creado empresas como J.P. Morgan & Company, General Electric y U.S. Steel. Es uno de los participantes más conocidos de un acontecimiento histórico llamado “Pánico financiero de 1907”, una crisis financiera que llevó muchos bancos y negocios a la bancarrota, ya que la bolsa de Nueva York cayó un 51% de su valor del año anterior. Era una tragedia para muchos. En esos tiempos, Morgan era uno de los hombres más ricos del mundo. Sin embargo, su vida también tiene un matiz un tanto preocupante, siniestro y misterioso. Por ejemplo, se dice que empezó su carrera financiera a la edad de 24 años, comprando en secreto armas rotas de la guerra de la secesión por 3 dólares cada una, para luego venderlas al precio de 22 dólares por unidad. Empezó por una estafa y sin lugar a dudas esto no ayudó en su reputación. 11 El protagonista del artículo de hoy se llama John Pierpont Morgan, y fue un financiero y hombre de negocios americano que vivió a finales del siglo XIX y a principios del siglo XX. Es conocido por haber creado empresas como J.P. Morgan & Company, General Electric y U.S. Steel. Es uno de los participantes más conocidos de un acontecimiento histórico llamado “Pánico financiero de 1907”, una crisis financiera que llevó muchos bancos y negocios a la bancarrota, ya que la bolsa de Nueva York cayó un 51% de su valor del año anterior. Era una tragedia para muchos. En esos tiempos, Morgan era uno de los hombres más ricos del mundo. Sin embargo, su vida también tiene un matiz un tanto preocupante, siniestro y misterioso. Por ejemplo, se dice que empezó su carrera financiera a la edad de 24 años, comprando en secreto armas rotas de la guerra de la secesión por 3 dólares cada una, para luego venderlas al precio de 22 dólares por unidad. Empezó por una estafa y sin lugar a dudas esto no ayudó en su reputación. Otro escándalo con el que supuestamente Morgan puede estar relacionado es la tragedia que ocurrió en 1912. Fue entonces cuando el más famoso barco de la historia se fue al fondo del mar durante su primer viaje. En este asunto pueden entrar cosas relacionadas con la política americana y procuraremos hoy acercarte ligeramente el tema. Sin embargo, lo que más aterra es la posibilidad de que alguien considerara una tragedia marítima para librarse de su posible competencia y realizar sus planes políticos y financieros. Click en "Siguiente página" para ver el resto del contenido del post ¿Construyó J. P. Morgan el Titanic para matar a la competencia y formar la Reserva Federal? Las coincidencias son sorprendentes. En 1898 un hombre llamado Morgan Robertson escribió un libro titulado “Hundimiento del Titán”, sobre un crucero de lujo considerado insumergible que iba demasiado rápido en el Atlántico Norte en abril y chocó contra un iceberg matando a casi todo el mundo a bordo debido a la falta de botes salvavidas. morgan robertson, titanic, hundimiento, jp morgan Morgan Robertson, oficial estadounidense de la marina mercante, además de escritor y posible inventor del periscopio. 14 años después de este libro de ficción este hecho se reproduciría en la vida real y con exactitud hasta en el nombre, con los restos del naufragio del Titanic, pero esta vez tendría serias implicaciones políticas. Algunos de los hombres más ricos del mundo se encontraban en ese barco y algunos se habían opuesto a la Reserva Federal y los bancos centrales. Tendremos en cuenta una serie de hechos: JP Morgan financió/construyó el Titanic JP Morgan reservó un pasaje en el Titanic, pero canceló en el último segundo. El amigo de JP Morgan, Milton Hersey, también canceló en el último momento y sobrevivió para construir el imperio de comida Hershey. No se encontraron bengalas rojas a bordo para hacer señales a los barcos de rescate. Sólo bengalas blancas que indican una fiesta y que todo está bien. Fue el primer buque de su clase con la capacidad de sellar las cubiertas electromagnéticamente, por lo que también se podría sellar la cubierta con la gente bajo ella. El capitán Edward Smith fue uno de los capitanes más condecorados de su época, algo que estaría fuera de lugar, teniendo en cuenta la falta de medidas de precaución tomadas. El autor del libro murió envenenado un par de años después de que el Titanic se hundiera. La Reserva Federal se formó al año siguiente. La familia Astor era una de las familias más ricas del mundo y John Astor III se oponía a la Reserva Federal. ¿Tomó JP Morgan la idea de cómo acabar con la oposición a la Reserva Federal de un libro escrito 14 años antes? ¿Urdieron un plan en Jekyll Island1 para construir un barco que eliminara la competencia? Similitudes con el Titanic titanic hundimiento morgan nwo El hundimiento de un barco similar al Titanic fue narrado en la obra de Morgan Robertson titulada “Hundimiento del Titán” Aunque la novela fue escrita antes de que el barco de gran lujo Titanic hubiera incluso sido diseñado, hay algunas similitudes notables entre los homólogos de ficción y de la vida real. Al igual que el Titanic, el barco de ficción se hundió en abril, en el Atlántico Norte, y no había suficientes botes salvavidas para los pasajeros. También existen similitudes en el tamaño (800 pies de largo del Titán en comparación con los 882 pies y 9 pulgadas de largo para el Titanic), velocidad (25 nudos de Titán, 21 nudos de Titanic) y en cuanto al equipo de salvamento. Más allá del nombre, las similitudes entre el Titanic y el Titán de ficción son: Descrito como “insumergible” El Titanic fue el transatlántico de lujo más grande del mundo (882 pies, capaz de desplazar 63.000 toneladas imperiales), y una vez fue descrito como prácticamente “imposible de hundir”. El Titán fue la mayor nave a flote y la mayor de las obras de los hombres (800 pies, capaz de desplazar 75.000 toneladas), y era considerado “insumergible”. Escasez de botes salvavidas El Titanic portaba a bordo solamente 16 botes salvavidas, además de 4 botes salvavidas Engelhardt, menos de la mitad del número necesario para su capacidad (3000 pasajeros). El Titán llevaba “tan pocos como la ley permitía”, lo que sumaban 24 botes salvavidas, menos de la mitad necesaria para su capacidad (3000 pasajeros). Chocó contra un iceberg Moviéndose demasiado rápido, a 22 nudos y medio, el Titanic chocó contra un iceberg en el lado de estribor, en la noche del 14 de abril de 1912 en las aguas del Atlántico Norte a 400 millas de Newfoundland. También en una noche de abril, en el Atlántico Norte a 400 millas de Newfoundland (Terranova), el Titán chocó contra un iceberg mientras navegaba a 25 nudos, también en el lado de estribor. Hundimiento El insumergible Titanic se hundió, y murieron más de la mitad de sus 2.200 pasajeros. El indestructible Titán también se hundió, y más de la mitad de sus 2.500 pasajeros se ahogaron. Se hundió inclinándose en primer lugar, el Titán de hecho se volcó antes de hundirse. Notas 1 A finales de noviembre de 1910, el senador Nelson W. Aldrich, el Secretario Adjunto del Departamento del Tesoro de los EE.UU. A. Piatt Andrew, más cinco de los financieros más importantes del país, que en conjunto representaban aproximadamente una cuarta parte de la riqueza del mundo, se reunieron en Jekyll Island Club para discutir la política monetaria y el sistema bancario, un evento que llevó a la creación de la Reserva Federal actual. De acuerdo con el Banco de Reserva Federal de Atlanta, en 1910 la reunión de Jekyll Island dio lugar a un proyecto de ley para la creación de un banco central de EE.UU.

La mentira jubilada

Así te la venden cambiada

El cristal con que se mira

Ya sé que no tienen perdón

No tienen verguenza

Cuando, cuando

Con mucha ironía

Prensa adicta

Lo que te quieren vender de la nueva Reforma

Un grande del deporte mundial y de la vida

El hambre en el mundo crece un 38% en el último año y no es noticia

La prensa oculta que 5,6 millones de niños mueren al año por hambre o falta de agua potable, un auténtico genocidio alimentario En el año 2016 un total de 815 millones de personas de la población del planeta sufrieron hambrunas sin que este dato se haya visto reflejado en la mayoría de los medios de comunicación occidentales. Según indica la Organización Mundial de la Salud, el año pasado creció el hambre en el mundo un 38% alcanzando al 11% de los habitantes. Este terrible aumento ha roto de manera dramática la trayectoria descendente de los últimos 15 años. Han crecido tanto el número de personas subalimentadas como las que padecen hambre crónico. Un total de 155 millones de niños sufren de malnutrición provocándoles, a los menores de 5 años, un retraso en el crecimiento. El informe de la OMS ‘Estado de la seguridad alimentaria y la nutrición en el mundo 2017’, concluye que el aumento de las guerras y el cambio climático está haciendo que el hambre se dispare. Gracias a los esfuerzos de la comunidad internacional, entre los años 1990 y 2015 disminuyó a la mitad la población mundial malnutrida. Según la FAO, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, este terrible aumento de las guerras haría imposible acabar con el hambre, según fijó como fecha límite el año 2013 la Agenda sobre el Desarrollo Sostenible de 2015 de la ONU. Según un informe de UNICEF, cada año mueren en el mundo 5,6 millones de niños por falta de comida o de agua potable, un auténtico genocidio alimentario encubierto por la prensa.

Editorial de Aliverti del 18 de noviembre

Mirá la diferencia

Muchas causas

Prensa única

Echaron a Víctor Hugo Morales de C5N

Lo confirmó el periodista a través de sus redes sociales. Desde hoy no sale al aire. También desvincularon a su productor. Este mediodía desvincularon al conductor Víctor Hugo Morales de C5N y desde este viernes no conducirá su programa en su horario habitual de las 18. Así lo informó el conductor a través de sus redes sociales. "Previsible. Me comunicaron que me han DESPEDIDO de @C5N. Emocionadamente GRACIAS a todos dentro y fuera del canal que me regalaron 1 año y medio de felicidad profesional. ¡Viva la libertad de expresión!", tuiteó el relator. Por otra parte, también echaron a su productor, Julián Capasso, que había insultado a Alfredo Leuco en los Martín Fierro. Despidos. El 18 de septiembre pasado, Roberto Navarro, otro periodista afín al kirchnerismo, fue despedido del mismo canal. Las versiones indicaron que la decisión se tomó tras una fuerte discusión con las autoridades del canal, después de que el periodista los acusara de querer censurarlo. Ambos despidos suceden luego de que el empresario K, Cristóbal López, vendiera el Grupo Indalo al grupo inversor OP Investments, radicado en los Estados Unidos, representado en la Argentina por Santiago Dellatorre y Damián Burgio.

Espert dice que se viene el Corralito si no hay cambios

La paliza de Juan Marino a Feinmann

Golpe al Deporte: La Reforma Tributaria de Macri le quita el Financiamiento al ENARD

El Proyecto de Reforma Tributaria del Macrismo, que ya ingresó al Congreso de la Nación (ver) en su artículo 124 dispone "Derógase el inciso a del artículo 39 de la Ley 26.573". La Ley 26.573 (ver) sancionada por el Gobierno Peronista en 2009, crea el Ente Nacional de Alto Rendimiento Deportivo (ENARD) y el artículo 39 es el corazón del mismo, su Financiamiento. El Artículo 39 que busca Derogar CAMBIEMOS dispone "Las actividades y acciones del Ente se deben financiar con los siguientes recursos: a) El producto de un cargo del uno por ciento (1%), aplicado sobre el precio del abono que las empresas de telefonía celular facturen a sus clientes, neto de I.V.A.". De aprobarse esta Reforma Tributaria sería el final del ENARD, ente al cual destacan los Medallistas Olímpicos de Oro Paula "La Peque" Pareto, Sebastián Crismanich y Carlos "El Chapa" Retegui entre otros (ver video). Antes de la creación del ENARD, los Deportistas Argentinos tenían que Pagar de su propio Bolsillo los Pasajes y Herramientas que utilizaban para sus deportes, y quienes no podían, quedaban excluidos de la competición. Lo cuentan los mismo Deportistas en este excelente informe del antes y después del ENARD (ver video). Mientras los Grandes Medios todos alineados con el Oficialismo lo ocultan, y ningún deportista (hasta el momento) reprochó esta cruel medida, desde el Portal La TDF aportamos nuestra pequeña gota de luz en este océano de oscuridad informativa.

Cúneo lo atiende a Leuco

Para nunca olvidar, debate Scioli-Macri

Brancatelli y Odonell en contra de la detención de Boudou

Hacé lo que quieras

Hijos y entenados

Hacéte el gracioso

Cuestión de época

Solidaridad

Sobornador

“El arte de engañar”: El plan de Duran Barba con el que Macri derrotó a CFK

El 41% de los votos obtenidos en las elecciones pasadas son el puntal con el que Macri busca aprobar duras reformas fiscales, laborales e institucionales en el Congreso. Y este espaldarazo electoral “no fue magia”. Sino el resultado de un sesudo plan electoral pergeñado por el asesor ecuatoriano Duran Barba, “el gurú de Macri”, autor del libro “El arte de Ganar” donde enseña que las elecciones son una “guerra” que se gana atacando sin piedad al adversario. La candidatura de Randazzo, créditos a la AUH, encuestas truchas, la manipulación del INDEC, y la persecución judicial y escrache mediático a CFK fueron los puntos principales de este belicoso plan de Duran Barba que Stripteasedelpoder, en exclusiva, lo detalla a continuación. Por Lázaro Llorens-@lazarollorens– 14/11/17 Rodeado del “Círculo Rojo”, el presidente Mauricio Macri hace unos días anunció un audaz plan de duras reformas previsionales, laborales, fiscales e institucionales. “Reformarse es crecer, y Argentina entró en una etapa de reformismo permanente y no hay que tener miedo a las reformas” dijo Macri, ante banqueros, empresarios, jueces, sindicalistas y políticos que aplaudieron satisfechos. Ver Porqué no arranca ni arrancará la economía, e incluso retrocederá peligrosamente Su anuncio, que luego se trasladó al congreso, fue justo una semana después de las elecciones, donde Macri, con el 41% de los votos obtuvo un espaldarazo político, derrotando en la provincia de Buenos Aires –“madre de todas las batallas”- a la mismísima Cristina Kirchner, e imponiéndose en los principales distritos del país. Claro que este triunfo, con el cual ahora quiere imponer duras reformas pro empresarias, “cheque en blanco” para algunos, no es casualidad. Sino que fue el fruto de un audaz plan electoral, craneado por el asesor ecuatoriano Duran Barba, el “gurú de Macri”, titular de la consultora “Informe Confidencial” junto a Santiago Nieto. Ambos son autores del libro de marketing político “El arte de ganar – Como usar el ataque en campañas exitosas”. Obra que es una intertextualidad al célebre libro de estrategia militar chino “El Arte de la Guerra” de Sun Tzu. Y que, en el caso de Duran Barba, su verdadero título debería ser el “Arte de Engañar”.

¿Minería sobre glaciares?

Ayer trascendió que el Presidente Mauricio Macri, luego de recibir presiones del sector minero y energético, decidió promover una reforma de la Ley de protección de glaciares que flexibilizaría sus exigencias y pondría en riesgo a las últimas fuentes de agua dulce. Hoy el Ministro Bergman, desde la COP23, habló de revisar la Ley de glaciares y la Ley de bosques. Buenos Aires, 16 de noviembre de 2017. Según una nota del Diario La Nación en un encuentro no oficial, el presidente de la Nación les confirmó que liderará la iniciativa oficial para avanzar en un nuevo proyecto que reforme la Ley de presupuestos mínimos para la protección de glaciares N° 26.639. Como respuesta a las múltiples repercusiones que tuvo un comunicado emitido junto a Greenpeace y la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas el ministro de ambiente, Sergio Bergman, desde la COP23 le respondió a un periodista quien lo interrogó por estos dichos, a los que se incluiría un retroceso a la Ley de Bosques, y sólo se refirió a esta segunda cuestión. “Los proyectos de leyes de ordenamiento territorial (…) requieren revisión porque son grandes ideas irreales. Que no tienen mecanismos de implementación, fiscalización y ejecución eficientes para su fin. Que terminan siendo una especie de épica legislativa el día que se hizo el lobby para que se proclame, pero que no tuvo una trazabilidad sobre cómo esa ley tiene un impacto en un cambio de la matriz del recurso natural y el territorio que queremos preservar”, señaló Sergio Bergman. Fundación Ambiente y Recursos Naturales considera inadmisible plantear un retroceso en los estándares de protección del ambiente periglacial en todo el territorio argentino solo para promover inversiones extranjeras. Desde hace tiempo estos ecosistemas ya se ven amenazados por actividades mineras a gran escala, el bajo cumplimiento de la normativa ambiental que los protegen y el cambio climático. Si bien el texto del proyecto aún no se conoce, la reforma propuesta buscará acotar el alcance de la protección establecida en la Ley de Glaciares porque, según manifiesta el sector empresario y las autoridades, el texto actual impediría la concreción de proyectos por 18.000 millones de dólares. Entre estos proyectos, se cuentan algunos vinculados a la mega minería, como así también el túnel Agua Negra, principal componente del corredor bioceánico que conectará Argentina con el puerto de Coquimbo, en Chile, así como también algunos proyectos de centrales hidroeléctricas. El principal argumento esgrimido por quienes proponen su modificación se refiere al alcance del ambiente periglacial. El mismo se encuentra definido en el artículo 2° de la ley, segundo párrafo cuando dice, “(…) se entiende por ambiente periglacial en la alta montaña, el área con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico. En la media y baja montaña al área que funciona como regulador de recursos hídricos con suelos saturados en hielos.” Este espacio resulta de fundamental importancia para la protección de los glaciares, ya que como sostienen Canziani y Noseda “Los procesos que afectan al entorno periglacial inciden, por procesos de realimentación, en las condiciones que determinan el comportamiento y evolución de un glaciar dado.”[1] En ese sentido, y pese a que el sector minero explica que no realizará actividades sobre glaciares, parece no entender las funciones como regulador de los recursos hídricos que cumplen los ambientes periglaciales, sino que además los glaciares no pueden ser conservados sin proteger su entorno periglacial. La certeza que reclama el sector empresario para impulsar inversiones debería de manifestarse a través del Inventario Nacional de Glaciares, regulado en los artículos 3°, 4° y 5° de la ley; y no a través de la modificación de la norma. Cabe destacar que el inventario no ha sido aún concluido pese a que la norma ha sido sancionada hace ya más de 7 años. Dicho inventario tiene como función principal individualizar a todos los glaciares y geoformas periglaciares que actúan como reservas hídricas existentes en el territorio nacional con toda la información necesaria para su adecuada protección, control y monitoreo. Asimismo, la norma dispone las actividades cuyo desarrollo se encuentra prohibido dentro de las mencionadas zonas como las hidrocarburíferas y las mineras; estas últimas sonprecisamente el tipo de proyectos que actualmente se pretende impulsar. Es importante hacer referencia especialmente a tres de los diez principios que rigen la política ambiental de nuestro país, los cuales se encuentran enumerados en el artículo 4° de la Ley N° 25.675, también conocida como “Ley General del Ambiente”. A la presente situación deben aplicarse el principio precautorio, el de progresividad, y el de sustentabilidad. Por último, cabe recordar que Argentina no puede ir en sentido contrario a lo acordado por la comunidad internacional. Nuestro país ratificó por ley del Congreso Nacional el Acuerdo de París. El Gobierno debe estar a la altura de tal consenso global y actuar en consecuencia, debiendo tomarse medidas de adaptación con plena consideración de grupos, comunidades y ecosistemas vulnerables. En suma, es importante destacar que proteger los glaciares no es solamente proteger un ecosistema, es también una posición frente al mundo y una decisión estratégica de protección de un recurso clave para la vida: las fuentes de agua. [1] Canziani y Noseda (2012): Los glaciares en Argentina. Cambio Climático, Vulnerabilidad y Protección Jurídica; Informe Ambiental Anual, FARN

Siete puntos claves de la Reforma Laboral

Así hizo Macri su fortuna

Todos somos Navarro

El odio los ciega

Aspiradora falsa

Quién es quién

Un siglo de la Revolución Rusa

Hoy es un día muy importante para los pueblos del mundo: hace exactamente 100 años, el 7 de noviembre de 1917, se ponía en marcha lo que hoy conocemos como Revolución Rusa. Y el mundo ya no sería igual. El hecho no es importante solo para los comunistas, sino para todos los que militamos la causa de los pueblos. La Revolución Rusa es la más grande y más importante aplicación de un proyecto político de igualdad social y soberanía popular en la historia de la humanidad. Por primera vez las clases populares se instalaban en el poder político de un país ―precisamente el más extenso de la tierra― y además sin transitar ningún periodo de democracia burguesa. Con la Revolución los bolcheviques de Lenin desalojaron directamente a la aristocracia zarista y fundaron en el tiempo un Estado socialista. Gracias a la Revolución ese Estado, la Unión de la Repúblicas Socialistas Soviéticas, remontó la situación de Rusia y de otros 14 países desde el atraso agrícola cuasi feudal o medieval hasta llegar a ser, en tan solo treinta años, una de las dos superpotencias económicas, tecnológicas y militares del mundo, rivalizando con los yanquis. No existe en la historia de la humanidad registro de semejante avance de los pueblos. Hoy hablaremos todo el día de la Revolución Rusa en este espacio, por lo que les pedimos , a los mal llamados “peronistas” de derecha nostálgicos de la AAA, a los sectarios, a los bobos y a los loritos del enemigo neoliberal y fascista que se abstengan de venir a comentar, porque los vamos a bloquear de un saque, como se dice. Lo que veremos hoy, a 100 años de la gesta de Lenin, es que cuando los pueblos queremos, los pueblos podemos. ¡Arriba, parias de la tierra! ¡Slava!

Presidente Cambalache

Que Macri fue y será una porquería ya lo sé...¡En el sesenta y seis y en el dos mil también!. Que siempre ha sido un chorro, maquiavelico y malvao, fascista y culiao que vivió del estao... Pero que este gobierno es un despliegue de maldá insolente, ya no hay quien lo niegue. Vivimos revolcaos en un merengue y en un mismo lodo todos manoseaos... ¡Hoy resulta que Mauricio es derechoso y traidor!... ¡Ignorante, burro, chorro, mentiroso estafador! ¡Siempre fue igual! ¡Y ahora es peor! ¡Lo mismo un burro que un gran represor! No hay aplazaos ni escalafón, los inmorales nos han igualao. Si uno vive en la impostura y otro roba en su ambición, ¡da lo mismo que sea cura, colchonero, rey de bastos, siempre que sea del PRO!... ¡Qué falta de respeto, qué atropello a la razón! ¡Nos mienten en la cara! ¡Se burlan del dolor! Mezclao con Mauricio va Michetti y "La Carrió", Don Peña y La Vidal, Ricardito Alfonsín... Igual que en la vidriera irrespetuosa de los cambalaches se ha mezclao la lacra, y herida por un sable sin remaches llora la Democracia y la Constitución... ¡Qué gobierno cambalache tan nefasto y tan servil!... El que no roba, afana y se la llevan por mil! ¡Dale nomás! ¡Dale que va! ¡Que al abismo nos van a mandar! ¡No pienses más, hecelo a un lao, que no le importa si estás desocupao! Hace mierda al que labura noche y día como un buey, nos revienta a tarifazos, nos endeuda, y nos saquea siempre fuera de la ley...

No sabe ni lo que dice

Yo te ví

Vive en otro lado

Sale a luz

Y vos también

Editorial de Aliverti del 4 de noviembre { Boudou y formas de la derecha }

La reforma que impulsa Macri le quitaría unos $900 por mes a los jubilados

Ése es el monto que perderían los abuelos con el cambio del cálculo de la actualización del haber, que pasaría a ajustarse por la inflación, según un estudio. El gobierno de Mauricio Macri quiere modificar el cálculo para ajustar las jubilaciones. Busca que vaya en consonancia con la suba de precios que, según Cambiemos, irá decreciendo en los próximos años. No obstante, la canasta de consumo de los jubilados es más cara que la general por las medicaciones que requieren muchos abuelos, entre otros recursos. Sobrepasa en un 15% el IPC oficial. La reforma previsional busca liberar recursos para garantizar el pago de los crecientes intereses de la deuda, y se enarca en el déficit fiscal récord del Gobierno. De acuerdo al Oscar Cetrángolo, un economista de la Universidad de Buenos Aires y experto en cuestiones de finanzas públicas, el déficit fiscal de 2016 fue histórico: fue más alto que el de la híper de Alfonsín. Según el economista, que cita el diario Clarín,el défici fiscal -incluido Nación, provincias, sin la ayuda del Banco Central y contabilizando el pago a los holdouts- fue 7,85% del PBI en 2016. Fuente: Ministerio de Hacienda Fuente: Ministerio de Hacienda En este contexto, Macri lanzó un megaplan de reformas, que contamplan recortes significativos para los abuelos, uno de los grupos más necesitados. Con el plan de Cambiemos, el haber de los jubilados perderá capacidad de compra en relación a la variación de precios de la canasta de bienes y servicios de los adultos mayores. El ajuste trimestral por la inflación que impulsa el Gobierno no congelará los haberes en términos reales, como muchos criticaron, sino que la situación será peor: los irá devaluando paulatinamente, de acuerdo a un informe que publica este domingo el diario Página 12. La propuesta oficial es una formula de movilidad con una indexación que será más baja que la actual al utilizar el índice de precios general, pero los consumos de los jubilados es más caros. El perjuicio será entonces doble: el aumento de las jubilaciones será más bajo y por un coeficiente de ajuste que las hará retroceder aún más en poder adquisitivo. Los investigadores del Centro de Economía Política Argentina realizaron una estimación de la evolución de los recursos tributarios, variación de salarios (según Ripte) y del IPC-Indec, manteniendo estable la cantidad de beneficiarios en el sistema previsional, para concluir que la jubilación mínima perdería unos 900 pesos por mes en 2018 con el esquema de indexación por inflación. La caída nominal de los haberes sería de 9 a 13 por ciento el año próximo, según esos especialistas. La pérdida anual alcanzaría por lo menos a casi 11 mil pesos para quienes cobran la mínima, incluyendo el aguinaldo. Los investigadores de ITE de la Universidad Metropolitana para la Educación y el Trabajo realizan un seguimiento específico para evaluar la inflación de los jubilados. En 2016, fue de 44 por ciento, alza más intensa que el IPC general debido a la mayor incidencia de los rubros Salud y Servicios Públicos. El último registro del ITE fue la inflación interanual de los jubilados de septiembre que alcanzó el 29,3 por ciento, cuatro puntos por encima del índice de precios general. La actualización del haber por el IPC-Indec asegura entonces una caída del poder de compra del dinero que reciben los jubilados.

LOS ARGENTINOS; ¿SON O SE HACEN LOS ESTUPIDOS?

Causa estupor e indignación lo que está pasando en el país, pero mucho más observar cómo la necesidad de vivir mal, de revolcarse en las mentiras infundadas, el chisme grosero o la generalización absurda de la estupidez humana, puede ser superior a la de contar con los mínimos atributos para sobrellevar una vida digna. El resultado de las últimas elecciones representa justamente eso: El triunfo de la infamia, del montaje, de los artilugios, de la manipulación, los cuales pretenden sustentarse en la credibilidad de la opinión pública sin prueba alguna, para posibilitar este nefasto gobierno macrista, fiel representante de los grupos económicos que hoy oprimen la Argentina. En esta ocasión no sería oportuno reiterar la tragedia de un modelo político, social y económico, garante de un futuro de opresión, miseria generalizada o ruina nacional, comprobada a través de su aplicación a lo largo de la historia. Basta comprobar la mala fe de los actuales procesos judiciales contra integrantes del anterior gobierno, para dejar en evidencia su naturaleza pérfida, violenta e intolerante, avalada en las urnas a nombre de un falso sentido de la dignidad. Justamente, la complacencia de los corderos destinados al sacrificio era el requerimiento del gobierno, para desatar toda la sed de venganza de los sectores que encabeza, en alianza a la misma justicia corrupta renuente a la democratización del poder judicial, así como a dar vía legar a las reformas destinadas a acabar con un bicentenario régimen de privilegios. Quizás el error haya sido insistir en solucionar los graves problemas de la República por sus cauces naturales, pero a estas alturas hacer dichas consideraciones es casi tan inútil, como haber votado a Mauricio Macri a fin de combatir la corrupción. Al igual que durante el golpe de estado de 1976 y del económico de 1989 contra la administración alfonsinista, entre otros por quien ocupa hoy el sillón de Rivadavia, se buscó una suerte consenso de las mayorías. La diferencia es que mientras en ese entonces se desconocían las futuras características del accionar de la dictadura o la destrucción menemista del aparato productivo, quienes votaron al macrismo en las parlamentarias, sabían perfectamente hasta la forma en la cual lesionaría sus bolsillos… En ese plan sistemático, premeditado, de hacer pedazos lo avanzado, a fin de restaurar el modelo dependiente de venta de bienes o servicios en usufructo de la mayoría para el disfrute de unos pocos, el gobierno aprovecha a “marcar la cancha” persiguiendo opositores como nunca estos siquiera contemplaron hacerlo cuando gobernaron, cerrando canales de televisión, diarios opositores o movilizando a la gendarmería en tiempos de la dura disputa contra el campo. Sin embargo, al margen de los serios interrogantes acerca de dónde están los millones de beneficiados por las políticas de inclusión del kirchnerismo, los dirigentes de base, del partido; de la felicidad o las burlas por el encarcelamiento de ex integrantes de la anterior administración, por parte de quienes aguardan el turno de ser despedidos de sus empleos a causa del gobierno que votaron. Hay situaciones las cuales ni siquiera la ciencia política en su mayor esplendor será capaz de explicar nunca: La maldad, disfrazada de la estupidez humana de quienes haciendo gala de una mezquindad sin precedentes, se creen astutos al punto de elegir el hambre, la pobreza implacable, a la mesa grande, compartida entre todos los hijos del país de acuerdo a su necesidades. No basta tener una Argentina grande, rica, próspera. Hace falta estar a la altura, ser dignos de la misma, empezando por no regocijarse de la maldad, de la injusticia contra el prójimo que mañana puede ser cualquiera e igual a como ocurrió en pasadas épocas, de seguro provocará agudísimas reflexiones forzadas, aunque por supuesto no antes de estar en medio de la nada y de acabar en la ruina. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20.573.717)

Victor Hugo y la libertad de prensa

Funcionarios de este Gobierno que podrían ir presos si la Justicia actuara de la misma forma que con Boudou

" Canción para mi América " Daniel Viglietti

Leonardo Greco sobre Mónica Gutierrez y datos del país

A 25 años de la partida de Armando Tejada Gómez

Armando Tejada Gómez Datos generales Nombre real Armando Tejada Gómez Nacimiento [/wiki/21_de_abril]21 de abril de [/wiki/1929]1929 Origen [/wiki/Archivo:Flag_of_Argentina.svg]Bandera de Argentina. [/wiki/Ciudad_de_Mendoza]Mendoza, [/wiki/Argentina]Argentina Nacionalidad [/wiki/Argentina]Argentina Muerte [/wiki/3_de_noviembre]3 de noviembre de [/wiki/1992]1992 (63 años) [/wiki/Buenos_Aires]Buenos Aires, Argentina Ocupación [/wiki/Poeta]poeta, [/wiki/Letrista]letrista, [/wiki/Escritor]escritor, [/wiki/Locutor]locutor, [/wiki/Pol%C3%ADtico]político Información artística [/wiki/G%C3%A9nero_musical]Género(s) [/wiki/Folklore]Folklore argentino y latinoamericano Período de actividad [/wiki/1950]1950-[/wiki/1992]1992 Artistas relacionados [/wiki/C%C3%A9sar_Isella]César Isella [/wiki/Mercedes_Sosa]Mercedes Sosa [/wiki/Los_Trovadores]Los Trovadores [/wiki/Carlos_Pino]Carlos Pino [/wiki/Horacio_Guaran%C3%AD]Horacio Guaraní [/wiki/Oscar_Matus]Oscar Matus [editar datos en Wikidata] Armando Tejada Gómez ([/wiki/Ciudad_de_Mendoza]Mendoza, [/wiki/21_de_abril]21 de abril de [/wiki/1929]1929-[/wiki/Buenos_Aires]Buenos Aires, [/wiki/3_de_noviembre]3 de noviembre de [/wiki/1992]1992)[1] fue un [/wiki/Poeta]poeta, letrista, [/wiki/Escritor]escritor y [/wiki/Locutor]locutor [/wiki/Argentino]argentino, relacionado con la [/wiki/M%C3%BAsica_folkl%C3%B3rica]música folklórica. Es el autor de la letra de "[/wiki/Canci%C3%B3n_con_todos]Canción con todos", considerado Himno de [/wiki/Am%C3%A9rica_Latina]América Latina. Incluido entre las cinco máximas figuras autorales del folklore argentino por la [/wiki/Fundaci%C3%B3n_Konex]Fundación Konex. [/wiki/Archivo:ARMANDO_TEJADA_GOMEZ.ogg]Armando Tejada Gómez Armando Tejada Gómez recitando "Poeta de la legua" por [/wiki/Radio_Universidad_Nacional_de_La_Plata]Radio Universidad Nacional de La Plata [/wiki/Ayuda:Multimedia]¿Problemas al reproducir este archivo? Índice 1 Biografía 1.1 Infancia y juventud 1.2 Canciones y los dos primeros libros 1.3 "Hay un niño en la calle" 1.4 El Movimiento del Nuevo Cancionero 2 A Buenos Aires 3 Obra 3.1 Publicaciones 4 Cine 4.1 Otros 4.2 Discos 4.3 Véase también 4.4 Fuentes 4.5 Referencias 4.6 Bibliografía 4.7 Enlaces externos Biografía Infancia y juventud Armando Tejada Gomez nació en Mendoza en el seno de una familia de descendientes de [/wiki/Huarpes]huarpes,[2] de trabajadores rurales de muy escasos recursos. Fue el anteúltimo de 24 hermanos. Quedó huérfano de padre a los cuatro años, razón por la cual su madre debió repartir a los hijos. Armando fue criado entonces por su tía, quien le enseñó a leer. Prácticamente no fue a la escuela y comenzó a trabajar a los 6 años,[2] como canillita (vendedor callejero de diarios), y luego lustrabotas. Supe que no querían que jugara conmigo, porque yo era la forma del pánico y el hambre y la más descarada miseria por el mundo. Armando Tejada Gómez.[3] A los quince años se compró un ejemplar del "[/wiki/Mart%C3%ADn_Fierro]Martín Fierro" que le despertó la pasión por la lectura y la poesía. Simultáneamente se despertó en él la inquietud por las injusticias sociales, volviéndose un activista político.[4] Canciones y los dos primeros libros En [/wiki/1950]1950 obtiene un empleo como locutor en LV10 [/w/index.php?title=Radio_de_Cuyo&action=edit&redlink=1]Radio de Cuyo, que alternó con su trabajo como obrero de la construcción. Comenzó a componer canciones junto al músico [/wiki/Oscar_Matus]Oscar Matus, también mendocino y quien fuera luego esposo de la cantante [/wiki/Mercedes_Sosa]Mercedes Sosa, en lo que sería una larga sociedad y con quien escribiría canciones como "Los hombres del río", "Coplera del viento", "Tropero padre" (inspirada en su padre), entre muchas otras.[4] En [/wiki/1954]1954, obtuvo el segundo premio en V Concurso Literario Municipal de Mendoza, por su primer libro de poemas Pachamama: poemas de la tierra y el origen, dedicada a su madre, e inspirada en la cultura [/wiki/Huarpe]huarpe de sus ancestros.[2] A los 23 escribí "Pachamama, poemas de la tierra y el origen"; cosmogonía americana del Universo. Entre las consejas de los mayores y de los indios huarpes, de los que yo provengo, y de las reuniones de fogón, aprendí la cultura americana, porque no frecuenté aulas. Aprendí la voz popular en que creíamos. Armando Tejada Gómez.[2] El premio y la edición del libro (ilustrado por Carlos de la Mota), le trajeron un considerable reconocimiento que comenzó a extenderse desde entonces. En 1957 ganó el premio del 75º Aniversario del [/wiki/Diario_Los_Andes]Diario Los Andes, con el poema La verdadera muerte del compadre.[4] Fue perseguido en la última etapa del gobierno peronista (1946-1955). Tejada Gómez se oponía a las tendencias autoritarias del peronismo y, si bien admiraba a [/wiki/Eva_Per%C3%B3n]Eva Perón, se había negado a aceptar la orden de usar [/wiki/Luto]luto al momento de su muerte en 1952. En 1954, debido a un reportaje que le realizó al pintor [/wiki/Juan_Carlos_Castagnino]Juan Carlos Castagnino, que había vuelto de [/wiki/China]China, inmersa en su revolución [/wiki/Comunista]comunista, Tejada fue sumariado y despedido de la radio, prohibiéndosele seguir trabajando como locutor. Simultáneamente se prohibió mencionar su nombre cuando se emitían sus canciones.[2] En [/wiki/1955]1955, escribió su segundo libro Tonadas de la piel. El libro ganó un concurso organizado por [/w/index.php?title=Gildo_D%27Accurzio&action=edit&redlink=1]Gildo D'Accurzio, un esforzado imprentero mendocino, obteniendo como premio la edición. El libro fue prologado por el poeta salteño, [/wiki/Jaime_D%C3%A1valos]Jaime Dávalos. Ese mismo año, en septiembre, un [/wiki/Revoluci%C3%B3n_Libertadora_(Argentina)]golpe de estado derrocó a Perón y Tejada Gómez fue readmitido en la radio. "Hay un niño en la calle" Luego del derrocamiento de Perón en 1955, Tejada Gomez pegaría un giro tanto en su arte como en su posición política. Él contó varias veces que el elemento detonante para el cambio en su manera de escribir fue un comentario crítico de su hermano, obrero de la construcción, que le mencionó que sus compañeros de trabajo decían que "escribía cosas que nadie entendía".[2] El comentario influyó notablemente en Tejada Gómez, quien decidió entonces orientar su poesía hacia la problemática social y los temas populares. Uno de los primeros poemas de esta nueva etapa fue su conocido poema "Hay un niño en la calle":[2] A esta hora exactamente hay un niño en la calle. (...) y saber que a esta hora mi madre está esperando, quiero decir, la madre del niño innumerable que sale y nos pregunta con su rostro de madre: qué han hecho de la vida, dónde pondré la sangre, qué haré con mi semilla si hay un niño en la calle. Armando Tejada Gómez. "Hay un niño en la calle".[5] El poema fue incluido en tercer libro, Antología de Juan, publicado en [/wiki/1958]1958, ilustrado con dibujos de [/wiki/Carlos_Alonso_(pintor)]Carlos Alonso.[5] Desde entonces sus libros se volverían populares, y cada libro vendía un tiraje no menor a 10.000 ejemplares.[2] Tejada Gómez recordaba que: A partir de ese verso aparecieron el premio y el castigo. Para muchos fui un diablo comunista, un subversivo..., el diablo de colmillos rojos que se quería comer a las niñas de la buena sociedad. Armando Tejada Gómez.[2] Las preocupaciones sociales de Tejada Gómez se manifestarían ese mismo año en la radicalización de posición política. 1958 fue año de elecciones presidenciales. Tejada Gómez participó actívamente en la campaña de la [/wiki/Uni%C3%B3n_C%C3%ADvica_Radical_Intransigente]Unión Cívica Radical Intransigente (UCRI) que lideraba [/wiki/Arturo_Frondizi]Arturo Frondizi, que insinuaba una postura de centro-izquierda popular. Frondizi resultó elegido Presidente de la Nación y él mismo resultó elegido diputado provincial. Al año siguiente sin embargo se alejó del bloque radical intransigente, desencantado con el giro del frondizismo hacia un "[/wiki/Desarrollismo]desarrollismo" de derecha basado en el impulso a las [/wiki/Multinacional]empresas multinacionales, para terminar afiliándose al [/wiki/Partido_Comunista_(Argentina)]Partido Comunista.[4] En [/wiki/1960]1960 Tejada terminó su mandato y volvió a su empleo de locutor en LV10. En [/wiki/1961]1961 publicó Los compadres del horizonte, recibiendo la Primera Recomendación del Segundo Concurso Latinoamericano de Literatura "Casa de las Américas", de [/wiki/La_Habana]La Habana, [/wiki/Cuba]Cuba. El Movimiento del Nuevo Cancionero Artículo principal: [/wiki/Nuevo_Cancionero]Nuevo Cancionero [/wiki/Archivo:Mercedes_Sosa_-La_voz_de_la_zafra_-1962.jpg] [/wiki/Oscar_Matus]Oscar Matus, Armando Tejada Gómez y [/wiki/Mercedes_Sosa]Mercedes Sosa formaron un decisivo trío artístico, que llevó a crear el [/wiki/Movimiento_del_Nuevo_Cancionero]Movimiento del Nuevo Cancionero en 1963, en el marco del "boom del folklore". En 1957 Oscar Matus se casó con la aún desconocida cantante [/wiki/Tucum%C3%A1n]tucumana [/wiki/Mercedes_Sosa]Mercedes Sosa. De este modo las canciones de Matus y Tejada Gómez, se relacionaron con la voz excepcional de "la Negra Sosa". En 1962, Mercedes Sosa grabó su primer álbum, [/w/index.php?title=La_voz_de_la_zafra&action=edit&redlink=1]La voz de la zafra, incluyendo ocho canciones de Matus-Tejada Gómez: "Los hombres del río", "La zafrera", "El río y tú", "Tropero padre", "Nocturna", "Zamba de los humildes o La de los humildes", "Zamba de la distancia" y "Selva sola".[6] El álbum buscaba consolidar el respaldo popular que el canto de Mercedes Sosa estaba cosechando en sus presentaciones públicas, y a la vez anticipaba una línea estética-cultural que sería expresamente formulada al año siguiente con el lanzamiento del Movimiento del Nuevo Cancionero, y que sería sintetizada con el título de su segundo álbum, "Canciones con fundamento" (1965), compuesto -al igual que el primero-, con base en las canciones de Matus-Tejada Gómez.[7] En "Zamba de la distancia", como en "La de los humildes", "Zamba del riego", "Tropero padre", "El río y tú", "La zafrera" y "Los hombres del río", están los tres nombres que impulsaron el movimiento: Armando con sus palabras, Matus con la música y yo con la voz. Mercedes Sosa.[8] El 11 de febrero de 1963, en el Círculo de Periodistas de Mendoza, el trío Sosa-Matus-Tejada Gómez, asociado a otros artistas como Eduardo Aragón y Tito Francia, dieron a conocer el manifiesto de fundación del [/wiki/Movimiento_del_Nuevo_Cancionero]Movimiento del Nuevo Cancionero.[9] El Manifiesto sostiene parte de la siguiente constatación programática: La búsqueda de una música nacional de contenido popular, ha sido y es uno de los más caros objetivos del pueblo argentino. Una vez instalado en el contexto de la música popular, el Manifiesto cuestiona la falsa oposición tango-folklore: Entonces, se perpetró la división artificial y asfixiante entre el cancionero popular ciudadano y el cancionero popular nativo de raíz folklórica. Oscuros intereses han alimentado, hasta la hostilidad, esta división... El Movimiento Nuevo Cancionero sostiene la necesidad de un cancionero integrado común: Hay país para todo el cancionero. Sólo falta integrar un cancionero para todo el país. En ese marco el MNC destaca el auge que estaba viviendo el folklore y busca definir su sentido: Nosotros afirmamos que este resurgimiento de la música popular nativa, no es un hecho circunstancial, sino una toma de conciencia del pueblo argentino... Que no le escamoteen ni al artista ni a su pueblo, esta toma de conciencia, es lo que se propone el NUEVO CANCIONERO. Finalmente, el Manifiesto responde a la pregunta "¿qué se propone el Nuevo Cancionero?": ...la integración de la música popular en la diversidad de las expresiones regionales del país... La participación de la música típica popular y popular nativa en las demás artes populares... Rechaza a todo regionalismo cerrado... Se propone depurar de convencionalismos y tabúes tradicionalistas a ultranza, el patrimonio musical... Desechará... toda producción burda y subalterna que, con finalidad mercantil, intente encarecer tanto la inteligencia como la moral de nuestro pueblo... Buscará la comunicación, el diálogo y el intercambio con todos los artistas y movimientos similares del resto de América... Concluyendo: EL NUEVO CANCIONERO luchará por convertir la presente adhesión del pueblo argentino hacia su canto nacional, en un valor cultural inalienable. Afirma que el arte, como la vida, debe estar en permanente transformación y por eso, busca integrar el cancionero popular al desarrollo creador del pueblo todo para acompañarlo en su destino, expresando sus sueños, sus alegrías, sus luchas y sus esperanzas. El Movimiento del Nuevo Cancionero se produjo en un contexto cultural signado por el llamado "boom del folklore" en la Argentina, proceso derivado de la gran migración interna que venía sucediendo desde mediados de la década de 1930.[10] Ese año publicó también su cuarto libro, Ahí vá Lucas Romero, con dibujos de [/wiki/Enrique_Sobisch]Enrique Sobisch. A Buenos Aires En 1964 se mudó a Buenos Aires, donde presentó en el Teatro IFT, junto a Mercedes Sosa, Oscar Matus y Tito Francia, su primer espactáculo literario-musical en el marco de los lineamientos del Nuevo Cancionero. Simultáneamente se editan al menos cuatro registros discográficos producidos por Nelson Montes-Bradley para Discos Qualiton: "Poeta de la legua" (1970), "Poeta de la legua" (segunda edición), "Cantoral de mi país al Sur" y "Sonopoemas del Horizonte". Un quinto registro: "Cantoral de mi país al Sur" con acompañamiento en guitarra de Moncho Mieres. Al igual que luego hiciera con [/wiki/Hamlet_Lima_Quintana]Hamlet Lima Quintana, y como hicieron también otros recitadores populares, como Héctor Gagliardi en el tango, Tejada Gómez buscó desarrollar una poesía capaz de llegar masivamente al gusto popular, frecuentamente integrada a la música pero no exclusivamente, haciendo del recitado y el relato oral un arte en sí mismo, algo para lo cual fue ayudado por su condición de locutor. En 1967 publicó Tonadas para usar y editó un disco con [/wiki/Los_Trovadores]Los Trovadores, Los oficios de Pedro Changa. También fundó una "peña" (ámbito en el que se toca música folklórica) en la calle Talcahuano 360 que se llamó Folklore '67, en el que buscó integrar músicos jóvenes provenientes de distintos estilos y experiencias, como César Isella, Los Nocheros de Anta, Marián Farías Gómez, Dino Saluzzi, Rodolfo Mederos, el Cuarteto Zupay, entre otros. En 1968 publicó Profeta en su tierra, una selección de los primeros libros. En 1974 recibió el premio de poesía Casa de las Américas por su libro Canto popular de las comidas, en el que hace un recorrido cronológico y geográfico de la alimentación en América, desde la época precolombina hasta el siglo XX. Como siempre, sus poesías son ocasión de rescatar el lugar del pobre y del valor popular de la fiesta. Obra No perdía ocasión en contar que las imágenes eran el lenguaje del pueblo, recurriendo a expresiones de sus coterráneos como la que describe como "verde" el gusto de ciertos vinos: "Tiene el gusto verde. Mirá la metáfora, ¡qué lo parió! No es que el vino sea verde, si no que tiene el gusto verde. ¿El gusto cómo va a tener color? Decile a André Breton que venga. ¿Quién inventó el surrealismo? ¡No vengan a joder! Decile a André Breton que lo quiero mucho, lo admiro y todo eso; ¿pero sabés qué? ¿quién inventó el surrealismo? ¡El pueblo!"[8] Publicaciones Pachamama. Poemas de la tierra y el origen, Mendoza, 1954. (Libro de poemas, ilustrado por [/wiki/Enrique_Sobisch]Enrique Sobisch). Tonadas de la piel, con prólogo de Jaime Dávalos, Mendoza, 1955. (Libro de poemas) Antología de Juan, ilustrado por el pintor [/wiki/Carlos_Alonso]Carlos Alonso, 1957 (libro de poemas). Ahí vá Lucas Romero, ilustrado por el pintor y dibujante hispano-argentino [/wiki/Enrique_Sobisch]Enrique Sobisch, 1958. (Libro de poemas) Canto popular de las comidas (Libro de poemas), 1974. Los telares del sol (Libro de poemas), 1994, Ediciones culturales de Mendoza. Canción de las simples cosas, Cesar Isella y Tejada Gómez Amanecer bajo los puentes, ilustrado por [/wiki/Enrique_Sobisch]Enrique Sobisch). Cine [/wiki/Historia_de_un_hombre_de_561_a%C3%B1os]Historia de un hombre de 561 años (1974) Locución en el filme y autor del poema sobre el que se basó el guion,

Evasión, lavado de dinero y trabajo servil: duras acusaciones de la hermana de Etchevehere

Luis Miguel Etchevehere, flamante ministro de Agroindustria, fue acusado por su hermana, Dolores Etchevehere de evasión fiscal, lavado de dinero y trabajo servil. Dolores Etchevehere cruzó duramente al presidente Mauricio Macri por la designación de su hermano: “es gravísimo que Macri elija como Ministro a mi hermano que tiene causas por evasión y lavado de dinero”. La hermana del hombre de la Sociedad Rural señalo “¿por qué elige como Ministro a una persona que tiene causas penales en la Justicia Federal y que vació la empresa del Diario Paraná, donde debe sueldos hace tres años?”, concluyendo que “quizás lo designó porque tiene algún compromiso que cumplir”. Por si fuera poco sostener que el ministro de un Gobierno de fugadores de capitales que hacen gárgaras de la lucha contra la corrupción es un criminal de guante blanco, Dolores Etchevehere denunció que su hermano tiene denuncias por tener peones rurales en condiciones de trabajo servil. La hermana del titular de Agroindustria sostuvo que “hay 17 causas tanto en el fuero civil y comercial como en el penal, en la Justicia ordinaria y Federal”, a su vez contó que: “Las empresas de mi hermano están todas intervenidas judicialmente, y los balances no están aprobados”. Según su relato Luis Miguel Etchevehere y sus hermanos "realizan maniobras fraudulentas en las empresas familiares de Entre Ríos. Fueron llamados a indagatoria, pero interpusieron una nulidad para que no se conozca la verdad sobre la información aportada por la AFIP. El ministro designado es el hombre fuerte de la nefasta Sociedad Rural Argentina y proviene de una tradicional familia radical de Entre Ríos, propietaria de El Diario, de Paraná, y de la inmobiliaria Etchevehere Rural SA. Fue también cofundador del Consejo Empresario de Entre Ríos y es socio fundador y director del Rosgan, el mercado televisado de hacienda de la Bolsa de Comercio de Rosario. Etchevehere ha sido un gran punto de apoyo político de Cambiemos y el presidente Mauricio Macri Blanco Villegas fue ovacionado en las exposiciones rurales en el predio de Palermo, en una muestra de apoyo de la oligarquía a su figura. Y ESTA CON EL CANCILLER. “¿Por qué muchos de los ministros siguen teniendo su dinero fuera de Argentina?” quiso saber el periodista del español diario El País en conversación con el canciller argentino Jorge Faurie. Al tanto de que allegados, parientes y funcionarios del presidente Mauricio Macri blanquearon este año decenas de millones de dólares, el reportero Carlos Cué indagó al canciller en busca de alguna justificación. La pregunta tomó a Faurie por sorpresa, quien atinó a contestar: “No creo que ningún inversor de los grandes fondos, que tienen su plata en cualquier lugar, esté preocupado por eso. Hay grandes fortunas europeas que están en otros países por temas fiscales”. Lo que siguió fue un ping pong descabellado: Carlos Cué: Los empresarios sí, pero no los ministros, canciller. Jorge Faurie: No, no, también los ministros. Carlos Cué: No canciller, eso no se acepta en Europa. El papelón se produjo en el marco de una entrevista que el ministro brindó en su “espectacular despacho acristalado”, donde además de este traspié Faurie definió a los argentinos como “hijos de Europa”, o más precisamente de la madre patria, España. Además celebró el cambio en el eje de la política exterior que ahora es “la inserción de Argentina en el mundo” ya que “con los Kirchner no estábamos en el mundo, éramos erráticos” y que se vivía en un “pasado de confrontación con mucha connotación ideológica”. También opinó sobre el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, al que calificó de dictadura, sin considerar los resultados de las elecciones regionales, en las que el oficialismo ganó en 17 estados y la oposición cinco. El canciller ponderó el hecho de que hordas de argentinos se dirijan a Chile, Paraguay y Miami a hacer sus compras como algo que “no es deseable”. Habló de un proceso de “reformas estructurales” entre las que aseguró que se encuentra la reducción de “los costos de producción”, entre ellos, los salarios –“tenemos un componente alto-, y de paso, los sindicatos –“Hay 3 mil en Argentina”. En cuanto a las precisiones sobre cuándo y cómo llegará la tan mentada lluvia de inversiones, Faurie respondió con buenos augurios: “Es el momento de los inversores para venir”. Ante la pregunta del periodista español de si considera a Milagro Sala –quien continúa encarcelada a pesar de la cautelar de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que alerta sobre el riesgo que corre su vida al permanecer en el penal Alto Comedero en Jujuy-, el Canciller respondió desacreditando a la CIDH, a pesar de que incluso el mismo Gerardo Morales, gobernador de Jujuy, reconoció públicamente la obligatoriedad de la medida. La CIDH “es un órgano que hace recomendaciones. No es un órgano de juzgamiento como la Corte Interamericana”, indicó Faurie.