Proletarios Unidos, vieja consigna del padre del Socialismo Ciéntifico Carlos Marx, es un espacio que intentará reflejar, acercar y unir a todos aquéllos que se sientan parte de la clase trabajadora sin distinciones de partidos o ideologías. Así y con respeto, la idea es volcar temas, consignas, debates , opiniones, etc, para fomentar, acrecentar, valorar y concientizar el papel, el rol y los derechos de la clase trabajadora. Como manda la historia nacemos un 1 de mayo.
miércoles, 28 de febrero de 2024
Interesante y de Sócrates
CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.]CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.[http://CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.]CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.
jueves, 15 de febrero de 2024
De Crhistian Castillo
Una semana después de producida la derrota de la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados, que ningún artilugio discursivo puede ocultar, sus consecuencias se están haciendo notar. En primer lugar las discusiones para algún tipo de mayor integración del PRO al gobierno. Estratégicamente un acuerdo o, más aún, una fusión entre La Libertad Avanza y el partido de Mauricio Macri se basaría tanto en antecedentes internacionales donde una vez en el gobierno liderazgos de extrema derecha absorben el grueso de las fuerzas de centro derecha pre existentes (Trump quedándose con el Partido Republicano o Bolsonaro con todo el espacio de la oposición derechista al PT), como en lo manifestado previamente por Milei o Macri.
Tácticamente la cuestión, sin embargo, es más compleja. Se resume en si el PRO irá a la rastra de Milei o si Milei quedará como una figura poco más que decorativa de lo que se transformaría en un segundo gobierno macrista. Aun adoptando un primer plan económico -en principio diseñado para Patricia Bullrich por Sturzenegger-, Milei buscó mantener cierta autonomía respecto de Macri y del PRO incorporando funcionarios de origen peronista o que pasaron por sus gobiernos (como Francos o Ferraro), y provenientes de gobiernos provinciales como los de Córdoba y Salta.
El Milei de los dos primeros meses de gobierno se ilusionaba con que el 56% de los votos obtenidos en la segunda vuelta iba a ser suficiente para superar su débil representación institucional (solo 38 de 257 diputados, 7 de 72 senadores y ninguna gobernación) logrando disciplinar al Congreso y permitirle aprobar la Ley Ómnibus (con concesiones menores) y que no le rechacen el DNU, mientras Caputo ajustaba a diestra y siniestra desde el Ministerio de Economía. Éste plan es el que fracasó con el retiro forzado de la Ley Ómnibus.
¿Por qué fracasó una ley que apoyaban la AEA (Asociación Empresaria Argentina, donde está la cúpula empresarial local), la AmCham (Cámara de Comercio Argentina Americana, que nuclea a las multinacionales estadounidenses que operan en el país), la UIA, el FMI y todo el espectro patronal local? Si bien inicialmente generó la oposición de las patronales rurales y de diferentes sectores empresariales regionales por la suba de retenciones y/o medidas desregulatorias, el dictamen que se discutió en el recinto ya no tenía las medidas más conflictivas para otros sectores capitalistas.
La clave para entender este primer fracaso gubernamental está dado por los dos márgenes en los que se dieron estas negociaciones: el del acuerdo con el FMI y el del crecimiento del descontento popular con la gestión mileísta, no solo expresado por quienes no lo votaron sino también por una franja de quienes le dieron el voto en el balotaje, aún en provincias como Córdoba y Mendoza. No es todavía un derrumbe pero sí una dinámica que posiblemente se acreciente en los próximos dos o tres meses. Así como los compromisos con el FMI limitaban el margen de concesiones que podía hacer el gobierno (como la coparticipación del impuesto PAIS reclamado por el gobierno cordobés), el mar de fondo del descontento popular explica que los gobernadores hayan subido sus exigencias para aprobar la ley y que se hayan dividido los bloques colaboracionistas de la UCR y de Hacemos Coalición Federal (el heterogéneo rejuntado que hace como que lidera Pichetto) a la hora de la votación en particular. ¿Por qué inmolarnos sin obtener nada a cambio con el voto favorable a medidas antipopulares de un gobierno que está en baja en la adhesión social?, se deben haber preguntado. Otra versión de la “hegemonía imposible” diría Fernando Rosso, donde la “economía” (es decir, el agravamiento de las penurias de las masas) licúa todo éxito electoral.
Ese descontento tuvo desde un primer momento una expresión activa. La marcha impulsada por la izquierda y los cacerolazos de la noche del 20 de diciembre; la primera acción de la CGT una semana después; el paro general de 12 horas y las marchas multitudinarias del 24 de enero; y, finalmente, las acciones de una vanguardia que ganó las calles frente al Congreso durante el tratamiento de la ley, encabezada por las Asambleas barriales de CABA y el Gran Buenos Aires y por la izquierda, que enfrentaron valientemente la represión con gases pimienta y balas de goma de Patricia Bullrich. Todo esto en pleno período vacacional y con el peronismo en el doble juego de oponerse en el Parlamento pero frenar la movilización en las calles con el “argumento” de esperar que las contradicciones del plan del gobierno lo hagan caer por sí mismo.
Obviamente los artilugios discursivos del gobierno para disimular la derrota y su necesidad de reseteo no resisten el mínimo análisis. Si todo estaba minuciosamente planificado para “exponer a la casta”, las horas y horas de negociaciones con la oposición colaboracionista, los apuros en sacar la mega ley o un dictamen firmado en blanco y con 34 firmas en disidencia sobre 55 que le daban aval, no hubieran ocurrido. ¿Para qué las loas de Milei al PRO, a De Loredo y a Pichetto cuando se aprobó la ley en general? Luego, las votaciones en contra para delegarle facultades en seguridad y en el manejo de los fondos fiduciarios a las provincias solo adelantaron que el paquete de privatizaciones no iba a ser aprobado tal como estaba y que difícilmente iban a serlo las modificaciones al Código Penal. El pase a comisión de la ley, que significó su retiro, era a esta altura el mal menor para el gobierno.
¿Qué viene por delante? Por un lado, y en lo inmediato, hay que ver hasta dónde llega el reseteo de un gobierno que mostró su debilidad. Lo señalamos: un intento de bonapartismo “débil”, cuando muchos se impresionaban por el 56% del balotaje y disminuían las contradicciones del nuevo gobierno. Un gobierno que a pesar del apoyo de la gran burguesía puede ir a una crisis de conjunto si se produce una caída drástica en la base social que aún conserva, y es el capital político que aunque en descenso todavía le permite mantenerse a flote.
Esta debilidad, que quedó al desnudo con la derrota de la Ley Ómnibus, es lo que empuja la constitución de un bloque entre La Libertad Avanza y la mayoría del PRO, aunque resta saber, nada menos, quien tendrá la preeminencia real. ¿Absorberá Milei al PRO, y a un sector del radicalismo, como hizo Trump con el Partido Republicano o terminará Macri de “infiltrar” el mileísmo y tendrá su “segundo tiempo” a pesar que su fuerza salió tercera en las elecciones? Si bien un mayor acuerdo con el PRO le da un sustento más poderoso, ¿cómo evitar la imagen del “doble comando” si Milei cede al partido de Macri ministerios o puestos centrales como la presidencia de la Cámara de Diputados? Veremos.
Visto lo ocurrido en estos días el plan Pichetto (al que apuesta un sector de la burguesía), de lograr un acuerdo de gobernabilidad parlamentario “a la europea”, con el conjunto de fuerzas que le permitieron la aprobación de la ley en general, no parece que pueda concretarse. Más bien Milei sigue apostando a la polarización discursiva y a que el espacio del “colaboracionismo centrista” (radicales, cordobeses, larretismo, etcétera) se vaya diluyendo. Todo esto sin embargo puede naufragar si el ajuste en curso hace pegar un salto al descontento popular licuando un poder presidencial ya menguado.
El peronismo, por su parte, seguirá mientras pueda en su doble juego, de oposición parlamentaria y desmovilización callejera, con sus principales referentes como Cristina Fernández de Kirchner o Sergio Massa sin pronunciar palabra pero dando a entender que no hay que ganar las calles.
La CGT levantó toda acción después del paro del 24 de enero. Su militancia no impulsa las Asambleas barriales ni ninguna instancia de organización y movilización por abajo. Ni siquiera el opositor discursivo Juan Grabois, tan activo en los medios afines al peronismo como inactivo en las calles. Apuestan a ir resolviendo con el tiempo su crisis de liderazgo y a reeditar el “hay 2019”, que les permitió volver al gobierno luego del período macrista.
Pero lo cierto es que la magnitud del ataque en curso es probable que haga de esta estrategia un imposible. El descontento creciente, con salarios e ingresos jubilatorios pulverizados, se va a expresar en movilizaciones masivas y huelgas más temprano que tarde. Ya la docencia anuncia un no inicio de clases si no se paga el incentivo docente y otros ítems que cortó ilegalmente el gobierno. ¿Y cuál será la reacción popular frente al aumento del transporte y las tarifas? ¿Y ante la falta de entrega de alimentos a los comedores populares? No olvidemos que aumentos mucho menores en las tarifas de transporte desataron en nuestra región protestas masivas, en Brasil en 2013 o en Chile en 2019.
Desde la izquierda hemos puesto todas nuestras fuerzas en enfrentar el plan “motosierra y licuadora” de Milei desde un primer momento. Denunciamos y movilizamos contra el combo de terror de este gobierno: las medidas de Caputo, con la devaluación del 118% y la liberación de precios de alimentos, medicamentos y combustibles; el DNU 70/23; el protocolo anti-manifestaciones de Bullrich; y la Ley Ómnibus, siendo en la medida de nuestras fuerzas, afuera y adentro del Congreso, un factor para su fracaso. Utilizamos la tribuna parlamentaria no solo para denunciar las implicancias de la ley, que el gobierno y sus cómplices pretendían ocultar, sino sobre todo para impulsar la movilización popular en su contra, lo que nos valió los ataques del gobierno.
Decimos con claridad que darle tiempo a un gobierno que ya mostró que viene por todo, como alienta el peronismo, es una política criminal, que solo puede servir para darle a Milei alguna posibilidad de superar sus debilidades y tener éxito en sus ataques contra la clase trabajadora y en la entrega nacional.
Nuestra militancia apoya e impulsa las Asambleas barriales que se han empezado a constituir en CABA, el gran Buenos Aires y otros sectores del país, una instancia de autoorganización que llamamos a fortalecer, especialmente a quienes nos vienen votando. Y a confluir con la clase trabajadora, sus luchas y sus organizaciones.
Porque ante el plan de guerra lanzado por Milei y la gran patronal solo se lo frena con el crecimiento de la auto actividad del movimiento de masas, que es lo único que puede hacer salir de su pasividad a las direcciones de las centrales, los sindicatos y los movimientos sociales alineados con el peronismo, y a la vez superarlos en la lucha imponiendo un plan de lucha y una verdadera huelga general que derrote el conjunto del plan de ajuste.
Llamamos a la vez a sacar conclusiones políticas respecto de la necesidad de superar al peronismo, que después del macrismo volvió al gobierno y continuando el ajuste solo permitió el triunfo de Milei. Se necesita una salida verdaderamente anticapitalista y socialista, sin la cual nuestro país no tiene destino. A ello apostamos.
Christian Castillo- Dip. FITU
domingo, 4 de febrero de 2024
Carta de Yamila Cafrune
Hablando de Cosquín y su festival (por suerte ya sin el delincuente de Maharbis) Y para que el serpentario siga enroscandose,y atacando a los artistas populares(lo popular molesta a lo culos con rosca) traigo a la memoria las palabras de una gran y comprometida artista... Generalmente no contesto a los mensajes de Twitter o Facebook que, amparados bajo un nombre disfrazado, se toman la molestia (aunque a veces es lo único que tienen para hacer) de escribir en contra de una de mis presentaciones. Este año me tocó actuar en la primera noche del Cosquín 2020 y estoy teniendo la oportunidad de chequearlos. Al ver tantas barbaridades escritas he decidido contestarles sin que se tome como “defensa propia”, sino para tener algo que, igual les va a molestar y que se llama “igualdad de oportunidades”. Y les digo por las dudas: mi nombre es YAMILA CAFRUNE. Así me encuentran en mi pueblo y en mi Patria y mi cara es la que aparece en las fotos. No hay alteración. Las opiniones que mi reflexión genere, no serán respondidas (“el que avisa, no traiciona”). Tendrán el lugar que se merecen, en las redes sociales y, lo que es más importante, en mi vida. “Politizar el Festival”, “esa vieja portadora de apellido”, “panfleto de adoctrinamiento ideológico”, “me avergonzó tu participación”, etc., etc., fueron algunos de los disparates que leí. “Politizar” el Festival se hizo desde antes que un tipo desconocido, con barba y vestido de gaucho se subiera al mismo para cantar “El Orejano”, canción política si las hay… pero que muchos “color coco” admiran sin entender bien el significado de cada palabra que en él se utiliza… Se “politiza” la vida cuando nos jugamos el cuero para llevar dignamente el pan a la casa; cuando, por el saqueo absoluto de nuestro patrimonio, se tiene que recurrir a un plan del gobierno para atender las carencias más inmediatas de una familia. Porque hay que tener un corazón muy blindado para ver morir a tus hijos de hambre o de sed… o a tus padres… Se “politiza” la vida cuando se “quieren” hacer los ciegos, sordos o mudos e ignorar lo que le pasa al de al lado… total, ustedes tienen con qué seguir o a quien recurrir para que les asegure continuar con la buena vida. Se “politiza” cuando lo único que tienen que hacer para estar en boca de todos es criticar –sentados, tranquilos y con una computadora o celular de última generación- a los que estamos todos los días de nuestras vidas generando laburo para nosotros y para otros en nuestra Patria (no en “este país”, como le dicen ustedes, cuando no les conviene sus políticas públicas). Si les pareció que politicé el Festival de Cosquín, es porque nunca escucharon, leyeron o vieron comentarios sobre el Festival desde que nació. No subieron a ese escenario, personas que no estaban “comprometidas” con su arte, con su cancionero o con mi Patria que, evidentemente, no es la tuya. Cuando dicen, entre otros varios comentarios, “Lamento por Cafrune que la hija se haya convertido en una artista militante”, me apena decirles que se equivocaron… y fiero: ¡Justo a Cafrune le fue a tocar como hija, una artista militante! ¡Pero qué deshonor para Cafrune que era un cantor del pueblo; que lo representaba cantando las miserias que pasaba su gente; que se juntaba con la paisanada y les cocinaba, en la ruta, a los empleados de Vialidad Nacional; que iba a los hospitales de tuberculosos y de niños, sin que nadie se lo pidiera, solo por el hecho de ser cantor nacional y popular! Metieron la pata hasta el cogote… Si van a largar un cometario por redes sociales, que pasan rápido de una cabeza a la otra, la mayoría de las veces sin ser pensado, al menos sean inteligentes y averigüen de quién están hablando. Mi padre fue y seguirá siendo un cantor amado y respetado por el pueblo, por su pueblo, porque se la jugó arriba y abajo del escenario. No por interpretar canciones que les gustaran a todos. Nunca cambió “calidad” por “cantidad” de aplausos… Y yo, su “militante hija cantora” hago lo mismo: no canto en Cosquín, ni en toda mi Patria, para que mi gente solamente me acompañe con sus palmas. Lo hago porque soy una cantora del pueblo sobre el escenario, no para que ustedes se sientan cómodos/as con lo que escuchan. Y, para finalizar, si es que llegaron hasta aquí leyendo (porque son muchas palabras y no siempre están acostumbrados a leer tanto), voy a hacer mías las palabras de la Chacarera “La doble sentenciosa”: “… y si a alguien le cae mal, mi simple palabrerío, IGUAL SEGUIRÉ EN LO MÍO y hasta el acorde final”. Orgullosamente ARGENTINA y… MILITANTE Yamila Cafrune. 27.01.2020]Hablando de Cosquín y su festival (por suerte ya sin el delincuente de Maharbis) Y para que el serpentario siga enroscandose,y atacando a los artistas populares(lo popular molesta a lo culos con rosca) traigo a la memoria las palabras de una gran y comprometida artista... Generalmente no contesto a los mensajes de Twitter o Facebook que, amparados bajo un nombre disfrazado, se toman la molestia (aunque a veces es lo único que tienen para hacer) de escribir en contra de una de mis presentaciones. Este año me tocó actuar en la primera noche del Cosquín 2020 y estoy teniendo la oportunidad de chequearlos. Al ver tantas barbaridades escritas he decidido contestarles sin que se tome como “defensa propia”, sino para tener algo que, igual les va a molestar y que se llama “igualdad de oportunidades”. Y les digo por las dudas: mi nombre es YAMILA CAFRUNE. Así me encuentran en mi pueblo y en mi Patria y mi cara es la que aparece en las fotos. No hay alteración. Las opiniones que mi reflexión genere, no serán respondidas (“el que avisa, no traiciona”). Tendrán el lugar que se merecen, en las redes sociales y, lo que es más importante, en mi vida. “Politizar el Festival”, “esa vieja portadora de apellido”, “panfleto de adoctrinamiento ideológico”, “me avergonzó tu participación”, etc., etc., fueron algunos de los disparates que leí. “Politizar” el Festival se hizo desde antes que un tipo desconocido, con barba y vestido de gaucho se subiera al mismo para cantar “El Orejano”, canción política si las hay… pero que muchos “color coco” admiran sin entender bien el significado de cada palabra que en él se utiliza… Se “politiza” la vida cuando nos jugamos el cuero para llevar dignamente el pan a la casa; cuando, por el saqueo absoluto de nuestro patrimonio, se tiene que recurrir a un plan del gobierno para atender las carencias más inmediatas de una familia. Porque hay que tener un corazón muy blindado para ver morir a tus hijos de hambre o de sed… o a tus padres… Se “politiza” la vida cuando se “quieren” hacer los ciegos, sordos o mudos e ignorar lo que le pasa al de al lado… total, ustedes tienen con qué seguir o a quien recurrir para que les asegure continuar con la buena vida. Se “politiza” cuando lo único que tienen que hacer para estar en boca de todos es criticar –sentados, tranquilos y con una computadora o celular de última generación- a los que estamos todos los días de nuestras vidas generando laburo para nosotros y para otros en nuestra Patria (no en “este país”, como le dicen ustedes, cuando no les conviene sus políticas públicas). Si les pareció que politicé el Festival de Cosquín, es porque nunca escucharon, leyeron o vieron comentarios sobre el Festival desde que nació. No subieron a ese escenario, personas que no estaban “comprometidas” con su arte, con su cancionero o con mi Patria que, evidentemente, no es la tuya. Cuando dicen, entre otros varios comentarios, “Lamento por Cafrune que la hija se haya convertido en una artista militante”, me apena decirles que se equivocaron… y fiero: ¡Justo a Cafrune le fue a tocar como hija, una artista militante! ¡Pero qué deshonor para Cafrune que era un cantor del pueblo; que lo representaba cantando las miserias que pasaba su gente; que se juntaba con la paisanada y les cocinaba, en la ruta, a los empleados de Vialidad Nacional; que iba a los hospitales de tuberculosos y de niños, sin que nadie se lo pidiera, solo por el hecho de ser cantor nacional y popular! Metieron la pata hasta el cogote… Si van a largar un cometario por redes sociales, que pasan rápido de una cabeza a la otra, la mayoría de las veces sin ser pensado, al menos sean inteligentes y averigüen de quién están hablando. Mi padre fue y seguirá siendo un cantor amado y respetado por el pueblo, por su pueblo, porque se la jugó arriba y abajo del escenario. No por interpretar canciones que les gustaran a todos. Nunca cambió “calidad” por “cantidad” de aplausos… Y yo, su “militante hija cantora” hago lo mismo: no canto en Cosquín, ni en toda mi Patria, para que mi gente solamente me acompañe con sus palmas. Lo hago porque soy una cantora del pueblo sobre el escenario, no para que ustedes se sientan cómodos/as con lo que escuchan. Y, para finalizar, si es que llegaron hasta aquí leyendo (porque son muchas palabras y no siempre están acostumbrados a leer tanto), voy a hacer mías las palabras de la Chacarera “La doble sentenciosa”: “… y si a alguien le cae mal, mi simple palabrerío, IGUAL SEGUIRÉ EN LO MÍO y hasta el acorde final”. Orgullosamente ARGENTINA y… MILITANTE Yamila Cafrune. 27.01.2020
De Néstor Centra
A SOLAS CON UNO MISMO, de Osvaldo Ardizzone: Cuando hayas perdido la sinceridad. Cuando te vuelvas convencional y claudiques hasta de tus más queridas convicciones… Cuando te elabores los argumentos para justificar tus miserias y, además las justifiques… Cuando sacrifiques la amistad por el poder, Cuando festejes el humor de los mediocres como la pobre copera lo hace con sus clientes… Cuando te acostumbres a juzgar a los demás por la calidad de la ropa que visten… Cuando mires con concupiscencia la mujer del amigo que te brinda la mesa, el techo y hasta el lecho… Cuando juzgues despreciativamente a un borracho. Cuando te erijas en juez inflexible de una prostituta. Cuando te sientas respetuoso de la ley nada más porque pagas tus impuestos al día… Cuando te inclines por lo que te conviene y no por lo que realmente sientas. Cuando después de tres días consecutivos adviertas que ni una sola vez levantaste los ojos al cielo. Cuando digas con la voz impostada del aforista que deben existir los pobres y los ricos, los triunfadores y los fracasados, los dirigentes y los dirigidos. Y agregues con la misma impostada presuntuosidad que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen… Cuando te refieras a la gente y no te sientas incluido en ella. Cuando pronuncies por primera vez la palabra negro con asco. Cuando te sientas ufano y orgulloso de ser blanco. Cuando llegues a gerente y además te sientas gerente. Cuando a fuerzas de proclamar tus desprejuicios desemboques sin escrúpulos en el crimen. Cuando dejes tus tarjetas en los velatorios para que nadie dude de tu puntualidad… Cuando entones canciones de protesta porque está de gran moda cantarlas. Cuando tus más queridos sueños literarios, cuando la fresca espontaneidad de tu primer soneto desemboquen en la prosa gris y árida de un memorándum ejecutivo. Cuando asistas sin inmutarte a un desalojo. Cuando proclames ante tus hijos tu brillante carrera de triunfador… Cuando dejes de concurrir a los parques. Cuando dejes de mirarle los ojos a las muchachas. Cuando ya no te quede la posibilidad de un asombro ni un resto de candor, ni una lágrima para una pena ni el estremecimiento para un abrazo de hermano, ni el valor para jugarte en un gesto… Cuando pierdas la facultad de arrepentirte. Cuando seas incapaz de perdonar. Cuando te sientas vacío para querer. Cuando maquines por primera vez… Entonces, ¿de qué te servirá el poder, de qué el dinero, de qué los amoríos fáciles, de qué las frases huecas, de qué tu vida? Porque, entonces, con solo mirarte ante el espejo comprobarás que te has transformado en lo que se dice, comúnmente ¡una mierda!]A SOLAS CON UNO MISMO, de Osvaldo Ardizzone: Cuando hayas perdido la sinceridad. Cuando te vuelvas convencional y claudiques hasta de tus más queridas convicciones… Cuando te elabores los argumentos para justificar tus miserias y, además las justifiques… Cuando sacrifiques la amistad por el poder, Cuando festejes el humor de los mediocres como la pobre copera lo hace con sus clientes… Cuando te acostumbres a juzgar a los demás por la calidad de la ropa que visten… Cuando mires con concupiscencia la mujer del amigo que te brinda la mesa, el techo y hasta el lecho… Cuando juzgues despreciativamente a un borracho. Cuando te erijas en juez inflexible de una prostituta. Cuando te sientas respetuoso de la ley nada más porque pagas tus impuestos al día… Cuando te inclines por lo que te conviene y no por lo que realmente sientas. Cuando después de tres días consecutivos adviertas que ni una sola vez levantaste los ojos al cielo. Cuando digas con la voz impostada del aforista que deben existir los pobres y los ricos, los triunfadores y los fracasados, los dirigentes y los dirigidos. Y agregues con la misma impostada presuntuosidad que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen… Cuando te refieras a la gente y no te sientas incluido en ella. Cuando pronuncies por primera vez la palabra negro con asco. Cuando te sientas ufano y orgulloso de ser blanco. Cuando llegues a gerente y además te sientas gerente. Cuando a fuerzas de proclamar tus desprejuicios desemboques sin escrúpulos en el crimen. Cuando dejes tus tarjetas en los velatorios para que nadie dude de tu puntualidad… Cuando entones canciones de protesta porque está de gran moda cantarlas. Cuando tus más queridos sueños literarios, cuando la fresca espontaneidad de tu primer soneto desemboquen en la prosa gris y árida de un memorándum ejecutivo. Cuando asistas sin inmutarte a un desalojo. Cuando proclames ante tus hijos tu brillante carrera de triunfador… Cuando dejes de concurrir a los parques. Cuando dejes de mirarle los ojos a las muchachas. Cuando ya no te quede la posibilidad de un asombro ni un resto de candor, ni una lágrima para una pena ni el estremecimiento para un abrazo de hermano, ni el valor para jugarte en un gesto… Cuando pierdas la facultad de arrepentirte. Cuando seas incapaz de perdonar. Cuando te sientas vacío para querer. Cuando maquines por primera vez… Entonces, ¿de qué te servirá el poder, de qué el dinero, de qué los amoríos fáciles, de qué las frases huecas, de qué tu vida? Porque, entonces, con solo mirarte ante el espejo comprobarás que te has transformado en lo que se dice, comúnmente ¡una mierda!
De Adolfo Aristarain
NO HAY QUE DARLES TIEMPO, HAY QUE GANAR LA CALLE ... "Adolfo Aristarain Bucky Butkovic Del cineasta Adolfo Aristarain, en momentos terribles para la Patria: Gracias a un grupo lamentablemente numeroso de imbéciles, ignorantes y zombies que una vez votó a macri y ahora a su bufón milei y a toda la banda de rufianes que los acompañan, se entregó el gobierno y administración del pais a una banda organizada que no tiene ideología, que busca sólo sacar provecho y rematar las industrias, los minerales, todo lo que puedan, sin límite. No tienen mucho tiempo, no lo necesitan. No quieren el botín, sólo buscan el porcentaje que los patrones les dejarán en Panamá. Creo que se van a escapar en mayo, después de arrasar con el país. No son Piratas, que no tenían patrón. Son Corsarios. Trabajaban saqueando territorios y tenían patente para navegar por el curso del mar que eligieran. Pagaban la parte convenida a los Imperios y se quedaban con su parte. No tenían patria, sólo dueños. No hay que darles tiempo. Hay que ganar la calle. El paro de la CGT tiene que ser por tiempo indeterminado: hasta que caiga el gobierno.]"NO HAY QUE DARLES TIEMPO, HAY QUE GANAR LA CALLE ... "Adolfo Aristarain Bucky Butkovic Del cineasta Adolfo Aristarain, en momentos terribles para la Patria: Gracias a un grupo lamentablemente numeroso de imbéciles, ignorantes y zombies que una vez votó a macri y ahora a su bufón milei y a toda la banda de rufianes que los acompañan, se entregó el gobierno y administración del pais a una banda organizada que no tiene ideología, que busca sólo sacar provecho y rematar las industrias, los minerales, todo lo que puedan, sin límite. No tienen mucho tiempo, no lo necesitan. No quieren el botín, sólo buscan el porcentaje que los patrones les dejarán en Panamá. Creo que se van a escapar en mayo, después de arrasar con el país. No son Piratas, que no tenían patrón. Son Corsarios. Trabajaban saqueando territorios y tenían patente para navegar por el curso del mar que eligieran. Pagaban la parte convenida a los Imperios y se quedaban con su parte. No tenían patria, sólo dueños. No hay que darles tiempo. Hay que ganar la calle. El paro de la CGT tiene que ser por tiempo indeterminado: hasta que caiga el gobierno.
Escándalo. Quién es Tomás Agote, el “emprendedor” que insultó a Bregman en la Cámara de Diputados
El empresario aliado a la Libertad Avanza atacó a la diputada del PTS-Frente de Izquierda luego de que ella tomara la palabra en el marco de la sesión especial por la Ley Ómnibus. Fue echado del recinto pese a la resistencia de Martín Menem. Otros empresarios mileístas hacen como que “no lo conocen”. Una de sus empresas fue multada por evasión impositiva y estuvo involucrada en el contrabando de langostinos.
Este miércoles uno de los primeros escándalos que rodean a la sesión de Diputados en la que se discute la llamada Ley Ómnibus lo protagonizó un empresario militante de La Libertad Avanza, quien desde una de las gradas del recinto lanzó insultos contra la diputada nacional del PTS en el Frente de Izquierda Unidad Myriam Bregman, luego de que ella terminara de plantear una cuestión de privilegio.
Cuando Bregman terminó su intervención, desde el sector liberfacho se escucharon varios abucheos y, desde una de las gradas del público, una voz clara profirió varios insultos que fueron escuchados por casi todas y todos los diputados presentes. Ese ataque directo a la legisladora de izquierda estuvo a cargo de Tomás Agote, quien ocupaba una silla en el sector que le había sido reservado al grupo Pymes Emprendedores y Productores (PEP) liderado por el empresario Rodolfo Llanos, que desde diciembre se hizo conocido por sus reiteradas apariciones públicas en defensa del gobierno de Javier Milei.
Pese a la resistencia inicial del presidente de la Cámara baja Martín Menem (tal vez por conocerlo), por pedido de casi todos los bloques opositores, finalmente Agote debió ser retirado del recinto. Minutos antes la diputada oficialista Romina Diez y el legislador porteño Ramiro Marra (presente en los pasillos del recinto) hablaron amigablemente con Agote, quizás buscando que pidiera disculpas o algo por el estilo. Más allá de esos intercambios, el empresario fue obligado a abandonar el Congreso custodiado por personal de seguridad.
Al momento de pedir la expulsión del agresor, las diputadas Margarita Stolbizer (HCF) y Carla Carrizo (UCR) denunciaron que es un provocador serial (ellas mismas dijeron haber recibido insultos de su parte) y se rumorea que no es la primera vez que Agote entra al Congreso, sino que suele asistir “a las sesiones de comisiones encubierto”.
A poco de haberse ido del Congreso, Agote dijo desde su cuenta de X que pedía “disculpas por el revuelo generado, pero no por lo dicho”, intentando aclarar que no insultó a Bregman sino que, solamente le dijo “estás confundida”. Impresentable.
En la misma red social de Agote se puede ver infinidad de reposteos de Patricia Bullrich, Javier Milei, Manuel Adorni, Nik y demás exponentes de la ultraderecha. Y por si fuera necesario aclararlo, cuando se retiraba del Congreso dijo que es “un empresario que vino a apoyar la ley”, aunque se negó a dar su nombre y apellido a periodistas que se lo preguntaron.
Por si fuera poco, desde el sello Pymes Emprendedores y Productores (PEP) negaron conocer a Agote. “Se coló”, dijeron al diario La Nación desde la agrupación liderada por Llanos. Se ve que Agote no es alguien por quien muchos quieran poner la cara.
Pescado podrido
En el sitio Linkedin Agote se presenta como gerente de las empresas Manjares del Mar SRL y Patagonia IT Solutions , además de mencionar que lo fue también Laboratorio Suader S.A., Royal & SunAlliance Insurance Agency e Indemax S.A.. Pero él, fiel a la moda ultraliberal, prefiere autodefinirse como “emprendedor”.
Manjares del Mar está radicada en la zona norte del Conurbano Bonaerense, dedicada a la “elaboración (sic), distribución, importación y exportación” de pescados y mariscos. Desde su planta de San Martín, venden sus productos marítimos a restaurantes, comedores de fábricas y empresas, hoteles y comercios minoristas.
Los socios gerentes de Manjares del Mar son Tomás y su padre Arturo Román Patricio Agote. Ambos en 2021 fueron multados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al comprobarse que desde la empresa cometieron “omisión fiscal” en balances de años previos. Parece que la familia pagaba impuestos muy por debajo de lo que debía por dedicarse a la “venta al por mayor de pescado”. Por esas maniobras evasivas la Dirección de Rentas de la CABA les ordenó pagar $ 756.000,59 de multa. Se desconoce si efectivamente pagaron, aunque se presume que no.
Además de evadir impuestos, los Agote quedaron pegados en una causa penal por contrabando de langostinos. Según difundieron oportunamente diversos medios, en 2019 la Policía Federal allanó 18 locales de empresas del rubro del pescado. Fue por orden del juez Miguel Angel Guerrero, titular del Juzgado Federal de El Dorado (Misiones), quien investigaba “una organización delictiva dedicada a la exportación y comercialización de langostinos” a Brasil. País que, dicho sea de paso, tiene fuertes restricciones a la importación de esa especie.
Una de las empresas allanadas fue Manjares del Mar , la planta de San Martín que regentean los Agote. Según una investigación previa de la Aduana, que derivó en la apertura del expediente en el juzgado de Misiones, los langostinos eran transportados desde Santa Cruz y Chubut, en camiones con documentos falsos, hacia plantas procesadoras del Gran Buenos Aires y Mar del Plata. Allí los langostinos eran “acondicionados” y empacados para ser llevados a la frontera norte.
Tanto la Aduana como el juez Guerrero determinaron que esas maniobras significaron “un millonario perjuicio al Estado” por evasión de tributos aduaneros, a la vez que se alertaron sobre las consecuencias en la salud de los consumidores ya que los langostinos traficados no estaban almacenados ni transportados de forma regular.
En aquellos allanamientos de 2019 se detuvo a cinco personas, vehículos, computadoras y $ 15 millones en efectivo. Entre los detenidos no estuvieron ni Tomás ni su padre Arturo, los dueños de Manjares del Mar .
Un par de años antes de esos allanamientos, se difundió un video (se puede ver en Youtube) en el que Agote daba una charla para la ONG Mundo Ideas. Allí el empresario hablaba del valor de las buenas ideas y de “sumar porotos” en “proyectos” de jóvenes “emprendedores”. También de “contagiar pasión” para encarar “ideas innovadoras”.
Visto tanto su currículum como su actuación de este miércoles en el Congreso, insultando anónimamente a Myriam Bregman por defender los intereses del pueblo trabajador, se podría decir que Tomás Agote es, además de un explotador, evasor y eventual traficante de langostinos, un chanta. La única “pasión” que lo mueve es la de bancar a un gobierno que llegó para consumar un nuevo saqueo al pueblo. Y encima, lo hace a las puteadas. (Vocabulario falango-nazi-fascista que perdura)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)