Proletarios Unidos, vieja consigna del padre del Socialismo Ciéntifico Carlos Marx, es un espacio que intentará reflejar, acercar y unir a todos aquéllos que se sientan parte de la clase trabajadora sin distinciones de partidos o ideologías. Así y con respeto, la idea es volcar temas, consignas, debates , opiniones, etc, para fomentar, acrecentar, valorar y concientizar el papel, el rol y los derechos de la clase trabajadora. Como manda la historia nacemos un 1 de mayo.
lunes, 27 de abril de 2020
El joven Ernesto Guevara: Su lucha contra todas las “pandemias” Por: María del Carmen Ariet García
En días tan aciagos como los que se viven, son muchos los que persisten en frenar la barbarie y la injusticia, pero esta vez no solo desde las conductas irracionales que durante siglos se han impuesto en nombre de un desarrollo equivocado y selectivo, sino también ante las respuestas “defensivas” de la propia naturaleza al sufrir los embates de los que la consideran mercancía y propiedad del mejor postor.
Para satisfacción de la mayoría, son muchos los hombres y mujeres de buena voluntad que trabajan, crean y luchan como guerreros casi inmortales, dispuestos a darlo todo por seguir viviendo en este mundo, aun con sus defectos y virtudes, aunque unos pocos piensen que les pertenece. Desde siempre, la humanidad ha contado con esa especie digna y solidaria que ha brindado y brinda un aliento vital sin distinción de sexo, raza y, lo más importante, sin distinguir entre poderosos y pobres, porque está demostrado que para esos fenómenos “imprevistos” no existe esa diferencia y se presenta en cualquier lugar para recordarnos, aunque algunos no lo tengan en cuenta, del valor de la solidaridad y el verdadero sentido humanista que debe pervivir entre nosotros.
Esas reflexiones en las que nos enfrascamos la mayoría, nos llevan siempre a comprender la dimensión de “nuestros héroes” en cualquier parte del mundo,los que nos acompañan en lecciones de vida y esperanza y nos hacen aquilatar el valor de sus acciones y enseñanzas. No somos pocos los que en estos días, en que nos hemos comunicado por el teléfono o vía electrónica,hablamos siempre de Fidel, de su presencia constante y de su ejemplo permanente en lucha por vencer dificultades para enaltecer la Patria, siempre como un alumno innegable de nuestro Maestro supremo, José Martí. Es por eso, que aunque no esté físicamente seguirá siendo el Maestro de todos y el artífice de una obra que se torna ilimitada.
Por supuesto, en el presente están inscritos, por su tesón y entrega, Raúl y los líderes históricos de la Revolución que abrieron el camino y todavía se prestan a dar batallas junto con la dirección continuadora, expresión de las generaciones nacidas y desarrolladas en medio de combates épicas como los que se viven, donde se crecen y nos renace un sano orgullo por saber que el fruto germinado fue cultivado con el valor y ejemplo de todo un pueblo.
Repasar esas lecciones de dignidad y entrega nos hace revisarnos y reafirmar nuestros principios en la obra de todos. Para privilegio nuestro contamos con una figura que llega a nosotros, desde los ya lejanos años 50, por su vocación humanista y que sobresale por su valor, ejemplo y entrega solidaria por la emancipación de la humanidad: Ernesto Che Guevara. Este argentino-cubano se fundió con Fidel en esa complicidad que los unió para soñar por una Cuba libre y soberana en México,pero también por una América de todos y por un mundo justo y hermanado.
Nos es casual que, en las imágenes que nos llegan de los medios de comunicación con motivo de la pandemia, estén presentes estos dos hombres de manera espontánea, sin decretos ni imposiciones, porque a nadie escapa la entrega y la inteligencia de ambos al fundirse en el empeño mayor de contribuir a un mundo mejor de y para todos. Cuánto representa la imagen simbólica del Che y cuánto nos dice de la entrega inmensa de su lucha, incomprendida por algunos, pero devuelta en una dimensión superior cuando finalmente se logra entender que no es la muerte el punto último, sino el valor simbólico de la entrega que crece proporcionalmente con la coherencia de su obra y actuar.
Por esas y más razones, ha devenido un deber traer al Che a nuestros días, sobre todo al joven que conociera en México a Fidel y sus sueños compartidos, para que nuestros jóvenes comprendan el valor de su compromiso y el cimiento de sus pilares construido con un humanismo sin fronteras y radicales posiciones políticas, definidas en sus tesis esencialmente latinoamericanas y antimperialistas. El rememorar lo que expresara a su compatriota Ricardo Masetti en plena Sierra Maestra durante la lucha armada, explica esa unión: “…Fidel me impresionó como un hombre extraordinario. Las cosas más imposibles eran las que encarabay resolvía. Tenía una fe excepcional […]. Compartí su optimismo. Había que hacer […], porque lo que decía lo hacía, lanzó su famoso: «En el 56 seremos libres o seremos mártires…» Qué tipo este Fidel
No te des por vencido
"No te des por vencido, ni aún vencido,
no te sientas esclavo, ni aún esclavo;
trémulo de pavor, piénsate bravo,
y acomete feroz, ya mal herido.
Ten el tesón del clavo enmohecido
que ya viejo y ruin, vuelve a ser clavo;
no la cobarde estupidez del pavo
que amaina su plumaje al primer ruido.
Procede como Dios que nunca llora;
o como Lucifer, que nunca reza;
o como el robledal, cuya grandeza
necesita del agua, y no la implora...
Que muerda y vocifere vengadora,
ya rodando en el polvo, tu cabeza!"
PEDRO BONIFACIO PALACIOS (1854-1917), poeta, maestro y bibliotecario, conocido por su seudónimo: "Almafuerte".
Nació en La Matanza y falleció en La Plata, siendo personalidad destacada de la cultura en la Provincia de Buenos Aires.
La campaña macartista contra los médicos cubanos
anticomunismo visceral y un cipayismo imperialista sin fisuras
Para justificar su rechazo, el troll center reorganizado por Patricia Bullrich Luro Pueyrredón, un modelo de credibilidad, lanzó la campaña por twitter de que se trata de agentes de inteligencia cubanos encubiertos. También se plantea que es gente sin la capacidad necesaria para ejercer la medicina y que simplemente es un acto de propaganda del régimen cubano.
No está de más decir que los mismos que advierten sobre la supuesta infiltración bajo el manto sanitario de la inteligencia cubana, tienen por héroe al fallecido fiscal Alberto Nisman, quien colaboraba abiertamente con la CIA y la Mossad, o que la ex ministra organizadora de los troll center es una persona con estrechos vínculos con la inteligencia israelí. Dicho de otra manera la penetración real de los servicios de inteligencia imperialistas que colonizan las fuerzas de seguridad y la justicia, sería una bendición. En cambio la misión sanitaria cubana una claudicación de la soberanía frente a la infiltración comunista. Por más rancio que parezca, este es el nivel más alto que alcanzan las diatribas de la derecha criolla.
Lo real es que casi 50 países han recurrido al servicio de los médicos cubanos una de cuyas especialidades es la de los médicos de campaña que incursionan en las zonas donde la medicina no llega.
Pero además la necesidad de médicos hace a los cálculos del combate a la pandemia ya que uno de los factores del colapso del sistema sanitario que hay que tener en cuenta es la cantidad de bajas en el frente sanitario, de la primera linea de médicos, enfermeras, camilleros, etc. Los mismos que protestan por el ingreso de los médicos cubanos, se llaman a silencio a la hora de denunciar a los propietarios de los sanatorios y clínicas privadas o de los funcionarios del gobierno de la Ciudad que niegan los insumos esenciales para la autoprotección de los trabajadores de la primera línea.
En una situación de pandemia y crisis sanitaria la ayuda internacional es un complemento a los recursos locales. El problema es que los recursos locales son insuficientes para un escenario donde el sistema sanitario tiene faltantes de recursos y se encuentra al borde del colapso.
El gobierno de Alberto Fernández cedió a las presiones empresariales y se negó a declarar la utilidad pública del sistema sanitario, dejando sin centralizar los recursos atención, internación y producción de drogas e insumos, dejando los laboratorios en manos privadas, en lugar de establecer un comando único dirigido por el Estado.
En este marco la convocatoria de los médicos cubanos no es parte de una planificación de todos los recursos disponibles sino un parche ante las falencias autoinflingidas por negarse a tocar los intereses de los capitalistas del negocio de la salud.
La importación de los servicios médicos cubanos habla de una de las grandes conquistas de la expropiación de la burguesía y los terratenientes por la revolución de 1959. Cuba posee 9 médicos cada 1000 habitantes, el numero más alto en todo el continente Americano y ha erradicado de su territorio las enfermedades de la pobreza que caracterizan al resto de América Latina. El sistema de salud cubano, universal y gratuito, es uno de los logros sociales de haber terminado con la propiedad privada y el lucro capitalista. A pesar del brutal bloqueo económico que sufre la isla desde la década del ‘60 del siglo XX por parte de los EEUU, Cuba posee recursos humanos para atender la salud de su población y colaborar con otras naciones.
INTERROGANTES SOBRE EL ORIGEN DEL CORONAVIRUS Y EL FUTURO DEL PLANETA
mprevisibles o se trata de otra cosa?
Por Alcira Argumedo y Juan Pablo Olsson
¿Es legítimo preguntarse si la tragedia de la pandemia que hoy afecta a gran parte de los países del mundo, tiene causas naturales imprevisibles o se trata de otra cosa?
Ante la posibilidad de un delito ¿es legítimo tomar en consideración los antecedentes de un sospechoso?
Como señalan algunos periodistas, sobre el origen de la pandemia se fueron planteando tres hipótesis: por una parte, desde el sector occidental, primero se hizo énfasis en una mutación natural de un gen de murciélagos; por otra, en China consideran que el virus ha salido de un laboratorio y tiene origen en Estados Unidos; finalmente, a partir de los primeros días de abril, el sector occidental comienza a difundir información señalando que el virus tiene origen en un laboratorio de Wuhan, dejando de lado la tesis del murciélago. Al respecto, el 26 Marzo 2020 la Organización Mundial de la Salud-OMS, sostuvo que la cepa Covid-19 era desconocida antes del brote de Wuhan en China de diciembre de 2019.
Además, ha declarado no saber con exactitud cómo pasó el virus de su vector animal a los humanos; y se desconoce el origen del brote, cuyos primeros casos se detectaron en diciembre.
Al principio, se consideró que el foco estaba en un mercado de mariscos y pescados de la ciudad de Wuhan, pero investigadores de la Academia de Ciencias de China, así como científicos japoneses, rusos e incluso norteamericanos, lo han descartado.
La conclusión es que el virus se propagó a partir de Wuhan, pero no se ha podido determinar hasta el momento, si mutó en algún animal antes de pasar al ser humano o ha tenido otro origen.
Ante estas alternativas, nos permitimos hacer el ejercicio de «tomar en consideración los antecedentes de un sospechoso», partiendo del supuesto que «se trata de otra cosa».
I.- ANTECEDENTES DE UN SOSPECHOSO
En lo que se refiere al sospechoso, en este caso Estados Unidos, sus antecedentes acerca de lo que es capaz de hacer, tiene numerosos ejemplos dramáticos que han costado inmensos sufrimientos y millones de vidas humanas.
Descartemos su historia de la esclavitud y el hecho que los afro-descendientes recién fueron considerados seres integralmente humanos-ciudadanos en fechas tan cercanas como 1965: hasta entonces, ni ellos ni los perros podían ingresar en numerosos locales; tampoco los aceptaban en gran parte de colegios o universidades; no debían tomar asiento en medios de transporte; y, por supuesto, no tenían derecho a votar.
Es significativo que, hasta comienzos de abril, en Nueva York la mortalidad por Covid-19 para afroamericanos y latinos, es el doble que para la población blanca.
Por lo demás, la inclinación del gobierno norteamericano a la utilización de armas químicas y biológicas, causando innumerables enfermedades y muertes, no es sólo una práctica contemporánea.
Se remonta hasta la época fundacional de esa nación, siglos antes de que la ciencia y los avances tecnológicos permitieran la manipulación genética de agentes biológicos.
En una muy bien documentada campaña de exterminio por parte de los colonos norteamericanos hacia los pueblos indígenas, se repartieron frazadas infectadas con viruela en tribus que habían aceptado la paz, en lo que constituye una de las primeras acciones de guerra biológica de la historia y se considera “un holocausto indoamericano”.
Sin que necesariamente fuera intencional, décadas antes la epidemia de viruela que trajeran los hombres de Hernán Cortés, había devastado la población del Imperio Azteca.
Además de esta historia nacional, hubo numerosas actuaciones a nivel internacional, entre otras:
I.1.- BOMBAS ATÓMICAS Y POBLACIÓN CIVIL
El 6 de Agosto de 1945, Estados Unidos lanzó la bomba atómica sobre Hiroshima y, a 8 pesar de conocer las consecuencias que eso tuvo para la población civil del Japón, tres días después lanzaron otra sobre Nagasaki: si la primera tenía como fundamento lograr la rendición del Imperio del Sol Naciente, esta última no era necesaria.
I.2.- ATAQUES BIOLÓGICOS A LA GUATEMALA DE ARÉVALO
En los últimos setenta años, más de una vez se ha reiterado el accionar de Estados Unidos en ataques biológicos destinados a dañar economías y enemigos.
En América Latina, entre 1946 y 1948, organizaciones norteamericanas inocularon sífilis, gonorrea y otras enfermedades de transmisión sexual, a unas 1.500 personas en Guatemala.
El objetivo era estudiar en humanos la capacidad de prevenir esas patologías para probar sobre ellas el alcance de la penicilina.
Como una casualidad permanente, en 1945 había llegado a la presidencia Juan José Arévalo, resultante del triunfo de la revolución de 1944, protagonizada por sectores militares nacionalistas que habilitan la primera elección democrática en ese país.
Como uno de los principales aliados del gobierno del General Perón en esos años, Arévalo había tenido una intensa vida universitaria en Argentina: en 1934 obtuvo el doctorado en Filosofía y Ciencias de la Educación en la Universidad Nacional de La Plata y fue profesor en las universidades de Buenos Aires y Tucumán, además de desempeñarse como Secretario de la Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación de la Universidad de La Plata.
En 1954 su sucesor, Jacobo Arbens, será derrocado por un golpe respaldado por la United Fruit y la CIA.
Un grupo de 773 afectados y sus familiares iniciaron, recién en 2010 cuando se descubrieron los archivos, un pleito por mil millones de dólares en Estados Unidos.
Demandaron a la Fundación Rockefeller, al grupo farmacéutico Bristol-Myers Squibb y a la Universidad Johns Hopkins: instituciones que también tendrán protagonismo, al igual que la CIA, en los sucesos del Covid-19 siete décadas más tarde.
Según el juicio que entablaron las víctimas, médicos y científicos vinculados a esas instituciones “participaron, aprobaron, fomentaron, ayudaron y fueron cómplices” de los experimentos desarrollados en Guatemala, que siguieron analizando en sus laboratorios hasta bien entrada la década de 1950.
En 2010 el presidente Barack Obama pidió disculpas al entonces presidente guatemalteco; y un juez federal en Maryland, consideró procedente dicha denuncia en enero de 2019.
En Guatemala se calificó al ensayo, realizado con fondos federales de Estados Unidos, como “crimen de lesa humanidad”: no sería el único.(1)
I.3.- ATAQUES BIOLÓGICOS A LA CUBA DE FIDEL
A Cuba se le inoculó la fiebre porcina y el dengue hemorrágico en los años 60, 70 y 80.
El gobierno de John Fitzgerald Kennedy aprobó la Operación Mangosta el 18 de enero de 1962, según documentos desclasificados: el objetivo era dañar las cosechas, además de sabotear su economía por distintas vías.
En junio de 1971 se esparció el virus de la fiebre porcina africana, que jamás se había reportado en la isla y demandó sacrificar a medio millón de cerdos.
En abril de 1981, se detectaron en La Habana casos de dengue hemorrágico: varios niños murieron por esta situación.
Se trataba de una cepa nueva del virus Nueva Guinea 1924, serotipo 02, única en el mundo para la época que había sido procesada en un laboratorio.
Se afirma que la CIA estuvo siempre detrás de estos experimentos biológicos.
I.4.- LAS DICTADURAS GENOCIDAS EN AMÉRICA LATINA, ÁFRICA Y PAÍSES MENORES DE ASIA
A inicios de la década de 1970, la estrategia trazada por Henry Kissinger y la Escuela de las Américas durante los gobiernos de Richard Nixon y Gerald Ford, consistió en promover una ola sincrónica de dictaduras militares genocidas en distintos países de América Latina, de África y otros menores de Asia, con la consigna de ejercer un aberrante terrorismo de Estado que hemos conocido demasiado bien.
Otras acciones fueron los atentados con bombas, que en 1981 hicieran estallar los aviones donde viajaban respectivamente el presidente Omar Torrijos de Panamá y el presidente Jaime Roldós de Ecuador, que no habían sido derrocados por dictaduras militares, pero no eran del agrado de los Estados Unidos: al respecto, hay confesiones de arrepentidos ex miembros de la CIA que confirman su culpabilidad. (2)
1.5.- OTRAS CASUALIDADES PERMANENTES
Es posible recordar otros eventos que se fueron sucediendo en los últimos cuarenta años, donde la cercanía entre una problemática que preocupaba seriamente a los grupos de poder en diferentes territorios y las estrategias para revertirlos, contemplaron tanto campañas de esterilización compulsiva como la oportuna aparición de virus que parecían tener la capacidad de afectar duramente a esos territorios o paliar determinados problemas para Estados Unidos y sus socios,
— Crecimiento de la población y esterilizaciones compulsivas en américa latina
En los años sesenta, la explosión cultural de los jóvenes y el fortalecimiento de las manifestaciones de liberación femenina, tuvieron como una de sus expresiones el amor libre.
En esos mismos años, la Alianza para el Progreso en América Latina, cuya resultante según estimaciones de un grupo de presidentes latinoamericanos en 1969, fue que por cada dólar invertido los Estados Unidos se habían llevado tres; tuvo un solo aspecto altamente positivo: la difusión masiva de vacunas y sales para diarreas infantiles, que bajaron rápidamente la mortalidad.
Hacia fines de esos años y desde comienzos de la década de 1970, en el contexto de la ola sincrónica de dictaduras militares, los Estados Unidos plantearon su preocupación por el incremento de la población en el continente, en tanto la drástica caída de las muertes infantiles no fue acompañada de una disminución de los nacimientos: las culturas tradicionales indicaban el mandato de tener muchos hijos, porque la mitad de ellos posiblemente morirían.
Fue entonces cuando se iniciaron en América Latina los planes de esterilización compulsiva, sin conocimiento de los afectados.
Una política brutalmente agresiva para los sectores populares, que fuera denunciada en esos años por películas como «Sangre de Cóndor» del boliviano Jorge Sanjinés: la historia relata el drama de una comunidad indígena atendida por médicos norteamericanos de los Cuerpos de Paz, que clandestinamente esterilizaban a las mujeres locales.
Esta práctica se reprodujo en otros países de América Latina, como México o Venezuela.
—- Los virus del siglo XXI
A partir de la caída de las Torres Gemelas en 2001 y tras la definición de la estrategia de lanzar guerras contra los países del Eje del Mal, parece que la naturaleza y los animales comenzaron a contagiar a los humanos con nuevos virus -los virus del siglo XXI- en un fenómeno sin precedentes por su reiteración y por la pertinencia de los países donde emergieron; con el detalle que, en general, no tuvieron consecuencias significativas para los países centrales de Occidente.
En 2001, China ingresa en la Organización Internacional del Comercio exhibiendo una poderosa e inesperada capacidad exportadora.
En noviembre de 2002 se detecta en ese país el virus denominado Sars -síndrome agudo respiratorio grave- causante de neumonías, que solamente afectó a seis países de la región: China continental y Hong Kong concentraron el 80% de las víctimas y tuvo una tasa de mortalidad del 9,5%, principalmente entre el personal de salud: su virulencia decayó sin que fuera necesario elaborar vacunas para combatirlo.
Al año siguiente un virus de cepa similar, el Mers, síndrome respiratorio de Medio Oriente, afectó principalmente a Arabia Saudita, sin que se expandiera en forma significativa en otros países del mundo árabe: la cantidad de muertes no llegaría a los 1.000 casos.
En 2009-2010, aparece en México el virus de la Gripe A. Justamente un país cuya población sobrante joven creció exponencialmente desde los años 70´ y presiona sobre las fronteras de Estados Unidos, además de los ya residentes, que significan una alta proporción de los inmigrantes en ese país.
Cuenta una amiga mexicana que, al plantearle a unos chicanos de Texas que México debía reclamar los territorios apropiados en la guerra de 1848, le respondieron: «No hace falta manita, ya estamos aquí y somos muchos, solo queda legalizarlo».
Si bien la OMS calificó la Gripe A como pandemia y se organizaron campañas masivas de vacunación en todo el mundo, ese virus terminó siendo menos mortífero de lo esperado.
Hacia finales de 2013, se registran en Guinea los primeros casos de una fiebre hemorrágica provocada por el virus del Ébola y desde allí se fue expandiendo a otros países africanos como Liberia, Sierra Leona, Zaire y Uganda.
Supuestamente transmitido por animales salvajes, se contagia de persona a persona y tiene una tasa de mortalidad del 58%, sin que hasta el momento se conozca una cura.
La epidemia tuvo su brote más generalizado entre 2014 y 2016; y en 2018 comenzó a afectar duramente a la República Democrática del Congo: un área que se encuentra comprometida en un largo conflicto militar, incentivado por corporaciones mineras a causa de las diputas por el oro y los diamantes, lo que obstaculiza los esfuerzos de tratamiento y prevención.
Considerado uno de los brotes más grandes en la historia registrada, estas muertes se suman a los miles de muertes que desde hace más de diez años, agobian al país que fuera la gran esperanza de Patrice Lumumba, Primer Ministro de la República Democrática del Congo y uno de los más destacados líderes de la Revolución del Tercer Mundo, asesinado por sicarios de los servicios secretos belgas y la CIA en 1961.
Es significativo que los virus del siglo XXI atacaran a China y otros países asiáticos; a Arabia Saudita y el Medio Oriente; a México con sus «espaldas mojadas» en el Río Grande; y al continente africano, donde reside una parte mayor de la población descartable; y prácticamente no afectaron a los países centrales de Occidente.
I.6.- LAS GUERRAS DEL EJE DEL MAL: AFGANISTÁN E IRAK
Luego del atentado a las Torres Gemelas en septiembre de 2001, a comienzos del 2002 el presidente George W. Bush lanzó la consigna de iniciar guerras en los países considerados en el Eje del Mal; una estrategia continuada por los presidentes que lo sucedieron.
Integraban ese Eje, entre otros, Afganistán, Irak, Irán, Libia y Siria.
Las estimaciones indican que en la guerra de Afganistán, que en parte afectó a Pakistán, las muertes directas sin contar las otras secuelas, alcanzaron a 1.2 millones de personas.
En la guerra de Irak, iniciada en 2003 y fundamentada en armas de extinción masiva que nunca existieron, las muertes directas fueron 2.4 millones, sin considerar las secuelas de mutilados y otros sufrimientos, a lo cual debe sumarse la destrucción y el saqueo de Bagdad y ciudades que detentaban patrimonios culturales milenarios.
I.7.- LAS GUERRAS DEL EJE DEL MAL: LIBIA Y SIRIA
El ataque a Libia en 2011 y el asesinato de Khadaffi, desataron una anarquía que ha destruido ese país, donde la magnitud de las conmociones impide conocer la cantidad de muertes producidas desde entonces en un territorio devastado.
También en 2011, Rusia y China firman un acuerdo donde advierten que van a defender a Irán ante cualquier ataque de Occidente, aunque ello signifique iniciar una guerra: es lo que hasta ahora había protegido a los iraníes, antes de que desde un dron asesinaran a su Comandante en Jefe Qasem Soleimani en enero de 2020.
También a partir de 2011, según cifras del Banco Mundial, la guerra en Siria ha producido más de un millón de muertes, tres millones de heridos o mutilados y unos doce millones de desplazados de sus hogares, de los cuales cinco millones han huido del país y son considerados en Europa como «nuevos bárbaros».
Además de la destrucción de Damasco, con su invalorable riqueza cultural que se remonta milenios hasta los orígenes en esa Mesopotamia entre el Tigris y el Éufrates, asimismo han arrasado con Alepo, considerada, antes de la guerra, «la ciudad más bella y elegante del mundo».
I.8.- ACCIONES CON EFECTOS BOOMERANG
Estos antecedentes de guerras nucleares y guerras convencionales o biológica, que no son los únicos ni mucho menos en la historia de los Estados Unidos -mencionemos el napalm y el Agente Naranja rociados generosamente sobre la población en Vietnam – legitiman la eventual sospecha acerca de que serían capaces de iniciar una guerra biológica, en principio contra China, aunque después se les haya ido de las manos, con imprevistos efectos boomerang sobre los propios Estados Unidos y sus aliados de la NATO.
No sería la primera vez que un error de cálculo acerca de sus eventuales consecuencias, tuviera graves impactos en quienes iniciaran las acciones. Entre otros, Osama Bin Laden fue instruido por la CIA, tanto en términos militares como en el financiamiento a través de los paraísos fiscales; y tiempo después cayeron las Torres Gemelas.
Las guerras del Eje del Mal generaron millones de refugiados e inmigrantes desesperados, acosando las fronteras de Europa; y el saqueo de Centroamérica, con un duro crecimiento del desempleo y la miseria, alimenta las corrientes de inmigrantes que acosan las fronteras de Estados Unidos.
Dados algunos de estos antecedentes, el hecho de que en estos días esté sufriendo las consecuencias de la pandemia, no se considera un factor suficiente para descartar sospechas sobre eventuales iniciativas norteamericanas.
II.- CAUSAS NATURALES IMPREVISIBLES ¿O SE TRATA DE OTRA COSA?
Salvo que se acepte que los grupos del poder real norteamericano y los políticos e instituciones internacionales que les responden, tengan una especial virtud para la videncia y el sentido de la oportunidad, en los últimos tiempos se han ido sucediendo hechos y declaraciones que parecían anunciar, con una exactitud envidiable, la posibilidad de una pandemia de coronavirus, que justamente podría solucionar algunas de sus preocupaciones.
Un factor adicional para despertar sospechas.
II.1.- GLOBALIZACIÓN NEOLIBERAL Y POBLACIÓN DESCARTABLE
Entre otras preocupaciones, en los últimos treinta años la globalización neoliberal, articulada con una reconversión tecnológica salvaje expulsora de trabajo humano, generó un crecimiento exponencial del desempleo y la pobreza, cuya contrapartida fue el crecimiento también exponencial de la concentración y polarización de la riqueza.
El 60% de la población mundial -unos 4.500 millones de personas, equivalentes a tres veces la población total de América desde Canadá a Tierra del Fuego- es considerada por los grupos de poder dominantes, una población sobrante absoluta: no les sirven como mano de obra barata, al ser reemplazada por tecnologías; ni como consumidores por su niveles de pobreza e indigencia.
Es lo que el Papa Francisco denuncia como «descartables»: principalmente los ancianos y los jóvenes.
Muchos jóvenes descartables se resisten a ese destino y buscan posibilidades de vida tratando de ingresar en los países europeos o en Estados Unidos, amenazando sus fronteras: un gran problema a solucionar.
Durante las primeras etapas, en los países centrales de Occidente y en la mayoría de los periféricos, el virus afectó principalmente a las clases medias y acomodadas, que son quienes viajan por negocios o turismo.
No obstante, sus impactos tienden a agravarse dramáticamente al afectar a los sectores más empobrecidos, especialmente en África y América Latina.
En nuestros países, las condiciones de hacinamiento y salubridad en villas y favelas, hacen prácticamente inviable el aislamiento social y favorecen el contagio masivo.
Tal vez no sea una casualidad permanente, que la displicencia del presidente Bolsonaro de Brasil, haya permitido el crecimiento de los infectados: finalmente el coronavirus ingresó en La Ciudad de Dios, la mayor favela de Río de Janeiro.
II.2.- LOS ANCIANOS VIVEN DEMASIADO
En cuanto a los ancianos, siendo directora del Fondo Monetario Internacional, en declaraciones publicadas por el diario El País en 2012, cuando el organismo auxilió a España, Christine Lagard advirtió que «los ancianos viven demasiado y eso pone en riesgo a la economía global».
Ante lo cual no dudó en afirmar: «tenemos que hacer algo, ¡y ya!».
Sus economistas proponen un recorte de prestaciones, junto a un aumento de la edad jubilatoria y de las cotizaciones; pero ante las resistencias que generan los planes de ajuste previsonal, pueden pensarse otras alternativas.
Todo indica que el coronavirus es especialmente peligroso para la población de riesgo conformada por los mayores de 65 años: esos que al vivir demasiado ponen en riesgo la economía mundial (3)
II.3.- ANTECEDENTES EN LA MANIPULACIÓN GENÉTICA DE CORONAVIRUS
El 20 de Noviembre de 2018, los científicos Erika Bikerton, Sarah Keep y Paul Britton, del The Pirbrigth Institute de Gran Bretaña, asentaron una patente en Estados Unidos: United States Patent, Bickerton et al. Patente Nº US10.130.701 B2.
En el Abstract o descripción correspondiente, señalan: »
La presente invención proporciona un coronavirus atenuado en vivo que comprende un gen de replicase variante que codifica poliproteínas que comprenden una mutación en una o más proteínas no estructurales.
El coronavirus puede utilizarse como una vacuna para tratar y/o prevenir una enfermedad como la bronquitis infecciosa» .
«La bronquitis infecciosa… es una enfermedad respiratoria aguda y altamente contagiosa … que causa pérdidas económicas significativas.
La enfermedad se caracteriza por signos respiratorios que incluyen jadeo, tos, estornudos, estertores traqueales y secreción nasal… puede ocurrir dificultad respiratoria severa…»
Los mismos investigadores, que trabajan principalmente sobre coronavirus en porcinos, caninos, ratas, aves y otros animales, ya habían asentado tres patentes anteriores con variaciones de este virus: el 23 de Julio de 2015 (Patente Nª 15-328-179); el 28 de Junio de 2016 (Patente WO 2016/012793); y el 23 de Junio de 2017 (Patente PCTGB 2015/052124).
Todas ellas por el Pirbright Institute en la oficina de patentes de Estados Unidos United States Patent.
En estas investigaciones anteriores, señalan que existen distintos tipos de coronavirus -los Alpha, los Beta y los Gamma, cada uno de ellos con sub-variedades- que afectan tanto a animales como a humanos.
Al respecto, se indica que: «Los coronavirus infectan principalmente el tracto respiratorio superior o gastrointestinal de mamíferos y aves.
De cinco a seis cepas diferentes conocidas de coronavirus infectan a los humanos…»
Aclaran además que «La presente invención proporciona un coronavirus que comprende un gen replicasa variante que, cuando se expresa en el coronavirus, hace que el virus tenga una patogenicidad reducida en comparación con un coronavirus correspondiente que comprende el gen replicasa de tipo salvaje» (el que portan animales) .
La manipulación y atenuación de virus de todo tipo, es un procedimiento estándar que se utiliza para inmunizar contra el virus «salvaje» imitando una infección pero sin letalidad en el cuerpo. Mencionamos estas patentes a fin de dar cuenta de una larga trayectoria en la manipulación del coronavirus en distintas cepas; y si bien en todas las patentes los investigadores proponen como resultante una vacuna destinada en principio a aves y animales, es sabido que la lógica de las vacunas es inocular una ínfima partícula del virus para producir los anticuerpos correspondientes; mientras el virus provoca la enfermedad.
Si bien estas patentes señalan antecedentes en la manipulación genética de coronavirus, existe una marcada distancia con el Covid-19, uno de cuyos rasgos más significativos es la altísima transmisibilidad entre humanos.
En tal sentido, si se tratara de una enfermedad zoonótica -es decir, surgida naturalmente de origen animal, como afirman las posiciones que señalan su origen en el mercado de Wuhan- se requeriría un gran salto evolutivo del virus, para lograr esa potente capacidad de contagio dentro de una especie que no es su huésped natural.
Una mutación de tal magnitud, permite abonar las sospechas de su origen en un laboratorio.
Al respecto, es pertinente señalar que ya en 2013, la Fundación Bill y Melinda Gates donó 189.000 dólares al instituto inglés Pirbright, para que investigara sobre pestes originadas de pequeños animales rumiantes y maneras de detenerlas, incluidas vacunas.
Como resultante de estas investigaciones, el Instituto registró las patentes de coronavirus en 2015, 2016, 2017 y otra cepa aprobada en 2018.(4)
lunes, 20 de abril de 2020
Albert Einstein: ¿Por qué el socialismo? Histórico ensayo de Albert Einstein sobre la necesidad histórica del socialismo.
¿Debe quién no es un experto en cuestiones económicas y sociales opinar sobre el socialismo? Por una serie de razones creo que si.
Permítasenos primero considerar la cuestión desde el punto de vista del conocimiento científico. Puede parecer que no hay diferencias metodológicas esenciales entre la astronomía y la economía: los científicos en ambos campos procuran descubrir leyes de aceptabilidad general para un grupo circunscrito de fenómenos para hacer la interconexión de estos fenómenos tan claramente comprensible como sea posible. Pero en realidad estas diferencias metodológicas existen. El descubrimiento de leyes generales en el campo de la economía es difícil por que la observación de fenómenos económicos es afectada a menudo por muchos factores que son difícilmente evaluables por separado. Además, la experiencia que se ha acumulado desde el principio del llamado período civilizado de la historia humana –como es bien sabido– ha sido influida y limitada en gran parte por causas que no son de ninguna manera exclusivamente económicas en su origen. Por ejemplo, la mayoría de los grandes estados de la historia debieron su existencia a la conquista. Los pueblos conquistadores se establecieron, legal y económicamente, como la clase privilegiada del país conquistado. Se aseguraron para sí mismos el monopolio de la propiedad de la tierra y designaron un sacerdocio de entre sus propias filas. Los sacerdotes, con el control de la educación, hicieron de la división de la sociedad en clases una institución permanente y crearon un sistema de valores por el cual la gente estaba a partir de entonces, en gran medida de forma inconsciente, dirigida en su comportamiento social.
Pero la tradición histórica es, como se dice, de ayer; en ninguna parte hemos superado realmente lo que Thorstein Veblen llamó «la fase depredadora» del desarrollo humano. Los hechos económicos observables pertenecen a esa fase e incluso las leyes que podemos derivar de ellos no son aplicables a otras fases. Puesto que el verdadero propósito del socialismo es precisamente superar y avanzar más allá de la fase depredadora del desarrollo humano, la ciencia económica en su estado actual puede arrojar poca luz sobre la sociedad socialista del futuro.
En segundo lugar, el socialismo está guiado hacia un fin ético-social. La ciencia, sin embargo, no puede establecer fines e, incluso menos, inculcarlos en los seres humanos; la ciencia puede proveer los medios con los que lograr ciertos fines. Pero los fines por si mismos son concebidos por personas con altos ideales éticos y –si estos fines no son endebles, sino vitales y vigorosos– son adoptados y llevados adelante por muchos seres humanos quienes, de forma semi-inconsciente, determinan la evolución lenta de la sociedad.
Por estas razones, no debemos sobrestimar la ciencia y los métodos científicos cuando se trata de problemas humanos; y no debemos asumir que los expertos son los únicos que tienen derecho a expresarse en las cuestiones que afectan a la organización de la sociedad. Muchas voces han afirmado desde hace tiempo que la sociedad humana está pasando por una crisis, que su estabilidad ha sido gravemente dañada. Es característico de tal situación que los individuos se sienten indiferentes o incluso hostiles hacia el grupo, pequeño o grande, al que pertenecen. Como ilustración, déjenme recordar aquí una experiencia personal. Discutí recientemente con un hombre inteligente y bien dispuesto la amenaza de otra guerra, que en mi opinión pondría en peligro seriamente la existencia de la humanidad, y subrayé que solamente una organización supranacional ofrecería protección frente a ese peligro. Frente a eso mi visitante, muy calmado y tranquilo, me dijo: «¿porqué se opone usted tan profundamente a la desaparición de la raza humana?»
Estoy seguro que hace tan sólo un siglo nadie habría hecho tan ligeramente una declaración de esta clase. Es la declaración de un hombre que se ha esforzado inútilmente en lograr un equilibrio interior y que tiene más o menos perdida la esperanza de conseguirlo. Es la expresión de la soledad dolorosa y del aislamiento que mucha gente está sufriendo en la actualidad. ¿Cuál es la causa? ¿Hay una salida?
Es fácil plantear estas preguntas, pero difícil contestarlas con seguridad. Debo intentarlo, sin embargo, lo mejor que pueda, aunque soy muy consciente del hecho de que nuestros sentimientos y esfuerzos son a menudo contradictorios y obscuros y que no pueden expresarse en fórmulas fáciles y simples.
El hombre es, a la vez, un ser solitario y un ser social. Como ser solitario, procura proteger su propia existencia y la de los que estén más cercanos a él, para satisfacer sus deseos personales, y para desarrollar sus capacidades naturales. Como ser social, intenta ganar el reconocimiento y el afecto de sus compañeros humanos, para compartir sus placeres, para confortarlos en sus dolores, y para mejorar sus condiciones de vida. Solamente la existencia de éstos diferentes, y frecuentemente contradictorios objetivos por el carácter especial del hombre, y su combinación específica determina el grado con el cual un individuo puede alcanzar un equilibrio interno y puede contribuir al bienestar de la sociedad. Es muy posible que la fuerza relativa de estas dos pulsiones esté, en lo fundamental, fijada hereditariamente. Pero la personalidad que finalmente emerge está determinada en gran parte por el ambiente en el cual un hombre se encuentra durante su desarrollo, por la estructura de la sociedad en la que crece, por la tradición de esa sociedad, y por su valoración de los tipos particulares de comportamiento. El concepto abstracto «sociedad» significa para el ser humano individual la suma total de sus relaciones directas e indirectas con sus contemporáneos y con todas las personas de generaciones anteriores. El individuo puede pensar, sentirse, esforzarse, y trabajar por si mismo; pero él depende tanto de la sociedad -en su existencia física, intelectual, y emocional- que es imposible concebirlo, o entenderlo, fuera del marco de la sociedad. Es la «sociedad» la que provee al hombre de alimento, hogar, herramientas de trabajo, lenguaje, formas de pensamiento, y la mayoría del contenido de su pensamiento; su vida es posible por el trabajo y las realizaciones de los muchos millones en el pasado y en el presente que se ocultan detrás de la pequeña palabra «sociedad».
Es evidente, por lo tanto, que la dependencia del individuo de la sociedad es un hecho que no puede ser suprimido — exactamente como en el caso de las hormigas y de las abejas. Sin embargo, mientras que la vida de las hormigas y de las abejas está fijada con rigidez en el más pequeño detalle, los instintos hereditarios, el patrón social y las correlaciones de los seres humanos son muy susceptibles de cambio. La memoria, la capacidad de hacer combinaciones, el regalo de la comunicación oral ha hecho posible progresos entre los seres humanos que son dictados por necesidades biológicas. Tales progresos se manifiestan en tradiciones, instituciones, y organizaciones; en la literatura; en las realizaciones científicas e ingenieriles; en las obras de arte. Esto explica que, en cierto sentido, el hombre puede influir en su vida y que puede jugar un papel en este proceso el pensamiento consciente y los deseos.
El hombre adquiere en el nacimiento, de forma hereditaria, una constitución biológica que debemos considerar fija e inalterable, incluyendo los impulsos naturales que son característicos de la especie humana. Además, durante su vida, adquiere una constitución cultural que adopta de la sociedad con la comunicación y a través de muchas otras clases de influencia. Es esta constitución cultural la que, con el paso del tiempo, puede cambiar y la que determina en un grado muy importante la relación entre el individuo y la sociedad como la antropología moderna nos ha enseñado, con la investigación comparativa de las llamadas culturas primitivas, que el comportamiento social de seres humanos puede diferenciar grandemente, dependiendo de patrones culturales que prevalecen y de los tipos de organización que predominan en la sociedad. Es en esto en lo que los que se están esforzando en mejorar la suerte del hombre pueden basar sus esperanzas: los seres humanos no están condenados, por su constitución biológica, a aniquilarse o a estar a la merced de un destino cruel, infligido por ellos mismos.
Si nos preguntamos cómo la estructura de la sociedad y de la actitud cultural del hombre deben ser cambiadas para hacer la vida humana tan satisfactoria como sea posible, debemos ser constantemente conscientes del hecho de que hay ciertas condiciones que no podemos modificar. Como mencioné antes, la naturaleza biológica del hombre es, para todos los efectos prácticos, inmodificable. Además, los progresos tecnológicos y demográficos de los últimos siglos han creado condiciones que están aquí para quedarse. En poblaciones relativamente densas asentadas con bienes que son imprescindibles para su existencia continuada, una división del trabajo extrema y un aparato altamente productivo son absolutamente necesarios. Los tiempos — que, mirando hacia atrás, parecen tan idílicos — en los que individuos o grupos relativamente pequeños podían ser totalmente autosuficientes se han ido para siempre. Es sólo una leve exageración decir que la humanidad ahora constituye incluso una comunidad planetaria de producción y consumo.
Ahora he alcanzado el punto donde puedo indicar brevemente lo que para mí constituye la esencia de la crisis de nuestro tiempo. Se refiere a la relación del individuo con la sociedad. El individuo es más consciente que nunca de su dependencia de sociedad. Pero él no ve la dependencia como un hecho positivo, como un lazo orgánico, como una fuerza protectora, sino como algo que amenaza sus derechos naturales, o incluso su existencia económica. Por otra parte, su posición en la sociedad es tal que sus pulsiones egoístas se están acentuando constantemente, mientras que sus pulsiones sociales, que son por naturaleza más débiles, se deterioran progresivamente. Todos los seres humanos, cualquiera que sea su posición en la sociedad, están sufriendo este proceso de deterioro. Los presos a sabiendas de su propio egoísmo, se sienten inseguros, solos, y privados del disfrute ingenuo, simple, y sencillo de la vida. El hombre sólo puede encontrar sentido a su vida, corta y arriesgada como es, dedicándose a la sociedad.
La anarquía económica de la sociedad capitalista tal como existe hoy es, en mi opinión, la verdadera fuente del mal. Vemos ante nosotros a una comunidad enorme de productores que se están esforzando incesantemente privándose de los frutos de su trabajo colectivo — no por la fuerza, sino en general en conformidad fiel con reglas legalmente establecidas. A este respecto, es importante señalar que los medios de producción –es decir, la capacidad productiva entera que es necesaria para producir bienes de consumo tanto como capital adicional– puede legalmente ser, y en su mayor parte es, propiedad privada de particulares.
En aras de la simplicidad, en la discusión que sigue llamaré «trabajadores» a todos los que no compartan la propiedad de los medios de producción — aunque esto no corresponda al uso habitual del término. Los propietarios de los medios de producción están en posición de comprar la fuerza de trabajo del trabajador. Usando los medios de producción, el trabajador produce nuevos bienes que se convierten en propiedad del capitalista. El punto esencial en este proceso es la relación entre lo que produce el trabajador y lo que le es pagado, ambos medidos en valor real. En cuanto que el contrato de trabajo es «libre», lo que el trabajador recibe está determinado no por el valor real de los bienes que produce, sino por sus necesidades mínimas y por la demanda de los capitalistas de fuerza de trabajo en relación con el número de trabajadores compitiendo por trabajar. Es importante entender que incluso en teoría el salario del trabajador no está determinado por el valor de su producto.
El capital privado tiende a concentrarse en pocas manos, en parte debido a la competencia entre los capitalistas, y en parte porque el desarrollo tecnológico y el aumento de la división del trabajo animan la formación de unidades de producción más grandes a expensas de las más pequeñas. El resultado de este proceso es una oligarquía del capital privado cuyo enorme poder no se puede controlar con eficacia incluso en una sociedad organizada políticamente de forma democrática. Esto es así porque los miembros de los cuerpos legislativos son seleccionados por los partidos políticos, financiados en gran parte o influidos de otra manera por los capitalistas privados quienes, para todos los propósitos prácticos, separan al electorado de la legislatura. La consecuencia es que los representantes del pueblo de hecho no protegen suficientemente los intereses de los grupos no privilegiados de la población. Por otra parte, bajo las condiciones existentes, los capitalistas privados inevitablemente controlan, directamente o indirectamente, las fuentes principales de información (prensa, radio, educación). Es así extremadamente difícil, y de hecho en la mayoría de los casos absolutamente imposible, para el ciudadano individual obtener conclusiones objetivas y hacer un uso inteligente de sus derechos políticos.
La situación que prevalece en una economía basada en la propiedad privada del capital está así caracterizada en lo principal: primero, los medios de la producción (capital) son poseídos de forma privada y los propietarios disponen de ellos como lo consideran oportuno; en segundo lugar, el contrato de trabajo es libre. Por supuesto, no existe una sociedad capitalista pura en este sentido. En particular, debe notarse que los trabajadores, a través de luchas políticas largas y amargas, han tenido éxito en asegurar una forma algo mejorada de «contrato de trabajo libre» para ciertas categorías de trabajadores. Pero tomada en su conjunto, la economía actual no se diferencia mucho de capitalismo «puro». La producción está orientada hacia el beneficio, no hacia el uso. No está garantizado que todos los que tienen capacidad y quieran trabajar puedan encontrar empleo; existe casi siempre un «ejército de parados». El trabajador está constantemente atemorizado con perder su trabajo. Desde que parados y trabajadores mal pagados no proporcionan un mercado rentable, la producción de los bienes de consumo está restringida, y la consecuencia es una gran privación. El progreso tecnológico produce con frecuencia más desempleo en vez de facilitar la carga del trabajo para todos. La motivación del beneficio, conjuntamente con la competencia entre capitalistas, es responsable de una inestabilidad en la acumulación y en la utilización del capital que conduce a depresiones cada vez más severas. La competencia ilimitada conduce a un desperdicio enorme de trabajo, y a ése amputar la conciencia social de los individuos que mencioné antes.
Considero esta mutilación de los individuos el peor mal del capitalismo. Nuestro sistema educativo entero sufre de este mal. Se inculca una actitud competitiva exagerada al estudiante, que es entrenado para adorar el éxito codicioso como preparación para su carrera futura.
Estoy convencido de que hay solamente un camino para eliminar estos graves males, el establecimiento de una economía socialista, acompañado por un sistema educativo orientado hacia metas sociales. En una economía así, los medios de producción son poseídos por la sociedad y utilizados de una forma planificada. Una economía planificada que ajuste la producción a las necesidades de la comunidad, distribuiría el trabajo a realizar entre todos los capacitados para trabajar y garantizaría un sustento a cada hombre, mujer, y niño. La educación del individuo, además de promover sus propias capacidades naturales, procuraría desarrollar en él un sentido de la responsabilidad para sus compañeros-hombres en lugar de la glorificación del poder y del éxito que se da en nuestra sociedad actual.
Sin embargo, es necesario recordar que una economía planificada no es todavía socialismo. Una economía planificada puede estar acompañada de la completa esclavitud del individuo. La realización del socialismo requiere solucionar algunos problemas sociopolíticos extremadamente difíciles: ¿cómo es posible, con una centralización de gran envergadura del poder político y económico, evitar que la burocracia llegue a ser todopoderosa y arrogante? ¿Cómo pueden estar protegidos los derechos del individuo y cómo asegurar un contrapeso democrático al poder de la burocracia?
APARECEN LOS CABLES DE WIKILEAKS DONDE MACRI LE PIDE A EEUU LA CABEZA DE NESTOR KIRCHNER
Aparecen los cables de Wikileaks donde Macri le pide a EE.UU la cabeza de Néstor Kirchner
El periodista Santiago O’Donnell revela los cables de Wikileaks donde Mauricio Macri pedia en la embajada de Estados Unidos que “pararan” a Nestor Kirchner. Según una nota de O’Donnell en Página 12 aparecen cinco ocasiones distintas del actual presidente contra la figura de Kirchner.
De los despachos se desprende que las tres primeras veces que Macri dijo que los Estados Unidos tenían una responsabilidad por el mal comportamiento de Néstor Kirchner, los funcionarios estadounidenses que lo escuchaban prefirieron callarse o cambiar de tema. Pero la cuarta vez que lo dijo, la embajadora Vilma Socorro Martínez le contestó sin medias tintas. Martínez le dijo a Macri que el gobierno de los Estados Unidos no tenía ninguna intención de pelearse con el gobierno argentino y que no tenía por qué hacer el trabajo que les corresponde a los políticos de la oposición. Cuando Macri volvió a insistir, por quinta vez, en que debían endurecer su postura ante el gobierno, la diplomática contestó que la embajada haría todo lo contrario.
Según O’Donnell, la serie empieza con un cable del 27 de junio de 2008 relatando una reunión entre Macri y el gobernador de Carolina del Sur, Mark Sanford, que había tenido lugar el día 12 de ese mes, con la presencia del entonces embajador Earl Anthony Wayne y un grupo de asesores del jefe de Gobierno. En esa ocasión, Macri remarcó que Néstor Kirchner estaba completamente loco.
“Macri no fue tímido al expresar su desprecio por la pareja presidencial, especialmente por el ex presidente Néstor Kirchner. ‘(Néstor) Kirchner está completamente loco’, dijo el jefe de Gobierno. ‘Como todas las circunstancias externas estuvieron a favor de la Argentina en los últimos años, nublaron la vista de la gente, pero ahora está claro. Simplemente, está loco.’ Citando al presidente Bush, al primer ministro Zapatero, al canciller Schroeder, y a una multitud de otros líderes internacionales que habrían experimentado personalmente la descortesía del ex presidente argentino, Macri se quejó de que ningún líder extranjero se hubiera enfrentado a Kirchner para hacerle pagar por su mala educación y su actitud desafiante. Esto animó a Kirchner a creer que su actitud confrontativa no tenía costos políticos. ‘Ahora estamos pagando el precio’ en la Argentina, dijo Macri, con la falta de acceso del país a los mercados internacionales de capitales.”
Haciendo gala de una humildad que lo puso al filo de la falta de patriotismo, Macri le dijo al gobernador Sanford que la Argentina no tenía nada que enseñarles a los Estados Unidos.
“Tomando nota de los desafíos que aún enfrenta el Estado, el gobernador Sanford le consultó a Macri si tenía algún consejo para ayudarlo a avanzar con reformas. Macri contestó que ‘los Estados Unidos no tienen nada que aprender de la Argentina. Nosotros tenemos que aprender de ustedes.’ Le dijo al gobernador que, hace un siglo, el PBI de la Argentina era aproximadamente un 80 por ciento del de los Estados Unidos, a pesar de que era un país mucho más pequeño. Ahora, el PBI de la Argentina era cincuenta veces más chico que el PBI de los Estados Unidos. Con las políticas correctas, continuó, la Argentina podría revertir este ‘desarrollo inverso’ en un lapso de cuarenta años.
El 6 de agosto de 2008, Macri volvió quejarse por la supuesta permisividad de los Estados Unidos ante los presuntos desplantes de Néstor Kirchner. Esta vez, lo hizo ante el funcionario del Comité de Relaciones Exteriores del Congreso estadounidense, Carl Meacham, en un encuentro en el que también estuvo presente el Encargado de Negocios de la embajada, Tom Kelly. La reunión quedó registrada en un cable del 14 de agosto de 2008 firmado por Kelly.
“Refiriéndose al rampante antiamericanismo de la Argentina, Macri dijo que es alentado por una presidencia que no tiene límites en sus críticas a los Estados Unidos. A esto se suma, según él, el hecho de que la participación de los Estados Unidos en la Argentina ha sido demasiado ‘pasiva’ y poco dispuesta a desafiar directamente las provocaciones de los Kirchner, lo que en última instancia resulta en la percepción de que los Estados Unidos ‘nunca están’, señaló. A los argentinos, en general, les gusta jugar a ser ‘antiestadounidenses’, dijo, pero en realidad son muy sensibles a las críticas de los Estados Unidos o a su falta de atención. Reconoció que el presidente Bush tiene la atención puesta en tantos lugares del mundo que no le permite una interacción activa con los Kirchner, de quienes dijo que, de todos modos, se la pasan faltando el respeto y demonizando a los líderes del mundo.
La tercera vez que Macri se quejó de que los Estados Unidos no hacían nada con Néstor Kirchner fue durante una reunión con el entonces subsecretario de Estado para América latina Tom Shannon. La reunión, cuya fecha se desconoce, es mencionada por la nueva embajadora Vilma Socorro Martínez en un cable del 12 de noviembre de 2009. Ese despacho se refiere a un encuentro previo entre Macri y la embajadora, ocho días antes. En esa ocasión Macri pidió otra vez que los Estados Unidos se hicieran cargo de su responsabilidad de escarmentar a Néstor Kirchner.
“(Macri) repitió una conversación anterior con el entonces Secretario Adjunto para el Hemisferio Occidental, Shannon, sobre la necesidad de fijar límites a la mala conducta de los Kirchner y la supuesta ‘suavidad’ con que el gobierno de los Estados Unidos trata a los Kirchner. Sostuvo que el ‘silencio’ del gobierno de los Estados Unidos sobre el abuso y los malos tratos que sufrieron a manos de los Kirchner (por ejemplo, en la Cumbre de las Américas de Mar del Plata, 2005) los había animado a hacer más de lo mismo.”
Macri se quejó de que los Estados Unidos ignoraban a la Argentina por la conducta de los Kirchner, pero la embajadora le contestó que estaba equivocado.
“Macri dijo que los Kirchner habían logrado alienar a Washington hasta el punto que a Washington no le importaba lo que la Argentina (a diferencia de Brasil o Chile) tenía para decir sobre cualquier cosa. La embajadora intentó desalentar esa idea de Macri, argumentando que Washington sigue plenamente comprometido a profundizar y fortalecer las relaciones con la Argentina. Señaló que Washington estaba muy consciente de la posición de la Argentina en el mundo como una potencia agrícola y de la cooperación argentina, actual y potencial.”
Quizá percibiendo cierta incomodidad por parte de la embajadora, Macri cambió de tema y le ofreció “proveer un terreno” en Barracas para mover la sede diplomática estadounidense. Con elegancia, la embajadora declinó la invitación.
Macri también preguntó sobre planes del gobierno de los Estados Unidos para trasladar la embajada y se refirió a una oferta anterior de proveer un terreno para un nuevo edificio de oficinas. (El sitio está ubicado en el centro de Buenos Aires, a menos de dos millas de la Casa Rosada, en una antigua zona industrial que la ciudad desea convertir en un barrio de lujo, y que incluiría una serie de embajadas.) La embajadora y el Encargado de Negocios explicaron (como lo hicimos a finales de 2008 a instancias de Washington) que el Departamento de Estado se ha comprometido a encontrar un sitio que se ajuste a los nuevos requisitos de seguridad, pero que el tamaño del proyecto y las demandas más urgentes en otros destinos hacen que el proyecto vaya a tardar varios años en ponerse en marcha.
En su comentario final, la embajadora no ocultó el desagrado que le había causado el hoy presidente argentino. Dijo que él se quejaba de Kirchner, pero que Macri, siendo más ingenuo (“poco realista”) era igual de rudo y arrogante.
“La reunión fue otro recordatorio de la franqueza y la visión maniquea del mundo que tiene Macri, y su incomodidad con las sutilezas de la comunicación interpersonal (cortó la reunión abruptamente después de aproximadamente veinte minutos). Éstas son todas cualidades que comparte con Néstor Kirchner, su gran rival político. La insistencia de Macri para que el gobierno de los Estados Unidos reprochara públicamente a los Kirchner sus varias transgresiones sugiere un deseo poco realista de que Washington haga el trabajo de la oposición.”
Más allá de las diferencias, el 28 de enero de 2010, Martínez agasajó a Macri y a un grupo de sus asesores con un almuerzo en la residencia de la embajadora. Un cable del 5 de febrero de 2010 registró lo que conversó durante ese almuerzo, incluyendo una nueva “presión” de Macri para que los Estados Unidos se pusieran firmes con los Kirchner. La embajadora volvió a decirle que no lo harían. El tono seco del despacho firmado por Martínez sugiere que el almuerzo no había mejorado su opinión del jefe de Gobierno.
“Como lo ha hecho en el pasado, Macri presionó sobre el trato que los Estados Unidos dispensan a los Kirchner, instando a una crítica más abierta de las medidas que consideramos poco prudentes. La embajadora respondió que la embajada seguirá buscando una relación de trabajo positiva con el gobierno de la Argentina, así aumentamos de una manera constructiva nuestras áreas de mutuo interés.”
El virus de la deuda externa ilegítima y usuraria
El ministro Martín Guzmán y el presidente Alberto Fernández anunciaron una reestructuración de la deuda externa, mucho más benévola hacia los acreedores que la anunciaban los medios. Diciendo ambos que esos son los pagos que Argentina puede sostener, como si se tratara del máximo peso de una mochila que cargaremos durante muchos años. Pero nada dijeron del aspecto moral de ese endeudamiento iniciado durante la dictadura militar, que fue cuestionado por una sentencia judicial en la causa Olmos, derivada al Congreso. Sin que este nunca haya aclarado a la sociedad sus orígenes, evolución, beneficiarios, consecuencias, y la enfermedad viral que nos inoculó que hizo que la deuda creciera incesantemente, y nos llevara al debacle como país. Y esta intransparencia llega hasta el actual Gobierno, al no haberse concretado lo prometido por el presidente Fernández en su discurso ante el Congreso, que el Banco Central informaría respecto el endeudamiento contraído por el anterior Gobierno. Y así desde hace 200 años en Argentina deuda externa y ocultamiento marchan juntos. El ex juez federal, abogado constitucionalista, y periodista de opinión Miguel Rodríguez Villafañe propone otro camino.
Por Miguel Rodríguez Villafañe – 18/4/2020
Reflexionando desde mí casa, como no podía ser de otra forma respetando la cuarentena, y justamente dada la pandemia del coronavirus que tenemos tan presente, me gustaría hacer una pequeña comparación.
En realidad, ahora tenemos clara conciencia que existe un virus mundial que mata a las personas y hemos aceptado medidas extraordinarias al servicio de superar el virus. Pero si uno quiere trazar una comparación con lo económico, existe mucha deuda externa ilegítima, odiosa, írrita y usuraria, que es un virus que ha matado, mata y matará gente, ya que gran parte de ella ha implicado indignidad del pueblo y por ende, la imposibilidad de proporcionar lo elemental como comida, salud y educación a tantas otras necesidades básicas, que han matado y mata a muchos.
Creo que este momento nos obliga a reflexionar sobre las distintas situaciones novedosas que estamos viviendo en materia de legislación, para asumir la problemática todos los días, con instrumentos novedosos.
Pregunto: no habrá llegado el momento también de poner en cuarentena la deuda ilegítima, y transparentarla haciendo una auditoría para saber:
¿Cuánto dinero se trajo?
¿Bajo qué condiciones?
¿Cómo ha sido usado ese dinero?
¿Quiénes intervinieron?
Sin mantos de miedos, sino para dar a conocer, sin tapujos, la problemática y determinar ¿Cuál es la deuda legítima o cuál no? y establecer la responsabilidad de quienes intervinieron para concretar operaciones usurarias y ruinosas para el país, ¿O si usaron el dinero legalmente? y ¿Quiénes son en definitiva los acreedores de la deuda odiosa e írrita?
Habría que hacer un censo de los supuestos acreedores, para saber la cepa del virus usurario y sus contagios. Además, para saber que son portadores del virus de la usura, y por tanto no hay que permitir que se propague o mute.
La firmeza en ese accionar respecto de los virus peligrosos de contagio es un claro ejemplo en este momento, cabe referir, que a esa persona irresponsable que trajo el virus en el Buquebus desde Uruguay a la Argentina, obligando la cuarentena de cuatrocientas personas por su irresponsabilidad, a las 24 horas se le trabó un embargo preventivo por U$S 500.000 dólares, por los daños y perjuicios.
Muchos funcionarios de distintos niveles de gobierno en lo económico, en el Ministerio de Economía, en el Banco Central, en el Banco Nación y otros (omisión de actuar de legisladores y jueces), han tenido gran responsabilidad en la pandemia de la deuda externa ilegítima y odiosa e introdujeron un virus que mata el futuro del país y de nuestro pueblo.
A ellos ¿No habría que embargarles sus bienes por mala praxis o complicidad en operaciones contrarias a los intereses de la patria? ¿No cabe que exigirles que rindan cuentas? Tenemos derecho a saber quiénes son las personas y los bancos beneficiarios de los intereses usurarios que se han acordado.
Tendríamos que hacer un análisis del origen de las deudas y de su legitimidad, no para que nos hagan aparecer como un pueblo que nos quiere cumplir con lo que corresponde, sino como una sociedad que se pone de pie para defender lo esencial a su pueblo de los virus económicos y en esa defensa, analizar la legitimidad de la deuda y todas sus implicancias.
Nadie dudaría en aceptar que se le haga un hisopado para ver si no tiene el virus COVID-19 ¿Porqué, no poner en cuarentena a la deuda externa para ver si no tiene el virus de la ilegalidad odiosa y de la usura inaceptable?
Por otro lado, no se tiene idea de las comisiones que se pagan a bancos y a intermediarios para colocar la deuda. Pregunto, atento que muchas de esas operaciones fueron gravemente ruinosas para el país y de una ilegalidad que no corresponde, ¿No cabría exigirles que, fuera del daño y perjuicio, devolvieran las comisiones cobradas?
Si usted fuera a comprar una casa y con conocimiento de la inmobiliaria intermediaria, esa casa tuviera pésimos cimientos y no se hubiera hecho el sistema cloacal, evidentemente rescindiría el contrato, pero también tendría derecho a exigirle a la inmobiliaria, por lo menos, que le devuelva la comisión de la intermediación (1,5% de la operación a cada parte).
Esto que lo vemos normalmente en ese aspecto, ¿No lo vamos a ejercitar al derecho resarcitorio? ¿No deberíamos saber quiénes son los que hasta este momento cobraron fortunas por una actividad negativa para los intereses del país?
Se calculaba que hasta el año 1980 había 1.000.000.000 de dólares pagados en comisiones a grandes estudios jurídicos-contables, a bancos por sus intermediaciones o arreglos con motivo de la deuda externa argentina y a ellos, que cobraron, nunca se han responsabilizado de nada.
Entonces, en un momento donde en la Argentina y en el mundo, se nos invita a que todos seamos responsables y solidarios, porque hay que evitar que el coronavirus se nos instale y eso significa una responsabilidad de todos en cumplir la cuarentena, ¿No será momento que pongamos en cuarentena la deuda externa argentina y que entre todos busquemos no pagar lo que no corresponda y reclamar la responsabilidad que cabe a quienes aceptaron acreencias ilegales?
Todo ello, para no afrontar un futuro peor que el coronavirus, sólo por tener que pagar intereses usurarios de supuestas deudas, muchas de ellas ilegales en su origen y/o en su uso? ¿No tendremos que dejar en claro que no vamos a tolerar fondos buitre que se aprovechen de las desgracias de coyuntura y que después tengamos que ir de rodillas a pagarles lo que no corresponda?
Tal vez esta cuarentena nos obligue a reflexionar ese gran nosotros para salir adecuadamente de la misma y a su vez, para que nos pongamos de pie, tanto Argentina como otro países, para exigir que el otro virus de las deudas usurarias, de las deudas ilegítimas y odiosas, no nos roben el futuro y nos mate física y moralmente.
lunes, 13 de abril de 2020
Ecuador: condenan a Rafael Correa a 8 años de prisión y lo proscriben por 25 años
Rafael Correa, sobre la sentencia en caso Sobornos: Todo era un show y ya estaba preparado
“Un show que ya estaba preparado”. Así calificó Rafael Correa, expresidente de la República, a la sentencia que este martes lo condenó a 8 años de prisión y a la pérdida de sus derechos políticos por 25 años por el caso Sobornos. La misma sentencia se dictó para el exvicepresidente Jorge Glas.
“Yo estoy bien, me preocupan mis compañeros”, escribió Correa en su cuenta Twitter. Agregó que a nivel internacional está seguro de una victoria judicial, porque “todo es una mamarrachada”. “De tu voto depende que esta pesadilla acabe”, agregó el exmandatario.
Coronavirus en Argentina: lograron descifrar el genoma del COVID-19 local
Un avance para el desarrollo de una vacuna en la región
La investigación se desarrolló en el Malbrán. Los científicos trabajaron con muestras de pacientes argentinos infectados para conocer la cepa que circula en el país. Es un adelanto clave para asegurar la calidad del diagnóstico y contribuir al desarrollo de una vacuna representativa de las cepas del país y la región.
Científicos y técnicos de la Administración Nacional de Laboratorios e Institutos de Salud (ANLIS), Doctor Carlos G. Malbrán, lograron secuenciar el genoma completo SARS COV-2, lo que será útil para asegurar la calidad del diagnóstico, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir al desarrollo de una vacuna.
Los expertos del Instituto Malbrán, dependiente del Ministerio de Salud de la Nación, realizaron el estudio para conocer la dinámica y diversidad de la población viral de SARS-CoV-2 y las rutas de transmisión en Argentina.
Las muestras de pacientes argentinos infectados fueron derivadas al Laboratorio Nacional de Referencia en el marco de la vigilancia nacional de COVID-19.
El Presidente Alberto Fernández junto con el ministro de Salud, Ginés Gonzalez García, y el secretario general de la presidencia, Julio Vitobello, en el marco del Día Mundial de la Salud, visitó el Instituto Malbrán y ponderó a los científicos que lograron secuenciar de forma exitosa el genoma en pacientes argentinos.
“Es impactante ver la capacidad y la vocación de esa gente. A partir de estudios genéticos hechos sobre el virus pudieron detectar tres cepas diferentes que circulan en Argentina. Una cepa responde a los que viajaron a Europa. Otra cepa a los que viajaron a Asia y la tercera cepa a los que viajaron a Estados Unidos”, dijo el presidente.
El resultado fue enviado al Global Initiative on Sharing All Influenza Data, GISAID, entidad que aprobó el estudio de forma inmediata. GISAID es una iniciativa público privada, con sede en Alemania, que promueve el intercambio internacional de todas las secuencias del virus de la influenza, datos clínicos y epidemiológicos relacionados con virus humanos. Con información geográfica y específica busca ayudar a los investigadores a comprender cómo evolucionan y se propagan los virus.
La información obtenida a partir de la Secuenciación Genómica completa de pacientes argentinos con COVID-19, realizada por el Servicio de Virosis Respiratorias y la Plataforma de Genómica y Bioinformática de INEI-ANLIS, será útil para asegurar la calidad del diagnóstico, complementar la vigilancia epidemiológica y contribuir al desarrollo de una fórmula vacunal representativa de las cepas circulantes en nuestro país y la región.
Según expertos, poder secuenciar en el país permitirá realizar reactivos en la Argentina justo en momentos en que son escasos a nivel mundial debido a la pandemia de Coronavirus.
martes, 7 de abril de 2020
Fernando Borroni. "La hipocresía también es pandemia"
EL LITIO DE BOLIVIA PARA LA EMPRESA ESTADOUNIDENSE TESLA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)