Macristas, las taras heredadas del menemismo

Hacia finales de la década de los ochenta del pasado siglo, se observó el aggiornamento entre el folclore peronista de la justicia social, la independencia económica, la soberanía política y la farsa neoliberal de los tiempos nefastos que se venían. Cuando quedó en evidencia la mentira del “salariazo”, de la “revolución productiva”, de la ultra publicitaria imagen de un pan recién horneado saliendo hacia todas las casas del país con “Menem presidente”, el establishment se sintió demasiado fuerte como para seguir interpretando esa comedia de enredos. La misma derecha que se había considerado dueña y genuina legataria del peronismo, la de Rucci o López Rega, traduciendo algunos aspectos esporádicos del primer peronismo, pero que detrás del disfraz nacionalista optó por ubicarse a la diestra del libre mercado, recuperó el apogeo que creyó ver evaporarse tras la caída de Isabel Perón y la derrota electoral de 1983. Para lograrlo, sin dejar de abrazar la simbología ortodoxa del justicialismo, se prestó a una abierta alianza con los sectores conservadores – liberales. Después de todo, no le costaba nada desde los tiempos de Rodrigo, Cafiero o Mondelli. Mucho menos, tras el pacto sindical – militar desbaratado cuando la fórmula Luder – Bittel cayó frente a Alfonsín – Martínez, pero revivido con los indultos concedidos por Carlos Saúl Menem a Videla y compañía. Igual que en la tercera presidencia de Perón, a quienes refutaban del “nuevo rumbo” adoptado por el movimiento que encarnaba las distintas reivindicaciones sociales y populares como ningún otro en la historia argentina, se lo tildaba de “marxista”, de elemento “no peronista”. No se lo llegó a acusar directamente de “infiltrado”, porque ese término resultaba demasiado “gorila” hasta en la época de los bastones largos cuando se patentó. La “mano de bleque” se las daría la caída del bloque socialista, aplicándoles aquello que en el fútbol se denomina “la ley del off side”. De esa “vergonzoso carnaval”, donde entre fotos de Perón, Evita, de escudos y lemas, se aplicaban políticas dirigidas a rematar el país, de las cuáles se jactaba de ser precursor el propio José Alfredo Martínez de Hoz, en la cual Menem, Duhalde, “Palito” Ortega, parecían falsamente reeditar la entusiasta fisonomía de Cámpora, de Framini, de Ortega Peña, nació el afán de desvirtuar, de desmitificar el mensaje, el legado, la tradición peronista, en tiempos donde se llamaba a “reescribir la historia! Sólo con Néstor y Cristina Kirchner, a partir de la aplicación concreta de políticas inspiradas en viejas reivindicaciones populares perdidas de su propio cuño histórico, el peronismo volvió a recuperarse prescindiendo de repasos doctrinarios, en alianza con sectores progresistas y dándoles, a su vez, la bienvenida que les otorgó Juan Domingo Perón al momento de llamarlos a sumar cuando fundó la versión avanzada de un movimiento nacional sin atenuantes. Hasta el alfonsinismo radical, con aires renovadores pese a su cepa gorila, se plegó a la convocatoria de aquellos recogiendo la toalla donde éste la arrojaba, identificado con los principios del yrigoyenismo precursor de las conquistas sociales argentinas. Del mismo modo, como si fuera posible seguir subestimando a la gente, a esta altura ya baqueana en dichas lides, es posible advertir líderes sindicales, políticos, sociales, llamándose “peronistas” con el propósito de adueñarse del supremo arquitecto de la grandeza nacional en su favor. Perón bromeaba sobre una mascota de su propiedad, llamada “León”. Al escuchar su nombre, esta iba donde el amo a pesar de ser un perro. Comparaba esa actitud con la de muchos autodenominados “peronistas”, quienes aparecen cuando los llaman por ese calificativo, aunque no lo sean. De allí que hasta ciertos sectores que apoyan el adefesio macrista, junto a su equivalente, el massismo neomenemista, narcotraficante y traidor, pretendan reeditar esa práctica dilapidadora de la esperanza a nombre de la expoliación, asumiendo las mismas taras con formas tan simpáticas como diferentes que el pueblo argentino, aún con fuertes recaídas como la de haber elegido a la actual caterva de farsantes, es capaz de reconocer e interpretar de forma sobrada Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

PROpulismo: El Gobierno lanzó una masiva compra de votos superando los peores tiempos de la oligarquía

Según las encuestas los números de Cambiemos le dan muy mal en la clase baja y marginal. Y también en la clase media baja en Buenos Aires, después del destrato que hizo el candidato Esteban Bullrich y la gobernadora María Eugenía Vidal, a maestros y empleados públicos. Ante ello Cambiemos, mediante un inusitado PROpulismo de la ANSES y PROmociones del BAPRO, se han lanzado desesperadamente a una compra masiva de votos de la clase baja, superando largamente los tiempos más conspicuos del fraude conservador. Ante la inopia de la oposición, a la que tiene entretenida como si fueran infantes, con el show mediático del desafuero del diputado Julio De Vido. Por Javier Llorens Recientemente Clarín público una nota con título “El Gobierno, en alerta por los pronósticos en el Conurbano” (23/7/17), en la cual su autor Ignacio Miri, uno de los periodistas de ese medio que suele hacer de vocero oficioso del oficialismo, afirma que el presidente Macri ante la pregunta si la ex presidenta Fernández de Kirchner pueda imponerse en las elecciones de octubre en la provincia: “… despliega un lenguaje corporal inequívoco. “Sería terrible”, se quejó, agarrándose la cabeza con las dos manos. “¿Pero qué quieren que haga? ¿Qué me suba a un avión y tire guita en el Conurbano? Eso no lo voy hacer” protesto…” No obstante la misma existencia de esa respuesta presidencial aparentemente negativa, revela que esa receta PROpulista desesperada de tirar guita a mansalva en las elecciones ya está en marcha. Y no solo en el Conurbano, sino en todo el país, por un monto total de 50.000 mil millones de pesos, equivalente a todo lo que gasta en la Asignación Universal por Hijo (AUH) en un año. A través de los flamantes créditos de la ANSES, otorgados a los beneficiarios de la AUH por un monto de $ 5.000 por hijo, y a las personas agraciadas con Pensiones no Contributivas, hasta $ 30.000. Con el objeto de recuperar el voto de la clase baja y marginal, en la que Cambiemos obtuvo una notable cosecha de votos en las elecciones presidenciales del 2015, con los eslóganes de Durán Barba “podés estar mejor” y “pobreza cero”, y luego se vio defraudada con el aumento del malestar y la pobreza. Y ahora recibirá un estímulo aun mas potente con las “efectividades conducentes” del préstamo de algunos pesos, como decía el radical Hipólito Yrigoyen, aunque la defraudación posterior sea aún mas notable, por el efecto financiero de la devolución de ellos. Por su parte la gobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, ya se había anticipado en junio en el lanzamiento de esa receta, con la PROmoción del Banco Provincia de Buenos Aires. Consistente en bonificar en un 50 % las compras de bienes básicos concretadas los segundos miércoles de cada mes, que en Agosto si sitúa cuatro días antes de las PASO. A lo que se sumó la súbita paz que concretó con los gremios docentes, accediendo a buena parte de sus pedidos, después de habérselos negado, y haberlos maltratado a lo largo de un semestre. La compra del voto y el fraude electoral en antaño En el marco de las sucesivas revoluciones que protagonizaba la UCR, encabezadas por su líder Hipólito Yrigoyen, en demanda de acabar con el fraude electoral, Carlos Pellegrini, un notable representante de la oligarquía argentina, en un escrito titulado “Prácticas electorales” decía en 1905 con relación a la compra del voto, y las tramposas leyes electorales existentes entonces en la Nación, y en las distintas provincias: “Se ha acusado a esa ley de haber despertado la venalidad política. El cargo es cierto, pero eso solo indica la reforma que hay que decretar, y afirma la bondad misma de la ley. Si se han vendido votos, es porque ha habido libertad electoral; porque no hay voto más evidentemente libre que el voto que se vende. No se compran ni se venden votos donde no hay voto libre, y si no, vaya alguien a comprar votos en la provincia de Buenos Aires.” “La venalidad es un vicio de la libertad y ha existido en todos los pueblos libres. Es sabido que en Inglaterra la corrupción electoral llegó a tal extremo que una elección, al Parlamento, costaba una fortuna, y los candidatos se arruinaban en la lucha. Fue necesario que los dos grandes partidos se pusieran de acuerdo para hacer cesar el abuso y votaran la ley actual cuyo rigor contra todo asomo de venalidad llega hasta la exageración”. “Está prohibido, en Inglaterra, ofrecer a los electores un vaso de cerveza el día de la elección, y un diputado vio anulada su elección porque se le probó que días antes de la elección había permitido a muchos electores cazar conejos en su parque. Se dijo que plata es lo que plata vale, y que los conejos pudieron ser vendidos en el mercado”.´ “En Estados Unidos, la misma venalidad invadió todos los estados y el “five dollar vote”, el voto de cinco dólares, era ofrecido públicamente por empresarios electorales. El abuso se corrigió por el sistema de voto secreto y una penalidad severa. Hoy, es mercado de votos no existe. Hay, pues, que imitar estos ejemplos. En el proyecto sancionado por la Cámara de Diputados venía el voto secreto, que yo hice suprimir en el Senado; porque ese voto exige gran honestidad por parte de los escrutadores, y temía al fraude encarnado en nuestros hábitos. Me apercibo hoy de mi error, pues el fraude puede corregirse por otros medios.” El fraude electoral Pese la existencia de ese antiguo reproche y arrepentimiento público por parte de Pellegrini, y el legendario triunfo radical que pocos años después impuso el voto secreto y obligatorio, un siglo después el Gobierno de Cambiemos -integrado por la UCR, que no deja de invocar a la República, pero parece haber olvidado sus ideales fundacionales- sacó sorpresivamente de nuevo el conejo de la galera de la compra del voto, como instrumento para imponerse electoralmente. Con el objeto de tratar de recuperar el voto de un vasto sector de la sociedad, de la clase media baja para abajo, que voto masivamente a Cambiemos en el 2015, seducido por los eslóganes ideados por Durán Barba, “podes estar mejor” y “pobreza cero”. Y luego se vio enormemente maltratado por las políticas económicas que emprendió el Gobierno, incrementando el malestar y la pobreza, y por el estilo autoritario que desplegó con el fin de sostenerlas. Ante ello PRO Cambiemos parece estar dispuesto a que en el día de la elección, ese sector no tenga uno, sino varios vasos de cerveza en la mano, y que también cace conejos a mansalva. Claro que no en los parques privados de los candidatos, sino en los parques del Estado, que es el que en definitiva financiara esa masiva compra de votos. Que por efecto del paso del tiempo y el atraso cambiario, no costara cinco dólares, sino como mínimo cinco “lucas”. A los efectos de solventar una momentánea burbuja de bienestar PROpulista, en un sector donde secularmente reina el malestar, como una primavera de pocos días. Que se disipara a poco que pasen las elecciones, conforme la canción “Fiesta” de Juan Manuel Serrat: “Gloria a Dios en las alturas, recogieron las basuras de mi calle, ayer a oscuras y hoy sembrada de bombillas. Y colgaron de un cordel de esquina a esquina un cartel y banderas de papel verdes, rojas y amarillas… Hoy el noble y el villano, el prohombre y el gusano bailan y se dan la mano sin importarles la facha… Y con la resaca a cuestas vuelve el pobre a su pobreza, vuelve el rico a su riqueza, y el señor cura a sus misas. Se despertó el bien y el mal la pobre vuelve al portal, la rica vuelve al rosal, y el avaro a las divisas… Vamos bajando la cuesta que arriba en mi calle se acabó la fiesta.” Antaño en tiempos de la oligarquía, el patrón o puntero solía comprarle el voto al pobrerío en forma hormiga, cambiándole la libreta de enrolamiento por unas empanadas. Luego, y hasta ahora con algunos altibajos, le sucedió otra compra hormiga, mediante la labor de los punteros de barrio, que reparten bienes de primera necesidad, y le exigen a sus receptores su voto, y el de otros tantos de parientes y amigos que tiene que arrastrar consigo. Pero ahora Cambiemos con la digitalización, ha dado un gran paso hacia adelante, lanzando una PROpulista compra masiva de voluntades para obtener sus votos, en la cual ha reemplazado las empanadas de antaño, por tarjetas de plástico. El PROpulismo con compra de votos por parte del presidente Macri La importancia estratégica de esta medida por parte de Cambiemos, la revela el hecho de la súbita transacción que intentó llevar a cabo en el Senado. Donde tras una larga resistencia, se prestó a habilitar a mediados de julio una sesión, en la cual los gobernadores peronistas patagónicos iban a derogar el DNU (Decreto de Necesidad y Urgencia) del presidente Macri, que suspendió los reembolsos a las exportaciones por puertos patagónicos. Lo cual Cambiemos consideraba una peculiar afrenta, al ser la primera vez en la historia que una Cámara del Congreso desautorizara el DNU de un presidente. Pero no obstante con la intermediación del Senador Miguel Picheto, jefe de la bancada justicialista, en la sesión especial prevista para el 12 de julio, Cambiemos se prestó a recibir esa cachetada insolente. A cambio de que sobre tablas se sancionara una modificación a las leyes jubilatorias, conforme el proyecto que había presentado el Poder Ejecutivo el último día de junio (PE–161-17). Que recién tomó estado legislativo, y se había expedido positivamente la Comisión de Economía Nacional ese mismo día de la sesión, mostrando esto lo heterodoxo de este trámite. Con el cual se autorizaba a destinar hasta el 5 % del Fondo de Garantía de Sustentabilidad jubilatoria de la ANSES, para acordar préstamos a titulares de Pensiones No Contributivas y de la AUH. Sazonando ese intercambio de leyes, con una norma a favor de quienes fueron despedidos de empleos públicos durante la dictadura, a los efectos del cómputo de sus jubilaciones.

El Gobierno de Macri aprueba ilegalmente la privatización y desnacionalización de ARSAT

El Gobierno Macri aprueba ilegalmente la privatización y desnacionalización de ARSAT por una compañía del “complejo militar-industrial Norteamericano” ARSAT pasa a manos privadas extranjeras Una investigación periodística del canal C5N reveló que ARSAT y HUGHES firmaron en junio un acuerdo para crear una sociedad conjunta para brindar Internet Satelital en Argentina. Incumplimiento de la Ley 27.208 el principal motivo de objeción. El domingo 16 de julio el Programa El Destape que se emite por la señal de noticias C5N presentó un informe sobre un supuesto acuerdo entre el operador satelital estatal ARSAT y Hughes Network Systems de Estados Unidos para constituir una empresa conjunta con el fin de brindar servicios de banda ancha satelital en Argentina. La Hughes Network Systems es una tradicional empresa proveedora del Pentágono y calificado miembro del “complejo militar-industrial norteamericano”. El presidente Mauricio Macri aprobó la venta de ARSAT de manera ilegal a una empresa de Estados Unidos. Los próximos satélites producidos en Argentina serán manejados por una firma internacional que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país. En una carta de intención firmada el 29 de junio en Estado Unidos, a la que accedió El Destape, contempla la conformación de una nueva empresa a la que denominan “Newco”, el Gobierno autorizó a la compañía Hughes a que se quede con “al menos” el 51% del ARSAT 3 y también la autorizó a cambiarle el nombre. El ARSAT-3, el tercer satélite de la flota de ARSAT, que había iniciado su construcción en 2015, fue suspendido indefinidamente con el cambio de gobierno en diciembre de ese año. Según consta en el acuerdo, el primer satélite de Newco operaría en Banda Ka, con cobertura sobre el territorio argentino, para brindar Banda Ancha Satelital, algo que Hughes ya ofrece en la región con Hughes Net en Brasil. El satélite sería fabricado por INVAP y Hughes quien también es proveedor de tecnología de tierra, desarrollaría el Gateway. La inversión total rondaría los 230 millones de dólares por el satélite y 50 millones por el Gateway y la red terrestre. La nueva empresa contrataría a ARSAT para que este opere desde sus instalaciones en Benavidez, provincia de Buenos Aires, el nuevo satélite. Newco estaría comprometida a proveerse exclusivamente de tecnología de Hughes para el segmento de tierra y las antenas receptoras de los servicios. ARSAT-3 podría ubicarse tanto en la posición de 81º Oeste o de 72º Oeste, ambas asignadas a la Argentina o en una nueva posición que el gobierno argentino se encuentra gestionando en 91,5º Oeste. La determinación de la posición se debería realizar antes de la firma del acuerdo definitivo. ARSAT estaría encargada de gestionarle todos los permisos y autorizaciones a Newco. ARSAT es una empresa emblemática por haber protegido las Posiciones Orbitales Geoestacionarias (POG) de 72 y 81 grados Oeste asignadas al país que estuvieron en riesgo de perderse en 2005 por la falta de inversión del operador nacional Nahuelsat, por ese entonces de capital privado, con satélites diseñados y fabricados en Argentina por INVAP ARSAT se creó mediante la Ley 26.092 del año 2006, absorbió a Nahuelsat e inició el recorrido para desarrollar los dos satélites ARSAT-1 y ARSAT-2 para ocupar las posiciones de 72 y 81 grados respectivamente. Los satélites fueron lanzados por Arianespace en 2014 y 2015 respectivamente y entraron exitosamente en operación. En noviembre de 2015 se sanciona una nueva Ley (27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital) que aprueba el Plan de la empresa para el período 2015-2035 el cual contemplaba la fabricación de al menos ocho satélites entre la expansión de la flota de ARSAT, la exportación y el remplazo de los ARSAT-1 y 2. Por otro lado, la ley 27.208 estableció en su primer artículo: Declárase de interés nacional el desarrollo de la industria satelital como política de Estado y de prioridad nacional La venta es ilegal: va en contra de la ley 27.208 de Desarrollo de la Industria Satelital anteriormente citada, que en su artículo 8 dicta que nose pueden ceder los derechos de este nuevo satélite y que, de hacerse cambios en el esquema que propuso el kirchnerismo, deben ser aprobados por el Congreso, según el artículo 10. Pero, sin licitación ni consulta, se le cedió la producción y explotación del nuevo ARSAT a esta compañía, que también se quedará con el espacio orbital que le correspondía al país y se podrá llevar al exterior los dividendos que se generen, que hasta ahora eran para financiar futuros satélites. La fusión fue aprobada hace días en secreto por el director de ARSAT y yerno del ministro Oscar Aguad, Rodrigo De Loredo, y los representantes de Hughes, quienes acordaron que a partir de ahora se cree una nueva empresa. Mientras que para la producción de los anteriores ARSAT se usó al menos un 30% de elaboración argentina, para el nuevo satélite se comprará tecnología a Estados Unidos, donde también se arbitrará en caso de litigio, como en el caso de los fondos buitre. La firma beneficiada por la compra de herramental, según dicta la carta de intención firmada hace dos semanas, es la norteamericana Thales Alenia Space. En esto Macri guarda coherencia: en 2006, como diputado, votó en contra del lanzamiento del ARSAT 1, al igual que Elisa Carrió y el propio Aguad. El flamante ministro de Defensa quedó en la mira desde la aprobación de la compra de Telecom por parte de Clarín, que también tiene relación con Hughes, una compañía con años en la industria satelital, cuyo manager general para la región es Hugo Frega. Argentina se transformó con el lanzamiento de ARSAT 1 en el único país americano en lograrlo, además de Estados Unidos. En el mundo no hay más de diez países que puedan construir satélites geoestacionarios de telecomunicaciones. El primer ARSAT costó cerca de u$s 270 millones, el segundo u$s 250 y el tercero estaba valuado en 230 millones de dólares. Ese monto exacto es el que se le pidió a Hughes, sin sumarle ni un dólar a la valuación. Otro de los puntos que se le criticaron a la administración macrista tiene que ver con la venta de los servicios de estos satélites. Es que, al igual que las low cost para Aerolíneas, Macri autorizó la entrada de varias compañías que ofrecen un servicio similar al que ofrecía ARSAT. Así y todo, los satélites se autofinancian: con lo recaudado en seis años, se podía construir uno nuevo. ARSAT dependió hasta 17 de julio del extinto Ministerio de Comunicaciones. Desde esa fecha pasó a depender del Ministerio de Modernización a cargo de Andrés Ibarra luego de la renuncia de Oscar Aguad para ir a la cartera de Defensa. El Ministerio de Comunicaciones había sido creado a fines de 2015 absorbiendo las autoridades federales de servicios audiovisuales y telecomunicaciones AFSCA y AFTIC respectivamente. Ahora, al volver al rango de Secretaría retrotrae su situación a 2014. La gestión de Aguad en Comunicaciones fue controvertida en materia satelital. A la autorización de 12 satélites de bandera extranjera a operar en suelo argentino se suma la suspensión de ARSAT-3 y ahora esta iniciativa de dudosa legalidad para confirmar una empresa conjunta entre ARSAT y Hughes. Se estima que el nuevo Secretario a cargo de las telecomunicaciones sea Héctor Huici, quien meses atrás publicara una propuesta de modificación del Reglamento de Gestión de Servicios Satelitales con claros lineamientos hacia la apertura de los cielos. Conclusión En la audición del 23 de marzo de 2916 de “La Otra Campana” (Nº 3/50) -en Canal TLV1- advertí como primicia de la venta del INVAP a una empresa del Estado de Israel. En ese lugar se fabricaron los ARSAT 1 y 2 y se encontraba en sus inicios el desarrollo el ARSAT 3. Resulta obvio que nuestra fuente de información era buena, aunque la firma adquirente resulta ser una empresa norteamericana. Pero en el mundo desconocido de las “sociedades anónimas”, las nacionalidades realmente no cuentan, quién podría negar hoy que finalmente Hughes no termine vendiendo ARSAT a una empresa judía. Simultáneamente, resulta obvio que esta operación estaba en las intenciones de Macri desde antes de ser electo, ya que la mencionada información me fue brindada a fines de febrero de 2015, a dos meses y días de haber asumido la presidencia.

EL AFFAIRE LUSITANIA

Este buque de línea inglés, construido sobre la base de especificaciones militares, se utilizaba como nave de pasajeros, aunque llevaba ocultas a bordo municiones cuya adquisición y embarque eran responsabilidad del banquero Morgan. La embajada alemana, en conocimiento de lo que se embarcaba, quiso evitar un incidente que introdujera a EEUU en la guerra, por lo que presentó un aviso a publicarse en 50 diarios de la Costa Este norteamericana una semana antes del embarque, para prevenir a los ciudadanos de EEUU de los peligros que entrañaba viajar en buques ingleses por zonas de guerra. Sin embargo, Morgan logró impedir la publicación de casi todos los avisos y el 1º de mayo de 1915 el buque zarpó con 195 pasajeros norteamericanos a bordo. Del otro lado del océano, Winston Churchill, que en aquel entonces era el Primer Lord del Almirantazgo, organizaba el encuentro fatal. Hizo volver a la escolta de destructores cuya protección al Lusitania estaba planeada, ni bien éste alcanzó las aguas bajo control de los submarinos alemanes. Asimismo ordenó que el navío siguiera a tres cuartas partes de su velocidad con el objeto de "conservar carbón". Fue un blanco fácil. Un solo torpedo que dió en el sector de estribor hizo detonar las municiones almacenadas abajo, con lo que voló el fondo de la proa y el barco se hundió en menos de dieciocho minutos. Distintas fuentes indican que el mismo rey Jorge V estaba al tanto y seguía el progreso del Lusitania. Mas tarde la investigación oficial adjudicó la culpa al capitán del buque, pero acto seguido, el director de la investigación, Lord Mersey, presentó su dimisión a la justicia británica. En los EEUU, Morgan subió el tono de los editoriales para convencer a los norteamericanos que se mantuvieran del lado de la conducta civilizada apoyando a los aliados, cantilena que se repitió persistentemente, hasta que el Congreso declarara la guerra. Pero antes de que ésto ocurriera, el 13 de marzo de 1916 el presidente Wilson firmó un tratado secreto con Inglaterra, sin conocimiento ni consentimiento del Senado de los Estados Unidos. El tratado equivalía a una trama diplomática cuyo fin era que EEUU ingresara a la guerra contra Alemania. En ese momento la opinión pública aún se oponía a ese proyecto. A principios de 1917 los ingleses temieron estar a punto de tener que rendirse a Alemania, ya que el bloqueo de los submarinos logró con éxito reducir su reserva de alimentos, que hubieran alcanzado apenas para unas semanas mas. Morgan se vió imposibilitado de encontrar compradores para los bonos de guerra británicos, ya que frente a la rendición inglesa, perderían todo valor y sin bonos suplementarios, el suministro de material de guerra cesaría y la contienda se perdería sin remedio. Se ejerció entonses una presión intensa sobre el Congreso de los EEUU para que proveyera el dinero necesario para continuar con la guerra. La presión del presidente y de la prensa logró vencer la resistencia del Congreso. El 15 de abril de 1917 para gran regocijo de entre otros, los fideicomisarios de la "Fundación Carnegie para la Paz Internacional" la guerra fué declarada oficialmente. Entre el 15 de abril de 1917 y el 31 de octubre de 1919, cuando los últimos soldados norteamericanos llegaron devuelta, el desembolso total de los EEUU en la guerra sumaban unos 35 billones de dólares. Durante esos años el suministro de dinero se duplicó (de 20 a 40 billones de dólares) mientras el poder adquisitivo del dólar bajaba a la mitad. Por lo tanto el pueblo pagó por la vía del impuesto oculto de la inflación, mientras los bancos recibían intereses por el dinero que habían creado de la nada. El mismo proceso se repitió durante la Segunda Guerra Mundial, como también en todas las que le siguieron. Del libro "Cómo funciona REALMENTE el mundo" de Alan B. Jones, pag. 102 a 104

Una inmensa porquería

Sin pelos en la lengua

Faceta desconocida

Reflexiones

- El que quiere trabajar, trabaja- dice don Carlos, el del almacén, enojado porque el pibe que quiso emplear para dependiente se negó a laburar los domingos por 200$ el día - Buscás a alguien que te barra la vereda, y no aparece ninguna, están todas cobrando planes- sostiene Elsa, muy molesta por tener que tirar el pan duro y las zapatillas rotas que le iba a dar , junto con 20$ a la que tenía que barrer y baldear la vereda antes de las 7 -Se ha perdido la cultura del trabajo- afirma el empresario que tiene a sus empleados en negro y que despidió a una de las chicas por estar embarazada. - Ya no conseguís una doméstica, todas saben más de leyes que vos- se queja Martha que ofrece 50$ la hora, y hay que lavar, planchar, atender a su suegra con Alzheimer y cocinar Estas frases las escuchás en todos lados. El almacén, la cola del banco, la peluquería, el after office. Indigna que te hayan sacado al esclavito o esclavita que podías oprimir por dos mangos y una bolsa de ropa usada, es incómodo que, de golpe,la figura invisible que lavaba tu baño, recogía la caca del perro o activaba la producción de tu fábrica levante la cabeza y se atreva a mirarte a los ojos, a bajarte de tu pedestal de clase superior que tanto te cuesta mantener frente a los que sospechan que no sos tan "bian" y te reclame derechos. ¿Cómo va a avanzar el país así, con gente que quiere suedos en blanco, aportes jubilatorios, derecho, dignidad, justicia? Eso es para vos, no para ellos o ellas, y mucho menos para elles, esa diversidad que ya no se conforma con la esquina de la zona roja y pretende invadir oficinas y negocios. Entonces escupís tu rabia y tu frustración desde el Corsa pagado en autoahorro y el viaje a Brasil tarjeteado en 132 cuotas contra esos inadaptados que se niegan a seguirse dejando pisotear, contra esos pibes que se atreven a soñar con el mismo Iphone que tiene tu hijo o hija adolescente, contra esas negras que avanzan en la misma cola del banco que vos. Los odiás porque te recuerdan que no estás tan cerca como creés de esos que salen en las páginas de Hola o de Gente, te enfrentan al hecho irrefutable de que no sos invitado al banquete, apenas sos el maitre que se siente superior maltratando al que lava los platos en la cocina, sin querer comprender que el dueño del restaurant los mira a ambos con el mismo desprecio. CECILIA SOLÀ

Editorial de Aliverti del 22 de julio { Ideología PRO }

Más que ganarle a Macri, el problema a largo plazo es hacerlo por tan poco (Parte III)

A pesar del “complejo de piojo resucitado”, que se viralizó en una sociedad sintiéndose autosuficiente tras doce años donde de una economía de crisis crónica, fue posible pasar a otra de abundancia y consumo masivo, la reacción lógica no se hizo esperar, aunque sigan proliferando los esfuerzos de quienes antes vivían quejándose a propósito, mientras ahora callan con el estómago vacío de verdad. Salvo impulsado desde el oficialismo se implemente el voto electrónico, mediante el cual el Gobierno sueña cometer un monumental fraude haciendo empalidecer los de la época de “La Década Infame”, este circunstancial conglomerado cívico de nostálgicos de la dictadura militar debería perder las elecciones. Quizás la posibilidad de no asestarle a los bandidos e inútiles a cargo del gobierno una derrota estrepitosa en las próximas elecciones legislativas, dependa del grado de la sevicia, egoísmo, maldad y la falta de conciencia. Sería el modo de comprobar si el grave daño perpetrado, es o no superior a la maldad, a la necesidad de recuperar el país, el bienestar usurpado incluso a muchos de esos argentinos desagradecidos, que “puteando a la yegua”, se daban el lujo de comer carne siete días a la semana, prender la calefacción, el ventilador, de vivir sin la incertidumbre que la macabra derecha pretende imponer. Una vez, el General Juan Domingo Perón dijo que el pueblo argentino podía perdonar todo, menos pasar hambre. ¿Será en esta época mayor el amor a Macri, el terror al retorno de Cristina Kirchner, el apego a la mezquindad, a vivir en la ruina, para impedirle al compatriota, a uno mismo, tener al menos donde caerse muerto? En cualquier caso, la mejor respuesta debería ser una contundente victoria kirchnerista por más del cincuenta por ciento de los votos, despejando las dudas acerca de si los argentinos son más malos de lo que pensaban. Tanto, como para preferir autodestruirse de odio, antes de ofrecerle la mano a otro compatriota. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

Esperar un siglo

Fiscal de la Dictadura

Reina del Cinismo

Ya no saben qué excusa poner

Nos gobiernan los patrones

Distintas realidades

El RAP del poder: la red que vincula a los políticos al servicio del establishment

La Red de Acción Política (RAP) es una fundación que se dedica a la formación de la dirigencia política en Argentina. Es auspiciada y financiada por embajadas y multinacionales, grandes bancos privados, y las principales empresas locales de propiedad de las familias Urquia, Rocca, Pagani, etc. Entre sus integrantes hay altos funcionarios del Pro, la UCR, el socialismo, el justicialismo, e incluso del kirchnerismo. En su consejo directivo y asesor, figuran banqueros con intereses en la deuda pública argentina, e intelectuales orientados al pensamiento neoliberal. Que ejecutan una bajada de línea hacia numerosos políticos argentinos, creando así una red o logia moderna, que atraviesa a casi todos los partidos políticos. Y ha facilitado la instauración de determinadas políticas a favor de los intereses empresarios y geopolíticos de quienes la financian y auspician, no precisamente en bienestar del pueblo, ni de los intereses argentinos. El rap es esencialmente una música afroamericana contra el poder y el establishment. No obstante Alan Clutterbuck inició en 2002, con otro grupo de personas que provenían del mundo empresarial y académico de universidades privadas de renombre como la de San Andrés y Di Tella, otra RAP, abreviatura de Red de Acción Política. La cual se revela en un sentido enteramente inverso, al ejecutar una música y letra en defensa del establishment local e internacional. El fin de esta fundación (https://fundacionrap.org) a juzgar por la pertenencia partidaria de la mayoría de sus integrantes, el perfil académico de las universidades donde realizan sus simposios, la trayectoria de sus consejeros, y el tipo de empresas que la sostienen, es formar nuevos dirigentes políticos con una visión neoliberal de la cosa pública. Alan Clutterbuck, hasta ese momento, era conocido por el secuestro y desaparición, en 1988, de su padre, el “capitán de industria” Rodolfo, “Ralph”, quién en vida secundó a Domingo Cavallo en la presidencia del Banco Central, cuando este estatizó la deuda privada, y luego integró los directorios del Banco Francés y el Grupo Alpargatas. Los raptores nunca entregaron una prueba de vida y las comunicaciones se cortaron rápidamente. Jamás se encontró su cuerpo, y aunque se sospechó de “la banda de los comisarios” que secuestró a Mauricio Macri, hasta la fecha casi treinta años después, su desaparición no ha sido aclarada, dejando la impresión de que no existió un gran tesón para averiguar lo sucedido. La logia del RAP demostró su capacidad de poder superestructural, al haber logrado a principios del 2016 escindir al bloque kirchnerista, con la creación del Bloque Justicialista liderado por el miembro del RAP, el diputado Oscar Alberto Romero. Que resultó ser una pieza funcional esencial, para lograr la gobernabilidad por parte del gobierno de Cambiemos, y reducir las posibilidades del kirchnerismo en el control de determinados organismos, como el Consejo de la Magistratura. Y ahora RAP ha ratificado su extraordinario poder trans partidario, al lograr que Romero y dicho bloque se pliegue a la fulminante expulsión de la cámara de su “compañero”, el ex ministro de Infraestructura Federal y Servicios Públicos y actual diputado, Julio De Vido. Lo cual hasta hace poco era un hecho impensable, acorde con el deber de lealtad que proclaman los integrantes del peronismo justicialista. Y lo mismo hicieron los diputados cordobeses, en cuya cupula partidaria hay variós que pertenecen a RAP, como se verá seguidamente, que tambien dejaron trascender que darán su voto para la expulsión de De Vido. Y además se jactaron de que en Córdoba no existen fueros, pero no dijeron que ello ni son necesarios, porque existe una supuesta Fiscalía Anticorrupción que monopoliza la acción contra funcionarios y mandatarios publicos, y se encarga que no haya acusación alguna contra ellos. No obstante que los niveles de corrupción no tienen nada que envidiarle a los que se atribuyen al kirchnerismo.

Ñoquis caros

Odio de clase que le dicen

Si el Multimedio hubiera estado en 1816

Falso e hipóvrita

Triste pero real

Sin adjetivos

Lo pronosticó

LA GUERRA DE VIETNAM

No habían dejado de tronar los últimos cañones de la Segunda Guerra Mundial, cuando a las "mentes brillantes" que luego formarían la CIA se les ocurrió una maquiavélica idea. Como había un estado de guerra en Indochina entre los franceses y las tropas vietnamitas de Ho Chi Minh, decidieron aprovecharse de la situación. Dado que los franceses eran considerados en la zona en el largo plazo como mas peligrosos por los norteamericanos, éstos decidieron armar "hasta los dientes" a los comunistas insurrectos vietnamitas, que derrotaron entonces a los franceses. La ocasión estaba dada para que los "gendarmes de la libertad" entraran en acción, pensando que era tarea facil quedarse con las ex colonias francesas. Decidieron matar varios pájaros de un tiro. Luchar contra los vietnamitas comunistas les podía ofrecer un pretexto válido para ingresar en una guerra que escondía sórdidos intereses económicos. Entre ellos uno de los principales era el petróleo. Según Norman Livergood ya desde los años 20 existía un estudio escrito por el ex presidente Herbert Hoover que demostraba la existencia de petróleo en el mar del sur de China, justamente a lo largo de la costa vietnamita. Fué precisamente en la década del 50, cuando se perfeccionó un método para extraer petróleo submarino. Ni lerdos ni perezosos, los miembros de la élite petrolera norteamericana decidieron no perder la ocasión. Por supuesto, sin la CIA hubiera sido imposible. En resumidas cuentas, Estados Unidos inventó una guerra contra el comunismo en Vietnam, uno de cuyos objetivos económicos principales era en realidad explorar íntegramente la costa vietnamita del mar del sur de China. Mientras los soldados norteamericanos y vietnamitas morían de a miles en las pantanosas junglas asiáticas y decenas de miles de civiles inocentes perdían sus vidas, los barcos encargados de las exploraciones petroleras realizaban explosiones en la costa de Vietnam. Se equivoca quien cree que estaban disparando; estaban haciendo explotar minas en el fondo submarino, a fin de conocer donde había petróleo y donde no. Claro que daba toda la impresión de que los barcos estaban dando una mano a los pobres soldados norteamericanos. Debe entenderse bien lo que estaba sucediendo. Mientras Estados Unidos entregaba sus jóvenes para morir en una guerra -de la cual escaparon personajes como Clinton y Bush- y mientras el pueblo financiaba con el pago de impuestos esas matanzas, al oligopolio petrolero y a la élite les estaba saliendo gratis la exploración de la que se consideraba en aquel entonces una de las cuencas de hidrocarburos mas rica del mundo. Si la Standard Oil (propiedad de los Rockefeller) hubiera decidido explorar en medio de un proceso de paz esa costa, probablemente hubiera obtenido la oposición en las Naciones Unidas de Francia, Vietnam, China y Japón. Obviamente se necesitaba una guerra para poder llevar a cabo la operación de manera sigilosa y efectiva en un ciento por ciento. Livergood señala que "aún observadores muy cercanos solo habrían visto pequeñas explosiones diarias en el mar del sur de China y hubiesen pensado que éso era parte de la guerra (....)" La Standard Oil no gastó ni un centavo en esas tareas. Veinte años mas tarde y luego de que 57 mil americanos y medio millón de vietnamitas murieran, la Standard Oil tenía datos suficientes sobre todo el petróleo existente, por lo que bien la guerra podía concluir. Henry Kissenger (asistente personal de Nelson Rockefeller) representó a Estados Unidos en las conversaciones de paz llevadas a cabo en Paris, y obtuvo el premio Nobel (!!!!). Cuando años mas tarde Vietnam licitó la explotación del petróleo en sus costas, casi todas la empresas petroleras perdieron vastas sumas de dinero, al excavar dondo no había nada. Solamente la Standard Oir licitó las áreas donde había petroleo. El petróleo no fué la única causa de la guerra de Vietnam. Una de ellas era controlar la producción y la salida marítima de la heroína, el producto derivado de lo que suele ser el mejor negocio del llamado "Triángulo Dorado" (Tailandia, Burma, Laos). La periodista Penny Lenoux, en su obra póstuma In banks we trust, aparecida en 1984, muestra como la heroína salía de Indochina y arribaba a San Francisco via Australia. En la misma obra, Lenoux devela el misterio de cuáles son los principales bancos implicados en el lavado de dinero del narcotráfico de la zona: nombra y hasta muestra los gráficos del Chase Manhattan Bank y del Citybank. Lenoux murió en 1980, a poco de asumir Bush padre como presidente. No debe extrañar, entonces, que haya acaecido la sangrienta guerra de Vietnam, sobre todo si había petróleo y posibilidades de procesar opio en zonas cercanas. La CIA es especialista en armar los escenarios, poner los señuelos y desinformar a través de los medios de comunicación de lo que realmente estaba sucediendo. No olvidemos que en paises vecinos hubo, en la misma época, cruentas guerras civiles, como en el sieniestro caso de Cambodia. En su breve pero detallada obra The CIA greatest hits, Mark Zepezauer detalla los horrores que todos pudimos ver en la película The killing fields, cuando el criminal Pot Pol mandó matar brutalmente nada menos que a un tercio de toda la población camboyana. Si la excusa en Vietnam había sido el comunismo, en Cambodia no había ninguna excusa ideológica: no había comunismo antes de que la CIA instaurara el régimen comunista de los Khmer Rouge. Sería largo citar todas las grandes operaciones de la CIA en sus tristes cincuenta años de existencia: desde la frustrada operación de Bahía de Cochinos en Cuba, hasta el golpe de los coroneles en Grecia; desde el golpe militar contra Salvador Allende el 11 de setiembre de 1973, hasta la masacre de suicidio colectivo de Johnstown, Guyana; desde el derrocamiento del gobierno legítimo de Guatemala de Jacobo Arbenz, efectuado simplemente para impedir una reforma agraria que hubiera ido en detrimento de la United Fruit (empresa de la familia Rockefeller) hasta su participación en el escándalo de Watergate y en las muertes de los hermanos Kennedy, Martin Luther King, Malcom X, etc. etc.

" Paisajes de Macrilandia " por los Auténticos Recalientes

La Zamba de Macri

La Marcha Peronista por Hugo Del Carril

La advertencia de Paenza por Arsat

El prestigioso matemático, uno de los principales referentes de la ciencia argentina, aseguró que la privatización es "como si estuviéramos entregando una parte de la Patagonia". El periodista y doctor en Matemiática Adrián Paenza se refirió esta mañana a la privatización encubierta de Arsat. "Esto es fáctico, estamos entregando el país, es como si estuviésemos entregando una parte de la Patagonia”, aseguró en diálogo con el programa El Destape, que se emite por Radio 10. “Empezamos a depender de alguien que se le puede ocurrir seguir vendiéndonos", explicó quien fuera durante años conductor del programa televisivo Científicos Industria Argentina. Hablando del actual gobierno, encabezado por Mauricio Macri, manifestó: "Si pudieran desprenderse de una tercera parte del país lo harían" "Quienes compren esto van a tener que prepararse para que sea expropiado en el futuro. Esto es ilegal, por eso en algún momento Argentina va a recuperar lo que le han robado", advirtió finalmente.

Paradojas

Nuestra defensa

Una tras otra

Impresentable

En la Presentación de la Campaña

La pregunta del millón

Planeras muy caras

De la Procuradora General de la Nación

Los ñoquis por Roberto Navarro

Editorial de Aliverti del 15 de julio

Cómo funciona el capitalismo

Más que ganarle a Macri, el problema a largo plazo es hacerlo por tan poco (Parte II)

Además de argumentos al estilo “Yo no lo voté”, de “a mí el que me gustaba era Massa”, cuando en segunda vuelta sus votantes optaron masivamente por Macri; de los sinceros arrepentimientos posibles, es falsa la creencia de que los electores del presidente más corrupto de la historia argentina y del mundo, no supieran cuanto iba a hacer una vez llegado al poder. Ninguno desconocía los antecedentes del primer mandatario, de sus negocios fraudulentos con el estado, de los resonantes casos de desfalco, de corrupción de los cuáles fue singular protagonista junto a la familia. Era cierto cuando uno de los funcionarios de su gobierno dijo a quienes no les gustaba la forma de conducir el país, “votaran a otro”. Macri sigue nombrando amigos, vaciando el país, estafando al erario, contratando con las empresas suyas, donde tiene acciones o allegados obrando a su nombre. En cada dependencia, nombró reconocidos legatarios de la decadencia nacional, de la quiebra del estado que primero Néstor y después Cristina Kirchner volvieron a reactivar sobre la base del paulatino aumento del consumo que el presidente busca pulverizar, para que los altos índices de conciencia nacional logrados, cedan ante la imposición de una voluntad ciudadana dócil, permeable o dependiente, doblegada al favor político corrupto en detrimento de su dignidad. Odiar, en vez de incluir Si algo es seguro, es que el votante de Macri continúa sintiendo el mismo desapego y desprecio por los sectores emergentes. Al beneficiario de planes sociales, lo cataloga de vago, subsidiado, “planero”. Apartado de toda conciencia de apoyo e inclusión, bautizará con el despectivo término de “asistencialismo”, la recreación de un escenario político, económico o social que, con el auspicio de un gobierno determinado, genere oportunidades, condiciones individuales y colectivas de desarrollo sostenible. No lo hace siquiera en el disparatado afán de contribuir a los ricos con mentalidad de empresa, en el interés de pertenecer a ciertas clases privilegiadas de la cuales en la mayoría de los casos jamás podrá ser parte. Sus legítimos fundamentos son la gigantesca insolidaridad que celosamente oculta, porque hasta se siente avergonzado de darla a conocer. Puede ir a misa de lunes a domingo, ir a Caritas donar ropa a los pobres, dar ejemplo de falsa dignidad, de hipocresía, de exclusión, de reclamarle a los demás cuanto no podría dar al prójimo, de ausencia de compromiso, de indiferencia. A lo sumo, de forma disimulada y así sea con la espalda realizará el servil papel de escalonar el acceso de los poderosos de turno, traicionando gratis a sus iguales, sin tener vinculación directa que permita interpretar a simple vista la intención, aunque históricamente siempre la hayan perjudicado, comprometiendo el futuro de las próximas generaciones. Sin embargo, eso no le importa. Se trata de cambiar, aunque la mayoría acabe “sufriendo por su bien”, le resulte imposible prosperar, progresar, incluido a él, pero, en definitiva, experimentando el orgullo, la seguridad, el indisimulado júbilo porque el nacido barrendero deberá morir barrendero y por fin todo volverá a la normalidad. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

Aliverti retro 11-6-12 " De periodistas e ilusiones "

La muerte del capitalismo por José Luis Sampedro

El capitalismo es insostenible

Aliverti retro 11-6-13 " Periodistas "

Aliverti retro 10-10-10 " Muerete de Kichner "

Aliverti retro 17-9-12 " El Odio "

Periodista del CNN Es Entrevistada Por Rt y Cuenta Que “La Cadena Está Comprada Por El Gobierno”

De acuerdo con Ámbar Lyon, la periodista tres veces galardonada, cita que la CNN es pagada por el gobierno de los Estados Unidos y los gobiernos extranjeros y que cada día llaman para saber cómo proceder con el noticiario e informar selectivamente ciertos eventos. Además, la administración de Obama ha pagado a la CNN para tener el control editorial sobre algunos de sus contenidos. A la CNN se le paga habitualmente para informmar selectivamente en ciertos acontecimientos a los ciudadanos del mundo. En marzo de 2011, la CNN envió un equipo de cuatro personas a Bahrein para cubrir el primavera árabe. Una vez allí, la tripulación fue objeto de intimidación extrema entre otras cosas, pero fueron capaces de grabar algunas escenas fantásticas. Como Glenn Greenwald del Guardian del Reino Unido escribe en su artículo exitoso del 04 de septiembre de, 2012: “En el segmento, activistas de Lyon fueron entrevistados ya que describen explícitamente su tortura a manos de las fuerzas gubernamentales, además de reportar los mismos reporteros desapariciones repentinas de sus familiares y parientes” Estos activistas fueron detenidos, se intentó hablar con el gobierno sobre la detención de dichos activistas, lo único que conseguimos son secuencias de video filtradas en las que las imágenes eran desgarradoras. Los manifestantes activistas y reporteros siempre estuvieron desarmados, y emprendieron contra ellos un sistema de disparo y de violencia que nos dejaron anonadados. En resumen, el comienzo del segmento de la CNN en 2011 en Bahrein presentó uno de los informes más claros hasta la fecha de la represión brutal abrazada por los EE.UU. ­a los medios de comunicación. Sigue habiendo respaldados a este régimen a pesar de estos reconocimientos, y a pesar de los peligros que sufren sus propios periodistas y lo que sus fuentes soportaron para producirlo, a pesar de ello, la CNN International (CNN International) no difundió el documental… Sus propios empleados se siguen quejando para que lo emitan, ya que pasaron por muchos peligros, y a día de hoy están sometidos a ese juego de marionetas, la CNN sigue insistiendo en que no va a emitir el programa ni que va a dar ninguna explicación sobre la decisión tomada. La periodista de la cadena finalmente rompe el silencio y estalla diciendo que a la CNN se le paga por emitir noticias falsas y mentiras a la sociedad.

Más vale no apoyen sus leyes

La tenía clara

Leído en un paredón

Pobres defendiendo a ricos

Mentiras de campaña

Escándalo: Marcos Peña nombró a dieciocho familiares directos en cargos estratégicos del Estado

Pocas semanas transcurrieron desde el momento en que Marcos Peña asumió como jefe de Gabinete del presidente Mauricio Macri, y el momento en que terminó de nombrar al deshonesto número de dieciocho familiares en cargos de importancia dentro del gobierno. Número que crece exponencialmente si se tiene en cuenta, además, a aquellos beneficiados por vínculos societarios. Es que la familia Peña-Braun se encuentra íntimamente ligada al poder. Tan cercana es su relación con quienes toman las decisiones más importantes, que resultan ser los beneficiarios directos de la enorme mayoría de sus medidas. Una caricaturesca monarquía en la que padre, hermanos, tíos, primos, cuñados, cónyuges y socios por igual, dirigen en la mesa familiar de los domingos el destino del país. Desde que Mauricio Braun, el primero de los familiares de Marcos Peña en pisar suelo argentino, se encargó de exterminar al pueblo originario de los Selknam para quedarse con sus tierras en la Patagonia, una costumbre fagocitaria y sedienta de poder se instaló en la sangre familiar. Fue en la tierra robada a los nativos que los Peña-Braun instalaron la red de supermercados La Anónima, la misma que durante el desastre natural y humano provocado por los aludes en Comodoro Rivadavia, decidió aumentar el precio del agua, el pan y la leche. De allí extendieron los negocios hacia el Banco Galicia (del cual son socios), la ganadería, la hotelería y, finalmente, la política. Además del exterminio y los negocios, otro arte de la familia Peña-Braun es el nepotismo. Es que Marcos Peña ha sabido ubicar, en primer lugar, a sus hermanos. Ignacio Peña es el actual asesor del ministerio de Innovación de la ciudad de Buenos Aires, y Andrés Peña es subsecretario de Desarrollo Institucional Productivo de la Nación. Julián, otro hermano, no tiene un cargo pero es socio de Marcos Patrón Costas, que estuvo a cargo de gestionar el suculento Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Anses y es, además, sobrino Pedro Blaquier, dueño de Ledesma, que estuvo buscado por la Justicia y fugado en su yate anclado en Mónaco durante un buen tiempo. Claro está, la relación de la familia de Marcos Peña con el poder no es exclusiva suya ni mucho menos nació con su generación. Ya en la dictadura que asoló al país entre los años 1974 y 1983, su tío, Eduardo Braun, estuvo implicado en el caso Austral. En aquel tórrido episodio, los principales accionistas de la empresa aerolínea, entre los que se encontraban Federico, Pablo y Eduardo Braun, fundieron a la empresa para luego, en connivencia con las Fuerzas Armadas, lograr que el Estado la compre por buena, pagándoles a los mismos accionistas una verdadera fortuna. El tío del actual jefe de Gabinete lo logró a través de sus muchos vínculos con los militares, que alimentó a través de su cargo en la UIA. No es ésta la única vinculación de la familia a los oscuros episodios de la dictadura. Su prima Magdalena es suegra de Alejandro Massot. Fue el mismo Vicente Massot quien continúa acusado de ser coautor de los asesinatos de los obreros gráficos de Enrique Heinrich y Miguel Ángel Loyola en 1976. Al que crea que la unión entre los Massot y Marcos Peña es muy lejana, le bastará con saber que es justamente el hermano de Massot, Nicolás, quien fue elegido por Peña como jefe del bloque macrista en la cámara de Diputados. Su primo Gonzalo, dueño del coqueto hotel “Hub Porteño”, fue también designado por el jefe de Gabinete como director ejecutivo del Ente de Turismo de la ciudad de Buenos Aires. Su primo Eduardo fue asignado en Aeropuertos Argentina 2000 SA, donde ha hecho millones a través de las arcas del Estado. Un capítulo aparte merece su primo Miguel. Marcos Peña presionó para que sea nombrado a cargo de la secretaría de Comercio. De este modo, la oficina que debe “velar por las relaciones comerciales equitativas y proteger los derechos del consumidor”, es gerenciada por el sobrino de Federico Braun, dueño de la cadena de supermercados La Anónima. Un chiste. El primo Mariano forma parte de otra increíble coincidencia. Es uno de los dueños de Cresta Roja, y Marcos Peña lo nombró vicepresidente del Instituto Nacional de Tecnologia Agropecuaria (INTA). La lista es francamente interminable. Nombró al primo Gabriel Sánchez Sorondo en la dirección general de Acción de Gobierno; a Juan Manuel como director nacional de Coordinación Pesquera; y al primo Pablo Bosch como presidente del directorio de Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio. El primo Santiago es secretario de Culto en el ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. A Eduardo Nicolás Martelli, esposo de su prima Mónica, lo nombró secretario de Modernización Administrativa. Al esposo de la prima Paula, Maxi Barbiero, lo nombró secretario de Gestión Educativa en el ministerio de Educación y Deportes. Lo increíble es que Max, como le gusta que lo llamen, era coordinador general de Hogares de la fundación “Felices los Niños”, del pedófilo Julio César Grassi. En la familia de Marcos Peña el árbol genealógico se mezcla, en incontables oportunidades, con el prontuario policial. La lista, aunque parezca mentira, sigue kilométricamente durante fojas y fojas de nombramientos, asociaciones y vinculaciones cuyo único objetivo es el de continuar la vieja tradición de enriquecerse a costa del Estado. Arcas repletas de dinero que el jefe de Gabinete observa con codicia y que pertenecen, ni más ni menos, que a todos los argentinos. (www.REALPOLITIK.com.ar)

Unesco: "La educación cubana es un ejemplo para el mundo"

La Unesco vuelve a reconocer los considerables avances de Cuba en el desarrollo de su sistema educativo para todos, los cuales son mayores con respecto a varios países más desarrollados. "La educación cubana es un ejemplo para el mundo", declaró a la Agencia Cubana de Noticias el representante de la Oficina regional de Cultura para América Latina y el Caribe de la Unesco, Miguel Jorge Llivina Lavigne, durante el Congreso Internacional Universidad 2014. Recordó también que Cuba tiene un Índice de Desarrollo de la Educación para Todos muy elevado, incluso si se compara con los países desarrollados. El índice considera la calidad, la primera infancia, la primaria, los jóvenes, la alfabetización de los adultos y la paridad entre los sexos. Según este índice, Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países latinoamericanos, incluyendo México o Venezuela. Dicho índice permite evaluar el nivel global de la implementación de los objetivos de la iniciativa de la Unesco 'Educación para Todos', lanzada en el año 2000. De acuerdo con el último informe de la iniciativa, Cuba ocupa también el primer lugar entre los países con ingresos bajos que más gastan en educación. El representante de la Unesco destacó también los programas educativos cubanos 'Educa a tu hijo' y 'Yo sí puedo', que los isleños implementan en América Latina y los países caribeños y cuyo objetivo principal es combatir el analfabetismo y proveer educación a todos.

Editorial de Aliverti del 8 de julio { Sacar a Cristina y ocultar economía }

Los nueve pilares de la desinformación global

Más que ganarle a Macri, el problema a largo plazo es hacerlo por tan poco (Parte I)

Fue erróneo haber considerado en pasados artículos que la gestión de Mauricio Macri al frente del Ejecutivo Nacional, no era la de presidente, sino la de un concesionario. Esa conclusión sería otorgarle una inadecuada jerarquía empresarial en razón a su naturaleza de asociación ilícita, proclive al endeudamiento compulsivo, la maniobra especulativa, así como la generación paupérrima de negocios perjudiciales a la Nación, en contra de la mayoría de los ciudadanos. El auténtico calificativo de esta administración ni siquiera debería ser el rótulo de gobierno, sino de “ente liquidador”. Los motivos se basan en que los argentinos dejaron de ser los rectores del destino de su propia Patria, sometida al desguace, a la pérdida de su patrimonio, de los recursos naturales puestos en garantía del pago, de la innecesaria adquisición de una deuda que demorará cien años antes de ser saldada. Desentendimiento alevoso Durante el día y la noche, cuando la conciencia puede hacer estragos aún en las mentes inescrupulosas, desde la nefasta llegada de Macri llamó la atención el notorio silencio de muchas de las voces que solían despotricar tanto veneno inoculado. ¿Reconocimiento de los hechos en puerta? En absoluto. Demasiada deshonestidad no da para hacerse ilusiones, ni llegar tan lejos. Ahora, en tiempos de hambre, atropello, desempleo, represión sistematizada, frente a los reiterados avasallamientos de derechos inalienables, doliendo como jamás podrían hacerlo las falsas acusaciones, las conjeturas sin pruebas, las diatribas de los personajes llamados a generar confusión, las percepciones se multiplican con fuerza inversamente proporcional a las crudas realidades del ajuste. Cuando la urgencia de justificar actos dañinos alcanza parámetros de desesperación, luego de dar vueltas, con la mirada incapaz de sostenerse sobre un punto fijo, los odiadores seriales buscan inculcar a sus interlocutores la obligación de aceptar de manera voluntaria un castigo terrible. Como si fuera necesario afrontar las consecuencias de haber “vivido bien”, al menos para hacerle el “caldo gordo” a los “profetas del despilfarro”, los cuáles resultan incapaces hasta de explicar dónde se encuentra el dinero que “ya nadie roba”, o porqué lo “guardan” en cuentas off shore de Panamá. Omitiendo a los “casi extintos” defensores de la teoría de la “pesada herencia”, hasta los perfiles de los otrora opositores en las redes sociales se fueron vistiendo de simpáticos perritos, de frases gastadas de Gandhi, de la típica indiferencia, una vez consumado el despojo del cual fueron cómplices. En realidad, el verdadero culpable no es Macri, su gabinete, sino quienes los pusieron a gobernar para quitarle al otro la “ayuda”, el “plato de comida” que no podría obtener en el marco de un modelo económico adverso como el actual, porque de forma maliciosa se oponen a la redistribución de los impuestos en función de políticas de justicia social, capaces de abarcar al conjunto de la población de la cual también son parte. No se resignaban a pagar ganancias moderadas, aunque más adelante justificaran desde tarifazos e impuestazos, hasta caídas del salario real de más del cincuenta por ciento entre ajustes o inflación. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

Es viral en las redes

Actor enamorado

Carta abierta a Florencio Randazzo luego de su triste aparición en C5N

Marcelo Bartolomé, un destacado periodista que se desempeña en la conducción de PdN le dedicó unas líneas al precandidato Florencio Randazzo luego de su aparición en televisión y tras dos años de silencio. Un texto para reflexionar el rol de la política y de los políticos. 07/07/2017 Por Marcelo Bartolomé – @mdbartolome Te vi anoche en el programa de C5N con el Gato, Victor Hugo y Roberto Navarro. Y pensé que ibas a tener un poco más de humildad, de criterio político, de mirada más amplia en tu análisis. Pero me lleve una decepción. No porque hubiera pensado en algún momento que seas buen candidato. A Cristina no la cambio por nada ni por nadie. Pero esperaba otra cosa de vos. Al fin de cuentas, fuiste ministro de Cristina. Un muy buen ministro. Con capacidad de gestión, con celeridad y decisión para cumplir con las propuestas. Pocas palabras, muchos hechos. Y eso te daba un hándicap importante. Pero cuando comenzaste a hablar anoche, me sorprendí para mal. ¿Sabes que? Por un momento hablabas como si el presidente hubieras sido vos, como si la gestión de los gobiernos de Cristina la hubieras llevado vos solito al frente. Y vos eras sólo un ministro. Un ministro al que eligió Cristina. Tu gestión no hubiera sido posible sin el respaldo de cristina. La que recibió los votos en el 2011 fue ella, para seguir llevando adelante la transformación del país con la gente que ella elija. Y te ratificó a vos para eso. Pero esa decisión no te convertía en su sucesor o en “el” candidato para 2015. Si en diciembre de 2011 le dijiste que no estabas de acuerdo con la re-re no fue por principios republicanos Florencio. Fue porque ya estabas pensando en sucederla. No está mal que hayas proyectado tu candidatura el mismo día en que Cristina sacó casi el 54 por ciento de los votos. Pero tampoco era para que te creyeras así como así su delfín. No salgas en televisión a rasgarte las vestiduras como si fueras un puro de la política. Néstor decía que a veces hay que meter los pies en el barro para después poder sacar flores de allí. Al menos lo admitía claramente. No te olvides que vos también los pusiste y no para sacar flores precisamente. Llevas por aliado al Movimiento Evita que le voto casi todas las leyes Macri, a cuyo gobierno calificas de insensible y desastroso. Parece que mucho no te preocupa ese pequeño antecedente cercano en el tiempo. ¿Lo que te importa es sumar apoyos a como de lugar? Hablas de política y de comportamientos como si estuviéramos en Suiza o en Bélgica Y esto es Argentina Florencio. Esta muy bien hablar de transparencia y de plantarse frente a la gente para decir las cosas como son. ¿Pero vos pretendes que los dirigentes que hoy son perseguidos por haber participado de los gobiernos kirchneristas salgan a desmentir las mentiras y diatribas que les tiran todos los días? Uno aclara y explica lo explicable, lo que tiene lógica, no las acusaciones sin fundamento. En todo caso, para eso están los tribunales. No quiero decir la justicia porque en argentina ya no existe ese concepto. Y por cierto, llama la atención que habiendo sido un ministro relevante de Cristina nunca te hayan tirado ninguna mentira por la cabeza. Como también sorprende que hayas calificado como una obsesión de Victor Hugo su permanente alusión a las barbaridades de Clarín, Magnetto y La Nación como responsables directos de lo que le viene pasando al país desde hace décadas. ¿Ya te olvidaste de la revuelta del campo en 2008, del choreo fenomenal de la plata de los jubilados con el curro de las AFJP, de la amenaza de Claudio Escribano a Néstor antes de que asumiera, de los aprietes contra el gobierno de Raúl Alfonsín, de Papel Prensa, de la complicidad con los crímenes de la dictadura? Te reivindicas peronista y a uno entonces le cuesta entender tu silencio actual frente a eso que es historia pura y reciente. ¿Cuánto habrá de conveniencia o resguardo frente a eso? Estamos frente al gobierno más cínico, cruel, insensible, autoritario, perseguidor y siniestro del último medio siglo. Un gobierno que en un año y medio cometió más desastres que la propia dictadura de Videla en términos económicos. Sólo le falta secuestrar y matar gente pero si se le da un poquito de tiempo o si se le facilita el camino para ganar en octubre, podría tranquilamente dar ese paso. Acordate de Fujimori en Peru, no hace tanto que pasó. Y era un gobierno que llegó al poder democráticamente. Y frente a eso, vos te pones en principista de medio pelo y tiras por la borda la posibilidad de dar una pelea electoral con un final casi cantado, es decir, una victoria abrumadora que le pondría un claro freno a este gobierno de ricos para ricos. Te amparas, empecinadamente, en la necesidad de unas PASO que no resuelven nada y te armas un frentito para no acordar aunque sea a regañadientes con Cristina. ¡Y encima le tiras el fardo a ella, acusándola de romper el peronismo! Mirás la política desde tu pequeño ombligo Florencio. Partiste el partido vos solito y le haces un juego fenomenal a Cambiemos para que la derrota en octubre (porque estoy seguro que va a perder) sea menos amplia. Un genio Florencio, un genio sos. Porque pudiendo participar de una batalla que puede cambiar la historia, en octubre vas a pelear por un puntito más o menos con Nésor Pitrola, ¿te das cuenta? Una pena. Porque en lugar de sumar, restas. Porque en lugar de unir, separás. Porque en lugar de discutir para adentro todo lo que hay que discutir sobre los errores del kirchnerismo, los publicas dándole letra a los de siempre para que nos sigan pegando abajo. Anda con tu frentito Florencio. Date el gusto. De este lado nos vamos a quedar los que creemos que, aún con las fallas y equivocaciones de Cristina, en el balance final de sus gobiernos es mayor el haber que el debe. Nos quedaremos los que creemos que es posible retomar el camino abortado en noviembre de 2015 y profundizarlo en el futuro. Tu presencia hubiera servido para consolidar ese proyecto, aún con tus defectos porque al fin de cuentas nadie es perfecto. Ni vos, ni yo ni Cristina. Pero entre todos el camino se podría recorrer con menos dificultad. Es una lástima que no seas capaz de advertirlo. Pero así son las cosas. Chau Florencio, y en octubre mandale saludos a Pitrola

"El Grupo Shell de fiesta, mientras el pueblo argentino se va quedando sin YPF"

OETEC-ID, YPF está siendo desplazada por Shell Argentina conforme eficiente trabajo de pinzas realizado por el CEO-ministro Aranguren desde el momento de su designación a esta parte En su reciente informe "Aumentos (la estafa) de los combustibles: consecuencia de la privatización, cartelización, mercantilización y extranjerización de la energía" (ver bibliografía), el Observatorio de la Energía, Tecnología e Infraestructura para el Desarrollo (OETEC) detalla una serie de aspectos medulares del sector de la refinación y comercialización de combustibles en nuestro país. Específicamente en materia de comercialización, el informe señala que YPF está siendo desplazada por Shell Argentina conforme eficiente trabajo de pinzas realizado por el CEO-ministro Aranguren desde el momento de su designación a esta parte. La retracción de la empresa energética de bandera no puede desvincularse del encarecimiento sostenido de los combustibles para la ciudadanía. Los especialistas del OETEC afirman que, durante el 2016, la participación de mercado de YPF a nivel comercialización de combustibles (medido en m3) se contrajo un 4% interanual, contra un incremento de Shell del 12%, seguido de Petrobras (5%) y Axion (3%). A propósito, Federico Bernal, director del Observatorio, explica que "Tales comportamientos se han profundizado en el primer cuatrimestre de 2017. YPF registra una caída acumulada en relación a 2015 del 4,3%, mientras que Shell un ascenso del 12,6%. Es decir, la empresa nacional comercializa un 4% menos de combustibles que hace dos años atrás, mientras que Shell un 13% más. La diferencia es abismal". Fuente: Elaboración OETEC en base a datos del Ministerio de Energía, Tablas Dinámicas. En el informe se sostiene además que "el actual referente de la cartera de Energía consiguió para su empleadora los siguientes beneficios: 1) la mayor cuota de mercado de la filial argentina (Shell CAPSA) en cuanto a comercialización de combustibles (en metros cúbicos) desde 2003; 2) la mayor "Brecha Shell-YPF" desde 1995, esto es, el mejor avance de Shell en materia de comercialización de combustibles (en m3) sobre YPF comparando las evoluciones interanuales de cada empresa; y 3) el mayor desplome interanual de YPF en su cuota de mercado desde 1995". Para Bernal, "Lógicamente todos estos resultados, sumados a la caída en el procesamiento de crudo nacional en relación al importado y las mayores compras de combustibles extranjeros conducen a la extranjerización del sector de los combustibles. Sumemos el desplazamiento de YPF y entonces tenemos la ecuación perfecta: privatización + extranjerización". El informe del OETEC concluye que "Si el petróleo está indexado al precio del dólar resulta lógico que la energía, y en ella los combustibles, dependan cada vez más de lo que suceda por fuera del país. Los combustibles se comercializan en pesos, pero su insumo principal se fija en moneda extranjera". Finalmente, y a propósito de esto último, el director del OETEC concluye que "El Grupo Shell sigue de fiesta, mientras el pueblo argentino se va quedando sin YPF y paga a costos internacionales por el combustible que elabora el parque de refinación local".