También ayuda a reflexionar sobre el porqué de nuestra implosión o deterioro como Nación los artículos del Dr. Alejandro Olmos Gaona que tituló “LAS DIFERENCIAS DE LA CORRUPCIÓN” (Para ejercitar la memoria y ver más allá de la superficie) [julio 18 de 2016] y “LAS DIFERENCIAS DE LA CORRUPCIÓN (II)” [Julio 27 de 2016].
Un pequeño resumen de los mismos, entre otras cosas, es:
Que es necesario observar, la sideral diferencia que existe entre la corrupción ocasional (La ruta dinero K), con la corrupción estructural (Deuda externa), que no se advierte, porque está tan enraizada, que pareciera formar parte de la naturaleza de las cosas, y está prolijamente silenciada por los medios, y por gran parte de la dirigencia política.
Y comienza detallando algunos ejemplos históricos, para que se vea que la corrupción de hoy no es inédita, y que nadie se ha atrevido a juzgar, y que han manejado los resortes del verdadero poder y que son parte de una corrupción estructural, que ningún gobierno se atrevió a desarticular.
Cita, entre otros, a:
1 - La investigación del comercio de carnes por el Senador Lisandro de la Torre, y que probó la defraudación de que había sido objeto el Estado Nacional por décadas, no pasando nada.
2 - Los créditos del Banco de la Nación. El Dr. Juan B. Justo hizo una investigación absolutamente silenciada y olvidada hoy.
3 - La conversión de la deuda pública de la provincia de Buenos Aires. Se hizo en 1935, con un perjuicio para las arcas públicas de 500 millones de pesos de aquella época.
4 - Investigación sobre el negociado de la CADE, efectuada por la Comisión Investigadora presidida por el Coronel Matías Rodríguez Conde en 1945. Participaron desde el ex Presidente Alvear, hasta importantes legisladores y concejales. A pesar de la descomunal defraudación probada, la investigación se archivó, (en el primer gobierno de Perón) y nunca pasó nada.
5 - Los fraudes del frigorífico Swift y su sociedad controlante Deltec Internacional. Fueron puestos en evidencia por el Juez ejemplar, Dr. Salvador M. Lozada, quien debió afrontar la incomprensión y riesgos personales por haberse atrevido a enfrentar a una multinacional, y a poderosos estudios de abogados que defendieron los intereses de la empresa transnacional.
6 - El multimillonario negociado de Aluar en la década del 70, donde a pesar de la investigación penal, todo quedó sepultado en los archivos de la justicia. (Fue en la época del Gral Lanusse).
7 - El endeudamiento delictual de la dictadura cívico-militar, que terminó con el sobreseimiento de Martínez de Hoz, y el archivo de la causa. (1976-1982)
8 - La estatización de una deuda privada ficticia, que representaba en 1985, el 45% de la deuda pública total del país.
9 - El perjuicio patrimonial del megacanje de la deuda del año 2001, que llegó a 55.000 millones de dólares, con comisiones pagadas por más de 150 millones de dólares. Uno de los autores, es hoy el presidente del Banco Central.
10 - La descomunal fuga de capitales del orden de los 400.000 millones (230.000, según el INDEC) de dólares.
Y aclara que de esa enorme cantidad de sujetos corruptos, muchos son admirados como empresarios exitosos, y los que fueron funcionarios públicos, jamás tuvieron alguna condena, y ninguno de los periodistas importantes de una u otra época creyó importante poner en evidencia estas muestras acabadas de corrupción estructural.
Esta corrupción estructural es la que afectan realmente la economía y condiciona al País; no los ladrones coyunturales, que con la complicidad en algún caso del gobierno de turno, o siendo parte de él, se limitan al negocio ocasional que les da en algún momento el ejercicio del poder y que como corresponde deben ser investigados, enjuiciados y condenados por haber afectado el patrimonio público.
También hace mención de otro listado de deudores que avaló el Estado desde 1983 hasta 1988. Y cita que la Comisión Investigadora, creada por Decreto 1901/90 determinó que desde 1980 hasta 1990, el Banco Central tuvo pérdidas del orden de los 105.000 millones de dólares, y como contrapartida los beneficiarios, fueron siempre los mismos: aquellos que falsamente dicen “Que les interesa el país”, pero no vacilan en saquearlo. Y da muchos nombres de los que se beneficiaron con esas medidas.
Por lo tanto no hay dudas, de la enorme diferencia entre los negocios corruptos gubernamentales (corrupción ocasional) y la corrupción estructural que origina el endeudamiento externo y eterno del País. Robos que provienen de décadas de la historia argentina.
Y que si bien en nuestro país siempre existió una “corrupción ocasional" y una “corrupción estructural”, recién ahora la cobarde justicia federal salió de su letargo, y se lanza sobre lo ocurrido años atrás, para disimular, haber sido complacientes con los robos gubernamentales.
Ayuda a comprender dichos artículos (que se adjuntan) el largo camino que tuvo que seguir (18 años) el “JUICIO OLMOS” para tener resolución y luego dormir en un cajón de algún escritorio de un gobernante de turno que se definirá como "nacional y popular".
Luego mientras “prime la especulación y la búsqueda de la renta financiera”, escondiendo la corrupción, seguiremos de crisis en crisis con una inmensa dependencia y siendo perfectos colonos.
Ruben Peretti
__._,_.___
No hay comentarios:
Publicar un comentario