Un prócer

Culpables

Muchos se lo creyeron

El peor analfabeto es el analfabeto político

“El peor analfabeto es el analfabeto político. El que no ve, no habla, no participa de los acontecimientos políticos. El que no sabe que el costo de la vida, el precio de los garbanzos, del pescado, de la harina, del alquiler, del calzado o de las medicinas, dependen de decisiones políticas. El analfabeto político es tan burro que se enorgullece e hincha el pecho diciendo que odia la política. No sabe el imbécil, que de su ignorancia política nace la prostituta, el menor abandonado, el asaltante y el peor de todos los bandidos que es el político corrupto y lacayo de las empresas nacionales y multinacionales”. Bertolt Brecht (1898-1955) Desde hace casi veinticuatro siglos es pacíficamente aceptado que el concepto de “política”, deriva del griego antiguo y hace referencia al gobierno de las “polis”, las ciudades estados griegas. El sufijo “tica”, en términos estrictos, se traduce generalmente como “relativo a”, pero se ha entendido que “lo relativo a la polis” es su gobierno. Ese sufijo es utilizado en múltiples palabras y, - en general, y sin forzar su significado -, remiten también al concepto de gobierno. La aceptación, difusión y popularidad del concepto se debe a “Polìtica”, una de las obras más conocidas del filósofo Aristóteles (384 a.C. a 322 a.C.). Con el tiempo el “gobierno de la polis” significó también el “gobierno del Estado”, sea este nacional, provincial o municipal. El mismo Aristóteles definió al ser humano como un “zoon politikon”, esto es, un animal político que vive en un medio social ordenado por las leyes que lo rigen. La política, en la Grecia clásica, estaba asociada al concepto de “asuntos públicos” para diferenciarlos nítidamente de los “asuntos privados”. Lo “político” era inherente al ciudadano preocupado por el gobierno de la cosa pública (la “res pública” de los romanos), y por completo ajeno a quienes sólo privilegiaban sus asuntos privados. Otras palabras de raíz helénica con el mismo sufijo y que refieren a cuestiones de gobierno pasan habitualmente desapercibidas. Un tema es un asunto o materia que se pone en consideración, mientras que un problema es una cuestión dificultosa que se trata de aclarar. La conducción de los asuntos públicos y sus complicaciones exigen el “gobierno de los temas” (temática) y el “gobierno de los problemas” (problemática). En tiempos de Pericles, ( 495 a.C - 429 a.C.) la administración de los asuntos públicos (polis, res pública) reclamaba, además, que el gobernante posea la idoneidad suficiente para ejercer adecuadamente tanto el “gobierno de las palabras” (gramática) como el “gobierno de los números” (matemática). Asimismo, la pericia del gobernante debía incluir la “heurística”, entendida como el gobierno de las investigaciones basadas en el descubrimiento, la creatividad o las innovaciones positivas, necesarias para la resolución de los problemas políticos; la “hermenéutica” o “gobierno de la interpretación de los textos”, imprescindible para dar un significado unívoco a lo redactado sobre la acción de gobierno o comprender adecuadamente los mensajes remitidos por terceros países; la “holística”, es decir, “el gobierno de ese todo que es superior a la suma de las partes”, en el que las partes sólo tienen sentido interrelacionadas entre sí, careciendo de significado en forma aislada. Podemos agregar, también la “ética” entendida como “el gobierno de las obligaciones propias de un buen ciudadano”, diferenciándolas de las acciones antiéticas que caracterizan al mal ciudadano; y la “mística” que expresa “el gobierno del máximo grado de perfección y conocimiento humanos”. El ciudadano que no reunía tales capacidades de gobierno de los asuntos públicos sólo le quedaba limitarse a gobernar sus asuntos privados. En el siglo de Pericles no eran bien consideradas aquellas personas egoístas que hacían caso omiso de las cuestiones generales y públicas y sólo se dedicaban a cuestiones particulares y privadas. “Idios”, en la Grecia clásica, significaba “privado”. La “idiótica”, entendida como “el gobierno de lo privado”, no era una actividad apreciada por los ciudadanos preocupados por los asuntos públicos; por el contrario, llegó a tener una carga semántica tan negativa que la palabra “idiota” –privado de la razón– deriva de la palabra que señalaba al que sólo privilegiaba sus propios asuntos particulares haciendo caso omiso de las cuestiones que afectan a todos los ciudadanos. Parece obvio que gobernar lo público reclama gobernar sus temas y sus problemas; sus palabras y sus números; con creatividad e innovaciones positivas; conociendo e interpretando sus orígenes e historia; conduciendo al conjunto en beneficio del bienestar general y no en favor de unos pocos particulares; y cumpliendo con sus obligaciones públicas con el máximo grado de perfección. Por lo menos esa era, en tiempo de Pericles, la diferencia existente entre un político y un idiótico. En la Argentina actual –en que la política ha sido entusiastamente denostada por la persistente ofensiva multimediática de las corporaciones–, la idiótica ha tomado el poder del Estado y aprende “sobre la marcha”. Los CEO (Chief Executive Officer o directores ejecutivos) de las corporaciones Axion, Banco Galicia, General Motors, Citibank, Coca Cola, Deutsche Bank, Farmacity, Grupo Clarín, HSBC, JP Morgan, LAN, La Nación, Monsanto (ahora Bayer), Pan American Energy, Shell, Techint, Telecom y Telefónica, entre otros grupos concentrados –esto es, la representación más genuina de la idiótica que supimos conseguir–, han devenido en ministros y secretarios del Poder Ejecutivo nacional y titulares de organismos descentralizados, con el objetivo claro de optimizar las ganancias de sus respectivas empresas y de ningún modo para impulsar políticas públicas que beneficien al conjunto de la sociedad, especialmente, a sus sectores más postergados. Este es el momento de reflexionar seriamente sobre la verdadera experticia que es necesario acreditar y, fundamentalmente, los deberes que deberían encarnar los encargados del gobierno de la cosa pública. Bernardo Maresca - Sociólogo-UBA.

“La diferencia entre los bolsos de López y la off shore de Panamá, es que a Macri no lo televisaron”

El titular del Movimiento nacional Alfonsinista, visitó los estudios de Tele Junín antes de dar una charla en la Unnoba, donde disertó sobre los “Doscientos años de independencia en la historia de los movimientos populares”. En esta nota de Infogei, Moreau plantea que el año próximo se van a enfrentar dos modelos de país, uno nacional y popular y otro neoliberal. El dirigente radical recordó que, además del bicentenario, en octubre próximo se cumple el centenario de la soberanía popular, con el triunfo en 1916 del primer presidente emergido del voto del pueblo, Hipólito Yrigoyen, por lo que decidieron desde el movimiento que conduce, “unir estos dos acontecimientos”. En tal sentido, señaló que “los dilemas que enfrenta la Argentina siguen siendo los mismos que entonces, es decir, una disputa entre quienes, por un lado, defendemos la industria nacional, los gobiernos de extracción popular y la distribución del ingreso; y, por otro, quienes reivindican el libre comercio, los gobiernos de elite y la concentración de la riqueza en pocas manos”. Al ser consultado si sigue identificado con el radicalismo, Moreau fue contundente: “Por supuesto. Me distancié del radicalismo para poder seguir siendo radical. Reivindico una tradición política que le ha dado mucho a la Argentina, con líderes como Hipólito Yrigoyen, Arturo Illia o Raúl Alfonsín, quienes más allá de sus aciertos o errores nunca se han apartado de la defensa del interés nacional y popular. Creemos que esa cultura política tiene mucho para dar todavía, aunque dentro de un espacio más amplio. En esta experiencia que hicimos juntos las últimas tres décadas hemos aprendido, entre otras cosas, que todos aquellos que compartimos ciertos valores y formas de pensar debemos congregarnos en un mismo espacio. Las camisetas no importan tanto cuando se transita por la misma vereda. En los últimos 33 años hemos tenido gobiernos como el de Raúl Alfonsín, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, con orígenes distintos pero con el denominador común de que estaban afincados en una tradición nacional y popular. Pero, del mismo modo, del lado de la vereda liberal han estado los gobiernos de Menem y De la Rúa, que también registraban un origen partidario distinto”. Luego, ante la afirmación del periodista de Tele Junín “Las banderas del radicalismo tienen que ver con la justicia social, pero también con la transparencia y el republicanismo, valores estos últimos que el kirchnerismo ha menospreciado”, Moreau precisó: “En primer lugar, a lo largo de la historia, la derecha siempre se escudó en el republicanismo, pero en todos los casos fue la encargada de pulverizarlo. Estos eran los modos en los cuales el conservadurismo accedía al poder: precisamente, arrasando el republicanismo. El republicanismo de la derecha siempre fue una actitud hipócrita”. Sobre otra afirmación del periodista: “Pero ha habido persecución a periodistas”, el dirigente dijo: “No conozco a ningún periodista que haya sido perseguido. De hecho, la presidenta Cristina Fernández ha impulsado el retiro del Código Penal de las figuras de las calumnias e injurias para el ejercicio de la actividad periodística. Hoy cualquier periodista puede desempeñarse en su actividad, incluso excediendo ciertos límites del pudor o la seriedad, sin temor a ser procesado por calumnias o injurias”. El entrevistador insistió con que “el diario Perfil en su momento, que fue discriminado en el reparto de publicidad oficial y la Justicia le dio la razón”, a lo que Moreau sostuvo: “Bueno, eso demuestra que el republicanismo funcionó durante el gobierno de Cristina Fernández. Y la ley de medios, durante el kirchnerismo, pasó por todos los niveles de la República, es decir, por el Congreso Nacional, por las diferentes instancias judiciales. En cambio, el presidente Macri, que se jacta de ser republicano, tardó 24 horas en vetarla (la Ley de Medios) con un decreto”. Continuando con su línea, el periodista volvió a dar por hecho, algo no probado: ¿No le genera dudas el crecimiento exponencial del patrimonio de la familia Kirchner?, a lo que el ex diputado nacional le respondió equilibrando la balanza: “No en la medida en que se haya dado en términos legítimos y eso lo determinará la Justicia. Por supuesto que todo me hace ruido, como también el hecho de que el presidente de la Nación haya omitido declarar las firmas offshore que tenía creadas en el exterior. Pero pareciera que me hace ruido a mí, pero no a los medios, porque se trata de una discusión central, muy grave. Las sociedades offshore se confeccionan precisamente para que los grandes empresarios evadan impuestos”, y remató la paradoja, preguntándose: ¿Cuál es la diferencia entre José López revoleando los bolsos con dinero por encima de la tapia del convento y Macri, que ha pasado años haciendo lo mismo con cuentas offshore en Panamá? La única diferencia es que no lo televisaron”, se respondió a si mismo Moreau. (InfoGEI)

Aliverti en la Quinta Pata

Kiciloff le da clase a María O Donnel

Aliverti con Zlotogwiasda

ANIBAL FERNANDEZ APLASTA A ALEJANDRO BERCOVICH EN UN CRUCE POR FPT

Una vez mas el inefable Anibal Fernandez, es bombardeado con preguntas acusatorias, esta vez por Alejandro Bercovich con todos los lugares comunes instalados desde los medios monopólicos. A lo que Fernandez con un despliegue de profundidad argumental insoslayable, da por tierra con cada acusación difundida ad-infinitum. Rescatamos la excelente labor periodística de Berco, al confrontar al “acusado” y brindarle de esta manera la oportunidad de réplica que lo periodistas limitados y/o miserables jamás le han concedido a quienes son vituperados por sus afirmaciones.

Gran discurso de Cristina a 31 años de la Democracia

La Lucha por el Poder de los Trabajadores

El Estado y la Revolución

Vertiginoso ascenso

A domicilio

Aranguren potenciado

Macri con Putín

La verdad de la milanesa

Unesco: "La educación cubana es un ejemplo para el mundo"

La Unesco vuelve a reconocer los considerables avances de Cuba en el desarrollo de su sistema educativo para todos, los cuales son mayores con respecto a varios países más desarrollados. "La educación cubana es un ejemplo para el mundo", declaró a la Agencia Cubana de Noticias el representante de la Oficina regional de Cultura para América Latina y el Caribe de la Unesco, Miguel Jorge Llivina Lavigne, durante el Congreso Internacional Universidad 2014. Recordó también que Cuba tiene un Índice de Desarrollo de la Educación para Todos muy elevado, incluso si se compara con los países desarrollados. El índice considera la calidad, la primera infancia, la primaria, los jóvenes, la alfabetización de los adultos y la paridad entre los sexos. Según este índice, Cuba ocupa el primer lugar entre todos los países latinoamericanos, incluyendo México o Venezuela. Dicho índice permite evaluar el nivel global de la implementación de los objetivos de la iniciativa de la Unesco 'Educación para Todos', lanzada en el año 2000. De acuerdo con el último informe de la iniciativa, Cuba ocupa también el primer lugar entre los países con ingresos bajos que más gastan en educación. El representante de la Unesco destacó también los programas educativos cubanos 'Educa a tu hijo' y 'Yo sí puedo', que los isleños implementan en América Latina y los países caribeños y cuyo objetivo principal es combatir el analfabetismo y proveer educación a todos.

Macri contrató extras para simular un viaje en colectivo

En su regreso al país, Mauricio Macri recorrió la zona de Pilar y se subió a un colectivo, al que llenó de actores contratados, simulando estar haciendo un viaje como cualquier otro ciudadano. Al mejor estilo de la exitosa serie televisiva “Los Simuladores”, el viaje en la Línea 520 estaba todo armado; fue por un campo y con extras, según las fotos filtradas en las redes que, lisa y llanamente, desmienten la información oficial. En ellas se pueden ver autos blindados, un descampado, el colectivo vacío y los “extras” esperando el momento de salir a escena.

Tarifazo: Qué dejó la audiencia pública

La audiencia pública constituyó una operación de todos los poderes del Estado para consagrar el tarifazo. El gobierno se aseguró el acuerdo de los principales bloques de la burguesía e incluso de la burocracia sindical, en los días y horas previos al “debate” sobre las tarifas. Luego, manipuló hasta el orden de los oradores, para que los defensores directos del tarifazo -funcionarios y empresas- monopolizaran el inicio de las tres jornadas. Incluso con esas limitaciones, la audiencia fue un laboratorio político, pues permitió ver el lugar de todas las clases sociales y partidos ante el tarifazo. Dolarización Desde el vamos, la presentación de Aranguren y los empresarios petroleros puso de manifiesto el gran objetivo del gobierno, a saber, la dolarización general de las tarifas y, en ese cuadro, un régimen de precios garantizados para la industria petrolera. La Corte había incluido en la audiencia a los precios del gas en boca de pozo, con el argumento de que estos se encuentran regulados. El gobierno tomó el guante y reguló un ´sendero´de valores de acá al 2019, asegurando a los grupos petroleros la triplicación del precio internacional. El tarifazo es, esencialmente, una operación en favor de los pulpos petroleros. Es significativo que en esa primera parte de la audiencia se reivindicara de forma entusiasta a la política petrolera del menemismo, cuya dolarización de tarifas sirvió de base a un endeudamiento acelerado y a la depredación de las reservas petroleras. Pero los émulos de Menem tendrán que dolarizar en medio de un derrumbe de los precios mundiales de los hidrocarburos. Por eso, los supuestos abanderados de la “vuelta al mercado” terminaron imponiendo una regulación estatal despótica de los precios del gas, blindando a los monopolios frente a los vaivenes del mercado internacional. En esa línea, funcionarios y empresarios también reivindicaron la política petrolera que el kirchnerismo puso en marcha desde 2013, inaugurando los sobreprecios en la industria del gas. La oposición política y empresarial Después de semejante reconocimiento, era previsible que los representantes del kirchnerismo –comenzando por Kicillof- eludieran un balance de su política petrolera, que toleró la desinversión y el vaciamiento del patrimonio energético, premió a los vaciadores con subsidios y, cuando tocó fondo, abrió un curso de concesiones extraordinarias en beneficio de Chevron y otros. Kicillof, por eso, prefirió referirse “al salario”, una forma sinuosa de dar por concluido el cuestionamiento al tarifazo. De un modo general, los representantes políticos o corporativos de la burguesía –diputados, cámaras empresariales- convalidaron las pretensiones oficiales, pero pidiendo “consideración” para sus casos particulares: el gas para los comercios, o las industrias, o determinadas zonas del país. Al final de la audiencia, precisamente, el gobierno anunció un mayor gradualismo en los aumentos de los consumos comerciales o industriales. Estas concesiones a los capitalistas no alteran el núcleo de la política oficial, el cual, insistimos, pasa por un régimen de precios garantizados y en dólares en favor de las petroleras. En aras de ese propósito, el gobierno seguirá dispuesto a subsidiarlas con la diferencia entre esos precios dolarizados y las tarifas todavía menores. Después de todo, esos subsidios saldrán del presupuesto público, que terminan pagando los propios trabajadores y consumidores bajo la forma de impuestos y de un creciente endeudamiento nacional. Otro capítulo de las intervenciones de la audiencia estuvo dado por los “defensores del pueblo”, los cuales, en su casi totalidad, se limitaron a pedir normas más claras y flexibles para la 'tarifa social'. Es una orientación complementaria y funcional al tarifazo, en la línea de la burguesía y de toda la política oficial: poner a salvo las superganancias de las petroleras, y contener con subsidios los focos de conmoción social. La CGT “unificada” estuvo ausente de cualquier batalla contra el tarifazo. En la audiencia, sólo apareció la burocracia petrolera en la figura de Guillermo Pereyra, y lo hizo para defender “el aumento del gas en boca de pozo”. Pereyra, en cambio, no abrió la boca frente a los despidos y los intentos flexibilizadores en la industria. Nuestra intervención Las intervenciones de la izquierda y del Partido Obrero denunciaron el carácter manipulado de la audiencia, cuyo punto de partida es la desinformación deliberada respecto de los verdaderos costos de extracción del gas en la Argentina. Reclamamos, por ello, una auditoría integral de los libros y costos de la industria energética, a manos de sus trabajadores. Desde Neuquén, contrapusimos el dominio económico y político que ejercen los pulpos sobre la riqueza provincial, de un lado, y, del otro, la miseria de su población trabajadora. Desde Salta y Buenos Aires, denunciamos el parasitismo de las distribuidoras de gas, que reclaman aumentos cuando vastos sectores de trabajadores están condenados a servirse del gas por garrafas. Los oradores de la Coordinadora Sindical Clasista hicieron que se escuche la oposición de la clase obrera al tarifazo, ausente en la voz de los burócratas. En conexión con la crisis política, asociamos este premio a las petroleras a la política de capitulación oficial en relación a Malvinas. Desenmascarando a quienes presentaron los subsidios a los pulpos como “una forma de salvar los puestos de trabajo”, denunciamos que la industria petrolera despidió a 4.100 compañeros desde comienzos de año. Pusimos de relieve el doble tarifazo que llegará al consumidor por la vía residencial y por la vía del traslado a precios del tarifazo en las empresas industriales y comerciales. Marcamos el carácter exponencial del tarifazo en dólares sujeto al aumento del dólar y las devaluaciones futuras del peso. Desnudamos que fue el tercer rescate de las petroleras, luego de la venta de YPF por chirolas con bonos basura, el rescate duhaldo-kirchnerista mediante el régimen de susbsidios y el tarifazo actual. En oposición al rescate estatal de los pulpos, los oradores del Partido Obrero planteamos una nacionalización integral de la industria energética, como parte de un programa de reorganización social bajo la dirección de los trabajadores. Desde las calles, acompañamos esta lucha con intensas movilizaciones en todas las ciudades donde se celebraron las audiencias. Con la audiencia pública, el gobierno ha logrado un cierre precario -y probablemente provisorio- de la cuestión del tarifazo. En definitiva, Aranguren no hizo sino ratificar el programa de aumentos que desató una conmoción popular. La concreción integral del tarifazo conducirá a un dislocamiento industrial y acentuará la presión sobre el salario. La postergación de esos choques, a costa de subsidios, colisiona con la crisis fiscal. La cuestión del tarifazo seguirá presente en la lucha por la reapertura de las paritarias y en la denuncia general del entreguismo oficial, desde Malvinas al FMI. La postración de los “partidos de Estado” ante las exigencias de Chevron, British Petroleum y otras refuerza la necesidad de que la izquierda y la clase obrera intervengan como alternativa política en la crisis nacional.

Victor Hugo enardecido luego de entrevista de Castro a Kiciloff

'El juego sucio' de Nelson Castro a Kicillof en un mano a mano lleno de interrupciones

En un ejemplo claro de lo que no debe hacer un periodista, Nelson Castro concretó un 'mano a mano' con Axel Kicillof lleno de chicanas e interrupciones. De todas maneras, y a pesar de los palos en la rueda, el ex ministro de Economía pudo dejar algunos conceptos claros sobre la situación actual y la "pesada herencia". Axel Kicillof accedió a la invitación del periodista del Grupo Clarín, Nelson Castro, para participar de una entrevista en su programa 'El Juego Limpio'. Pero lejos estuvo de ser un intercambio de entrevistador a entrevistado. Dejando de lado todos los manuales de periodismo, Nelson Castro dedicó los 25 minutos que duró el 'mano a mano' a desdecir al ex ministro de Economía y acusarlo de la frágil situación actual que vive el país con el gobierno de Macri. De todas maneras, la dialéctica del legislador del FPV le permitió dejar algunos conceptos claros sobre la llamada "pesada herencia", sobre la desindustrialización de estos meses, la brutal devaluación y tarifazos. Aunque cada frase quedó incompleta por la invervención del periodista, de una manera mal educada. Más a modo de "exámen" que otra cosa -tal como dijo en un momento el propio entrevistado, Axel afirmó: "El plan economico de macri no tiene que ver con la situación que recibió. Es un plan neoliberal de regla punto por punto".

Pronóstico Reservado

de Guillermo Rojas (parcial) Las tres banderas liberales Ajuste, Miseria y Entrega son las tres banderas del actual gobierno liberal. La cuestión de las tarifas de los servicios públicos (gas, electricidad y agua), es un indicador pero con precedentes. La idea de actualizar las tarifas de los servicios de la torpe e insensible forma en que se hizo, no fue obra del CEO de Shell que administra el área energética, sino del mismo Macri. Realizo esta afirmación porque me he topado sin quererlo con un antecedente indiciario francamente revelador. Debí patrocinar a un cliente ante la justicia de faltas de CABA, donde le aplicaban por tener un día vencido el seguro de un toldo, una multa de cien mil pesos, siendo ese monto el mínimo. El máximo es de quinientos mil. Netamente confiscatorio, más para un comercio minorista, que si se ejecuta lo obliga a cerrar. Ese es un regalito de nuestro Presidente antes de dejar el gobierno de la Capital. Un reajuste de multas fuera de toda razonabilidad. Lo que ocurrió con las tarifas lo remeda. Si nadie dice nada, pasa; si nadie protesta, si nadie judicializa el tema, te destruyen. Juegan a eso. Es el ajuste ortodoxo que le llaman, lógicamente los liberales creen que la recta doctrina económica es la de ellos. Lo mismo ocurre con los precios con aumentos irracionales ante la mirada vacía del Estado que no sabe, no contesta, que no hace absolutamente nada teniendo herramientas para intervenir, especialmente sobre los supermercados, los máximos depredadores de la canasta familiar, los mismos que manifestaron a cámara abierta que querían echar empleados sin indemnizar. Son los mismos que estar representados en la Secretaría de Comercio por Braun, dueño de la cadena La Anónima. El zorro custodiando el gallinero. El Presidente promueve abrir las importaciones con justificaciones que dejan en claro que, si no son hermanos del Proceso o del menemismo, son primos como mínimo. Viaja por el mundo a países que nos piden apertura de la economía cuando no nos permiten poner nuestros productos en sus territorios. Ya sabemos a que conduce el verso de la “competencia” y el “eficientismo tecnocrático”: termina en la destrucción de las Pymes y con ello de millones de puestos de trabajo. No estamos tampoco con los empresarios “vivos” que solo quieren dólar alto y exportaciones cerradas Hay otras formas de bajar precios y exigir calidad en los productos como la eliminación de la excesiva “intermediación parasitaria”. Conclusión Evaluamos que el gobierno de Macri va a enfrentar graves problemas producidos por la irrealidad en la que se mueve, por el carácter débil de la coalición de fuerzas que lo sostienen y por la dependencia de los centros de poder (eje yanqui-anglo-sionista), que le aconsejan en su beneficio exclusivo, así como estimulan la confrontación con los sectores desplazados del poder últimamente y que solo quieren librarse de la cárcel por el latrocinio de la era K. También hay otros que obedecen a similares tendencias izquierdistas -diluidas por el fracaso de su alianza con el capitalismo financiero (Modelo Brasilero de Lula-Dilma) -que careciendo de planes alternativos- hacen funcionar la maquinaria dialéctica con final abierto y grandes posibilidades de desatar el caos político-social. Finalmente, están los “titiriteros” a los cuales nos hemos referido más arriba, que decepcionados por la gestión del gobierno de Macri buscan o amenazan con su desplazamiento, para lo cual manipularían a los dos sectores mencionados anteriormente, pero no para beneficio de los mismos, sino como excusa para forzar el relevo de Macri, de la misma forma en que lo hicieron en el 2001 con De La Rúa.

El Gobierno le paga al nieto de Mirtha Legrand $1.5 millones para asesorar a Fabricaciones Militares

La empresa estatal contrató para "asesoramiento de imagen" a SVGA S.A, una sociedad que tiene como integrante del directorio a "Nacho" Viale. Todos los detalles. La empresa estatal Fabricaciones Militares está invervenida hace 25 años y desde la asunción de Cambiemos el nuevo interventor es Héctor Listori, un hombre del PRO que supo ser la mano derecha de Daniel Chaín en el ministerio de Desarrollo Urbano porteño. Su gestión contrató a la empresa del nieto de Mirtha Legrand por 1 millón y medio de pesos para "asesoramiento de imagen". El portal Periodismo y Punto reveló el contrato y explicó que en SVGA S.A figuran como presidente Ignacio Enrique Viale y como parte integrante Ignacio Viale, es decir el ex marido de Marcela Tinayre, hija de Mirtha Legrand, y el nieto de la vida que también produce los tradicionales almuerzos de su abuela. Si bien el ministerio de Defensa lo maneja el radical Julio Martínez, la empresa Fabricaciones Militares está en manos de Listori que ni bien asumió el cargo suspendió personal para "achicar los gastos".

La Marcha de Malvinas

Cuando Cristina habló en la ONU por Malvinas

LOS RICOS SE LLEVAN EL AHORRO NACIONAL Y ADEMÁS EJERCEN EL MECENAZGO DE ALGUNAS AGRUPACIONES POLÍTICAS....

------------------- De la Rúa, Massera, Macri, Rocca, Soldati, Blaquier y Eurnekian son algunos de los apellidos que aparecen vinculados a empresas offshore en las Bahamas. Una búsqueda de argentinos arroja 543 resultados. Uno de los hijos del dictador Emilio Eduardo Massera, subsidiarias del Grupo Techint que encabeza Paolo Rocca, la petrolera Bridas controlada por los Bulgheroni, empresas del Grupo Soldati, un miembro prominente de la familia Eurnekian de Corporación América, la familia Blaquier dueños del ingenio Ledesma, y los propietarios de la empresa de seguridad y juegos Boldt son algunos de los empresarios vinculados a firmas offshore que aparecen en los Panamá Papers. También aparecen los hijos de Fernando De La Rúa (ver pág. 4) y la offshore Fleg Trading que tuvo al presidente Mauricio Macri en su directorio, más ViajeYa, otra offshore del grupo Macri (ver pág. 3) La información disponible es más acotada que la ofrecida en los Panamá Papers o los Swiss Leaks. Si aquellas filtraciones permitieron evidenciar cómo operan dos eslabones fundamentales de la red global de servicios financieros offshore –los intermediarios en el caso de Mossack Fonseca y los bancos como el HSBC–, la publicación documentación del Registro de Compañías de Bahamas expone el rol que cumplen las jurisdicciones como el archipiélago caribeño para garantizar la impunidad y el secreto asociado a las guaridas fiscales. Una primera búsqueda de los argentinos en esa base de datos arroja 543 resultados: se trata de los individuos que figuran como directores de esos instrumentos offshore pero también aparecen grandes empresas nacionales y firmas extranjeras instaladas en el país que crearon subsidiarias bahameñas para aprovechar el secretismo y los beneficios fiscales provistos por esa jurisdicción. A continuación, algunos protagonistas argentinos de los Bahamas Papers: Techint: La empresa Techint International Construction Corp (Tenco) del grupo que hoy encabeza Paolo Rocca es la firma vinculada a la Argentina con más menciones en la nueva filtración. El uso de estructuras offshore no es novedoso entre los propietarios del holding que controlan la firma a través de una estructura que atraviesa guaridas europeas, fundaciones holandesas y algunos destinos caribeños. La firma Tenco tiene domicilio en Bahamas archipiélago caribeño y no es ningún secreto dentro de la firma, su nombre figura en distintos informes de Techint. La filtración agrega algunos datos hasta ahora desconocidos de la historia offshore de ese miembro de la familia: la empresa nació en Panamá en 1952 a comienzos de la historia societaria, abrió una sucursal en Argentina en 1954, adoptó su nombre actual en 1983 y se mudó a las Islas Vírgenes Británicas, otra reconocida guarida fiscal, en 1991. De acuerdo a la información presente en la base de datos difundida ayer la empresa trasladó su dirección a Bahamas a partir 1997. Tal vez por esos viajes por el caribe desde el grupo calificaron a Tenco como “una heredera, hoy con actividad muy reducida” del área de ingeniería y construcciones. Ante la consulta de este diario informaron que la empresa “operaba básicamente en los países donde Techint no tenía sede permanente o donde necesitaba asociarse a compañías locales para poder calificar en obras de infraestructura con sus antecedentes técnicos”. Otra curiousidad de Tenco es que a partir de agosto de 2011 su nomina de directores dejó de exhibir domicilios en Argentina y todos los responsables de la empresa pasaron a compartir el misma dirección en Uruguay. Las razones para recurrir a las guaridas fiscales, explicaron los voceros de la empresa, radican en los beneficios impositivos y supuestas facilidades para solicitar fondos: “La modalidad offshore (Bahamas), además de las ventajas fiscales, permitía flexibilidad y un mejor acceso al crédito internacional”. Aseguran que en los últimos años su actividad se ha reducido “mucho, tan sólo participando en algunos contratos en Medio Oriente y en África”. Gran parte de la información corresponde a listados de directivos que también formaban parte de la conducción de otras compañías del grupo. Desde la empresa indicaron que gran parte de los individuos mencionados “hace más de 20 años que no ocupan cargos en Techint”. Entre los nombres figura Agostino Rocca, el hermano de Paolo que falleció hace doce años. - Grandes grupos empresarios locales: Con el cargo de director en las empresas Surpina LTD y Soleado INC figura Martín Francisco Antranik Eurnekian, uno de los sobrinos del titular de Corporación América, Eduardo Eurnekian. Los archivos de la nueva base de datos muestran que Martín desembarcó en el directorio de la bahameña Surpina en 2006 y que informó un domicilio en Bélgica. Al menos hasta septiembre del año pasado ambas empresas offshore estaban activas ya que la firma del directivo del holding hoy radicado en Uruguay aparece en dos actas idénticas autorizando modificaciones sobre el domicilio de las sociedades en la capital bahameña. Los propietarios de Ledesma también figuran en la filtración divulgada ayer. Los Blaquier están a dos sociedades incorporadas al registro bahameño a finales de 2006: Financiere Translemanique SA y Derby Services Limited. Los datos asociados a esas compañías en la nueva filtración es escasa pero como ambas fueron montadas a través de Mossack Fonseca, los Panamá Papers corroboran la presencia de la familia. Otro empresario presente es Antonio Tabanelli, fundador de Boldt, la empresa dedicada a la explotación de juegos de azar y a brindar servicios, vinculada en sus inicios a la gestión de Eduardo Duhalde al frente de la gobernación bonaerense. Las offshore bahameñas que lo tienen como accionista son Wastegate International GMBH y Automación Gráfica. Al igual que el caso de la familia Blaquier, su desempeño en esas compañías offshore se confirma con la documentación de Mossack Fonseca. - Presencia permanente. La familia Smolarz aparecen en los Swissleaks, los Panama Papers y los Bahmamas Papers, una especie de triple corona en el uso de paraísos fiscales. La red de sociedades offshore utilizada por la familia Smolarz, un grupo de financistas que tuvo entre sus negocios al Banco de Servicios y Transacciones y el Banco Cetelem, se conoció con la filtración de la lista de clientes del HSBC Private Bank de Ginebra. Abrieron su cuenta en la sucursal suiza del banco en 1994 y realizaron depósitos por 29 millones de dólares que nunca fueron declarados correctamente. Aquella filtración reveló cómo los miembros de la familia aceptaron una recomendación directa del HSBC para incrementar el anonimato de su cuenta multimillonaria mediante la interposición de una empresa offshore llamada Stampa Commercial en Panamá donde no hubiera rastros de los Smolarz. La nueva filtración del Registro de Compañías de Bahamas revela la presencia de los mismos miembros de la familia (Moisés Aaron, Aida y Mina) en Davidson and Frye Copr. La offshore fue creada en 1997 pero los argentinos desembarcaron en 2009. - Massera: Emilio Esteban Massera, el hijo del fallecido dictador, y figura en la base de datos como director del flamante Latam Fund creado el 7 de diciembre de 2015. Comparte la conducción de la empresa con otro argentino: Antonio Jesus Astinza. El hijo menor de Massera formó parte durante varios años del directorio de la financiera Puente Hermanos que hoy ostenta la categoría de banco y concentra sus negocios en la colocación de bonos de provincias y empresas actividades por las que es investigada en la justicia. Además los registros comerciales lo ubican a Massera como representante legal de Roseclair Investments y vicepresidente de Venexva Bursátil donde también convive con otros miembros de la familia, incluyendo su hermano Eduardo Enrique, quien también aparece en el directorio de Puente Hermanos. Eduardo Enrique, ex capitán de corbeta, estuvo preso formar parte de la banda dirigida por su padre. Fue excarcelado y actualmente aguarda el jucio oral. Con el pretexto de la denominada guerra contra la subversión, Massera y sus cómplices se apoderaron de los bienes de las personas secuestradas en la Escuela de Mecánica de la Armada, entre ellos 26 hectáreas en Mendoza. Valuadas en 10 millones de dólares, pertenecían a la sociedad Cerro Largo, integrada por los detenidos-desaparecidos Victorio Cerutti, Conrado Gómez, Horacio Palma y Omar Masera Pincolini, quien no tiene parentesco con su verdugo. En la ESMA les obligaron a firmar documentos de cesión de sus bienes. De ese modo creían comprar su supervivencia, pero una vez que entregaron todo lo que tenían los asesinaron. La causa contra Massera (h) por privación ilegal de la libertad, extorsión y asociación ilícita es instruida por el juez federal Sergio Torres y también incluye a varios oficiales del grupo de tareas de la ESMA. El ex almirante fallecido en 2010 quedó a salvo porque fue declarado incapaz para enfrentar un juicio, a raíz de un accidente cerebrovascular que padeció en diciembre de 2002. Según escribió Horacio Verbitsky en este diario, la banda vendió y revendió esas tierras a una serie de sociedades integradas por personas inexistentes que usaron documentos falsos, con la clásica técnica del lavado de dinero originado en actividades delictivas. Luego de una serie de transacciones ficticias fueron inscriptas a favor de otra compañía integrada, entre otros por Enrique Eduardo Massera y con domicilio en un local del Partido para la Democracia Social, que presidía el almirante. Hasta ahora no hay investigaciones judiciales que tiendan a establecer si el producto de los bienes saqueados a los detenidos-desaparecidos forma parte del capital con que operan las empresas del Grupo Puente o la financiera Vanexva. Puente Hermanos además aparece mencionada con tres transacciones sospechosas en uno de los anexos del informe de la comisión parlamentaria sobre lavado de dinero que presidió la ex diputada radical Elisa Carrió en el 2001. - Petroleras: Tener filiales en Bahamas es una práctica extendida en el sector hidrocarburífero que opera en Argentina. Se trata de subsidiarias donde figuran directivos argentinos o firmas creadas para explotar determinados yacimientos. Esso, Exxon, Puma, Bridas, Ultrapetrol y PanAmerican Energy son algunas de las petroleras directamente vinculadas al país que surgen del Registro de Compañías de Bahamas. Santiago Soldati y otros miembros del grupo figuran como directivos de IP y Puma dos empresas vinculadas al holding. Por Santiago O’Donnell y Tomás Lukin

Entender la manipulación mediática

LOS MILITANTES DE LA MENTIRA ORGANIZADA DESDE LOS MEDIOS DE (IN) COMUNICACIÓN DE ARGENTINA. (La Nave) Responden a las líneas editoriales de sus empresas/ Todas ellas a favor de Macri/ Todas ellas constructoras seriales de mentiras contra los gobiernos populares/ Usan tácticas de repetición/ Juzgan y sentencian a las personas como si fueran jueces/ No son electos/Sus familiares o ellos mismos han participado en cargos o asesoran al gobierno del PRO/ Sus Ataques principales son: Cristina/ los funcionarios y familiares de Cristina/ Bolivia/Venezuela / Cuba /Ecuador/ Los que luchan en las Calles/ apoyar la justicia por mano propia/ decir que los paros perjudican a la gente,

Macri cedió Malvinas a Gran Bretaña

Resulta interesante hurgar la razón por la cual el gobierno de "cambiemos" cede la soberanía de la Patria. ¿Qué pactos y con quienes mediaron entre MACRI-PRO para que esta traición a la Patria se manifieste en forma oficial?. ¿Quién le dio mandato a MACRI-PRO para esta infamia?. No pudo ser el electorado pues los argentinos – en su gran mayoría - estamos identificados con la soberanía argentina en Malvinas. Salvo claro está la minoría de los cipayos que en todas las naciones existieron y existen sirviendo los intereses foráneos. ¿Nos gobiernan los cipayos?. MAZORCA.

Manipulación del multimedio

Los laureles que supimos conseguir

Se acabó el relato

Editorial de Aliverti del 17 de septiembre

Una joyita ... falsa

Sobre lacras y familiares

Con la claridad de Galeano

Pepe Mujica rechaza Nobel de la Paz, cree hipócrita criticar a Cuba y a Venezuela mientras se tolera a China

Madrid (EFE y otros servicios de Acento.com.do).- El presidente de Uruguay, José Mujica, declaró que no aceptaría el Premio Nobel de la Paz, debido a que el mundo actual es un “desastre”, con guerras y conflictos en Ucrania, Libia, Irak, Siria, Palestina y en países de África. Ante la pregunta de la periodista María García Arenales, de El Mundo, de España, de si aceptaría el Premio Nobel de la Paz, el presidente de Uruguay respondió: “No, en absoluto. Yo no puedo ni debo aceptar premios a la paz en las condiciones de este mundo. Se criticó mucho la Guerra Fría y, obviamente, no fueron años dulces; pero fueron mucho más ordenados que el desastre que tenemos hoy en día. Por lo menos antes había teléfonos y los tipos se hablaban, había reglas del juego. Lo de hoy es una locura. Que no me vengan a decir ¡ay la Guerra Fría! porque esto es la guerra caliente. Conflictos en Ucrania, en Libia, en Irak, ni hablemos de Siria, Palestina o África…En esas condiciones el Nobel de la Paz no lo veo.” “Esa espiral de unos tirando cohetes y otros bombas no crea más que odio. Estados Unidos podría ahí ser un poco más imperialista, meter a los rubios (soldados) entre medias y mandar parar. Ese sería un imperialismo bueno”, asegura Mujica. Por eso, en un mundo en el que abundan los conflictos, “loco y sin reglas de juego” él no aspiraría nunca a recibir el Premio Nobel de la Paz. En otro aspecto, Pepe Mujica critica que la comunidad internacional sea tolerante con la política que lleva a cabo China, pero no con la situación en Cuba o Venezuela, simplemente porque el país asiático es una potencia económica importante. En una entrevista que hoy publica el diario español “El Mundo”, Mujica se muestra satisfecho de su gestión como presidente, a dos meses para los comicios a la Jefatura del Estado, en las que no puede optar a la reelección. Sobre asuntos de política internacional, afirma que Venezuela “es un país riquísimo y esa es su mayor condena” y que necesita “reencontrarse como sociedad”, pero que la comunidad internacional no tiene derecho a meterse en las cosas del país. “Siempre me preguntan: ¿qué piensa de Venezuela y Cuba? ¿pero por qué no me preguntan sobre China? No lo hacen porque es una potencia económica muy importante. Hay una tolerancia bárbara con China, pero no con Venezuela y Cuba. ¿Por qué no me preguntan sobre esos señores de Arabia con toga y brillantes? Que Dios me libre si a eso se le puede llamar democracia…” añade. Respecto al conflicto palestino-israelí, aboga por la presencia de “cascos azules” de la ONU en la frontera de Gaza, aunque apunta que Israel no lo querría porque lo consideraría “un atentado a su soberanía”. Mujica se niega a hacer balance, porque la gestión de gobierno “no es una mercancía”, pero subraya que en los últimos nueve años (los de presidentes del progresista Frente Amplio) ha bajado la pobreza del 38 al 11 %, y la riqueza no sólo ha aumentado sino que ha habido una redistribución. Entre los elementos mejorables está la educación pública, aunque advierte de que había “bastante retraso” porque los profesores estaban “muertos de hambre” y se ven obligados a tener varios trabajos por estar mal pagados. “Tal vez lo que aumentamos no haya sido suficiente. Pretender tener una mejor educación sin desarrollo económico es imposible”, afirma el mandatario uruguayo, quien cuando deje la Presidencia seguirá siendo “un militante social y político” y “a hacer docencia en mi barrio en el oficio de la tierra”. EFE

Soria sobre Bullrich: "No somos bárbaros, teníamos universidades antes que usted llegara a iluminarnos"

La diputada nacional María Emilia Soria rechazó fervientemente las "retrogradas" palabras del ministro de Educación de la Nación, Esteban Bullrich, en la inauguración del Hospital Escuela de Veterinaria de la UNRN en Choele Choel. En pleno acto de inauguración, Bullrich describió este avance como “la nueva campaña del desierto, pero no con la espada, sino con la educación”. Y continuando con la ofensiva metáfora habló de "darle vida al desierto". "Espanta en primer lugar la soltura con la que el Ministro de Educación le asigna una connotación positiva al genocidio con el que se aniquiló a etnias completas que habitaban estas tierras", afirmó la diputada. Y agregó: "Aunque la Patagonia era un territorio poblado en 1880, los 'civilizados' llamaban 'desierto' a esta región. Es insólito que transitando el 2016 venga este personaje a exhibir con absoluto desparpajo su rancia concepción sobre esta parte del interior del país." Además, sostuvo que "esta lamentable anécdota desnuda la vergonzosa ignorancia del Ministro de Educación de la Nación sobre la historia y el presente de la región patagónica". "Señor Ministro a usted hoy no lo trajeron a un desierto, lo trajeron a una provincia patagónica que tiene historia, cultura, educación, tecnología... No somos bárbaros, teníamos universidades antes que usted llegara a iluminarnos", dijo Soria. Finalmente, la diputada se refirió al gobernador provincial y lamentó "la falta de dignidad del gobernador Weretilneck que presenció semejante torpeza y menosprecio sin atinar a hacer la más mínima reivindicación de las poblaciones originarias ni de la riqueza cultural de los rionegrinos en la actualidad."

Tu pasado te condena

El Rey de la mentira

Dijo Cristina

Juramento especial

A un año del desastre, nuevo derrame de la Barrick en Veladero

El jueves pasado, a solo días de cumplirse un año del derrame de más de un millon de litros de agua cianurada que ocasionó la Barrick, en Veladero vuelve a suceder lo indeseado: un nuevo derrame. Tras ocultarlo con la complicidad del gobierno sanjuanino, se dio a conocer hoy un informe de la Barrick Gold en donde admite un nuevo derrame de agua cianurada, catalogado por ellos mismos como “un incidente dentro del valle de lixiviación producto del desacople de una cañería corrugada de 18 pulgadas con solución de proceso”. Desde Jáchal señalaban: “Ocurrió la semana pasada. El gobierno lo sabe y está ocultando. Se filtro por discrepancias entre senadores por San juan. Se está convocando una pueblada”. Afirman desde la empresa que por la magnitud del incidente no existe posibilidad de contaminación en cursos de agua. Pero recordemos que la misma empresa, hace un año atrás, negaría el impacto del derrame, primero diciendo que eran unos pocos litros, para luego admitir que fueron mas de un millón, con severos daños para los cursos de agua, como para los obreros y poblaciones vecinas. Recordemos también que la explotación en Veladero infringe una ley al estar ubicada en un área periglaciar. Actualmente los vecinos de Jáchal están reunidos frente a la municipalidad, pidiendo explicaciones e información concreta. Según dichos de gente que asistió a la pueblada la situación es “Pueblo convocándose ante la municipalidad. Intendente buscando información”. El gobernador Sergio Uñac dio una conferencia de prensa esta madrugada informando que paralizarán la actividad en la mina Veladero preventivamente. Uñac aseguró que irá una misión encabezada por el ministro de Minería, Alberto Hensel, para evaluar in situ lo sucedido en la mina operada por Barrick Gold. Además aseguró que la compañía deberá pagarle a los trabajadores por más que la mina esté cerrada en forma preventiva.

Concepción M

Pensamiento neoliberal

El periodismo " independiente " que supimos conseguir

Paraíso cumplido

No son del palo

Ideas a contramano

Editorial de Aliverti del 10 de septiembre

El megatarifazo del gas natural es una consecuencia del arreglo con los buitres

La condición secreta impuesto al gobierno de Mauricio Macri por parte del megabanco JP Morgan para financiar el pago a los fondos buitres, fue llevar el precio de boca de pozo del gas natural a 7 dólares el millón de BTU. Razón por la que la ley de pago a los buitres y la resolución del megatarifazo de gas, fueron tramitados sincronizadamente y publicadas en el mismo día en el Boletín Oficial. Para así aumentar sustancialmente las ganancias de las multinacionales petroleras, Pan American, CNOOC, y TOTAL, que después de YPF son las principales productores de gas natural en Argentina. De las que a su vez el JP Morgan es su sponsor, y colocadora mundial de sus ADRs. Esto explica el obstinado empecinamiento por parte de Macri, de sostener el megatarifazo a toda costa, para cumplir el pacto secreto con JP Morgan. Después de haber sido embocado por sus funcionarios ex JP Morgan, con la salida apresurada del cepo cambiario, que a su vez lo obligó a concretar a un apresurado arreglo con los fondos buitres, quedando así en manos del JP Morgan. Y a su vez este incumplimiento del pacto por parte del Macri, impidió que viniera la “lluvia de dólares” que había prometido. Razón por la cual para cumplir con dicho pacto, procura ahora “institucionalizar” un sendero de precios, para gradualmente llevar el precio del gas natural al nivel exigido por el JP Morgan. Esto pone nuevamente en evidencia, las nefastas “condicionalidades” que aparejan las deudas externas, que aquejan a Argentina desde su nacimiento. Sin que en 200 años, a pesar del desastroso final de la pasada década de los ’90, hayamos sabido aprender nada de las aciagas experiencias que dejan ellas. En las qué, lo que no se va en lágrimas, se va en suspiros. Lo que no se va en pago de intereses, se va en tarifas, o precios. Y lo que no se va en importaciones, se va en giro de dividendos al exterior, y despilfarro de nuestras riquezas. Configurando en este caso un doble vaciamiento, el de la pérdida del recurso natural no renovable, y el de la rentas giradas al exterior. Por Javier Llorens “Macri, igual que Kirchner: a todo o nada”, con ese título el columnista de CLARIN, Eduardo van der Kooy, publicó una nota a mediados de agosto pasado (14/8/16) mientras el Gobierno se desgastaba por la reacción de la sociedad ante el megatarifazo del gas natural con el que se había despachado. En su comienzo decía textualmente: ““Esto es a todo a nada”. Mauricio Macri repitió esa consigna, casi de guerra, ante cada funcionario que se le acercó para sugerirle una salida política a fin de superar el conflicto por las tarifas. El Gobierno hace más de un mes y medio que convive con ese martirio que lo condena a un desgaste popular. El Presidente es en estas semanas un hombre diferente al que muchos conocieron en los primeros meses de ejercicio del poder. Ante el problema del tarifazo elude las conciliaciones. En el resto sigue más o menos igual.” “A un funcionario que lo escuchó hablar sobre la “madre de todas las batallas” se le erizó la piel y congeló la sangre. Quizás porque esa combinación de palabras remitió a otro ex presidente, a otro pleito traumático y a una derivación que terminó marcando toda una época. Néstor Kirchner bautizó de ese modo la pelea con el campo detonada en 2008 por la resolución 125. Esa batalla la perdió finalmente en el Congreso, pero le sirvió para inaugurar un ciclo de hostilidades permanentes que se acentuaron con su muerte repentina.” Ese mismo diario había informado previamente, que el megatarifazo había sido decidido personalmente por el mismo Mauricio Macri, y sus dos edecanes de estado mayor, Mario Quintana y Gustavo Lopetegui. Quienes habían rechazado la propuesta gradualista llevada por el ministro de Energía, Juan José Aranguren, ordenándole que procediera con el salvaje megatarifazo. Al que el ex presidente Carlos Menem habría denominado “cirugía mayor sin anestesia”. Aranguren, ex presidente de la SHELL local y regional, es un hombre que proviene del negocio de vender las naftas lo más caras posibles. Y por ello sabe muy bien que la esencia de ese negocio es el gradualismo, consistente en calentar el agua para cocinar las ranas poco a poco, para que estas, o sea el consumidor, no se percate de ello. No obstante acepto hacer de chivo expiatorio y cargar con las iras populares, como pararrayos de una decisión tomada en lo más alto del Gobierno. La confluencia astral de buitres, JP Morgan Chase, y megatarifazos El porqué de esa abrupta decisión, que tanta secuela trajo seguidamente, empieza a develarse si uno consulta el Boletín Oficial, y se encuentra que el 17 de febrero se publicó el decreto 367/16, firmado el día anterior por Macri, Marcos Peña, Alfonso de Prat Gay, y Juan José Aranguren. Con el cual, basándose en la ley de Emergencia dictada 14 años atrás sucesivamente prorrogada, se autorizó al ministerio de Energía y Minería a la implementación de nuevas tarifas provisorias de gas natural. Sin concretar previamente las audiencias públicas exigidas en la ley, hasta tanto se produzca una renegociación tarifaria integral de ellas. En consecuencia se dispuso un aumento del orden del 3.000 %, o sea treinta veces más, en el precio al productor de gas, si se compara con las tarifas más bajas vigentes hasta ese momento. Y un porcentaje de aumento de entre el 500 % y más del 1.500 %, en la tarifa acordada a la distribuidora. Sumada a un parejo aumento de 500 %, en la tarifa para la transportadora de gas. Lo cual reportaba aumentos totales en el precio final del metro cúbico de gas, de entre 1.250 % y 2.250 %, que se vieron reflejados en innumerables facturas. Y ante la reacción de los consumidores, el Gobierno en lugar de recobrar la racionalidad, aconsejado por los gobernadores de provincia que están dispuestos para cualquier aventura, puso un tope de 500 % a los aumentos respecto la facturación anterior. Dando así vía libre a cualquier consumo, contradiciendo así su declamada intención de fomentar el ahorro, para rebajar la demanda de gas natural. Incrementos que la Corte Suprema, al anular ese megatarifazo, dijo que eran irracionales, y además los tachó de inconstitucionales e ilegales, al no haberse cumplido con las audiencias públicas, que según la Constitución y la ley deben preceder a cualquier modificación tarifaria. Diciéndole además claramente al presidente Macri, que si creía que podía fijar por su cuenta precios al productor de gas natural (PIST, boca de pozo) sin la intervención de la libre interacción de la oferta y la demanda, en tal caso se trataba de un mercado regulado, que también requiere de audiencias públicas. Razón por la cual con el dictado de ese decreto, Macri y sus ministros habrían incurrido formalmente en el delito de abuso de autoridad. Y con lo que seguidamente se va a exponer, en cualquier país serio daría lugar a un juicio político en contra de todos ellos. Por haber ido mucho más lejos que eso, al haber concretado una negociación espuria altamente perjudicial para los intereses de los argentinos. Ya que casualmente ese mismo día 17 de febrero, el ministro de Hacienda y Finanzas Prat Gay, y el secretario de Finanzas Nicolás Caputo, anunciaron formalmente la publicación de las instrucciones para concretar un arreglo definitivo con los fondos buitres. Que con sucesivos viajes a Nueva York, había venido negociando el secretario Caputo. el-megatarifazo-del-gas-natural-es-la-consecuencia-del-arreglo-con-los-buitres-docx1 http://www.economia.gob.ar/instrucciones-para-la-participacion-en-la-propuesta-preliminar-argentina/ Prat Gay es un alto ex ejecutivo del JP Morgan. Y también lo fue Caputo, que luego pasó a ocupar altas funciones en el Deutsche Bank, hasta llegar a presidente de su filial argentina. Un derrotero similar siguió el subsecretario de Financiamiento, Santiago Bausili, que llegó a ser vicepresidente del JP Morgan en Nueva York, y luego pasó al Deutsche Bank, llegando a ser director de su filial en Argentina. Y además, tal como dio cuenta la prensa, en plena negociación con los buitres se sumó al equipo económico de Alfonso Prat-Gay como jefe de Gabinete, Vladimir Werning, que se desempeñaba nada menos que como jefe para América Latina del JP Morgan Chase & Co. Pocos días después, el 8 de marzo, Bloomberg publicó una nota con el sugestivo titulo “Wall Street está a cargo de la Argentina (Una vez más)” que fue replicada en Argentina por algunos medios, pero no los de tinte oficialista. En la que decía en su copete: “Después de años de gobierno de izquierdas, los veteranos de Wall Street mantienen altos cargos. Es el mejor equipo económico en América Latina, dice un analista.” Tras entusiasmarse con el pedigrí JP Morgan Chase y Deutsche Bank de los nuevos funcionarios de Economía, agregaba más adelante: “No es sólo lumbreras de JP Morgan y Deutsche Bank dominan los directorios del gobierno. Goldman Sachs Group Inc., Barclays Inc. y Morgan Stanley están representados también, con funcionarios que ocupan puestos clave en la agencia bancaria de fondos de pensiones y el estado central. Uno de los ex empleados de Goldman, un analista de deuda denominada Demian Reidel que ahora se sienta en el directorio del Banco Central, había comenzado su carrera en JP Morgan.” En consecuencia decía: “Wall Street está de vuelta en favor de la nueva Argentina, y de una manera grande. Desde que ganó el cargo en noviembre, el presidente Mauricio Macri, un ex hombre de negocios, ha cargado su administración con los comerciantes, financieros, empresarios, economistas y ejecutivos corporativos. No es el tipo de movimiento que un líder podría considerar en este momento, digamos, en los EE.UU., España o Grecia, lugares donde el sentimiento anti-banquero ha llegado a un tono febril en los últimos años.” Y en relación al arreglo con los buitres agregaba: “Los términos de ese acuerdo, que todavía necesitan la aprobación del Congreso, han sido fuertemente criticados por aliados de Kirchner como demasiado favorable para los acreedores internacionales, algunos de los cuales están a punto de anotar ganancias de tallas grandes en los bonos en default. Y ahí reside la clave de la vulnerabilidad en el viraje que ha hecho Macri: la percepción de que su equipo preparado por Wall Street es demasiado acogedor con los inversores.”

Economía Política ganó el Martín Fierro como mejor programa Económico

El ciclo que se transmite todos los domingos por C5N a las 21 compitió contra los programas Debate Industrial (Canal Metro) y Plan M (Canal 26). El programa Economía Política, conducido por Roberto Navarro, ganó el Martín Fierro para la televisión por cable, en la categoría Mejor Programa Económico. El ciclo que se transmite todos los domingos por C5N a las 21 compitió contra los programas Debate Industrial (Canal Metro) y Plan M (Canal 26).

Cosas del pasquín lava cabezas

Sabiduría del Che

La secuencia

Comparaciones

Algún día llegará

Paradojas de la vida

Contradicciones

Y se dicen " independientes "

Impecable