Archivo del blog

miércoles, 14 de noviembre de 2018

Para entendidos


Pavoroso


Brillante


Sobre la clase media


Cuba abandona el programa 'Más Médicos' en Brasil tras las amenazas de Bolsonaro


Bolsonaro dijo que "infelizmente" la Isla "no aceptó" las nuevas condiciones para la continuidad del programa. El Ministerio de Salud Pública (Minsap) de Cuba anunció que se retirará del programa "Más Médicos" que desarrollaba en Brasil desde 2013. La decisión, según informa el portal CubaDebate, se debe a la imposición de condiciones "inaceptables" por parte del presidente electo del país sudamericano, Jair Bolsonaro. De acuerdo al comunicado, la iniciativa impulsada en su momento por la presidenta Dilma Rousseff "tenía el noble propósito de asegurar la atención médica a la mayor cantidad de la población brasileña" y contemplaba "la presencia de médicos brasileños y extranjeros para trabajar en zonas pobres y apartadas de ese país". Durante estos años, la Isla aportó 20.000 colaboradores (entre médicos, enfermeros y asistentes) que realizaron tareas en 3.600 municipios. Según el texto, setecientos de estos tuvieron por primera vez un médico en su territorio. Tras conocerse el comunicado, Bolsonaro dijo que "infelizmente, Cuba no aceptó" las nuevas condiciones para la continuidad del programa, que incluían —según enumeró— "la aplicación de prueba de capacidad, salario completo a profesionales cubanos (...) y la libertad de traer a sus familias". La postura de Bolsonaro A pesar de que los médicos cubanos intervienen en Brasil a través de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Bolsonaro quiere imponer a los colaboradores de la isla la necesidad de que revaliden su título y ofrece como única vía para seguir participando en el programa la contratación individual. Días atrás, el presidente electo había declarado: "Quien viene aquí (a trabajar) de otros países gana el salario íntegro" mientras que "los cubanos ganan aproximadamente el 25% del salario. ¿El resto va para alimentar a la dictadura cubana?". Frente a esto, el Minsap aseguró que las intenciones del nuevo jefe de Estado son "inaceptables e incumplen las garantías acordadas desde el inicio del Programa", que además fueron ratificadas en 2016 por la OPS, el Ministerio de Salud de Brasil y su par cubano. Según el organismo, este es el motivo por el que han decidido retirarse, aclarando que a los colaboradores "se les ha mantenido en todo momento el puesto de trabajo y el 100 % de su salario en Cuba". A su vez, destacaron que "el pueblo brasileño, que hizo del programa 'Más Médicos' una conquista social, que confió desde el primer momento en los médicos cubanos (...) podrá comprender sobre quién cae la responsabilidad de que nuestros médicos no puedan continuar prestando su aporte solidario en ese país".

Las mentiras jubilatorias de Macri y Pichetto y el gran bache en los haberes de los jubilados


Transcurrido casi un año de la estrepitosa reforma jubilatoria sancionada imprevistamente por el Gobierno, contando con el especial auxilio de la bancada opoficialista conducida por el senador Miguel Pichetto, que introdujo la variante del RIPTE, el ruinoso balance y proyección de sus resultados es que los haberes jubilatorios caerán hasta en una cuarta parte, y en la hipótesis más optimista estos recién se recuperarán a fines del 2021. Como lo revela el grafico de la portada, que tiene estética de comic con los colores de peligro y el PRO, pero no es ninguna broma para los jubilados. Que con las mentiras jubilatorias del presidente Macri y Pichetto en cincuenta meses perderán el equivalente a 5,3 haberes jubilatorios mensuales que nunca recuperarán. A esta altura de los hechos, resulta evidente que la imprevista y políticamente violenta reforma jubilatoria emprendida por el Gobierno en diciembre pasado, que desencadenó resonantes actos de violencia física alrededor del Congreso, fue una medida desesperada para tratar de mejorar el flujo de caja, y conformar a los mega banqueros que venían sosteniendo financieramente al Gobierno. Los que no obstante poco después le suspendieron sus préstamos, obligándolo a recurrir al FMI, el Gran Ajustador, para que este le impusiera sus ortodoxas recetas, cuyos malignos efectos la sociedad está hoy soportando.

La destrucción del Programa Nuclear Argentino


I. Los costos de que el Plan Nuclear lo dirijan petroleros ¿Cuánto le cuesta al país que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y con ella, todas las empresas públicas, mixtas y privadas dedicadas al átomo, hoy estén bajo la dirección inmemorialmente petrolera del área de Energía? u$s 14 mil millones de dólares, para empezar, pero hay mucho más. Estos cálculos los hicimos tras el encuentro titulado “El Modelo Nuclear Argentino en la Encrucijada” que organizó el periodista nuclear Alejandro Tancredi el 3 de octubre en el Centro Argentino de Ingenieros. Los u$s 14 mil millones son el valor actual del gas y los combustibles líquidos que se ahorraría el país durante el primer ciclo de vida de Atucha III en versión CANDU, 30 años. Siempre a valores de hoy, en su extensión de vida (otros 30 años) sumarían u$s 28 mil millones. Estamos hablando de cuatro veces el costo de esta central de 740 MW que China nos financiaba a precio de regalo, que podemos construir con un 70% de componentes críticos nacionales y “clonar” cuantas veces queramos: nada en lo técnico, industrial o legal nos lo impide. La India tiene 13 centrales como ésta, de uranio natural, agua pesada y con tubos de presión, copiadas del diseño canadiense CANDU, y acaba de decidir que va por 10 más. Aquí el proyecto murió oficialmente en mayo de este año. La CNEA terminó su primera CANDU en 1984 sin el proveedor (la AECL se fue en mitad de la obra). Tras 30 años de excelente funcionamiento NA-SA “la retubó” (es como rehacerla) para otros 30 años más. Es tecnología que conocemos bien. Con la primera financiada por China, no sería imposible hacer en forma escalonada la cantidad de CANDU que queramos sin endeudamiento externo, con cada central pagando con su electricidad la construcción de la siguiente. ¿Se entiende por qué en mayo de este año, tras dilatar, empastar y bloquear dos años su construcción, el entonces Ministro de Energía, Ing. Juan J. Aranguren (CEO histórico de la Shell) la canceló definitivamente? ¿Desde cuándo a las petroleras les interesa que Argentina ahorre petróleo y gas? Aranguren se fue dejándonos una recesión por tarifazos, el Ministerio volvió a su viejo status de Secretaría y tomó su dirección el ingeniero en petróleo Javier Iguacel. Éste queda a cargo de seguir aplicando el “ajuste nuclear” empezando por la cancelación de Atucha III CANDU, y cuyo objetivo aparente es llegar a un Programa Nuclear Argentino minúsculo, comprador y bobo, incapaz de “pisarle” el precio de la electricidad a las petroleras, o de ganar licitaciones internacionales de reactores, como la que arrebató este año INVAP en Holanda. En suma, un Programa Nuclear que no moleste a nadie. Los costos tecnológicos, materiales, industriales y en recursos humanos son los que queremos poner a la vista. Estimados, a la Argentina le están robando el futuro ante la nariz. El Programa Nuclear Argentino tiene 68 años y lo construyó el estado, como principal inversor y/o comprador. Su centro es la CNEA, pero lo rodea un perímetro de empresas públicas como INVAP S.E. (del estado rionegrino); ENSI S.E. (Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería) otra S.E. en copropiedad de la CNEA y Neuquén para administrar la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada, en Arroyito, Neuquén); NA S.A. (Nucleoeléctrica Argentina); y Dioxitek, fabricante de pastillas cerámicas de uranio para las centrales. Dioxitek también se encarga de extraer y encapsular 60Co (Cobalto 60) de nuestra única central CANDU para radioterapia y usos industriales. Hay un segundo anillo formado por los gigantes privados de la ingeniería nacional, con mayor o menor compromiso atómico. Pérez Companc es socio de CNEA en CONUAR S.A. (Combustibles Nucleares Argentinos) y FAE S.A. (Fábrica de Aleaciones Especiales). Otros como TECHINT e IMPSA participan eficazmente como proveedores sólo cuando el estado hace obra, pero al hacerlo adquieren tecnología nueva que a veces los vuelve “winners”: la exquisita metalurgia de los caños sin costura de TECHINT, primera proveedora mundial de pozos petroleros, salió de la CNEA. Hay decenas de ejemplos similares. El negocio nuclear no es iluminar lamparitas sino cerebros. El tercer anillo es el socialmente decisivo: más de 140 PyMES que lograron elevar su producción a calidad nuclear en obras como la terminación de Atucha II o el retubado de Embalse, en las que miles de obreros y técnicos adquirieron técnicas avanzadas de soldadura o montaje, y 400 ingenieros calificaron como “nucleares”. Este programa tardó 68 años en construirse, está jalonado de exportación de reactores (Perú, Argelia, Egipto, Australia, Arabia Saudita, Holanda) y tiene una rareza: ¿cómo se sostiene tanto recurso humano experto, tanta industria proveedora con sólo 3 centrales? La participación nuclear en el mercado eléctrico argentino bajó de picos del 15% en los ’80 al 5,4% hoy, no sin un tremendo lobby adverso que paralizó y casi mató al Programa Nuclear entre 1983 y 2006. La decisión petrolera de este gobierno fue suspender la cuarta central nuclear (Atucha III) y pasar a la quinta, una Hualong-1 china de la misma empresa que nos financiaba Atucha III, la CNNC, o Chinese National Nuclear Corporation. Financiar Atucha III era el “bono” para vendernos la otra, porque no hay ninguna Hualong- 1 funcionando en el mundo, ni siquiera en China. El gobierno nacional anterior, sabiendo esto y también que la Hualong-1 era un desvío de la tecnología PHWR adoptada como “línea nacional” desde 1968, pero también una rara oportunidad financiera y tecnológica, aceptó la oferta paquete por ambas: 85% financiación china a 20 años, 4% de interés y con 8 años de gracia. Eso sí, exigió escalonar los comienzos de obra: la central PWR, es decir la Hualong-1 de uranio enriquecido se empezaría dos años más tarde. Eso permitiría juzgar al menos la marcha inicial de las dos primeras Hualong-1 en China, daría tiempo a la Autoridad Regulatoria Nuclear a examinar y objetar lo que fuera necesario, y prepararía a la industria argentina para poder negociar la máxima participación posible en la nueva PWR, con la que no ha tenido experiencia alguna. Todo eso terminó en la nada. Xi-Jinping, el premier chino, está más que contento de no tener que financiar Atucha III CANDU y de testear su Hualong-1 en Sudamérica, terreno en disputa con Rusia desde que en 2014 Rosatom vendió su primer reactor nuclear en Bolivia. “El tío Xi”, como lo llaman en su país, se quedará dos días en Buenos Aires expresamente para asegurarse con papeles firmados que el gobierno actual o el futuro no puedan posponer la Hualong-1 sin pagar multas pesadas. Sí o sí, la obra tendrá que arrancar en 2022. Pero El Tío exigirá contrato “llave en mano”, con la mínima participación posible de la industria argentina (obra civil, a lo sumo, es decir hormigón y ladrillos), o mejor aún, ninguna. Eso no es aceptable para los argentinos. * Andrés J. Kreiner. Investigador superior CNEA-CONICET. Miembro de APCNEAN. ** Daniel E. Arias, periodista científico.

El acuerdo con el FMI, la política energética del gobierno de Macri y Vaca Muerta Entregada en bandeja Por Federico Bernal


A cambio de los dólares para financiar el salvataje de la economía, el gobierno de Macri dispuso una serie de medidas de flexibilización laboral, de disponibilidad de divisas y del manejo de la producción de hidrocarburos de Vaca Muerta. La conferencia de prensa de Christine Lagarde y Nicolás Dujovne, con la bandera argentina detrás de la titular del FMI, expresa mucho más que la pérdida de soberanía política y económica. A cambio de extender su permanencia en la Casa Rosada, el gobierno de Mauricio Macri entregó a cambio la riqueza hidrocarburífera (Coincide con la apreciación de Patria Argentina de septiembre de 2018, Nº 357). Existen tres ejes para entender esa liquidación 1. Desnacionalización de Vaca Muerta. Desde el Observatorio Oetec advertimos, a mediados del mes pasado, que durante su visita a Houston, Estados Unidos, el secretario de Energía, Javier Iguacel, sirvió Vaca Muerta en bandeja a los petroleros estadounidenses. Pero no cualquier Vaca Muerta, sino una adaptada a los objetivos del FMI para la Argentina. La flexibilización laboral y la domesticación de los sindicatos locales, la libre disponibilidad de divisas y giro de utilidades, los objetivos netamente exportadores, los subsidios estatales a la producción (sobreprecios al gas) concentrados en actores privados, los beneficios fiscales y la privatización/desnacionalización de las nuevas concesiones. Todas estas medidas forman parte del paquete de una Vaca Muerta fondomonetarizada. Iguacel fue claro al respecto. Él mismo destacó el ascenso de nuevos actores privados locales y extranjeros, en detrimento de YPF. ¿Qué significa esto? Que la empresa estatal nacional (ídem para la provincial neuquina) no es condición para adjudicarse concesiones, arrancar con pilotos ni operar. YPF ya cumplió su rol de poner en valor y recuperar Vaca Muerta de la desidia de Repsol. Lo hizo entre 2012 y 2015. Ahora es tiempo de aprovechar esos frutos por parte de los actores privados nacionales y anglo-estadounidenses. El FMI aprobó la entrega de esta Vaca Muerta a su imagen y semejanza: se necesitan con urgencia dólares para financiar el blindaje macrista. El plan es la apertura de las concesiones a actores multinacionales de Estados Unidos y de Europa, el reaseguro para esas firmas de ganancias extraordinarias, exportaciones sin restricciones, libre disponibilidad de utilidades, una demanda interna que no exige la mínima reinversión y el desplazamiento de YPF en la estratégica región. 2. Resignación de soberanía en el offshore. Fue en Houston también que Iguacel adelantó a la industria petrolera estadounidense la convocatoria a concurso público internacional para el offshore argentino. El decreto 872, publicado en el Boletín Oficial el 2 de octubre pasado, instruye a la Secretaría de Energía a convocar a Concurso Público Internacional para la adjudicación de permisos de exploración en el offshore. En el artículo 3° se lee: “Autorízase la inclusión, en los permisos de exploración que se otorguen en el marco del Concurso Público y en las concesiones de explotación que obtengan los titulares de dichos permisos, de cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales internacionales con sede en un Estado que sea parte en la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958)”. Se trata de 38 áreas a ser licitadas bajo el Decreto 872, por un total de 200.841 km2, es decir, el equivalente a un 65 por ciento de la superficie de la provincia de Buenos Aires o casi 1000 veces la superficie de la Capital Federal. Comparando con Vaca Muerta, equivale a una extensión cinco veces y media mayor. Una de las tres cuencas incluidas en el Concurso, la denominada Cuenca Malvinas Oeste, está pegada a las Islas Malvinas, constituyéndose así en una zona de alta trascendencia geopolítica y de seguridad nacional. Abrir a licitación pública internacional, con la salvaguarda de ceder la jurisdicción a favor de tribunales internacionales el territorio “concursado”, representa una gravísima pérdida de soberanía nacional. Más aún cuando el “Estado sede” de una eventual disputa podría ser el propio Reino Unido. El FMI aprobó la entrega de los hidrocarburos bajo el Mar Argentino porque el gobierno necesitan con urgencia dólares para financiar su blindaje. Esto lo aportarán las áreas licitadas con el inestimable valor agregado de la prórroga de jurisdicción. 3. Exportaciones de gas a Chile. Hasta el momento, el gas será comercializado por cuatro productoras a un precio inferior al que millones de usuarios argentinos lo pagan vía tarifa. Entre todas recaudarán cerca de 300 millones de dólares, ingresos que podrán girar al extranjero y distribuir en dividendos sin control. Del otro lado de la cordillera, una planta de capitales canadienses (Methanex) volverá a pleno funcionamiento, convertirá el gas argentino en metanol y ganará cientos de millones de dólares con su venta a Asia, Norteamérica y Europa. De este fabuloso negocio, la población argentina, obligada a consumir cada vez menos gas, padeciendo tarifas cada vez más caras e impagables, no verá un solo centavo. Desde la asunción de Macri que se viene fabricando el excedente para facilitar el negociado de exportación. Como en los noventa -más precisamente 1995, a través de los acuerdos gasíferos Menem/Frei-, se reedita la estafa exportadora a Chile. La producción de gas natural vuelve a sobrar en un país desmantelado, con cada vez menos industrias y pequeñas y medianas empresas y con la mayoría de la población padeciendo el ajuste y tarifazos. Propuestas Las normativas e iniciativas oficiales en materia de gas y petróleo surgidas con el acuerdo con el FMI no están desligadas del proceso de deuda odiosa, ilegítima e insostenible durante el gobierno de Macri. En todos los casos, apuntan a la necesidad de generar dólares frescos, promoviendo la explotación irracional y la exportación de recursos nacionales con el exclusivo propósito de atraer dólares para el financiamiento del blindaje macrista, para luego permitirles fugarse vía giro de utilidades. En consecuencia, es urgente que la oposición rechace la profundización del saqueo del patrimonio nacional. Y cuando se dice “rechazo” no está limitado a la mera formalidad de comunicar la grave afrenta a la seguridad energética que esas normativas e iniciativas significan, sino al compromiso de fuerzas políticas de su derogación/anulación a partir de diciembre de 2019, así como también la cancelación de todos los contratos suscriptos en materia de exportación, exploración y explotación de petróleo y gas, incluyendo su plataforma continental (offshore). Vale enumerar en detalle cuatro propuestas en relación a lo hasta aquí descripto: 1. Las exportaciones de gas (ídem petróleo y combustibles) violan la Ley de Soberanía Hidrocarburífera (26.741), ya que son incompatibles con el logro del autoabastecimiento hidrocarburífero y la industrialización de estos recursos estratégicos no renovables. Asimismo, las exportaciones violan el artículo 1º de la referida ley en cuanto a que de ninguna manera pueden garantizar “el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, el incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de las provincias y regiones”. Los contratos de exportación de gas natural, a partir de diciembre de 2019, serán dados de baja por lesionar gravemente la seguridad jurídica, la seguridad energética y la seguridad económica de Argentina. Los objetivos de incremento de la producción no pueden desligarse de metas de desarrollo del mercado interno, de creación de empleo, de autosuficiencia económica, de la mo- dernización y progresiva competitividad del aparato productivo e industrial nacional. 2. Los contratos suscriptos en Vaca Muerta en el gobierno de Macri violan la Ley de Soberanía Hidrocarburífera (26.741), ya que no se sustentan en el logro del autoabastecimiento hidrocarburífero ni en su industrialización ni mucho menos en los objetivos citados en el artículo 1º de la referida norma (ver punto anterior). La desnacionalización de Vaca Muerta (desplazamiento y debilitamiento de YPF) viola la seguridad jurídica popular, la seguridad energética y la seguridad económica de Argentina. Su reversión deberá efectivizarse mediante la incorporación compulsiva de YPF SA en todas las concesiones de exploración y explotación con un mínimo del 51 por ciento de participación. 3. Los contratos surgidos de licitaciones públicas internacionales para la exploración (permisos) y explotación (concesiones) de hidrocarburos en el onshore como en el offshore, que incluyan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales internacionales serán declarados nulo por considerarse una afrenta a la seguridad nacional y a la seguridad energética argentinas. 4. La política energética y tarifaria del gobierno de Macri debe declararse nula dada su naturaleza odiosa, ilegítima e insostenible. * Director general del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (Oetec). Bioquímico y Biotecnólogo de la Universidad de Buenos Aires (UBA), especializado en Microbiología Industrial. Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC).

domingo, 11 de noviembre de 2018

Editorial de Aliverti del 10 de noviembre { Unidad y FMI }


Fondos truchos de CAMBIEMOS por Alconada Monn


Cristina: Falta de méritos


El juez federal Sebastián Casanello dictó la falta de mérito para Cristina Kirchner en el marco de la causa llamada "la ruta del dinero K" y que investiga el supuesto lavado de dinero. Además, ordenó profundizar una serie de diligencias para poder definir la situación procesal de la ex jefa de Estado, entre las que figuran exhortos, informes a la AFIP y a la Unidad de Información Financiera. En la resolución, a la que accedió Infobae, el magistrado afirmó que "debe continuarse la investigación para determinar la concreta intervención que ha tenido Cristina Fernández en la conformación de la estructura cuyo grueso se ha elevado a juicio, pues la atribución de responsabilidad penal como consecuencia de un proceso respetuoso de la Constitución y las leyes se basa en la evidencia". Y añadió: "De allí la necesidad de colectar evidencias que permitan cristalizar un reproche que no sólo se sustente en la sospecha genérica o contextual derivada del público y reconocido vínculo de amistad que unía a Lázaro Antonio Báez y Néstor Kirchner, y de la existencia de procesos donde se ha probado la comisión conjunta de delitos. De lo contrario, la atribución de responsabilidad de Cristina Fernández en esta causa estaría basada excluyentemente en un razonamiento transitivo". Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otros comenzaron hace dos semanas a ser juzgados ante el Tribunal Oral Federal 4. Pero Cristina Kirchner no forma parte de ese debate porque el juez siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex jefa de Estado en la causa. Fue la Cámara Federal la que, en distintas resoluciones, fue apuntado hacia la ex jefa de Estado, hasta que finalmente ordenó que Cristina Kirchner fuera llamada a declarar. Casanello cumplió con la decisión en una indagatoria en la que la ex mandataria rechazó las acusaciones en un escrito y se refirió a la supuesta persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas. Ahora, Casanello resolvió la situación procesal con una falta de mérito: un estadio en donde no hay pruebas ni para procesar ni para sobreseer. "Los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia", advirtió el juez . En ese sentido, Casanello recordó que en la causa de la obra pública, por la que Cristina irá a juicio en febrero, se analizan las concesiones que se le adjudicaron a Báez. Y en los expedientes Los Sauces y Hotesur investigan los "retornos" del empresario patagónico a la entonces familia presidencial con el alquiler de propiedades o habitaciones. "En contraste, las pruebas recolectadas en este expediente n° 3017/13 acreditan que la fuga de dinero ilícito negro al exterior -comprobada y hoy en juicio- se inició luego del fallecimiento de Néstor Kirchner por lo que hasta ahora luce como un circuito autónomo". Así las cosas, el juez ordenó reiterar el exhorto internacional a los Estados Unidos, solicitar la colaboración de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) a los fines de que se recabe toda la información relacionada a unas firmas investigadas, en especial de Aldyne LTD, y requerir a la AFIP que "recabe y aporte toda la información posible de las compañías" involucradas en el procesamiento dictado el año pasado. También dispuso que la Unidad de Información Financiera, en su rol de organismo técnico y querellante " realice las tareas de inteligencias propias que le confiere la ley -y mediante el intercambio pertinente con sus pares extranjeros-, y confeccione un amplio informe completo de las empresas offshore mencionadas, en especial Aldyne LTD. Busca además "que se identifique si continúan activas, si fueron titulares y/o beneficiarios finales de productos bancarios yentidades, quiénes son los propietarios y/o beneficiarios finales -en su caso-, a través de quién se han constituido y qué personas físicas podrían estar detrás de las mismas, la interacción que han tenido, y, en especial, cuál es el vínculo que las une con Lázaro Antonio Báez o Cristina Fernández de Kirchner, y si alguna de aquellas ha administrado, recibido y/o enviado transferencias a alguna otra firma relacionada directamente con Lázaro Antonio Báez y Cristina Fernández".

Durísimo mensaje internacional: se ganó un premio el actor de El Ángel y gritó "Fuck Macri"


El protagonista de una de las películas del año recibió un reconocimiento en México y se lo dedicó al Presidente. El protagonista de la película El Ángel, "Toto" Ferro, ganó un premio en México y se lo dedicó a Mauricio Macri. Fue los premios Fénix, donde estaba nominado por ser el actor principal de una de las películas del año. Allí, Ferro se quejó de quienes van contra la industria del cine y gritó: "¡Acá en México, fuck Donald Trump, y como soy argentino: Fuck Mauricio Macri!".

Cómo será la “contracumbre” del G20 que tendrá como oradora a Cristina en su apertura


Comenzará el lunes 19 en el club Ferrocarril Oeste. Confirmaron su presencia líderes políticos regionales como Dilma Rousseff, Pepe Mujica y Álvaro García Linera, además de un numeroso grupo de prestigiosos intelectuales. Una ola de turistas llegará a la ciudad de Buenos Aires en los próximos días. A la afluencia de los extranjeros que quieren presenciar la final de la Copa Libertadores, para lo que harán valer sus dólares o euros, se sumará en las próximas dos semanas un aluvión de intelectuales y dirigentes de América Latina, Europa y el resto del mundo. Se trata de los disertantes convocados para el Primer Foro Mundial por el Pensamiento Crítico. Organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), el evento arrancará el lunes 19 de noviembre. Se extenderá durante cinco días: los dos primeros en las instalaciones del club Ferrocarril Oeste, en el barrio porteño de Caballito, y el resto de la semana en la UMET, el Centro Cultural de la Cooperación, el Teatro San Martín y la Cámara de de Diputados. El encuentro reunirá a decenas de referentes del pensamiento y la acción política que enfrentan al neoliberalismo en sus respectivos países. La participación de intelectuales de todo el mundo en el evento de Ferro precederá por diez días a la realización de la cumbre de Jefes de Estado del G-20, que también tendrá lugar en Buenos Aires. Eso explica por qué se asoció esta convocatoria política y académica con la ‘contra-cumbre’ que se gestó en el año 2005, en paralelo a la llegada de George Bush a la Argentina. Como se sabe, el objetivo de establecer un acuerdo de libre comercio en todo el hemisferio –se lo llamaba ALCA- fracasó por el rechazo de los entonces mandatarios Lula, Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Tabaré Vázquez y Nicanor Duarte Frutos. Las circunstancias esta vez son muy distintas. Mientras que en 2005 el ciclo de los gobiernos progresistas, populares y de izquierda estaba en su momento de mayor fortaleza, en 2018 –sobre todo tras el triunfo de Jair Bolsonaro- la región observa el crecimiento de la derecha autoritaria. Cristina, figura clave en la apertura Los organizadores –es decir CLACSO, que este año debe renovar sus autoridades- alquilaron las instalaciones del club de Caballito para el lu

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Se comió quince palos


Sacá tus conclusiones


Armada


Cínico


Myriam Bregman con Luis Novaresio: “Este Gobierno es miseria planificada”


La diputada porteña del PTS-FIT fue entrevistada este miércoles por la noche. Mirá el programa y la entrevista completa acá. ¿Vos sos abogada? Si, terrible lo que estabas describiendo. La verdad es que sentía lo mismo que vos. Si vos pensás los ingresos nacionales un 30% de lo que ingresa al estado ingresa por I.V.A., un impuesto absolutamente regresivo. El otro 20% de los ingresos del estado es ganancias. Sabes cuánto aportan los derechos de retención un 3% o un 5%. De esto se habla poco, aquellos que tienen privilegios como los jueces, ver a Comodoro Py como una especie de feudo y ellos dicen yo no voy a pagar pero vos si. Privilegios de casta que a la izquierda peleamos tanto. Para dirimir si tienen razón los jueces van a los jueces, obviamente van a protegerse. Yo creo que el poder judicial es el poder que tiene un resabio monárquico Hay otra instituciones, el veto presidencial. Vos pensas la Ley que prohibía los despidos que la votamos y vino el Presidente y dijo "no me gusta". En el frente de Izquierda hacemos una propuesta muy clara sobre jueces y fiscales y juicios por jurado, no porque yo voy a coincidir por todo lo que digan los jurados, siempre dicen "el jurado pueden estar influídos", ahora los jueces por quiénes están influidos. Estos escándalos que vemos, que ellos deciden a quién se juzga a quién se deja afuera de una causa. Yo fui abogada muchos años, ahora no en la etapa oral sino que signo trabajando instrucción de causas contra genocidas, vos veías como manjeaban todo, acomodan que imputado llegan primero y después tienen un poder y privilegios enorme. Si viene un danés que no sabe nada de Argentina. ¿Cómo le describís el el momento que esta atravesando Argentina? Un momento de saqueo. Si tengo que poner una sola palabra. Van por más, están llevando adelante una transferencia de ingresos brutal de los sectores asalariados los sectores más populares hacia los sectores más concentrados de la economía, hacia los más poderosos. ya hizo uno la dictadura, lo dijo Rodolfo Walsh en su carta abierta. La miseria planificada, sabían que desaparecer y torturar a una generación era para avanzar en el saqueo del país. La deuda externa que se transformó en un problema de Argentina hasta hoy. Hubo otro saqueo en el 89/90 la hiperinflación y demás, luego el 2001 y estamos ante un cuarto saqueo. Planteamos esto con Nicolás del Caño, la perdida del valor de salario en el último tiempo es enorme. A la mañana fui a hacer las compras y estuve en un mayorista y me contaban los chicos como todos los días le van agregando 10 ctvos al sueldo por las dudas. porque el dólar sube y aumenta todo, el dólar baja y nada baja y así se va perdiendo el valor del salario. Si lo tengo que definir de alguna manera el momento de hoy es como un saqueo histórico. Vos planteas algo que es interesante, algunos votantes del macrismo dicen "no les sale" o "se equivocaron". Este modelo es una consecuencia de errores o es una acción deliberada Es miseria planificada. Pueden tener errores, la verdad es que a veces se los ve y son consciente. Nunca se equivocan para el otro lado, asumieron y lo primero que hicieron fue quitar bienes personales, bajar las retenciones a los grande sectores exportadores y del agro. Tomaron una serie de medidas que claramente están en beneficio de esos sectores. Los bancos se la llevaron en pala aumentaron sus ganancias un 95% en el último año, a vos te parece que es una consecuencia no querida, no. Las movilizaciones de diciembre muy estigmatizadas, demonizadas. Todo eso tiene una razón, porque al Gobierno le puso un freno. No deja de ser importante ver a Paolo Roca arrepentido Esa es la Ley del arrepentido, yo voté en contra porque es una Ley para que los empresarios se arrepientan y se van a la casa. No son leyes que busquen terminar con la corrupción enserio, son leyes modelos que traen desde Estados Unidos, como la Ley antiterrorista, los promueve Estados Unidos para los países que influencia políticamente. ¿Qué es el capitalismo? Es un sistema que rige en el mundo y nos quieren mostrar como que este sistema no se va a acabar. Esta funcionalidad que vos decís entre macrismo o kirchnerismo, nos lleva a discutir como pasamos de Gobiernos con un 30% de pobreza a otro que a lo sumo te dan el 20%. Yo te hablaba de los saqueo y eso que se roban ya no vuelve. Me parece que la pelea contra el capitalismo también crece en el mundo, este sistema empieza a ser cuestionado por la juventud. En Argentina tiene que ver con el crecimiento que hemos tenido en el frente de Izquierda porque presentamos esa idea de por qué no hay que resignarse. Es un momento parta discutir ideas profundas.

La traición del senador Pichetto al diputado Pichetto


Como Groucho Marx el senador Miguel Angel Pichetto parece decir, “estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”. Actualmente ha prometido llevar al bloque opositor del PJ a apoyar velozmente entre gallos y medianoche y a machaca martillo, las medidas de ajuste laboral, jubilatorio, y tributario que propone el actual Gobierno para frenar el déficit fiscal. Una postura totalmente contraria a la que sostuvo como diputado, cuando en julio de 2001 se opuso fieramente al ajuste del 13% de los jubilados y otras medidas para conseguir el “déficit cero” propuestas por el entonces ministro Domingo Cavallo. A la vez que defendía el rol opositor que debe cumplir la oposición, todo lo contrario a lo que hace hoy día. El senador por el Frente para la Victoria en Río Negro, Miguel Ángel Pichetto, se ha convertido en estos dos años de gobierno de Cambiemos en el máximo referente del “opoficialismo”. Desde su escisión al kirchnerismo, prometió conformar un bloque opositor frente al actual gobierno nacional, preservando los lineamientos del histórico Partido Justicialista. Pero en los hechos se ha convertido en el operador en el Senado que ha garantizado la aprobación de los proyectos de leyes más cuestionados promovidos por el presidente Mauricio Macri. A cambio de algunas modestas prebendas concedidas por el Gobierno nacional a los gobernadores del PJ, que siempre andan famélicos de fondos para ahora, y por eso carecen de visión del mañana. Ese tome y daca desigual comenzó con el DNU que dictó el presidente Macri apenas asumió, que anuló un anterior DNU que había dictado la presidenta saliente Fernández de Kirchner, devolviendo a las provincias la coparticipación del 15% para la ANSES, luego del fallo adverso de la Corte Suprema de Justicia que le dio la razón a las provincias. Pichetto y Bossio, los líderes opoficialistas en el Congreso carpeteados por el PRO Miguel Picheto y Diego Bossio, los líderes de la oposición en el Senado y en la Cámara de Diputados respectivamente, desde el principio del actual Gobierno parecen más preocupados por la gobernabilidad del actual Gobierno, que el mismo Gobierno, habiendo recibido en consecuencia el mote de opoficialistas. Actitud de extrema docilidad que tendría relación con una interminable auditoría realizada en la ANSES, cuyos resultados afectarían gravemente al actual diputado Bossio y al hijo del senador Pichetto. A poco de asumir el actual Gobierno, el 21 de marzo del 2016, mientras se discutía la ley clave en el Congreso referida al arreglo con los fondos buitres, LPO (La Politica Online) publicó una nota con título “Inquietud en el Gobierno por el impacto de una auditoría en Anses, sobre Bossio y Pichetto” – Un informe ordenado por el Ejecutivo golpea aliados claves en las negociaciones en el Congreso por los holdouts”. La breve nota decía: “En el Gobierno nacional hay preocupación por los resultados de una auditoría ordenada en la Anses que podría rozar a Diego Bossio y al hijo de Miguel Pichetto, dos arietes que necesita el PRO en el Congreso para avanzar con la ley que habilita el acuerdo con los holdouts. El estudio fue pedido por el titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, para conocer el estado de situación del organismo previsional que acaparó la caja más grande de la era kirchnerista. La consultora Deloitte fue la contratada para indagar sobre las cuentas del organismo, que a través de su Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) manejaba 548.000 millones de pesos anuales.

lunes, 5 de noviembre de 2018

El blooper de Alfredo Olmedo


Editorial de Aliverti del 3 de noviembre { El ideario facho }


Peligrosa propuesta de Bullrich: "El que quiera, que ande armado; Argentina es un país libre"


En medio de un reclamo de estudiantes universitarios por el caso Chocobar, la ministra de Seguridad defendió, una vez más, al policía que asesinó por la espalda a un delincuente en La Boca, y se despachó con peligrosas declaraciones. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, participó de Argentina Exporta junto al presidente Mauricio Macri en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, y ante el reclamo de estudiantes universitarios por el caso Chocobar, se despachó con peligrosas declaraciones. Frente a la protesta, la funcionaria defendió nuevamente al policía que asesinó por la espalda a un delincuente en La Boca, y argumentó que “actuó para defender a la gente” y que por eso en el juicio oral se va a imponer “la razón y la lógica”. “Chocobar actuó para defender a la gente, a un ciudadano americano que lo estaban apuñalando… ¿le vamos a dar perpetua a quien defendió a un ciudadano americano?", insistió Bullrich en declaraciones a medios locales. La periodista de Puntal AM le consultó por la posibilidad de que este antecedente derive en que los ciudadanos salgan a hacer justicia por mano propia, y entonces Bullrich, a lo Bolsonaro, propuso: “El que quiera estar armado, que ande armado; el que no quiera estar armado, que no esté armado; la Argentina es un país libre”.

La fábula de la rana y el escorpión


La fábula de la rana y el escorpión. Un día, se encuentran la rana y el escorpión al lado del río. La rana quería cruzar. El escorpión le dice que la cruzaba. La rana le responde que no, que la iba a picar y que la iba a matar. Le promete que no porque la quería mucho, y la convence. En el medio del río la pica y la rana le dice:"Viste, al final me estás matando" El escorpión le responde: "Perdón, es que está en mi naturaleza". Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia...

Los Chalchaleros le cantan a Macri


Chacarera " Del Chamuyo "


El secretario Etchevehere dejó pasar el 89 % de las declaraciones juradas de venta al exterior truchas


Cambiando algo para que todo siga igual como recomendaba el Gatopardo de Lampedusa, el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere dictó cinco resoluciones al hilo, rechazando el 11 % de las DJVE (Declaraciones Juradas de Venta al Exterior) truchas, presentadas en vísperas de que el Gobierno repusiera las retenciones. Dejando pasar así el 89 % restante, y afectando esencialmente con esos rechazos solo a firmas menores, no a los tradicionales tiburones del comercio exterior de granos. Cuando el comisario se ensaña con el pez chico, es porque está dejando escapar al pez grande, dice un viejo refrán canero. Eso evidencia haber hecho el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere con el dictado de cinco resoluciones (Resoluciones 19, 20, 22, 23, 24, y 25/2018) el 25 de octubre pasado rechazando 52 DJVE (Declaraciones Juradas Venta al Exterior) presentadas por 23 firmas el 30 y 31 de agosto pasado, por un total 969.366 toneladas. En vísperas de reponerse y ampliarse las retenciones agrícolas a las exportaciones de cuatro pesos por cada dólar exportado, equivalente actualmente a un 11 %.

Juan Marino hablando de Grabois


Contundente


Riqueza. El 1% de la población acumula más riqueza que el resto del planeta (99%) Ocho personas poseen el mismo patrimonio que las 3.600 millones más pobres del mundo. Y vos me decís que los medios de comunicación no influyen y que no afectan tu pensamiento.

" Cuando Nadie " Horacio Guarany


¿Por qué Brasil votó así? – Por Alfredo Serrano Mancill


Por Alfredo Serrano Mancilla* ¿Por qué ganó Jair Bolsonaro con más de 57 millones de votos y 10 puntos de diferencia con respecto al candidato del PT, Fernando Haddad? Esta es la pregunta que medio mundo se está haciendo luego del resultado electoral en Brasil. No hay respuesta sencilla ni basada en un único argumento. Son múltiples los factores, algunos propios de un clima global y otros más ajustados al contexto nacional. Aquí se esbozan algunas ideas para comprender este fenómeno. La volatilidad de las preferencias electorales. Cada día la realidad es más efímera. Todo cambia a una velocidad incomprensible. En la actualidad, con un simple clic somos capaces de cambiar de país, de conversación, de relaciones personales… Las nuevas tecnologías y las redes sociales permiten creer que todo se puede modificar en un segundo. Esto se va instalando como marco lógico hasta el punto de tener un poder de influencia mayor de lo previsto a la hora de tomar decisiones en otros asuntos. En lo electoral, en un marco de crisis de representatividad de los partidos tradicionales, también está presente esta nueva manera de actuar, que se percibe en un patrón electoral volátil, en el que el voto se mueve de lado a lado sin tiempo real para que se produzcan grandes cambios estructurales en el medio. Un dato lo ejemplifica: Dilma Rousseff obtuvo casi 55 millones de votos hace cuatro años; ahora Bolsonaro, la antítesis, 57 millones. Cuando la democracia ya es cualquier cosa. Decía Gilbert Rist que “el desarrollo ya puede ser concebido como cualquier cosa” porque “el desarrollo es la construcción de una letrina allá donde se necesita, pero también es un rascacielos en una gran ciudad”. Lo mismo puede suceder con el término democracia, cuando ésta se basa en un mínimo excesivamente mínimo. Así, tan vaciada de contenido, limitada a un voto cada cuatro años, sin importar nada más que eso, entonces, la ciudadanía puede llegar a frivolizarla tanto como cualquier votación que se produce para elegir al ganador de un reality show. Esta democracia tan banalizada, en forma light, es un terreno demasiado fértil para que los candidatos poco demócratas sea elegidos. Una nueva cancha embarrada de juego. Vale todo. En el caso de Brasil, la elección se dio luego de un golpe parlamentario que arrebató a Dilma su condición de presidenta electa y con Lula, el candidato mejor valorado, en la cárcel. Además, como así también pasó en la campaña del 2014 con la muerte de Ocampo, esta vez, también apareció un hecho sospechoso: la puñalada que sufrió Bolsonaro, que tuvo un tratamiento mediático de telenovela con final feliz. Y tampoco hay que olvidar las fake news que se fueron propagando gracias a un control del uso de datos privados, de teléfonos, con el envío masivo de mensajes de WhatsApp. Se mire por donde se mire, en estos tiempos que corren, ya no hay elecciones en condiciones limpias. Cuando gana lo auténtico y no lo políticamente correcto. Viendo a Bolsonaro, a uno se le caen todos los mitos del marketing electoral de los últimos años. Pareciera que nace un contramanual de Durán Barba. Ni globos de colores ni mensaje de felicidad eterna; ni ambientalismo ni animalismos. En el caso de Bolsonaro, así como ocurrió con Trump, venció lo genuino, el “no disimular casi nada”. Decirle al pan, pan, y al vino, vino. Un lenguaje más directo, sin rodeos, sin diplomacia, en el que la mayoría de la ciudadanía se siente reflejada. El odio y el “que se vayan todos”. El hartazgo se impone. Se creó un clima de opinión, en gran medida provocado por los medios de comunicación, marcado por la animadversión y hostilidad. La corrupción fue una de las principales variables elegida para crear un ambiente antipetista. Pero también se utilizó la elevada inseguridad, para construir ese sentimiento de repulsión contra el estatus quo. En el caso brasileño, como así ocurrió también con Trump, se impone cada vez más una propuesta del anti, del rechazo, del encono, buscando una mayor sintonía con aquella sensación de infelicidad que tiene una buena parte de la ciudadanía que vive en condiciones económicas y materiales muy negativas. La mentira que nos contaron: era mejor no confrontar. Fue absolutamente desacertado creer que había un exceso de confrontación por parte de muchos líderes-presidentes representantes del progresismo latinoamericano. ¿Cómo encaja Bolsonaro en este paradigma? ¿Y Trump? Por lo visto electoralmente, a la ciudadanía le agrada mucho más aquel político que interpela de frente en vez de ser una suerte de “chicha ni limoná”. Debemos distinguir mejor entre el porcentaje de imagen favorable y la verdadera intención de voto; e incluso puede ocurrir que se puede ganar elecciones a pesar de tener un alto porcentaje de rechazo en las encuestas. El repliegue sobre el individuo. El Balón de Oro en fútbol es casi tan importante como un campeonato; Messi es tan poderoso o más que un club de fútbol. El personalismo en la política pisa fuerte. Es por ello que Bolsonaro no necesitó ni de partidos ni de ningún gran movimiento colectivo que lo arropara. Una suerte de superhéroe que muchos aspiran a ser. Regresa el nacionalismo en la época global. Nunca dejó de ser un valor, pero ahora el nacionalismo retoma un papel más protagónico en una era donde todo es global. La gente busca mucho más aferrarse a algo cercano, a un referente más nacional. Bolsonaro lo logró mostrándose como militar, con un lenguaje de repulsión a todo lo que tuviera que ver con lo extranjero. El laberinto de nuestras burbujas. Un mal endémico es querer hacer análisis en función de nuestro particular focus group entre la gente más cercana que nos rodea. O mucho peor aún es preguntarnos lo siguiente: ¿por qué la gente vota a un fascista, homofóbico y que defiende a la dictadura? Esto es tener mal el foco de mira. ¿Por qué? Pues seguramente porque no hay 57 millones de brasileños y brasileñas que tienen esos mismos valores. Lo cierto es que cada quién tiene la información que tiene, que le llega por muchas vías diferentes, y no siempre es la misma que tenemos en ciertos círculos endogámicos en los que el deber ser, en lo ético y en lo político, prevalece por encima de cualquier mirada de lo que está ocurriendo en cada esquina. Entre tantas otras, las razones aquí expuestas en su conjunto hacen que hoy estemos ante un país, Brasil, que ha elegido mayoritariamente a Bolsonaro, con el 55% de los votos. Sin embargo, lo difícil está en otro punto: a partir de ahora saber cómo hacer para que no lleguen más Bolsonaros a ser elegidos presidentes de cualquier país. (*) Director CELAG. Doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona (España). Postdoctorado en la Université Laval (Québec, Canadá).

La lección de Brasil, fascismo y voto electrónico Por Mempo Giardinelli


Lo primero: a ver ahora quién niega que el fascismo ha llegado a nuestros barrios y está a la puerta de nuestras casas. Lo segundo: en Brasil se consagró el retorno de las bestias por voto electrónico, lo que aquí, una vez más, replantea preguntas que la sociedad política argentina no se hace, aunque debería. Ahora que el fascismo es otra vez un monstruo grande y pisa fuerte –el propio y el de aquí al lado– es imprescindible y urgente reflexionar acerca de la manipulación y falseamiento que todo cómputo electoral resultante de voto electrónico permite y facilita. A punto tal que debería ser ya considerado el mayor enemigo contemporáneo de la democracia. Las manipulaciones tecnológicas son tan fácilmente comprobables como siempre negadas por el poder y por los medios, que desde la engañosa modernidad que cacarean a diario formatean mentalidades ciudadanas y oficializan el dibujo de los resultados. Esta columna sostiene desde hace años –y ha insistido en innumerables ocasiones– que la única posibilidad de seguir en el poder que tienen los que hoy gobiernan la Argentina es mediante el fraude. Y que su arma infalible para ello fue y será el voto electrónico. Por afirmarlo hemos sido criticados cada vez: que exageramos, que no es para tanto, que se abandonó esa idea o que no es “tan así”. Pero el fantasma está vivo y colea, y acabamos de verlo en Brasil. El mundo entero asistió a una nueva demostración de que el fascismo es capaz de cualquier cosa. Y el voto electrónico le facilita la tarea. En las decisiones parlamentarias la memoria popular siempre sabe quién y qué votó, como sabe identificar a genuflexos, carpeteados y traidores. Sucedió y sucederá con el presupuesto del FMI-Cambiemos. Pero cuando se trata de recambios periódicos de autoridades la cuestión es más compleja y más turbia, como ayer en el proceso brasileño. Cuesta creer ese resultado –con voto electrónico para un padrón de 147 millones de electores– que dice que un milico represor y partidario de la tortura, racista confeso y autoritario de profesión, fue elegido presidente con el voto de millones de burgueses brasileños que se creen lo máximo, pero también con el de millones de negros y mulatos, campesinos sin tierra y habitantes de miles de favelas de todos los tamaños y miserias. Cuesta creer que ese nazifascista haya sido “elegido” en la república de Jorge Amado y Leonardo Boff, de Paulo Freire y Clarice Lispector, de Chico Buarque y Ellis Regina y Frei Betto. ¿Por qué creerles a miles de máquinas colocadas por el gobierno de Temer, aplaudidas por la Rede Globo y bendecidas por sectas e iglesias de fanáticos dizque religiosos? Allá como aquí, a millones de jodidos y desencantados les han hecho la cabeza e inoculado y formateado un odio absurdo. Igual que aquí, en ciertos pobreríos y sobre todo entre los que ascendieron un escaloncito en el camino a la clase media, los negros les gritan con desprecio “negro de mierda” a los de su misma condición, como si no tuviesen espejos en los que mirarse y porque su delirio aspiracional se inicia con la renuncia a las propias biografías. En Brasil y aquí los que desprecian a los negros de mierda son, en muchísimos casos, ellos mismos negros cuyas aspiraciones clasemedieras los desclasaron. Porque racistas no son solamente los oligarcas, para quienes los pobres son prescindibles y ni los miran. Los que insultan a los negros son muchísimas veces aquellos de sus pares que sacaron la nariz o un pie del barro de las villas y ya se creen parte del Mercado. El escrutinio brasileño es una muestra de lo que nos espera a los argentinos en 2019 si no reaccionamos. Y el peligro mayor –que parecen negar las dirigencias opositoras– es el voto electrónico que astuta y silenciosamente prepara el bandidaje en el gobierno. Hace menos de un año Marcos Peña Braun, que es algo así como la versión inteligente del Presidente, dijo que esperaba que la de 2017 fuese “la última elección sin voto electrónico”. Y para reforzar su discurso mintió que el voto en papel “ya no se usa en ninguna parte”, cuando la verdad es que los únicos países grandes (por cantidad de habitantes) que usan el voto electrónico son India, Brasil y Venezuela. “Es una flagrante mentira”, le respondió Beatriz Busaniche, especialista de la cordobesa Fundación Vía Libre. “De los 20 países más desarrollados, sólo Estados Unidos utiliza voto electrónico, y sólo en el 35 por ciento de su padrón”. E incluso algunos estados de ese país “están volviendo al voto en papel por las sospechas de manipulación tras el triunfo de Donald Trump”. Bueno, pues ahora en Tucumán y otras provincias ya se anuncia el voto electrónico y la Legislatura de la CABA ha aprobado el Código Electoral para la ciudad, incluyendo la implementación del sistema de voto electrónico, lo que la semana pasada motivó un fuerte hackeo en demostración de vulnerabilidad, con este aviso: “Todo sistema informático es vulnerable, y será vulnerado”. Pero eso no es todo: desoyendo las múltiples críticas de especialistas, universidades y técnicos la Legislatura porteña también aprobó que el voto electrónico sea mediante la llamada Boleta Única Electrónica (BUE), engendro ya probado en Salta, Santa Fe y otras provincias. Lo que debe quedar claro es que cualquier tecnología electrónica que suplante al voto manual, recontable y controlable por cada partido, inexorablemente conlleva inseguridad, vulnerabilidad y por lo tanto posible distorsión de la voluntad popular. El voto electrónico siempre es cuestionable, por inseguro. Porque elimina el recuento manual. Porque el control tecnológico queda en manos del poder de turno. Porque no hay manera de evitar que los sistemas sean hackeados. Porque fiscales de distrito y de mesas resultan monigotes con poder limitado y decisiones intrascendentes. Por todo eso Alemania y otros países renunciaron al voto electrónico y volvieron al clásico voto en papeleta. De manera que si no detiene esta nueva patraña de quienes hoy gobiernan y sus mentimedios, la dirigencia política argentina estará practicando un suicidio anunciado. Como muy probablemente sucedió ayer en Brasil. ------------- Amanda Navarro El nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro inició su primer discurso citando un pasaje bíblico, el mismo formato que marcó toda su campaña electoral. Una retórica para cautivar a los sectores más reaccionarios y conservadores que se identifican con los ataques contra mujeres, negros, y la diversidad sexual. En su discurso Bolsonaro dejó claro que garantizará por encima de todo el pago religioso de la deuda pública, buscando todos los mecanismos para, en sus palabras, "convertir el déficit en superávit". Es decir, cortar todos los gastos que sea posible atacando los derechos básicos a la educación y salud, para redireccionar ese dinero al pago de la deuda ilegítima, ilegal y fraudulenta, que es uno de los mayores mecanismos de saqueo de las riquezas nacionales por parte de los banqueros. Bolsonaro esconde que todo superávit es destinado al pago de esta deuda, y no puede ser gastado, según la Ley de Responsabilidad Fiscal para inversión en Salud y Educación. Gran defensor del privilegio de los políticos, Bolsonaro no está dispuesto a cortar los super salarios y beneficios de diputados y jueces. Por el contrario, está dispuesto a atacar duramente a los trabajadores con reformas como la de las jubilaciones o la eliminación del aguinaldo. Bolsonaro dijo en el vivo que hizo en su página en Facebook que todo lo logró sin una gran estructura partidaria, ni fondos partidarios. Una mentira de principio a fin ya que el PSL fue uno de los partidos que recibió dinero del fondo partidario, que es proporcional al número de diputados federales del partido. El PSL tuvo derecho a 6,2 millones de reales de este fondo partidario, lo que aumentará exponencialmente pudiendo llegar a 110 millones en 2019 por haber logrado ampliar su bancada a 52 diputados. Sin embargo, el escándalo de la llamada caja 2 de Bolsonaro trajo a la superficie de dónde venía el verdadero aporte a su campaña: un grupo de empresarios inyectó cerca de 12 millones de reales comprando paquetes de envío masivo de spam vía WhatsApp, para distribuir diversas fake news contra Fernando Haddad. Bolsonaro afirma que garantizará su gobierno bajo dos vías: un gran "equipo de especialistas" y condiciones de gobernabilidad. Durante la segunda vuelta, Bolsonaro divulgó algunos de los personajes con quienes estaba hablando para asumir los ministerios. El grupo de 9 posibles ministros de Bolsonaro no es más que un verdadero show de terror, contando con militares, latifundistas y empresarios. Además, su más fiel aliado en los ataques contra los trabajadores, el economista y futuro ministro de Economía Paulo Guedes, tiene como meta número uno aplicar aún más violentamente la reforma jubilatoria, que no pudo garantizar Temer. La “bancada de la biblia”, que agrupa al lobby religioso, que divulgó un documento recientemente un documento de 60 páginas, mostraba la línea de acción de una de las mayores bancadas de la Cámara de Diputados: 182 ultra reaccionarios y fundamentalistas religiosos enfocados en aplicar la reforma previsional. Esta bancada, así como la “del buey” (agrobusiness) y la “de la bala” (fuerzas represivas) está alineada con Bolsonaro para garantizar las reformas más necesarias para los capitalistas, haciendo alianzas con los partidos más sucios y corruptos de la política brasileña, como el DEM.* Sobre sus sociedades para la “gobernabilidad”, Bolsonaro tranquilizó a sus aliados: “todos los compromisos asumidos serán cumplidos, con todas las bancadas”. Su discurso deja en claro que, por más que intente garantizar en sus discursos que está del lado del “pueblo brasileño”, Bolsonaro está del lado de los burgueses y golpistas. Está del lado opuesto al del pueblo y los trabajadores. En su discurso, Bolsonaro sale también en defensa de la democracia, la libertad religiosa y política: un discurso claramente mentiroso. En estas elecciones, seguidores de Bolsonaro fueron responsables por la muerte de 4 personas de opinión política distinta. Se sostiene en el discurso de odio de Bolsonaro contra militantes de izquierda y contra el comunismo, afirmando que va a ametrallar y barrer a los “rojos”. *DEM - Demócratas, cuya antigua denominación era Partido del Frente Liberal, es considerado el principal partido de centroderecha de Brasil

El mafioso cartel de constructoras fue denunciado en 1981 y estaban los Macri, Rocca, Pérez Companc, y otros


El juez de la causa Cuadernogate Claudio Bonadio, sostiene que el cartel de constructoras de la obra pública fue inventado por los K en el 2003. Algo así como decir que la prostitución la inventó madame Pompadour pese que existe desde siempre, lo mismo que los jueces prevaricadores. Siendo este tradicional tongo de la obra pública por parte de la denominada “patria contratista”, la que ha deparado las nuevas grandes fortunas de Argentina, de los Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc etc. No obstante que en 1981 se concretó una notable denuncia ante la Comisión de Defensa de la Competencia, que aportaba sustanciales pruebas de esa cartelización dedicada el arreglo de los resultados de las licitaciones públicas con enormes sobreprecios, la que como sucede siempre en Argentina quedó en la nada. El 20 de agosto de 1981, el ciudadano argentino Juan José Velazco, vinculado a sectores de inteligencia, presentó una notable denuncia ante la novedosa Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, bajo el expediente 108.860 del ministerio de Economía, revelando que una gran cantidad de licitaciones habían sido previamente arregladas por sus participantes, con enormes aumentos respecto el presupuesto oficial en Córdoba y el norte argentino. Dicha comisión había sido creada el año anterior por un decreto ley impulsado por el ministro de la triste figura, José Martínez de Hoz, para proveer a la “defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados”. Y estaba entonces integrada por cinco miembros, su presidente, Jorge Quinteros, y cuatro vocales, Enrique Scala, Jorge Cermesoni, Carlos Moyano Walker, y Fernando Goldaracena.

sábado, 27 de octubre de 2018

Editorial de Aliverti del 27 de octubre { Macri perdería hoy el ballotage }

Discurso de Alfonsín de octubre de 1983


Paro y Movilización de Saúl Ubaldini año 1988


Naomi Klein: “El gran triunfo del neoliberalismo ha sido convencernos de que no hay alternativa”


En Decir no no basta, la investigadora analiza los caminos que precipitaron la elección de Donald Trump y propone alternativas para resistir y crear el futuro donde queremos vivir. Con cada catástrofe se fortalecen las grandes empresas y se empobrece la democracia. Con cada terremoto, maremoto, megaincendio, guerra, ataque terrorista o golpe de Estado, se utiliza sistemáticamente la desorientación de los ciudadanos para imponer leyes que empeorarán sus derechos. Es lo que Naomi Klein (1970) denominó La doctrina del shock en 2007, un libro indispensable que abarca 40 años de historia -desde Pinochet hasta la caída de la URSS, los primeros días de la invasión a Irak y el huracán Katrina. El libro la catapultó a la fama y hoy es un referente humanista y voz crítica al cambio climático, firma habitual en The New York Times, The Guardian, Le Monde, The New Yorker o London Review of Books. Se acaba de publicar en español su último libro Decir No no basta, donde explica “la situación de supermarca en la que se ha convertido Trump hasta ocupar uno de los centros de poder más grandes del mundo, llenando su gobierno con negacionistas del cambio climático que nos sumen en esta situación de crisis permanente para ocultar los intereses de las multinacionales”. No en vano el libro se lanzó en Barcelona. Su agenda aquí ha incluido un encuentro con la prensa, una charla con la alcaldesa de la ciudad, Ada Colau, y una reunión con Yanis Varoufakis, quien la ha fichado como asesora del DiEM25, el movimiento paneuropeo y transfronterizo que reúne a activistas, políticos y otras figuras como Brian Eno, Slavoj Zizek o Noam Chomsky. Vivimos tiempos urgentes e inciertos, y para Klein el presidente de EEUU es arte distópico convertido en realidad. “Hemos de entender a Trump como una advertencia para todas las sociedades, como una cultura que celebra la riqueza por encima de todas las cosas, abriendo el gobierno a las corporaciones, privatizando la esfera pública, expandiendo la impunidad para los ricos. Se puede ver en la reciente publicación de los Paradise papers o encarnado en el poderoso Harvey Weinstein, que ejerció el poder sobre las mujeres y que con sus propios espías estaba encima de la ley. ¡Vemos tantos ejemplos de la impunidad de la riqueza en nuestra sociedad! Trump es un síntoma de la crisis pero no la crisis en sí”. “Trump es otro tipo de Doctrina del Shock”, afirma. “Cuando se produce un shock es cuando aprovechan para introducir muchos cambios y esto es lo que se produjo tras la crisis financiera de 2008. Con Trump es el shock infinito, sin descanso, diseñado para distraer y poder aplicar cambios diarios. Su administración ha hecho un golpe de Estado corporativo. Era exactamente lo contrario de lo que dijo en su campaña, que era tan rico que no necesitaba el dinero de las corporaciones y que iba a hacer frente a Goldman Sacks y todos los lobbies. Prometió proteger el sistema de salud, traer de vuelta los trabajos sindicalizados y no hizo nada de eso. Este gobierno ha sido una mentira. Todas sus políticas han sido las de transferir dinero de la gente normal hacia los más ricos de los más ricos a través de un sistema tributario. Nada de esto es sorprendente”, asegura. En su opinión, lo perturbador es el rol de los medios, más entretenidos en sus tweets y sus “berrinches diarios” que interesados en investigar “todas sus traiciones económicas”. La autora analiza el crecimiento de los supremacistas blancos, los movimientos etno fascistas, el alza de líderes extremadamente autoritarios y xenófobos como Marine Le Pen (Francia), Narendra Modi (India) o Rodrigo Duterte (Filipinas), y que mezclan el entretenimiento de masas con política. “Creo que tenemos que mirar a las condiciones económicas y las fuerzas dominantes que están produciendo estas crisis: un extremo abuso de poder en desmedro de los más pobres”. Su libro aparece exactamente un año después de la elección de Trump, “un momento importante para pensar si hemos hecho lo suficiente para contrarrestar esas tendencias subterráneas contra él y sus símiles. Me temo que no. Aún vemos políticas de austeridad pública brutales en Europa que fortalecen a la extrema derecha. En EEUU aún no hay una visión, una idea alternativa a ese mundo de peligros de Trump. Se pone muy poca atención sobre cuál es la visión política que inspirará a la gente para votar por alguien distinto y demasiada energía en un posible impeachment”. –A su juicio, ¿cómo hay que resistir? -El concepto en solitario es limitado. Claramente que hay que resistir y manifestarse. Mi punto es que el movimiento de resistencia no es suficiente y no nos llevará a las causas reales que nos explicarán el auge de estas ideas, que tienen que ver con el fracaso de las ideas del neoliberalismo a la hora de dar respuesta a las expectativas de las personas. Necesitamos más resistencia pero también un movimiento que transforme desde una resistencia. Para la periodista canadiense no se puede destinar energía exclusivamente a batallas defensivas. “El No nunca fue una opción. Para mí fue evidente con la crisis financiera de 2008. La resistencia fue muy fuerte y creativa. El movimiento de los indignados en España u Occupy Wall Street en EEUU, que se opusieron a las medidas de austeridad y dijeron ‘No queremos pagar por vuestra crisis’”, recuerda. Aquellos movimientos no generaron cambios estructurales porque no crearon ninguna narrativa de futuro. “La crisis real era de imaginación. No vimos suficientemente claro eso. El proyecto neoliberal tuvo éxito. Su gran triunfo ha sido convencernos de que sin ellos no hay alternativa”, dice. El título del libro viene de una discusión que sostuvo con Alexis Tsirpas justo antes de ser electo primer ministro griego, liderando el descontento ante un rescate financiero que hundiría el sistema social del país. “El me decía que con decir No era suficiente. Para mí lo que estaba muy claro era ser creativo para poder proponer soluciones y alternativas. Grecia es un buen ejemplo de los peligros que corremos si no proponemos alternativas y movilizamos a la gente”. –¿Qué ejemplos positivos de cambio destaca? -El debate que se ha abierto sobre la sanidad. Trump intentó revocar un programa y dejar a millones de americanos sin asistencia sanitaria, pero no pudo. Y ahora las olas de resistencia generadas buscan algo más: sanidad universal, pública y gratuita. Bernie Sanders impulsa esta alternativa y es el político más popular del país, con un proyecto respaldado por 20 senadores. Otra visión esperanzadora es la de Jeremy Corbin en el Reino Unido. En todas las encuestas salía perdedor, y sin embargo el partido Laborista obtuvo el mayor número de votos desde la Segunda Guerra Mundial. Durante la campaña elaboró un manifiesto con una visión muy osada del futuro que incluía una seguridad social gratuita, eliminar las matrículas de las universidades, una transición hacia energías limpias, nacionalizar el sector energético y el ferrocarril. Las personas vieron que ese programa cumplía con sus expectativas”. Klein no quiere difundir un sentimiento de autocomplacencia del tipo “los americanos están locos y nosotros somos mejores”. “Europa no puede sentirse superior. Trump es tan personaje que los demás se ven como unos santos. Pero mira a Macron en Francia. Se presenta como la alternativa pero sus políticas fiscales son tan pro ricos como las de EEUU. Las políticas de Trump son indignantes, como querer construir un muro con México. No sabemos si lo hará finalmente. Pero actualmente Europa deja morir a miles de refugiados en el mar y permite que un gobierno represor (Turquía) intercepte a las personas y las encierre en campos de concentración para que no entren en Europa. Eso es peor que cualquier cosa que pueda estar haciendo Trump ahora mismo”.

Del Caño: “No solo el Gobierno es responsable del ajuste, el peronismo es cómplice”


El diputado nacional del PTS-Frente de Izquierda denunció la represión frente al Congreso, exigió la libertad de los detenidos y cuestionó al peronismo que votará el presupuesto de ajuste. “La CGT se borró”, fustigó Del Caño. “Quiero comenzar por repudiar la brutal represión a la movilización de miles y miles que concurrieron hoy al Congreso y exigir libertad a los compañeros que siguen detenidos por el simple hecho de ejercer su derecho a manifestarse .” “No es casual esta represión cuando para las amplias mayorías populares este presupuesto y la política de su gobierno es rechazada ampliamente. “ “El presupuesto 2018 se votó unos días después del robo a los jubilados y para ese robo también reprimieron las movilizaciones. “ “Ese presupuesto 2018 fue de lo mas mentiroso porque estipulaba un 12 por ciento de inflación cuando va a terminar por encima del 40 por ciento, una mentira como la pobreza cero. Decían que iban a terminar con la inflación, mentira. Decían que de la mano del capital financiero íbamos a ir al paraíso y nos llevaron al infierno de no llegar a fin de mes, de no saber si vas a terminar despedido, de no saber si vas a tener plato de comida para los hijos.” “Hay detenidos trabajadores de la educación, de Télam, del Astillero Río Santiago, que vienen al Congreso porque están reclamando por sus puestos de trabajo." "Este presupuesto es un dibujo. La caída de la economía será mayor, porque hay una profundización del ajuste. Los funcionarios del gobierno, los economistas liberales repiten una mentira tras otra. Nos dicen que el problema es que gastamos más de los recursos que tenemos. Dicen que hay mucho gasto en salud, en educación, en jubilaciones ¿en las jubilaciones de 8500 pesos? ¿en serio? Este diagnóstico que repiten como loros no resiste la mas mínima evidencia.” “Hay una transferencia millonaria de recursos que van a parar a los especuladores con el pago de la deuda externa. Hay millones que se van con la fuga de capitales. Millones que se apropian los 4000 principales terratenientes de nuestro país y las grandes exportadoras. Recursos que se roban con tarifazos las privatizadas del sector energético. Son cuatro pilares del saqueo y los funcionarios del gobierno son parte de esto, porque fugan capitales a los paraísos fiscales para no pagar impuestos”. “Este presupuesto implica una caída en términos reales para educación, salud, vivienda, cultura, ciencia y tecnología. Mientras tanto, crece en un 50% el pago de los intereses de la deuda ilegítima e ilegal que pagamos desde 1976 y que seguimos debiendo de a millones. Es una estafa, un mecanismo de saqueo de nuestra riqueza nacional.” “Esta receta no resiste la evidencia, no va a haber déficit cero, porque la deuda va a implicar un déficit de 8 puntos del PBI. Entonces dejen de mentirle al pueblo.” “Solo en el mes de mayo se fugaron 6200 millones de dólares. Entonces estamos discutiendo un presupuesto que va mas allá de este gobierno, va mas allá de 2019, porque plantea un acuerdo que hace depender al país del FMI hasta el 2021”. “Escuchamos a otros diputados y diputadas de algunos sectores de la oposición que han planteado críticas al presupuesto, pero que no dicen con claridad que van a hacer con la deuda a los especuladores si llegan a ser gobierno. ¿Van a desconocer esa deuda ilegal e ilegítima? Nosotros decimos claramente que no hay que pagar. Lo decimos frente a ellos que tienen ambigüedades, frente a esos que pagaron 200 mil millones en los 12 años de gobiernos kirchneristas. Decimos que hay que estatizar la banca y el comercio exterior para evitar la fuga de capitales. Para terminar con el tarifazo y esas empresas que viven robándole al pueblo decimos que tienen que ser estatizadas y controladas por los trabajadores y usuarios. Decimos que hay que expropiar a los 4000 principales terratenientes que parasitan la riqueza nacional. Hay que nacionalizar los puertos y expropiar a los grandes exportadores como Cargill, Nidera, Monsanto, que ejercen un verdadero monopolio privado del comercio exterior. El gobierno que asuma en 2019 si no toma estas medidas va a terminar aplicando también un ajuste como hizo Dilma en Brasil o Syriza en Grecia.” “La movilización de hoy -donde muchísimos del Frente de Izquierda estuvimos presentes- podría haber sido un factor fundamental para que hoy no se avance con este presupuesto de ajuste que están votando aquí. Hay una complicidad con este gobierno que tiene una minoría en esta cámara. La complicidad de los que dieron quórum. Los que van a votar a favor, los que se abstengan, van a ser cómplices como fueron cómplices del robo a los jubilados. Aquellos gobernadores del PJ que pactan a espaldas del pueblo con el gobierno de Macri y el FMI, son cómplices. Y por supuesto también es cómplice la CGT que se borró. En la marcha se cantaba: ‘a dónde está, que no se ve, esa famosa CGT’. Estuvieron en Tucumán rosqueando para las elecciones de 2019 pero no movilizando a millones y millones de trabajadores que son los que tienen en sus manos el poder para parar el país y frenar a este gobierno de ajuste.” “Hay que decir que aquellos sindicatos que se oponen a este presupuesto y que se movilizaron tibiamente en el día de hoy, pusieron mucha más fuerza para movilizarse en Luján el sábado pasado. Imaginemos si hoy hubiera habido un paro de aquellos gremios que dicen oponerse como camioneros, bancarios, aeronaúticos, Smata: hubiera sido una movilización poderosa.” “Por eso, quiero plantear una primera conclusión de esta jornada: porque no es que no se puede derrotar esta política de ajuste, hay que ver que la responsabilidad no es solo del gobierno sino del peronismo que le vota las leyes y las conducciones sindicales que han decidido ser cómplices o hacer todo lo posible para que el gobierno llegue a 2019… ¿pero que significa eso? ¿qué significa que el gobierno llegue a 2019?: miles y miles de despidos, pulverización del salario, más tarifazos. Nuestra propuesta entonces es pelear en cada lugar de trabajo para que la clase trabajadora junto a la juventud y al movimiento de lucha de las mujeres derrote esta política de ajuste y entrega del Gobierno y el FMI, junto a los gobernadores del PJ que son cómplices”.

jueves, 25 de octubre de 2018

La grieta


Demasiadas diferencias


La historia de Techint


¿Cuál es la historia de este grupo encabezado por los Rocca que se levantó gracias a la relación que construyó con el poder de turno y los negocios que hizo con el Estado en la obra pública, en los más de 60 años que lleva produciendo en Argentina? Estos lazos fueron y son determinantes en la historia del gigante de acero que hoy integra un holding con sedes en más de 100 países. Las suculentas ganancias las consiguieron a través de los “favores” recibidos por los sucesivos gobiernos y a costa del sudor y la sangre de sus empleados. Así ocurrió por ejemplo durante la última dictadura militar, un período del que Techint no quiere hablar y del que sin embargo tiene mucho para decir. ¿Cómo se creó el imperio de la familia más rica de Argentina? De Mussolini a Forbes. De la primera a la tercer generación. Este es el recorrido que hizo el emporio que puso en pie Agostino Rocca y que hoy maneja su nieto Paolo. Agostino fue un joven “emprendedor” italiano, ex combatiente de la Primera Guerra Mundial. En 1921 se recibió de ingeniero industrial y electrónico en el Politécnico de Milán. Poco tiempo después se casó con la heredera de los accionistas de la Banca Commerciale Italiana, lo que le permitió emplearse en Dalmine de Bérgamo, porque este banco controlaba financieramente esa empresa que producía tubos de acero sin costura. Tiempo después, cuando las empresas siderúrgicas fueron estatizadas por Mussolini, se convirtió en el director general del conglomerado de estas compañías y continuó siendo el vicepresidente de la famosa Dalmine de Bérgamo. Durante la Segunda Guerra, el gobierno fascista reacondicionó las fábricas para la industria bélica y Rocca fue el encargado de su organización. También fue consultor de la Banca Commerciale Italiana. En 1945 fundó Techint como corporación internacional pero huyó con la llegada de los aliados y terminó desembarcando en Argentina al año siguiente. En 1948 compró los terrenos en la localidad bonaerense de Campana, a 75 km de la Capital Federal, donde a partir de 1954 instaló Dálmine Safta (Sociedad Argentina para la Fabricación de Tubos de Acero). Techint heredó la capacidad productiva alemana, origen de los dueños de la empresa Dalmine a comienzos de siglo XX, y se convirtió en la primera fábrica de caños sin costura en Latinoamérica, conocidos por su fuerte resistencia al calor y usados en actividades varias: para la extracción de petróleo, centrales eléctricas, en la industria automotriz, y obras civiles, entre otros [1]. Su poder y expansión se basó en dos líneas directrices: la construcción de establecimientos industriales en el campo metal-mecánico y los proyectos y puesta en práctica de obras públicas de gran envergadura ligadas a la industria petrolera, eléctrica y a los montajes industriales. En 1951 fundó LOSA, productora de ladrillos para la construcción, en 1962 anexó a Dálmine la acería eléctrica Siderca y ese año comenzó a exportar los caños. En 1970 instaló Propulsora Siderúrgica en Ensenada para producir chapas y bobinas laminadas en frío y en Florencio Varela creó la Sidercolor para pre-pintado y revestido plástico de las chapas. El crecimiento del grupo fue espectacular en pocos años, siendo importante su desarrollo incluso a nivel internacional. El principal cliente de Techint fue siempre el Estado argentino. Tan tempranamente como que en 1949 el gobierno de Perón, a través de un amigo en común Torcuato Di Tella, le adjudica a Agostino Rocca la obra del primer gasoducto entre Comodoro Rivadavia y Buenos Aires. En 1957, bajó la dictadura gorila de la “Libertadora”, consiguió hacer el montaje mecánico del Alto Horno de Somisa. Al año siguiente, el de Zapla; también lleva a cabo el complejo vial Zárate-Brazo Largo y la galería del Cristo Redentor, que atraviesa la cordillera mendocina entre Argentina y Chile. Siempre negoció y mantuvo relaciones políticas con todo el arco político burgués. Desde las excelentes relaciones primero con el gobierno militar, luego con el alfonsinismo y con Menem, quién le entregó en bandeja la privatización de SOMISA a un precio irrisorio dejando como resultado más de 8.000 trabajadores en la calle. Formó parte de los “capitanes de la industria. El fundador de Techint falleció en 1978 y la posta la tomó su hijo Roberto quién falleció en 2003 cediendo el poder al directorio donde estaban sus tres hijos. Hoy Paolo es el Jefe del imperio y forma parte del comité ejecutivo de la Word Steel Association que nuclea al sector del acero a nivel mundial, Agostino falleció en diciembre de 2001 y Gianfelice se encarga del negocio de Salud de la familia, la empresa Humanitas. Actualmente los Rocca ocupan en Campana unas 400 hectáreas con 160.000 m2 de edificios industriales, una docena de kilómetros de vías férreas propias, caminos, 500 departamentos, escuelas, campo deportivo, iglesia, club y un canal de 2.000 metros. La revista Forbes no sólo incluye a Paolo Rocca como uno de 300 hombres más ricos del mundo, también lo califica como al más rico de Argentina con una fortuna global que alcanza unos USD 4.900 mil millones y una facturación anual que alcanza los USD 15 mil millones. También tiene desde hace poco tiempo intereses millonarios en Vaca Muerta (Neuquén), donde Paolo se mostró hace muy poco con el presidente Macri. A través de Tecpetrol recibe del gobierno subsidios que no fueron eliminados a pesar de los recortes presupuestarios generales. Se estima que para el año que viene estos subsidios podrían alcanzar los USD 600 millones. Los 70: persecución sindical y represión La madrugada del 22 de septiembre de 1976, Alberto Luis Bedia fue secuestrado en Campana mientras dormía en la casa de sus padres, un grupo de hombres vestidos de civil y encapuchados lo golpearon y se lo llevaron. A Armando Culzoni, Manuel Ignacio Martínez y Raúl Aroldo Moreno les pasó lo mismo. Los cuatro eran obreros de Dálmine-Siderca y sus familias recuerdan los hechos como “la noche de los tubos”. Un ex compañero de sector de Alberto Bedia, Eduardo Pitter, en una entrevista a Victoria Basualdo en 2013 afirmó que días antes de su desaparición le dijo que había descubierto que en la caja de la Oficina de Personal los ejecutivos guardaban una libreta negra que tenía los nombres de los obreros que molestaban a la empresa [2]. Techint y la familia Rocca fueron promotores del golpe militar y apoyaron activamente al gobierno y su política económica, al mando de Martínez de Hoz, conocido de los Rocca de los tiempos en que éste ocupaba la presidencia de Acindar. En Dálmine-Siderca como ocurrió también en otras empresas de la familia Rocca, por ejemplo propulsora Siderúrgica en La Plata [3], se persiguió a delegados y activistas con particular saña y se financió a los grupos de tareas que participaban de las sesiones de tortura y posterior desaparición de los trabajadores. En total 80 trabajadores fueron víctimas del terrorismo de Estado de alguna forma. La empresa invirtió en comisarías donde funcionaron centros clandestinos de detención. Se calcula que hubo más de 10 en la zona de Campana y Zárate. Entre ellos prevalece el Club Deportivo Dálmine que los Rocca tutelaron y financiaron para poner a disposición de los militares, a la vez les cedieron el uso del puerto de la compañía para embarcar detenidos y el edificio Catalinas que Techint tiene en el barrio porteño de Retiro. Este edificio era usado para reuniones de la cúpula castrense. A cambio las fuerzas controlaban a los trabajadores y los mantenían amenazados dentro del predio industrial. Muchos trabajadores que permanecen desaparecidos, fueron secuestrados en las puertas de las fábricas. En general los mandaban a llamar para que dejen sus trabajos y se acerquen a la portería. El primer ciclo represivo se produjo en marzo de 1975, en el mismo momento −no casualmente− en que se desató el brutal operativo militar en la cercana ciudad de Villa Constitución; dejando en claro la acción coordinada de las grandes empresas, las fuerzas represivas y el gobierno en el cinturón industrial norte. Entre los años 1976 y 1977 crecieron los secuestros y detenciones y en 1979, durante una importante huelga, volvieron a ser perseguidos. Incluso en 1980 continuaron las desapariciones [4]. No hay que olvidar que en el mismo mes que se inició el golpe, los combativos trabajadores de Dálmine venían luchando por conseguir una “coparticipación”, un dinero extra que recibieron en la liquidación del sueldo. Solo tuvo un año de vigencia frente al avance patronal. El cinismo de la gerencia se expresaba en la figura del presidente de la compañía de aquel entonces, Roberto Rocca, quién ante el asesinato de un ingeniero activista de la planta, para ocultar el crimen en mano de los grupos de tareas, indemnizó a su esposa “por muerte accidental”. Una actitud similar adoptaban ante la desaparición de los trabajadores de la planta, a los que les computaban asistencia perfecta. Es importante agregar que según documentos hallados de la ex DIPBA, el ex suboficial principal de la Fuerza Aérea, Roberto Paulino Nicolini, fue una pieza clave para que funcione aceitadamente el circuito represivo articulado por la patronal. Fue jefe de vigilancia de Cometarsa (otra de las empresas que los Rocca tenían en Campana) y uno de los máximos “agentes especiales de inteligencia” del reconocido Batallón 601 de Inteligencia. La policía interna, organizada bajo su comando, contaba con una red de espionaje distribuida al interior de la planta industrial de Siderca y en toda la ciudad de Campana. Nicolini después creó dos empresas de seguridad pero siguió vinculado a la empresa, incluso en fechas tan tardías como julio de 1986, donde armaba informes a pedido de la gerencia sobre los obreros que estaban vinculados a actividades del PC y del MAS. Sin dudas la empresa se benefició enormemente de la política económica y represiva del período dictatorial a dos niveles. Por un lado haciendo uso de la bicicleta financiera, obtuvieron grandes préstamos internacionales, fueron proveedores exclusivos del Estado y tampoco faltaron a la fiesta de la obra pública. Incluso años después cuando el gobierno estatizó la deuda de numerosas compañías se benefició por al menos USD 186 millones. Por el otro, su estrategia de disciplinamiento social basada en el terror y el miedo logró reducir la cantidad de empleados hacia 1979, aumentando enormemente la productividad y los niveles de explotación, produciendo más con menos obreros. Las ganancias fueron siderales. Las investigaciones judiciales encontraron valiosos testimonios y pruebas documentales sobre la participación activa de los empresarios y jefes de Techint en la desaparición de obreros. Sin embargo, los procesos se paralizaron y el rol del grupo Rocca en los crímenes quedó impune. Salvo en un caso. La Cámara Nacional de Trabajo en 2012 falló a favor de Gimena Ingenieros, hija de Enrique Ingenieros, desaparecido en 1977. Ella demandó a la empresa Techint ante la Justicia laboral por considerar que fue responsable de la desaparición de su padre. Luego de que la Cámara del Trabajo reconociera que tenía derecho a percibir la indemnización porque se trató de un delito de lesa humanidad que no prescribe, la Corte Suprema dictaminó que “las acciones de responsabilidad civil derivadas de delitos de lesa humanidad” también “son imprescriptibles”. Los Rocca por una Cámara Civil solo fueron obligados a pagar una indemnización, siguieron impunes por los crímenes. Pero ellos no fueron los únicos empresarios que no recibieron condena por haber sido participes necesarios del genocidio de clase que se dio durante la última dictadura militar. Solo algunos llegaron a juicio, y uno solo recibió condena. Tenaris y Ternium Sobre esta base la familia Rocca se consolidó en el negocio del acero que los llevó a ocupar el primer lugar en el business siderúrgico. Luego, bajo gobiernos constitucionales, continuó con sus negocios expandiendo su capital en varias ramas (Telefónica, Construcción) hasta convertirse en el holding más importante de capital nacional. Los dos grandes consorcios en los que el grupo Techint agrupó sus empresas son Tenaris y Ternium. La primera agrupa a todas las empresas relacionadas con tubos de acero y la segunda las de aceros planos. Ambos fueron constituidos por Paolo ocho meses después de la muerte de su hermano Agostino, el 17 de diciembre de 2001, en las últimas horas de la presidencia de Fernando De la Rúa. A partir de ese momento se convertía en el único heredero del holding que tiene su sede en el principado de Luxemburgo, lugar elegido como “paraíso fiscal” porque las ganancias están exentas de cualquier impuesto. Como afirman en su página web, Techint controla un centenar de empresas de las cuales sólo cuatro importantes están radicadas en la Argentina: SIAT y Siderca, por medio de Tenaris, y Siderar e Impeco a través de Ternium. En total cuenta hoy con 48.000 empleados entre sus empresas radicadas en Argentina, Italia, Estados Unidos, China, Canadá, Brasil, Gran Bretaña, Chile, México, Japón, Rumania, Portugal, Liechstenstein, Uruguay, Colombia, Guatemala, Noruega, Irlanda, Singapur, Indonesia, Islas Vírgenes Británicas y Venezuela. Paolo Rocca: de Forbes a Bonadio Los últimos días al magnate del acero debió declarar ante el juez “de la servilleta” Claudio Bonadio luego de ser implicado en la causa de los cuadernos. Entre los infinitos negociados que su historial hace presuponer que le caben a Techint hoy se ha ventilado solo el que lo involucra en el pago de coimas a funcionario kirchneristas para que estos intercedan ante el expresidente de Venezuela, Hugo Chávez. El dinero que acercó Techint en el 2008 a través de dos de sus principales ejecutivos como son Héctor Zabaleta y Luis Betnaza fue para lograr que Venezuela pagara una etratosférica indemnización por la nacionalización de Sidor, una filial del holding de los Rocca que opera en ese país. En aquella oportunidad el Grupo Techint se alzó con USD 1.900 millones. Paolo ya acumulaba en su haber la citación de la Justicia Italiana por el pago de coima en Brasil por USD 9 millones para quedarse con obras de Petrobras en dicho país. Buscan determinar si directivos de Techint utilizaron sociedades offshore, y una cuenta en Suiza para pagar sobornos a funcionarios brasileros de Petrobras. Sin embargo Paolo Rocca parece que correrá mejor suerte que Al capone. Ni siquiera será detenido por evadir al fisco.