Archivo del blog

jueves, 26 de enero de 2017

Muy cierto


Demasiado bestia, Peña


El Partido Judicial


Más memoria, menos xenofobia


Próximamente en las mejores salas


El cáncer moral


¿ Y por casa cómo andamos ?


Calcaterra por escándalo


domingo, 22 de enero de 2017

Viene de lejos


Vacaciones en Mar del Patio


Las botas de Heidi


La imagen del neoliberalismo


Un día


La historia y las fábulas


Reseña de la trama política, judicial y policial desde el atentado a la AMIA. Protagonistas que fueron cruciales y que se olvidan en pos de una movida opositora. Menem, Anzorreguy, Corach, Galeano, Beraja. Encubrimientos, complicidades políticas. La dirigencia comunitaria y las organizaciones militantes, dos trayectorias diferentes. Por qué ahora: un atisbo de respuesta. Por Mario Wainfeld El atentado contra la Embajada de Israel permanece impune. Es sugestivo, pero no extraño, que no se lo haya evocado en estos días porque tiene algunos puntos en común con el atentado contra la AMIA. Recién en diciembre de 2014 se dictó una sentencia contra algunos responsables directos de la voladura de Río Tercero. La sanción no alcanzó a supuestos mentores políticos o instigadores (“autores intelectuales” en jerga periodística). Las matanzas de fin de diciembre de 2001 en las inmediaciones de la Casa de Gobierno se siguen sustanciando en Tribunales. Ahorremos pronósticos o pálpitos: no hay hasta ahora condenados siquiera con sentencias recurridas. Cuando estalló el llamado escándalo IBM-Banco Nación, uno de los potenciales implicados, Marcelo Cattáneo, apareció ahorcado, con un recorte de diario alusivo al affaire en la boca. Parecía un mensaje mafioso, jamás se develó nada y se concluyó que fue suicidio. Comparar hechos de sangre con corrupción puede ser desproporcionado, pero recordemos que hubo puras absoluciones en el expediente que investigaba las “coimas en el Senado”. El largo fracaso de la causa AMIA dista, sugerimos, de ser una excepción. El sistema judicial argentino, sus fuerzas de seguridad y, eventualmente, los Servicios de Inteligencia acumulan muchos casos tremendos no resueltos. Atribuir al kirchnerismo esa tendencia es una osadía a la que, de momento, no se atrevieron los medios dominantes y su claque judicial o política. Con referencia a la AMIA vale la pena recordar que el crimen se produjo hace más de veinte años. Y que la acumulación de pruebas o certezas siempre fue patética, desde mucho antes que amaneciera el kirchnerismo. También subrayar lo que es el abecé de cualquier pesquisa; los momentos esenciales son los primeros. Develar una masacre veinte años después, cuando media además intervención de poderes internacionales y autores avispados, es casi una quimera. En 2003, cuando asumió el presidente Néstor Kirchner, el expediente estaba anclado, se habían anulado pruebas contaminadas. Y la única sentencia dictada fulminaba nulidades y promovía otra causa por encubrimiento. Ya habían pasado casi nueve años de ocultamiento, torpeza de los investigadores y complicidades. El cronista ha escrito sobre esos aspectos muchas veces, por lo menos desde 1997. Dista de ser un especialista en el expediente mismo, pero sí ha seguido de cerca todas las peripecias políticas que lo entornaron. Por un lado, le provoca cierta fatiga reiterarse. Por otro, cree que es pertinente hacer una reseña que (contra lo que es moda) empiece por el principio porque, como ocurre con este diario, su prosa “resiste un archivo”. Y, por ahí, vale la pena recorrerlo. Sólo se hablará del fiscal Alberto Nisman y del actual gobierno varios párrafos más adelante. Es que la historia no empezó ayer y es elocuente. - - - Galeano y la historia oficial: Un ministro menemista explicaba por entonces, en riguroso off the record, cuál era el protocolo pragmático en Estados Unidos para tramitar investigaciones sobre crímenes horrorosos que conmovían a la opinión pública. El proceder tenía dos pasos. El primero es arrestar a algún sospechoso con antecedentes (creíble, pongamos) para endilgarle el crimen de modo de tranquilizar a los medios y a “la gente”. El segundo, bajo ese camuflaje que atenúa la presión, investigar bien. El menemismo cumplió la primera premisa a fondo y se salteó la segunda, con todo. La causa recayó en el juzgado de Juan José Galeano, un magistrado de baja competencia e inexperto. Había sido designado recientemente juez federal, propuesto por el jefe de la SIDE Hugo Anzorreguy, quien lo había registrado siendo un oscuro secretario en un juzgado donde el estudio del jefe de los espías tramitaba un juicio importante. Formó parte de un elenco elegido de arrebato por Anzorreguy y por el ministro Carlos Corach. Magistrados sin raigambre aunque confiables políticamente. Mediocres ascendidos meteóricamente: se presuponía que eso los haría deudores de sus jefes. Su cometido esencial era cuidarle las espaldas al gobierno en Comodoro Py. En un arranque de sinceridad que se hizo famoso, Corach le reseñó a su compañero de gabinete, Domingo Cavallo, quiénes eran y para qué estaban. Cavallo deschavó la charla, durante una interna posterior, desde entonces se los conoce como “los jueces de la servilleta” en la que Corach habría garabateado sus apellidos. Galeano no daba la talla para tamaño asunto ni tampoco quiso esforzarse para darla. Era un inútil desde el vamos y obró de mala fe. Fue el juez ideal para acompañar una “historia oficial” que sembró el menemismo, plagada de datos y testigos falsos. Los grandes mentirosos no son los que macanean todo el tiempo, sino aquellos que combinan datos veraces con falacias, de modo de confundir más. Esa versión se quiso imponer como historia oficial. Contó, desde ya, con la anuencia de la Casa Rosada. El embajador de Israel, Yitzhak Avirán, se plegó a la historia. “La Embajada” de Estados Unidos también fue solícita. Da bronca, pero no corresponde indignarse especialmente; hablamos de dos países que tienen a Medio Oriente como prioridad absoluta, con criterios nacionales propios. Un crimen en la Argentina no estaba en la lista de sus prioridades, por razones que ellos sabrían. Tal política exterior es cuestionable, pero mucho peor es que un gobierno argentino se plegara a ella o usara su coincidencia como coartada para defeccionar. Era la época de las “relaciones carnales”. Los familiares de las víctimas, un puñado minoritario de periodistas y abogados fueron denunciando cómo se envenenaba la causa. En el acto que conmemoraba el tercer aniversario, la mayoría de los asistentes se indignó por la presencia de Corach y otros funcionarios. La rabia se hizo sentir y ver cuando habló Rubén Beraja, presidente de la DAIA. Beraja es un hombre culto, muy religioso, sumamente agradable en el trato. Titular de un banco en apuros, tal vez ese factor personal influyó en su postura. Beraja comenzó su discurso, nombró al gobierno, lo chiflaron e insultaron. Muchos asistentes le dieron la espalda, un gesto que uno considera muy ligado a la cultura judía. Beraja porfió, la muchedumbre también. Fue una escena inolvidable, un dictamen de la concurrencia sobre el pacto entre DAIA-AMIA y el gobierno. Esa tarde, cerrando un infausto círculo, la plana mayor de la DAIA con Beraja a la cabeza fue a la Rosada para pedirles perdón a Menem y sus acólitos. Un gesto de sumisión y complicidad imborrable. Desde ese momento la DAIA ha cambiado muchas veces de autoridades, las hubo más cercanas a Beraja, otras más distantes. Ninguna formuló una autocrítica pública. Ni enderezó el rumbo. Como marca una formidable y dolorosa tradición, fueron los familiares y allegados a las víctimas los que sostuvieron la lucha (ver recuadro aparte). - - - Nulidad y derivaciones: Pruebas plantadas, sobornos a testigos, evidencia desaparecida, acusados útiles para la interna del peronismo... la causa condensaba irregularidades y falacias. Galeano conducía el proceso. El gobierno avalaba y se escudaba en la prédica de Estados Unidos e Israel. En el Congreso se designó una Comisión Bicameral de seguimiento del trámite. Transcurría la era del bipartidismo simulado que hoy tantos añoran. Una sola legisladora se opuso a los plácemes de diputados y senadores con el afrentoso manejo de Galeano. Era Cristina Fernández de Kirchner quien votó en disidencia minoritaria, enfrentando a su bloque. Buena parte de sus argumentos surgieron de su trato cotidiano con las organizaciones de familiares. Tuvo con ellos un constante ida y vuelta, los conoce desde entonces. En 2004, a diez años de la tragedia, el Tribunal Federal Oral Número Tres pensó distinto al Departamento de Estado. Consideró nulas todas las actuaciones por haberse sustentado en pruebas contaminadas. Liberó a todos los acusados que estaban presos. Se abrió, ya se comentó, una por encubrimiento que concierne a autoridades políticas, policiales y judiciales. El juez Ariel Lijo (un federal de una camada nueva) quiso sobreseer recientemente a Corach. La Cámara frenó la intentona, aunque Corach no está procesado aún, a diferencia de Anzorreguy, Galeano y el comisario retirado Jorge “Fino” Palacios. Ya había un expediente en el que se debía pesquisar la conducta del federal Galeano. Estaba a cargo de su compadre de servilleta, Claudio Bonadio. Adivinen qué tal anduvo. La Corte Suprema ordenó reabrir la causa por el atentado, morigerando la nulidad. Esa causa es la que motiva los debates de hoy. - - - Historia más cercana: Cuando Néstor Kirchner llegó a la presidencia, la causa principal estaba en pañales, arrumbada. Si la intención del actual oficialismo era garantizar impunidad le bastaba con dejarla seguir así: la nómina incompleta vertida al principio de esta columna lo ilustra bien. No hacer nada, como los gobiernos previos, era la clave de ese “éxito”. O asumir un fracaso colectivo que en sustancia ya se había consumado. Como escribió el Tribunal Oral 3 con la complicidad de los tres poderes del Estado. Llegamos, ahora sí, al tema de esta semana. Lo abreviaremos porque mucho se ha hablado y escrito. Fue Kirchner quien propuso crear una fiscalía especial a cargo de Nisman. Fueron él y la presidenta Cristina Fernández de Kirchner quienes pusieron AMIA como ítem central de la agenda pública. Los que tramitaron y sostuvieron ante Interpol las “alarmas rojas”. Los que reclamaron en la ONU cooperación del Estado iraní. Fue Kirchner quien reconoció ante un tribunal internacional la responsabilidad del Estado argentino (ver asimismo recuadro aparte). Nisman divide el accionar oficial en el tiempo: un comienzo de apoyo y compromiso. Luego llegarían el encubrimiento y la confabulación, No hay tal. Hubo un afán de ahondar la pesquisa, que llevó al voluntarismo extremo de nombrar a un inútil como él, dotarlo de recursos y herramientas. Y que culminó en el Memorándum de Entendimiento, un tratado aprobado en regla por el Congreso. Era muy peliagudo que Irán le diera cumplimiento, era la única posibilidad, infinitesimal, de avanzar en el trámite respecto de los sospechosos iraníes. Es exótico que cualquier país del mundo permita extraditar a sus nacionales para ser juzgados fuera de sus fronteras. A título de excepción, puede hacerse con marginales o con perseguidos políticos. El gobierno democrático de Chile peleó a brazo partido para que Pinochet fuera liberado por Gran Bretaña, donde estaba detenido a pedido del juez Baltasar Garzón. Y aunque esté en el desván de los olvidos, los gobiernos de Menem y De la Rúa se negaron a extraditar represores genocidas a países europeos en los que se los juzgaba. Y a juzgarlos acá, claro. Los menemistas, con desparpajo proverbial, casi no argüían. Más hipócritas, los aliancistas prodigaban argumentos huecos (su especialidad) o proclamas nacionalistas y soberanas (un tópico ajeno a su repertorio predilecto). La dificultad de conseguir que los sospechosos iraníes se sometan a indagatoria con “todas las de la ley argentina” suscita un parate de difícil o imposible solución. Ahí se atasca la causa. Hay otras vertientes para pesquisar, el juez Rodolfo Canicoba Corral se las puntualizó a Nisman: la pista siria, la conexión local. - - - Nisman no lo hizo: En el larguísimo lapso en que se movió sin “estorbos” Nisman no supo o no pudo avanzar. Nada hizo respecto de la llamada “conexión local” que no roza el área de influencia de potencias extranjeras. La pista iraní es una de las que fueron develando militantes, letrados y periodistas. Otros colegas se inclinan por la llamada “pista siria”. Hay frondoso material escrito en pro de una u otra hipótesis, ninguna está probada cabalmente. Las dos hipótesis fueron articuladas por intérpretes interesados, a menudo de buena fe. El deber de jueces y fiscales no es volcarse a priori por una y sacralizarla sino investigar a todas. La política exterior de Estados Unidos e Israel de los años recientes sindicó a Irán como eje del mal, tras otros devaneos previos. Es clásico: los aliados de hoy se transforman en el demonio de mañana o viceversa. Todo su interés se volcó en culpar a iraníes del atentado, como parte de una estrategia internacional vasta, en la cual Argentina es un detalle, como mucho. Por si hace falta, se aclara que el autor de estas líneas no predica la inocencia de los iraníes sospechados. Ni es tan conspirativo para pensar que son inocentes porque países extranjeros proclaman su culpabilidad. Ni tiene ninguna afinidad o simpatía con integristas de cualquier nacionalidad o religión. Sólo se señala el alineamiento político de Nisman, que lo indujo a sesgar su labor y dejar de lado tareas importantes. Hace relativamente poco el ex embajador Avirán anunció en declaraciones periodísticas que los autores del atentado habían sido ejecutados por Israel. Era vano y superfluo buscarlos. Las autoridades israelíes lo desmintieron enfáticamente. Avirán mentía, ya no pertenecía al servicio exterior. Dejaron filtrar que la salida había sido deshonrosa y que el embajador (traducción libre del hebreo al castellano) era un trucho o por ahí un poquitín corrupto. Las especificaciones resultan verosímiles, lástima que tardías. Ni por asomo hubo autocrítica sobre las acciones de Avirán mientras estaba en funciones en estas pampas. - - - Aquí y ahora: Llueven elogios de la “Corpo” y de la “opo” sobre la denuncia de Nisman. Las adjetivaciones hiperbólicas están en el orden del día. Como en cualquier caza de brujas se concede más atención a la desmesura de los cargos que a su pretensa prueba. Se ignora el texto completo del dictamen, sólo se dispone una sinopsis del propio fiscal. Aun sobre esa menuda base, la “confabulación” es un disparate. Lo es desde el ángulo jurídico porque pretende que una ley aprobada por un Congreso democrático pueda ser parte imprescindible de un delito. El tratado sería parte del delito, porque sin él no se consumaría la impunidad. Los asuntos jurídicos son espinosos y técnicos. El cronista afirma que eso es atrabiliario, antijurídico y que no tiene precedente alguno en la Argentina. Desde luego, abre su oído y su casilla de mail para quienes le puedan dar ejemplos en contrario. El hipotético móvil es insensato. Propiciar la compraventa de cereales contra petróleo no requiere una implementación tan perversa. Las commodities son mercaderías sin especificidad, accesibles en cualquier mercado. El petróleo iraní es igual al de cualquier otra procedencia: no es un producto sofisticado, una alfombra persa, un vino fino. Sobran vendedores potenciales de petróleo o compradores posibles de trigo en el planeta. Por añadidura, no se compró ni mucho ni poco petróleo a Irán. En cuanto a las supuestas pruebas difundidas, serían escuchas de origen dudoso. Ya hubo pruebas contaminadas en esta triste saga, todo indica que la historia se repetirá. Las que se cuentan no prueban nada, no emanan de la Presidenta o del canciller y salvo una posible mención despectiva de Luis D’Elía ni siquiera los aluden. En cuanto al afán oficial de tender un manto de impunidad no ha sido ésa su trayectoria en casi doce años. Ni antes. - - - Concatenaciones: El escándalo se provoca en medio de cimbronazos en la Secretaría de Inteligencia y el Poder Judicial. Los movimientos de Nisman derivan de internas entre “servicios” y una embestida de parte de la corporación judicial contra el Gobierno. Tapar su patético desempeño ha de ser parte de su objetivo. Hasta ahí, la ecuación subjetiva del fiscal. El contexto político es otra variable fundamental. El establishment y la oposición dieron por derrotado al oficialismo entre 2008 y 2011. Cuando terminaba 2013 pronosticaron que el fin de ciclo se caía de maduro. La derecha real, los poderes fácticos, intentaron suplir al veredicto popular y garantizar el desenlace deseado ante tempus hace casi seis años en las rutas y en numerosos embates destituyentes en la city. El año pasado se produjo uno de los más despiadados, y ya es decir. Sin embargo, el kirchnerismo es duro de vencer. Conserva chances en las urnas. Dista de ser el seguro ganador pero su derrota está lejos de estar sellada. La estrategia de campaña de los medios hegemónicos es la acumulación cotidiana de escándalos y denuncias. Habrá alguno con asidero, pero el mayor aporte consiste en la repetición. La idea fuerza es descalificar al Gobierno, a la Presidenta especialmente. Sacar el debate del terreno político y llevarlo al plano de la pura indignación. La perspectiva de una controversia centrada en las políticas públicas democráticas los escuece. La presidenta Cristina tiene toda la pinta de conseguir lo que no lograron sus antecesores Raúl Alfonsín y Carlos Menem (ni hablemos de Fernando de la Rúa o Eduardo Duhalde...). Puede conservar primera minoría fiel en el Senado (casi seguro) y en Diputados. Y ser una referente política para una fuerza poderosa capaz de interpelar a una envidiable fracción de la ciudadanía. Obviemos cifras, que son mutables y un poco antojadizas. Más que sus adversarios, casi seguro. Para impedir la continuidad de un proyecto político y de un liderazgo, parecen imaginar los dueños del poder, ni siquiera alcanzaría con que la “opo” llegara a la Casa Rosada. De ahí la furia que no conserva estilo ni coherencia discursiva. Y que en el borde coquetea con variantes del golpe de Estado. Los dirigentes opositores, en particular los que son altamente competitivos, prefieren plegarse como retaguardia a la ofensiva en vez de jugar en su cancha. Ese es el cuadro de situación cuando amanece el año. Ojalá “la política” (de cualquier sector o facción) ocupe un lugar preponderante, Sucederá, de cajón, cuando el pueblo vote, sería estimable que se fuera apuntalando antes. mwainfeld@pagina12.com.ar

viernes, 20 de enero de 2017

Los inmigrantes ilegales


Hay que ocuparse


Para pensarlo


Tener memoria


ALTA TRAICIÓN!! DEBEMOS PARARLO A MACRI: ¡SIGUE ENTREGANDO NUESTRO TERRITORIO!


El PSR - Proyecto Segunda República - repudia enérgicamente la entrega que el gobierno de Mauricio Macri está haciendo del control sobre nuestro territorio nacional, a intereses directamente ligados a los enemigos históricos de la Argentina: Gran Bretaña, Estados Unidos y sus aliados. Ante tamaña e inaudita Alta Traición del Gobierno Macri contra el Interés Nacional Argentino, llamamos a todos los argentinos leales y bien nacidos a luchar y hacer oír la ponderosa voz del Pueblo Trabajador. El más reciente episodio de este accionar nefasto lo conforma el "Acuerdo" suscripto el 14/12/16 entre el Ministro de Defensa Julio Martinez y el Embajador de EEUU Noah Mamet con la Guardia Nacional del Estado norteamericano de Georgia, con la torpe e hipócrita excusa de “brindar asistencia ante catástrofes naturales y ayuda humanitaria". De esta manera, la Argentina pasa a integrar el ‘Programa de Colaboración Estatal’ del Departamento de Defensa (Pentágono) de los EEUU, haciendo que nuestras Fuerzas Armadas desplieguen actividades conjuntas en nuestro territorio con la Guardia Nacional Estadounidense, la cual tiene “misiones duales, tanto federales como estaduales dentro de EEUU, que incluyen tareas a gran escala de policía e imposición de la ley marcial ante situaciones de emergencia que superen a las autoridades locales.” Permitir que fuerzas militares extranjeras lleven a cabo esta clase de misión en territorio argentino es traidor, cobarde y obsceno. ¡¡NO LO PERMITAMOS!! - Según el Centro de Militares para la Democracia Argentina (CEMIDA), este acuerdo “facultará al Ejército de EEUU a conducir nuestra seguridad interior por sobre el Estado Mayor Conjunto Argentino”. O sea, cuando ellos - los norteamericanos - lo consideren necesario, ordenarán a su Guardia Nacional para que opere en el ‘país asociado’ (en este caso, la Argentina) tomando decisiones ‘con’, ‘por’ y ‘sobre’ las Fuerzas Armadas y de Seguridad locales. - Estos postulados se contraponen directamente con la Ley de Seguridad Interior y de Defensa Nacional 23.554 de la Republica Argentina, que prohíbe expresamente emplear a personal militar en la seguridad interior, brindando ahora la alternativa del hacerlo empleando fuerzas militares estadounidenses en esas tareas, siempre bajo el hipócrita pretexto de “mantener la paz”…como lo hacen hoy en Irak, Afganistán, Libia y otras naciones víctima. - Este acuerdo incorpora a la Argentina, de hecho, al US South Command (Comando Sur Militar de EEUU), que incluye a la recientemente reactivada 4ta Flota de EEUU para el Atlántico Sur. El PSR invita a todos los argentinos a firmar el presente petitorio que estamos dirigiendo a la Comisión de Defensa del Congreso, a diversos medios de difusión, y a la propia Presidencia de las Nación. En breve presentaremos ante el Congreso Nacional un petitorio con la firma de ciudadanos que pretenden ejercer su derecho de solicitar un referéndum o plebiscito (Art. 40 de la CN) para decidir sobre este tema tan urgente y fundamental. Enfatizamos, por último, la enorme importancia que tiene detener este acto de Traición a la Patria perpetrado por el Gobierno Macri, que debe evaluarse dentro de un contexto mucho más amplio referido a las políticas entreguistas de Macri en lo atinente al control sobre nuestro territorio, especialmente la Patagonia Argentina; por ejemplo: Ministerio de Seguridad Nacional - Creciente dependencia tecnológica, de equipamiento, capacitación y adoctrinamiento en materia de seguridad interna, ante entes y personajes directamente vinculados a los servicios de seguridad e inteligencia del Estado de Israel, ordenado por la cartera a cargo de Patricia Bullrich, de larga trayectoria sionista proisraelí. Esto permite introducir dentro de nuestro territorio políticas, técnicas, agentes y acciones de persecución violenta, tortura y vejámenes, según las peores tácticas aplicadas por las fuerzas de seguridad israelíes en el territorio palestino ocupado militarmente. Digámosle ¡NO! a esta creciente y criminal palestinización de la Argentina!! Ver: http://kontrainfo.com/?p=3557 Provincia de Buenos Aires - Creciente entrega de tareas de capacitación de lucha urbana de la Policía Provincial a capacitadores israelíes por parte de la gobernadora María E. Vidal y ministro de seguridad provincial Cristian Ritondo, que ha llegado al extremo de requerir a nuestro personal de inteligencia y seguridad aprender el idioma hebreo; se supone que para que puedan mejor entender cómo aplicar los métodos de tortura cruel que las fuerzas armadas y de seguridad israelíes aplican a la población de la Palestina ocupada. Ver: http://www.diarioregistrado.com/politica/el-gobierno-entrena-a-policias-argentinos-con-militares-israelies-y-sus-brutales-tacticas-represivas_a5829f9b80c297bac2b68c266 http://www.mseg.gba.gov.ar/Gacetillas/diciembre16/16-12-16.html Ciudad Autónoma de Buenos Aires- Capacitación y negociaciones en materia de seguridad interna del vice-jefe de gobierno Diego Santilli durante su visita a Israel a mediados de noviembre 2016. Preocupa sobremanera la subordinación conceptual, ideológica y doctrinaria de todo el Gobierno de Cambiemos a los conceptos de “seguridad” emanados del gobierno israelí del PM Benjamín Netanyahu, que ejerce terrorismo de Estado, por ej., a través de los asentamientos ilegales usurpadores en territorio de Palestina, repudiados por la propia ONU. http://www.revistaque.com/politica/santilli-sigue-recorrida-israel-18112016.html Bases Militares Extranjeras en Territorio Nacional: Con la excusa de las consabidas “investigaciones científicas, oceánicas y espaciales”, se le permitirá a Estados Unidos instalar bases militares en la zona de la Triple Frontera y en Tierra del Fuego, dándole así una amplia capacidad de acción militar desde un extremo de nuestro territorio al otro. Agréguese a esto los traidores acuerdos del gobierno de Cristina Kirchner con China otorgándole a esa nación un sector de territorio neuquino para instalar una base militar de supuesto “seguimiento de satélites espaciales”. Manipulación del atentado terrorista contra la sede de la AMIA-DAIA (Julio 21994) – Los nuevos manoseos, falsificación y “reaperturas” de bochornosos procesos judiciales, viciados e intoxiacados desde hace más de 22 años por falsos informes, falsos datos, presiones extranjeras, corrupción galopante y poderosas motivaciones geopolíticas emanadas desde los centros de poder e inteligencia de EEUU (CIA) e Israel (Mossad). Ello se agudizó tras el asesinato (por el Mossad?) del doble-agente Alberto Nisman, y tiene la inequívoca intencionalidad de utilizar este muy sospechoso (auto?)atentado en contra de la Argentina, para justificar una acción militar unilateral israelí-estadounidense para aniquilar a la República Islámica de Irán, utilizando el "Caso Amia" como “casus belli”. Ello colocaría a nuestro país en una situación de peligro geopolítico global extremo, sin precedentes. Esto es así hasta nuestros días gracias al cobarde acompañamiento, corrupción y traición de un amplio espectro de cómplices locales que incluye a Carlos Menem, Miguel Angel Toma, el juez Juan J Galeano, Rubén Beraja, Alberto Nisman, De la Rúa, Duhalde, Néstor y Cristina Kirchner, Mauricio Macri y la plana mayor del PRO/Cambiemos. A ello debemos agregarle las sucesivas dirigencias de la DAIA, el arco de politiqueros corruptos del establishment local, y los multimedios cómplices: notablemente "La Nación", Grupo "Clarín" e "Infobae". Ver Informes: “AMIA 20 años de Impunidad” de Sept. 2014: https://www.youtube.com/watch?v=1wNDmbW5lqM y https://www.youtube.com/watch?v=Vq8fmfEdVyU Sobre caso Nisman, ver entrevista al Dr. Juan Gabriel Labaké: https://www.youtube.com/watch?v=bBV5QtB-pns (Canal C5N, 22Ene2015). Militares Israelíes camuflados de “mochileros” - Según lo viene denunciando desde hace años el PSR, y acaba de ‘blanquear’ el embajador de Israel en Argentina, Ilan Sztulman, grupos militares de inteligencia israelí recorren nuestra Patagonia bajo la fachada de una supuesta organización, "Mochileros sin Fronteras". Ver: http://www.infobae.com/tendencias/2016/12/08/mochileros-sin-fronteras-el-voluntariado-solidario-que-une-israel-y-argentina/ Movimiento “Mapuche” – Recrudecimiento exacerbado y de creciente violencia social y urbana de ataques de grupos de ‘mapuches’ teledirigidos desde Bristol, Inglaterra. (http://www.mapuche-nation.org/espanol/indice.htm. Amparados por la extrema-izquierda y las FARC, estos forajidos aplican la misma estrategia de 'foquismo cheguevarista' que utilizó la guerrilla marxista en los años 70 en Tucumán, que casi nos hunde en la guerra civil y fractura territorial. Ver: Informe PSR de Noviembre 2014: https://www.youtube.com/watch?v=938V5HNDVqA y https://www.youtube.com/watch?v=PrPquSMrm9w Aumento descontrolado de la Deuda Pública – Al igual que los gobiernos Menem, De la Rúa y Kirchner, Mauricio Macri y su “dream team” arrastran a la Argentina al precipicio de un nuevo, virulento y próximo Colapso Nacional disparado por la Deuda Pública, lo que nos acerca al ya planificado próximo ciclo de estrangulamiento de nuestra Nación a través de la deuda pública que es el de "Canje de Deuda por Territorio" según la propuesta official del FMI del 2003 (Anne Krueger), que tiene a la Patagonia en la mira. Informe Salbuchi 11/8/2014: https://actualidad.rt.com/opinion/salbuchi/view/136718-canje-deuda-territorio-nueva-estrategia-elite-global - Macri profundiza la traición de CFK: https://www.youtube.com/watch?v=MGNIiAVC2qA Islas Malvinas – El gobierno Macri manifiesta una clara voluntad de NO recuperación de la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas, tolerando su continuada ocupación por Gran Bretaña. Ello lo hemos visto en las torpes y vergonzosas acciones, contradicciones y declaraciones de Macri, su canciller Susana Malcorra y otros funcionarios de gobierno. Mientras tanto, Macri confraterniza con nuestros enemigos al defender a capa y espada a su amigo multibillonario Joseph Lewis, ciudadano británico, pro-sionista que ha privatizado territorios argentinos en El Bolsón y otras zonas patagónicas. Lewis construyó una pista de aterrizaje privada que puede recibir a aeronaves de gran porte. O sea, ante cualquier conflicto militar la pista de Lewis podrá ser utilizada por aeronaves británicas y norteamericanas operando contra la Patagonia desde bases en las Islas Malvinas.

Una senadora invitó a Mauricio Macri a llegar a Lago Escondido a caballo, tras la defensa del Presidente a Joe Lewis


Magdalena Odarda (Frente Progresista-CC-ARI - Río Negro) convocó al mandatario a que la acompañe a cabalgar durante cuatro días en alta montaña para llegar hasta Lago Escondido y comprobar así el "mejor acceso" al lugar, propiedad del magnate británico El presidente Mauricio Macri se refirió ayer al empresario británico Joseph Lewis, quien protagoniza una disputa judicial en la Patagonia por el acceso al Lago Escondido, en la provincia de Río Negro. El mandatario admitió que es amigo del magnate, dijo que no mantienen relaciones comerciales y sugirió que el acceso al lago mejoró. En una conferencia de prensa en Casa Rosada, Macri aseguró que no comprende la "sistemática búsqueda de agredirlo" y que conoce a Lewis "de años". Además, el mandatario dijo que no entiende por qué los vecinos de Río Negro denuncian que no pueden transitar libremente por Lago Escondido, donde la estancia aledaña es propiedad de Lewis. "[El lugar] tiene un mejor acceso del que tenía antes [y hay] un acceso peatonal desde la ruta nacional", detalló. "Él compró un campo a dueños privados, lo desarrolló, vive un par de meses al año ahí, da trabajo a un montón de gente, sigue invirtiendo para que el campo sea sustentable", enumeró el Presidente. Poco después, la senadora nacional Magdalena Odarda (Frente Progresista-CC-ARI - Río Negro) dio a conocer una carta abierta a Macri con una invitación a acompañarla a llegar hasta Lago Escondido por el camino que mencionó el jefe de Estado en la conferencia de prensa, una "huella para transitar a caballo durante cuatro días, por sitios de alta peligrosidad" según la legisladora. Según la senadora, ese camino, descripto por Macri como "un mejor acceso del que tenía antes", es transitable sólo en verano, a caballo, durante cuatro días y por alta montaña -"en cercanías de la frontera con Chile"-, "con tal de no molestar la privacidad del dueño de la estancia". La carta completa de la senadora Odarda al presidente Macri Sr Presidente: Con el respeto que su investidura merece, en mi condición de Senadora de la Nación, quiero poner en su conocimiento que, a diferencia de lo que Ud. ha expresado en conferencia de prensa en el día de hoy, es el Sr. Lewis quien ha agredido y ofendido al pueblo argentino al no devolver el LAGO ESCONDIDO desde hace 20 años. En defensa de los principios republicanos y de la soberanía nacional, Ud debe velar para que el Sr. Lewis cumpla con la sentencia judicial, deje de amedrentar jueces con falsas denuncias al Consejo de la Magistratura y permita que argentinos y extranjeros disfruten de un lago que es de todos, ya sea para poder pasar un día con la familia en sus bellas costas, para pescar o para practicar algún deporte acuático como es común en lagos y ríos de nuestra zona sin correr ningún tipo de riesgo, ni pedir permiso a nadie. El sendero que Ud, sugirió hoy para que los argentinos utilicemos con el fin de llegar a este bien de dominio público no es un camino sino una huella para transitar a caballo durante cuatro días, por sitios de alta peligrosidad como lo demuestran las fotos que ilustran esta publicación. Obviamente, ciudadanos con discapacidad, niños, ancianos, o simplemente personas sin entrenamiento adecuado, están de hecho privados de conocer esta maravilla que nos ofrece nuestra cordillera rionegrina. Yo, esta senadora nacional, patagónica, mujer, y quien hace muchos años -junto a cientos de pobladores y organizaciones sociales- lucha por recuperar los bienes públicos privatizados en la década del 90, lo invito a conseguir caballos, recorrer el sendero durante cuatro días por alta montaña, solo con los elementos que utiliza la gente en los días de campo, para ver si podemos llegar por allí al Lago Escondido, pernoctando en refugios de montaña, etc. Así, tal como lo desea el Sr. Lewis, se podría intentar arribar a caballo y solo en época estival (dado que en invierno, primavera y otoño, la nieve y el frió lo impiden), al extremo oeste del Lago en cercanías de la frontera con Chile, con tal de no molestar la privacidad del dueño de la estancia. Quiero contarle, Sr. Presidente, que junto a mi abogado y a la comitiva judicial ya hicimos dicha experiencia hace unos años, donde sufrí un accidente en alta montaña que me dejó como saldo una lesión en la columna, de la cual aún no me repongo. Anímese. Yo lo acompaño. Y verá que sus palabras de hoy no tienen asidero. Quiero hacerle saber, además, que en estos once años, los vecinos y yo en especial hemos sufrido hechos de violencia de todo tipo, como escraches en alta montaña -donde no había manera de pedir ayuda- por parte de gente contratada por la empresa de Joe Lewis, carteles intimidatorios en señales viales, amenazas de usar el "winchester" y hacer correr sangre a quienes nos animemos a pasar por el camino de Tacuifi, y hasta "alguien" provocó un accidente con la camioneta de la Legislatura de Río Negro con la que me trasladaba como legisladora provincial, cuando me encontraba en el juzgado tomando conocimiento de las últimas resoluciones en el expediente. A pesar de la denuncia penal, este caso nunca fue esclarecido. Como Ud. podrá apreciar, son hechos mafiosos e intimidantes sólo por exigir que se cumpla un derecho, el del libre acceso a las costas de nuestros lagos y ríos. Por otra parte, y cansada de exigirlo por todos los medios, quiero denunciar también que el aeropuerto del Sr. Lewis ubicado en Puerto Lobos, en la costa atlántica y que tiene la dimensión del aeropuerto de San Carlos de Bariloche, que se encuentra a dos horas de vuelo de las Islas Malvinas, no tiene radares ni control alguno del Estado, situación que pone en riesgo la soberanía argentina. Por la seguridad nacional y por respeto a los veteranos de guerra que dieron la vida por la celeste y blanca, solicito ordene la radarización sin más dilaciones de ese aeropuerto para aviones de gran porte, cuyo objetivo aun no está debidamente claro. Sr Presidente. Los privilegios están prohibidos por la Constitución y toda persona, argentina o extranjera, debe cumplir con la justicia argentina en forma inexorable. Que Joe Lewis devuelva el Lago Escondido a todos los argentinos.

Macri bajo la lupa


MACRI asume procesado, le descubren coimas en brasil, 50 sociedades fantasmas, 18 millones de dolares en las Bahamas, trafico de influencias en Dubai, pide la destrucción de pruebas a sociedades alemanas, la mujer tiene denuncias por talleres clandestinos, dijo que gastamos mucho, que pagamos poco, se aumentó el sueldo 2 veces en el año se tomó mas de 45 días de vacaciones, viaja en aviones privados, descansa en mansiones prestadas por magnates, pide deuda, aumenta las tarifas y flexibiliza la situación laboral diciendo que el obrero vive de los juicios a los privados y al estado. En resumen nos trato de pobres, de vagos, de derrochadores y de comodos. JORGE TRIACA echó a 250 mil personas en un año, arregló paritarias por el 25% promedio y la inflacion la llevaron a 40% anual SANZ se avivo a tiempo y ni quiso formar parte NIEMBRO no llega a las elecciones por recibir 23 millones por nada. MICHETTI, tuvo quilombos con las joyas no declaradas, guita en la casa no declarada, dice que la droga afecta a pobres, a personas normales y que su fundación jamas existió. GRINDETTI es buscado por la interpol durante 3 años, se le prende fuego el municipio de Lanus. PRAT GAY asume, contrae 50 mil millones de deuda, lo rajan y ponen a un periodista de TN y La Nación. ISELA CONSTANTINI empezó siendo incompatible en su cargo en aerolineas, termino renunciando BLAQUIER renuncia al anses MELCONIAN le hace juicio a la argentina, se lo gana y recibe millones debido a que el propio gobierno que el encabeza decide pagar las sumas reclamadas por el y su abogado. MARIO QUINTANA y miembros del gabinete compran dolar futuro, se llenaron de guita gracias a la devaluacion que ellos mismos decidieron. STURZENEGGER hace 16 años está contando la guita que se quedó del Megacanje y el blindaje, todavía no termino. LOPÉRFIDO bien a su estilo radical dijo hola y chau ESTEBAN BULLRICH bajo el presupuesto en educación a la mitad del 6% al 3% PATRICIA BULLRICH reprimió todo lo que se le cruzó por delante y atrapó a 2 twitteros que dijeron bomba. JULIO GARRO le encontraron 4 millones de dólares en efectivo en la casa, con eso te digo todo. ELISA CARRIO se enteró recien que tiene un hijo narco traficante en México, se la pasó mas tiempo en Miami que en las sesiones del congreso y dejo en claro que no ama un carajo a la "república" BERGMAN supuestamente es el ministro de medio ambiente, pero se desarrolla en el area cinematográfica ya que desde que asumió no hizo absolutamente nada y culpó al apocalípsis. MARCOS PEÑA BRAUN junto con sus familiares negocian de ambos lados del mostrador el les fija los precios en las audiencias publicas a sus primos hermanos y cuñados. Todo muy normal ARANGUREN accionista de shell y ministro, se adjudicó todos los negocios a el mismo y logro aumentar el valor de sus propias acciones dejando en un segundo plano a YPF. GERARDO MORALES, encargado de criminalizar la protesta social y a los movimientos sociales, creó su propio feudo y esta a nada de pedir que se implemente la condena a la guillotina a la gente de color de piel distinta a la de el o que sean aborigenes. LAURA ALONSO dice que todo lo que dije antes tecnicamente no es delito. RODRIGUEZ LARRETA esta andando en bici mientras se hace el boludo a esperar a que nos olvidemos que se le murieron 5 pibes en una fiesta habilitada por el con drogas y exceso de gente. VIDAL en el tiempo que tarde en escribir esto se aumento el sueldo otra vez, 525.000 pesos por mes. Es decir 28 millones por la gestión completa contando aguinaldo, eliminó programas de ayuda social salud y educación pero vive en una base militar y viaja todos los dias en helicoptero. CALCATERRA Y CAPUTO: dos testaferros de Macri, nada de lo que tienen es de ellos sino que se lo cuidan a mauricio. Calcaterra puesto numero 4 de contratistas del estado. Lázaro Baez puesto numero 36 de contratistas del estado. EL GOBIERNO MAS NEFASTO DE LA REPUTISIMA HISTORIA.

lunes, 16 de enero de 2017

" Las Empresas de Papá " por los Auténticos Recalientes


Neoliberalismo criollo, monstruo grande que pisa fuerte


Mempo Giardinelli Hace unos 40 años el genial narrador guatemalteco Augusto Monterroso, avecindado en México y fallecido hace 14 años, acuñó una frase memorable que hoy, décadas después, es pertinente para la Argentina y muchos otros países: “En el mundo moderno los ricos son cada vez más ricos, los pobres cada vez más pobres, y los policías cada vez más numerosos”. Y brutales, podríamos agregar viendo el comportamiento de gendarmes y policías en Flores, Jujuy o Cushamen (Chubut) y también en autopistas, piquetes, fábricas cerradas, escuelas, ministerios y todos los puntos del país donde la protesta ciudadana hace frente al desastre político social que llevan adelante el aparato macrista-radical y el sistema periodístico que hoy gobiernan la Argentina. Tal aparato y sistema son parte de un fenómeno mundial que es menester y urgente develar didácticamente para contribuir al despertar popular. Porque se habla mucho y desde hace tiempo de “neoliberalismo”, pero más bien como si se nombrara a un cuco malo. De donde la pregunta es: ¿de qué hablamos cuando hablamos de neoliberalismo? Más allá de teorías macroeconómicas y de interpretaciones de ciencia política y ciencia social, ¿qué es exactamente? No va a pretender esta columna definirlo, pero sí es posible y válido aportar ideas para reconocer al monstruo, y ayudar así a tantos compatriotas desprevenidos y/o estafados que lo votaron de buena fe y con ilusiones hoy pisoteadas. Porque el monstruo neoliberal –es parte de la explicación– además de grande y pisar fuerte es implacable y cada vez mas fascista. El que encabeza el Sr. Macri es un gobierno de ricos, claramente, pero es más que eso. Igual que lo vemos ya en los Estados Unidos, y en otros países con otros chirolitas, ellos gobiernan comportándose como bandas mafiosas cuyo objetivo principal es arrasar con todo lo anterior, lo cual los convierte también en re(in)volucionarios. Su función no es otra que descalabrar y depredar porque no tienen ni reconocen más dios que el dinero, que es el centro de su universo mental. Practican una acumulación capitalista desenfrenada y para eso necesitan no respetar leyes ni reglas si éstas no sirven a sus intereses particulares y/o empresariales. Se han venido preparando para ello. Han acumulado paciencia, racismo, odio y un inmenso poder concentrado, y la lógica de su ejercicio del poder –desde el Presidente del Mundo, que es siempre el que está en la Casa Blanca, hasta CEOS como Rex Stillerson o cualquiera de los que ahora abundan en Buenos Aires– es la lógica del desenfreno, porque el poder para ellos es hacer lo que se les antoja. Típico de dueños o gerentes negreros, ese desenfreno equivale a cagarse en el estado de derecho y en todas las reglas tradicionales del sistema liberal que los parió, pero al que ahora ellos mismos desprecian. Esa soberbia y ese engolamiento al estilo Braun, Frigerio, Michetti, Garavano, Patricia Bullich, Morales y cuantimás, se empatan con las peores conductas antidemocráticas. Por eso los encarcelamientos sin debido proceso; por eso el desprecio y el atropello a los pueblos originarios; por eso acusan sin pruebas y condenan mediáticamente basados en presunciones de delincuentes y charlatanes. Y también por eso desprecian al Congreso y a los gobernadores, a casi todos los cuales manipulan como a gerentes zonales de empresas. Estos tipos no se miden, no aceptan límites. Por eso modifican leyes y fuerzan interpretaciones, o directamente gobiernan por decreto. Por eso armaron una Corte Suprema amiga y sumisa, y alientan la depredación ambiental de mineras y sojeros mientras corrompen o amenazan a jueces sin vergüenza. Esta es una revolución antisocial, contra los trabajadores, los obreros, los campesinos, los pobres, los jubilados, los científicos, los intelectuales, los pueblos originarios y también contra vastos sectores de las clases medias que los votan, y que, siempre, son las que primero y más fuerte chillan, pero después meten la pata, luego se arrepienten y se tornan progres, hasta que vuelven a pifiar y así siguiendo. En consecuencia, el macrista-radical no es un gobierno democrático. Es, y ya lo ha escrito esta columna, por lo menos un gobierno pre-fascista. Umberto Eco sostenía que “el fascismo italiano no tenía una filosofía propia: tenía sólo una retórica”. Y estos tipos igual. Es un ejercicio recomendable releer las 14 lecciones de Eco sobre el asunto, para ver que se aplican casi todas a los ricachones y corruptos que hoy se han hecho de la Argentina por un fenomenal descuido democrático que nunca debió producirse y que ya está siendo facturado con dureza. Espíritu conservador; desconfianza intelectual; temor y rechazo al extranjero; racismo indisimulable; aprovechamiento de la frustración social colectiva; las crisis económicas como recurso para acumular poder; paranoia y xenofobia; machismo y militarismo; desprecio y represión a los diferentes y en especial los homosexuales, son algunos de los rasgos del adn fascista. Además detestan la idea de una comunidad organizada y solidaria, a la que califican con desprecio de “populismo” y por eso los espanta todo líder de masas. Y su concepción republicana es de un Estado mínimo, tonto y manipulable al servicio de los negocios. No creen ni les interesa el patrimonio público. Con esa retórica como ideología playita y convenenciera, trabajan sobre el miedo al caos que enturbia la razón de las clases medias, y en la oposición provocan y agitan la amenaza de crisis económicas devastadoras, hasta que ya en el poder ocultan y niegan las que ellos mismos desencadenan al beneficiar sólo a los ricos y destruir al Estado. Y es entonces cuando muestran su vocación por la violencia y la mano dura para someter protestas, montados sobre los temores y la ignorancia de vastos sectores En manos de estos tipos está nuestro país. Hasta que los echemos a votazos. ----------------- Resumiendo: El neoliberalismo es inversamente proporcional al nivel de conciencia popular. Cuando las personas visualicen que estamos manipulados globalmente por élites de arcontes-guardianes-custodios, entonces podremos, en conjunto, salir de las sombras.....En tanto, seguiremos entre guerras y miserias cotidianas. Es lo que hay.

Fuertes declaraciones de Santiago Cúneo


Peteco Carabajal le canta a Milagro Sala


Crisis capitalista y suicidio: “Sistemas de gobierno deciden como debo morir: si de hambre, o de deudas”


Días atrás, el suicidio del argentino Eduardo Dellagiovanna, un ex militante del ERP que a fines de los ´70 eligió exiliarse en la ciudad italiana de Brescia para salvar su vida de la sangrienta dictadura militar, era noticia en la edición de esa misma ciudad del Corriere dela Sera y causaba conmoción en la opinión pública italiana. Su carta de despedida –enviada por mail a distintos medios y amigos- fue escrita en español pero traducida automáticamente al italiano. Además de hacer una descripción detallada de desaveniencias y contingencias devenidas en “tragedias personales” en la existencia de cualquier sujeto (ruptura de vínculos, muertes de pareja y enfermedades en los últimos años), Dellagiovanna destaca el cuadro desesperante que lo empujó al suicidio, como a millones en Europa, casi como el “tiro de gracia”: en la carta, con total crudeza cuenta que “Políticas y Sistemas de Gobierno deciden como debo morir: si de hambre, o de deudas” para aclarar más adelante “soy un desocupado "oficial" desde Junio 2015 y cobro un subsidio de desocupación que terminará en Abril o Junio del 2017… luego de más de 34 años de contribuciones jubilatorias al Estado italiano, con las nuevas disposiciones legales en materia …estaría yo 18 meses sin la posibilidad económica de sobrevivir, pues no tendría ingresos hasta el momento en el cual la ley me permitiría percibir una jubilación… Mi posibilidad real de poder encontrar una ocupación retribuida en Italia hoy, como para "llegar a la edad de la jubilación" es tan poco probable como ganar una lotería sin tener el número vencedor…El último subsidio que he recibido (el 14/12/2016) ha sido de euros 599,00; como podrán imaginar, es completamente insuficiente..” Una de las extractos más gráficos y elocuentes de la carta, que refleja cómo a veces la crisis de un régimen civil de los capitalistas puede resultar más mortal que una de las dictaduras más sangrientas es cuando Dellegiovanna con una ejemplar lucidez concluye: “Confieso, no me vencieron los militares argentinos, pero ya no puedo más. He subestimado al enemigo (sistema), no lo creí, no lo imaginaba tan inhumano y feroz…He perdido mi autoestima y esto ha provocado que mi instinto de sobrevivencia, de conservación, escasee; que mi eros caiga ante mi thanatos. Cuando me despierto, lo que me empuja a levantarme es mi vejiga llena… y el apetito de mis gatos.” La crisis capitalista como factor fundamental (pero no el único) de suicidios no solamente resulta mortal y enfermiza en los países semicoloniales. En las principales metrópolis de los países imperialistas de Europa, viene haciendo verdaderos estragos en los últimos años. El caso de Dellagiovanna es un “caso testigo” de miles de italianos que se quitan la vida en el anonimato absoluto. Se calcula que un tercio de los 4.000 suicidios promedio de los últimos años tienen su causa en la situación de “precariedad económica” de un amplio sector de la población italiana. También, en los últimos años, aproximadamente 200 empleados de France Telecom y Renault eligieron el suicidio frente a despidos y “relocalizaciones” (en muchos casos arrojándose desde las ventanas de sus oficinas). En España, se calcula que el 34% de los suicidios del último lustro se origina en los “desahucios” (así se llama a los desalojados por las ejecuciones hipotecarias). Dellagiovanna no perdió su halo de esperanza en la vida exenta de las vicisitudes del capitalismo, aún en el momento más oscuro –y último- de la suya, concluyendo en su carta de despedida con una cita del escritor uruguayo Mario Benedetti: “Después de todo, la muerte es sólo un síntoma, de que hubo vida”. Los embates del capitalismo pueden contribuir a que la vida se transforme en un derrotero de padecimientos y hasta empujar a millones de explotados al “deseo” de dejar de existir. Aún en aquellos que cobren conciencia en la necesidad de organizarse colectivamente. Cuando luchamos por el socialismo, luchamos por la vida. “La vida es hermosa. Que las futuras generaciones la libren de todo mal, opresión y violencia y la disfruten plenamente” concluyó Trotsky en su Testamento. De eso se trata la (nuestra) lucha por el socialismo.

El Estado Mapuche: la maniobra británica para dividir la Patagonia


Creación del Estado Mapuche en San Luis Por Víctor Eduardo Vital, Veterano de Guerra de Malvinas Una de las organizaciones indigenistas mas importante y activa es la de los mapuches, cuya sede está en la Ciudad de Bristol, Inglaterra. La comisión directiva del comité exterior Mapuche está integrada por 17 miembros, donde figura un tal Reynaldo Mariqueo, supuestamente araucano y todos los demás apellidos son de origen anglosajón. Esta organización es promovida y financiada por Inglaterra a través de sus embajadas, tanto en Chile como en Buenos Aires. Esta comisión pretende que las comunidades indígenas sean autónomas, que dispongan de amplios territorios propios, y cuando esto sea logrado, pedirán ante la O.N.U, en virtud de un artículo que está vigente en ese organismo - Libre Autodeterminación de los Pueblos-, para poder así crear un estado dentro de otros estados, tanto en la Argentina como en Chile. El proceso desintegrador es real y ya comenzó con los campos, hoteles, escuelas e inclusive capillas tomadas por activistas, en el área que se pretende crear el estado mapuche en la zona cordillerana de Neuquén y Río Negro. De hecho, mediante el Tratado Minero Argentino-Chileno (ley 25.243 del 23/03/2000) ya se creó un estado virtual en toda la Cordillera, definido como “Área de Operaciones”, gobernado por una Comisión Administradora –poder ejecutivo propio- financiado y dependiente de empresas mineras trasnacionales de la corona británica. A su vez, mediante un Reglamento Interno –una suerte de constitución- que ella misma se crea y modifica de acuerdo a las necesidades de las empresas, se desconocen las leyes tanto argentinas como las chilenas. En definitiva, ya es como si “fuese otro país”. La trampa está en que cada vez que se necesita modificar el Tratado para adecuarse a las necesidades de las empresas, la Comisión Admistradora lo realiza mediante el Art 18, inc.b. "Desarrollar las acciones perinentes conducentes a la suscripción de los Protocolos Adicionales Específicos en los negocios mineros que así lo requieran". Y si esto no es suficiente, las empresas mineras operan a través del Art. 19, 20 y 21 que mediante Protocolos Adicionales se adicionan al Tratado. Por lo tanto en cuanto al texto de la ley, mediante estos artículos las empresas modifican y adecuan el Tratado a sus necesidades. Ya lo hicieron para garantizar poder llevar el agua de un país a otro. Ellos se llevan el oro, la plata, el cobre, etc, se llevan todo sin pagar un peso, contaminando las aguas de los ríos y los glaciares Estas mineras están reemplazando al Estado Argentino, entregando dinero a municipios, universidades, tanto estatales como privadas, ONG, becan a alumnos, apoyan a mini emprendimientos regionales que están cerca de sus empresas con el propósito de comprar conciencias y crear dependencia. Con la creación del Estado Mapuche perderíamos, no sólo el territorio y los minerales, que de hecho ya lo estamos perdiendo, sino el agua potable de los glaciares, las vertientes que nacen en las altas cumbres, y que en el futuro tendríamos que comprarles el agua que ahora es nuestra. El uso del término “Mapuche” y las falsas reivindicaciones de estos, son maniobras disolventes y disgregantes hacia el Estado Argentino, porque todos los aborígenes tienen los mismos derechos y las mismas obligaciones que cualquier habitante de la Nación Argentina. Los araucanos hoy denominados “mapuches”, empezaron a llegar desde Chile en el sigloXVII, este proceso se conoce como Araucanización de la Pampa, fue una invasión cultural, acompañada de una invasión armada. En 1830 llega desde Chile el cacique Calfucurá, quien pidió una gran reunión de todos los caciques y pueblos indígenas de la región, la mayoría aceptaron, cuando esta se lleva a cabo, Calfucurá los embriaga y los asesina a todos!, llegando casi al exterminio de nuestros puelches, tehuelches, ranqueles, pampas y demás pueblos, quedando dueño absoluto de toda la región. Por todas estas artimañas se lo denominó “el Zorro del Desierto”. Los araucanos contaban con fusiles Rémington que los ingleses les vendían del otro lado de la cordillera a cambio de yegüarizos, vacas y todas las cosas de valor que en sus malones podían robar. Ni Rosas, ni Roca, ni ningún historiador o autor clásico como Estanislao Zeballos, Lucio Mansilla y Manuel Prado, ¡jamás mencionaron al pueblo mapuche!, tampoco está escrito en los libros de historia de las provincias donde ellos azotaban, por lo tanto no son un pueblo originario de la Argentina. ¿Entonces por qué a los araucanos y demás pueblos indígenas, se lo quiere denominar mapuche? La razón es que quieren englobar a todos los pueblos aborígenes en uno solo, “los mapuches”, así poder abarcar más territorio para la supuesta nueva Nación Mapuche. Esta es la historia del peligroso malón británico que actúa en las sombras, es un verdadero “British Malon”, un malón que nos quiere desintegrar y robar parte de nuestra Patria creando un estado dentro del Estado Argentino. ¿Cómo lo quieren crear? Presionando, extorsionando, comprando a nuestros gobernantes, nacionales y provinciales y a toda persona que se oponga a este siniestro plan. Este plan es que se viole constantemente la Constitución Nacional hasta que esta ya no tenga validez, destrucción de las fuerzas armadas para cuando ellos invadan no haya ningún foco de resistencia, fomentar la droga hasta que la delincuencia sea incontrolable, corrupción y caos generalizado, entonces será para ellos el momento oportuno para invadir nuestro país, por parte de la O.N.U u otra fuerza, para pacificar, ordenar, y así poder crear el Estado Mapuche, que será en realidad un Estado Inglés. Es preciso comenzar a desbaratar este plan y mentira infame, llevada a cabo por estos políticos traidores, periodistas, profesores, catedráticos, todos bien pagos por el sistema, y poder aclarar a todas aquellas personas de buena voluntad que han sido engañados y que tiene el propósito de destruir la identidad nacional e integridad territorial de la Nación Argentina. Aquí esta la lista de los Mapuches rubios que tiene su sede en la ciudad de Bristol (Inglaterra): WWW,MAPUCHE-NATION.ORG Reinaldo Maniqueo. Secretario General. Nina Dean. Asistente Secretario General Gerald Confer. Tesorero Colette Linehan. Administradora Madeline Stanley. Coordinadora de Voluntarios Equipo Legal Andrea Rubio. (Licenciada en Derecho) James Watson, Nancy Gallou. Coordinadora de Grecia Coordinadores Unión Europea Bárbara Chambers. Editora del sitio Sep MO¨F Traductores Madeline Stanley. Coordinadora Katty Brickley, Kitty McCarthy, Heidi Walter Sabine, Patrolin Laetitia, Le Cordier Anna Harvey, BarbaraChambers. San Luis participa activamente en la creación del pretendido Estado Mapuche. Lema de la provincia “San Luis otro País”. Con la creación en el sur provincial del municipio del “Pueblo Nación Ranquel” (denominarlo Nación es gravísimo y se encuadra en la figura de Traición a la Patria) y al norte, mediante la expropiación de territorios, incluyendo el Parque Nacional las Quijadas para el supuesto Pueblo Huarpe, se crea un antecedente jurídico e institucional nacional para la creación y reconocimiento del pretendido estado mapuche ante los organismos internacionales. Esta operación provincial mapuche es coordinada por el Vicegobernador Dr. Jorge Pellegrini, quien en la década del 80 realizó en la Provincia de Rió Negro la película Gerónima, donde se expone y promueve el resentimiento, la lucha y división, para reivindicar la creación del estado Mapuche. Hace unos pocos años, el sociólogo y politólogo Carlos Escudé en presencia de más de dos mil docentes y del entonces Gobernador Adolfo Rodríguez Saá decía: “si la Nación Argentina es inviable, la Provincia de San Luis se podría anexar a la Republica de Chile, que es un país eficiente”, haciendo público los planes que los Rodríguez Saá motorizaban en las sombras y en silencio. Con la creación de la central tecnológica de la Universidad de la Punta y la antena multifunción que se instalará para centralizar Internet, teléfonos, televisión aérea y por cable y la implementación obligatoria de la cédula digital provincial, el gobierno nuevamente hará punta a nivel nacional de los planes para el control social poblacional. La Central Tecnológica va a tener la información personal de cada habitante de la provincia. Todo trámite necesitará de la cédula magnética, que será requisito obligatorio y donde figurará que tenga pagados todos los impuestos provinciales y municipales. A los trabajadores del Estado ya les vendrá descontado del sueldo. También se necesitará dicha cédula para inscribir a los niños en las escuelas, donde se le exigirá que los niños tengan aplicadas todas las vacunas. Aquí entra otro factor: los Laboratorios Puntanos, donde se crearán vacunas y remedios con sustancias nocivas para el ser humano, por ejemplo sustancias que dejen estéril a nuestros niños; estas políticas son financiadas por los países centrales para el control de natalidad y poblacional. Trás la digitalización de la educación, se esconde el verdadero plan demoníaco de los Rodríguez Saá, que es dejar al docente como simple auxiliar de las computadoras, mientras que los valores, la currícula y la enseñanza de nuestros niños en manos de anónimos y digitales “especialistas” de esta contracultura perversa y materialista.

En la Argentina hay 35 ríos, arroyos y lagos apropiados por terratenientes


Por Fernando Pittaro / Resumen Latinoamericano / Tiempo Argentino / 17 de julio de 2015 – Son empresarios locales y extranjeros que se adueñaron de recursos hídricos que deberían ser accesibles para todos los habitantes. Incumplen la ley y, muchas veces, recurren a la violencia. Los negocios privados y el caso de Corrientes. Un empresario inglés alambra un lago en Río Negro, un millonario italiano cierra una ruta provincial y aísla a un pueblo en Chubut. Un magnate de medios estadounidense pone una tranquera e impide el paso al río Traful, en Neuquén. Y en San Martín de los Andes, el custodio privado de un complejo de cabañas mata de un balazo a un joven por estar pescando con un amigo a orillas del río Quilquihue. Son apenas algunos ejemplos de los innumerables casos de apropiación ilegal de recursos hídricos por parte de empresarios argentinos y extranjeros que violan leyes provinciales y nacionales, y pasan a ser “okupas” de escenarios naturales que deberían estar abiertos al público. Así lo pudo comprobar Tiempo Argentino tras un relevamiento en todo el país, que permitió detectar en ocho provincias 35 casos en los que ríos, lagos, arroyos, costas y lagunas dejan de ser de todos para ser de algunos pocos, que no prescinden de recurrir a la violencia para obtener y conservar sus privilegios. El artículo Nº 2.340 del Código Civil incluye a los mencionados recursos como “bienes públicos”, es decir, que pertenecen a los habitantes en general, lo que significa que no está permitido que sean comprados, vendidos, ni transferidos. Sin embargo, lo que viene sucediendo es justo lo contrario. También el artículo 2.639 del mismo código sufre constantes incumplimientos. Esa cláusula indica que “los propietarios limítrofes con los ríos o con canales que sirven a la comunicación por agua, están obligados a dejar una calle o camino público de treinta y cinco metros hasta la orilla del río, o del canal, sin ninguna indemnización”. Es otra norma que pocos terratenientes respetan. En Córdoba, por ejemplo, sólo en 2009 la Dirección Provincial de Agua y Saneamiento retiró 500 alambrados en las sierras chicas que impedían el libre tránsito. En localidades serranas como Huerta Grande, Villa Giardino o La Cumbre es frecuente ver espejos de agua dentro de propiedades y hasta muros con candados que impiden el paso peatonal. En 2004, el gobierno cordobés colocó mojones en siete lagos que delimitaron por primera vez lo público de lo privado, pero ese plan se frenó en 2007. En la Patagonia la situación es aun más crítica. Es la región donde existen más casos de grandes propietarios, la mayoría de ellos extranjeros, copando espacios públicos. Uno de los más emblemáticos es el del inglés Joe Lewis. En 2011, la justicia rionegrina le ordenó abrir el camino público que atraviesa su mansión y llega hasta el Lago Escondido. Lewis nunca acató el pedido. Por su parte, el magnate textil Luciano Benetton se apropió de 15 kilómetros de la ruta provincial Nº 4, prohibiendo el acceso al río Chubut y dejando al pueblo de El Maitén con una salida menos. Otro tanto ocurre en Neuquén con la estancia La Primavera. Allí, hace doce años que Ted Turner, dueño de la cadena CNN, mantiene a los pobladores cautivos en sus propios campos. Uno de ellos es Miguel Lagos, que para salir de sus tierras debía pedir permiso y sortear tranqueras con candados y hasta un puente enrejado. Hoy, Lagos vive en Villa La Angostura. “Me tuve que ir porque me hacían la vida imposible, pero todavía siguen viviendo familias que para salir tienen que hacerlo de a pie y esquivando una zanja de dos metros de profundidad que bordea el terreno”, explicó Lagos a Tiempo. También agregó que “encadenaron el acceso a los ríos Minero y Traful y nadie puede acceder, y al que lo intenta lo corren a los tiros”. En Santa Cruz los poderosos también parecen tener más peso que la propia ley. Apellidos como Pérez Companc, Benetton, Menéndez Bethy y Braun Menéndez figuran entre los poseedores de grandes estancias que vedan el acceso público a espejos de agua como el lago Strobel, los ríos Penitentes y Gallegos, y las lagunas Chica, Larga y Cóndor. Oscar Nieddu, ex presidente del Club de Pesca y Tiro Fontinalis, de Río Turbio, relató que “prácticamente ya no se puede pescar en ningún lado de la provincia porque los que dicen quién pasa y quién no son los guardias privados”. Tener el carné habilitante al día ya no alcanza. “Hay muchos lugares que son públicos, pero como hay cotos de caza y pesca privados, tenés que pagar para entrar –sostuvo Nieddu–. Y en otros, directamente no pasás ya que sólo está permitida la entrada a turistas extranjeros a los que le cobran hasta dos mil dólares por día.” En igual sentido se expresó Ángel González, titular de la Asociación Ríos Libres, entidad que brega por el derecho a acceder sin restricciones a las costas de los cursos de agua. A su hijo de 30 años, Cristian González, lo mataron de un balazo en el cuello el 30 de agosto de 2006, mientras pescaba con un amigo en el río neuquino Quilquihue, cerca del lago Lolog. Le disparó Horacio Calderón, custodio de un complejo de cabañas, que fue condenado a 13 años y medio de prisión. Gaspar Schroh, dueño de la cabaña que facilitó el arma, recibió dos años y medio en suspenso. Hoy está en libertad. En diálogo con este diario, Ángel González describió la gravedad de una problemática que se repite en varios puntos de la Patagonia. “Los privados no sólo se adueñan de los lagos y los ríos sino que también de la vida de nuestro hijo por defender su negocio. La mayoría trabajan con turismo internacional y le ofrecen el servicio completo de pesca, caza o recreación. El cabañero no dejaba que la gente acampe ni pesque para garantizarles exclusividad a sus clientes”, afirmó González. Pero no sólo en el sur estas apropiaciones son moneda corriente. También es muy frecuente en la zona del delta del Paraná, donde se asienta uno de los humedales más importantes del planeta. Allí, la modalidad es diferente pero los casos también se cuentan de a decenas. El arroyo La Cruz, entre la localidad entrerriana de Victoria y la santafesina de Rosario, fue cerrado por un empresario ganadero, cortando por la mitad un enorme sistema de humedales con un endicamiento de dos metros de altura. Cerca de allí, otro productor agropecuario clausuró un arroyo navegable para poder llegar hasta su casa en 4×4. Elba Stancich, coordinadora del Taller Ecologista Rosario, aseguró que “se construyen terraplenes removiendo el suelo para la construcción de un canal y a través de un sistema de bombas se regula el agua. Esto significa cerrar arroyos, tapar lagunas y cerrar el paso a la gente que estaba acostumbrada a ir a pescar a lugares de costa que hoy están interrumpidos”. En el sur de Entre Ríos la historia se replica. Allí, Pedro Pou, ex presidente del Banco Central durante el menemismo, levantó un megaterraplén del mismo largo que la autopista Buenos Aires-La Plata, para evitar que las crecidas del río Gualeguaychú y Paraná inunden sus propiedades. Otro tanto sucede en Corrientes, provincia paradigmática en cuanto a la privatización del capital acuífero (ver aparte). La treintena de casos que Tiempo pudo contabilizar en el mapa argentino dan cuenta del accionar de empresarios nacionales y extranjeros que se adueñan de recursos naturales públicos para garantizar sus negocios. Sin dudas, hay muchos más. Y esto sucede a cuatro meses de la reglamentación de la Ley de Tierras, que busca poner fin a este tipo de especulación de los privados y a la complicidad de los estados municipales y provinciales. < El caso del vice de Clarín Mucho se habla de las millones de hectáreas que están en manos extranjeras, pero poco se dice de la batalla silenciosa que se está librando por el acceso a un recurso vital y cada vez más escaso como es el agua. La provincia de Corrientes es emblemática en este sentido. Desde hace dos años, el magnate húngaro George Soros viene regando 4200 hectáreas de cultivos de arroz con aguas del río Paraná, aprovechando permisos precarios hechos a la medida de sus intereses. En los Esteros del Iberá hace 25 años desembarcó la millonaria francesa Madame Beaux, que en 2010 construyó una represa para regar 1000 hectáreas de arroz, pero nunca presentó el estudio de impacto ambiental correspondiente. Por el uso de las aguas públicas, Beaux pagó menos de seis pesos por cada hectárea sembrada. Cerca de allí, el norteamericano Douglas Tompkins tiene más de 200 mil hectáreas. Y si bien Tompkins asegura que no tiene interés en hacer uso comercial de la zona, hay quienes alertan acerca de la ubicación estratégica de sus campos: están sobre el acuífero Guaraní, una de las reservas de agua dulce más codiciadas del mundo. En 2010, Tiempo Argentino reveló que, también en suelo correntino, José Antonio Aranda, vicepresidente del Grupo Clarín, planeaba adueñarse del arroyo Ayuí para construir una represa en sociedad con Soros. Una vez más, el objetivo era usufructuar un recurso público para garantizar un negocio privado. El proyecto, que pretende inundar 8000 hectáreas y eliminar 130 kilómetros de bosques en galería, ya fue desautorizado por la Secretaría de Medio Ambiente de la Nación y frenado por la Corte Suprema de Justicia. Recursos hídricos QUÉ DICE LA LEY Según indica el artículo 2.340 del Código Civil argentino, están comprendidos entre los bienes públicos “los ríos, sus cauces, y toda otra agua que tenga o adquiera la aptitud de satisfacer usos de interés general”, como “los lagos navegables y sus lechos”. Extranjerización Magnates Soros, Benetton, Lewis y Turner se encuentran entre los varios millonarios extranjeros que usufructúan recursos hídricos públicos en la Argentina.

domingo, 15 de enero de 2017

Otro garca


¿ Cómo le decís ?


Milagro Sala, presa política


Coplas de Mauricio


Arranca o no arranca


Los negocios de Majul y la Vicepresidenta en El Calafate


La causa que investiga el origen de los fondos que le robaron a la vicepresidenta Gabriela Michetti continúa escribiendo nuevos capítulos y llegan a lugares impensados: en un informe exclusivo, El Destape pudo revelar que la hermana de la vicepresidenta explota junto a la mujer del empresario de medios Luis Majul y el entorno de donantes y creadores de Fundación SUMA, al menos cuatro complejos habitacionales en El Calafate, construidos sobre terrenos pertenecientes a una familia señalada por comprar tierras a $7,50 el metro cuadrado. El primero de los complejos en cuestión se llama Morenas, y queda sobre la calle Los Álamos. Se trata de un terreno que cuenta con seis unidades de entre dos y tres ambientes, y que es rentado en forma anual por empresas que residen en Calafate. Según la escritura el primer departamento corresponde a María Elizabeth Conte Grand, esposa del empresario Luis Majul, quien se desempeñó durante años como tesorera de Fundación SUMA y además fue empleada de Michetti dentro del Senado gozando un contrato de alta categoría. Conte Grand de Majul fue una de las personas que atestiguó en la causa que investiga el origen de los fondos robados a la vicepresidenta. Allí negó cualquier actividad comercial relacionada a la explotación de un inmueble a su nombre en El Calafate: “Actualmente no estoy en una actividad laboral plena, tampoco tengo ingresos mensuales asegurados", explicó la esposa del conductor de La Cornisa, quien al momento de responder si cuenta o contó con "otra actividad lucrativa" aseguró que "no" y que cuando ejerció anteriormente "como cocinera tampoco". La unidad dos del complejo se encuentra a nombre de uno de los creadores de Fundación SUMA: el abogado Carlos Díez, socio del juez de la Corte Suprema Carlos Rosenkrantz. Si bien Diez no cuenta con ningún cargo formal en la organización que preside Michetti, sí se reconoce como una de las personas que contribuyó a su creación, e incluso, se lo puede observar en su primer spot institucional. En su declaración testimonial en la causa que busca acreditar el origen de las bolsas con dinero dentro del departamento de la vice, Diez admitió haber donado unos $7.000 y, sobre su profesión, declaró: “Soy abogado de manera independiente desde el año 1986. Me recibí ese año y ejerzo la profesión desde esa época, mis ingresos son realmente muy variables pero si tuviera que estimar un monto aproximado que percibo por mes es alrededor de 45.000 pesos", al tiempo que negó tener otras actividades comerciales. La tercera unidad del complejo no se encuentra a nombre de una persona física, sino más bien de una empresa: Atton S.A. La titular de la firma es Silvina Michetti, hermana de la vicepresidenta, quien es dueña de unos 7 locales de la tintorería 5ASEC en el país. Como si esto fuera poco, en la declaración brindada en sede judicial la semana pasada, Silvina Michetti aseguró contar con un ingreso mensual de $65.000 y que en 2015, al momento de realizar la donación en favor de SUMA, percibía entre $35.000 y $45.000, cifra que queda en el centro de la escena al repasar los cinco títulos inmobiliarios con los que contaría en el sur del país. Además, al igual que en los casos anteriores, Silvina Michetti negó tener otra actividad comercial en el Juzgado Federal Número 4 de Ariel Lijo, lo que deja en evidencia que ninguno de los declarantes quiso blanquear su relación comercial con otros miembros o donantes de la tan cuestionada Fundación que preside la vicepresidenta. Otra persona que cuenta con un departamento en el complejo Morenas es Claudia Del Valle Nunia, quien fue denunciada recientemente en la causa que investiga el origen de los fondos robados a Gabriela Michetti por falso testimonio: Nunia omitió ser socia comercial de Silvina Michetti en una sociedad que lleva el nombre de SIL S.A, también dedicada al negocio tintorero. El último caso es el de Susana Moncla, esposa del contador y amigo personal de Michetti, Marcelo Domínguez. Moncla cuenta con el departamento 6 de este complejo. Domínguez se reconoce como una persona del círculo íntimo de Michetti, probablemente por las buenas migas que mantienen desde Laprida, pueblo natal de ambos. Sin embargo, al declarar en la causa, el contador de la vice confesó no haber participado del acto de entrega de los USD50.000 que el novio de la ex senadora le habría entregado para que su hijo, Lautaro realizara una maestría. Este entramado de sociedades con vínculos tan cercanos a la Fundación y a la vicepresidenta no se detiene allí: existen otros 3 complejos habitacionales montados sobre terrenos que fueron comprados por terceros a $7,50 el metro cuadrado.

viernes, 13 de enero de 2017

De cómo nos colonizan


Los mapuches son los pobladores andinos que el dominio inca no alcanzó a controlar. Los incas y sus pueblos vasallos llegaron hasta Mendoza (Puente del Inca). Los mapuches son anteriores a los españoles. Se los debe considerar pueblos originarios precolombinos. Los principales asentamientos del Tahuantinsuyo (incas) en Chile se ubicaron a lo largo de los ríos Aconcagua, Mapocho y Maipo.1 Los restos arqueológicos de Quillota, en el valle del río Aconcagua forman parte del que probablemente fue el asentamiento inca más importante en Chile. La mayor parte de los pueblos conquistados por los Incas en el centro de Chile fueron los Diaguitas (también en Catamarca) y parte de los Promaucae (también llamados Picunches). "Los Picunches" o "Gente del Norte" (Picun=Norte y Che=Gente) se ubicaron entre dos importantes ríos: El río Aconcagua (Limite norte) y el río Itata (Limite sur). Estos vivieron al sur de los Diaguitas y al norte de los Mapuches, recibiendo influencias de ambas culturas. La población Picunche se distribuía desde la costa hasta la cordillera de los Andes, utilizando el fértil valle central y curso medio del río Aconcagua. Los picunches desaparecieron de la zona central en los primeros años de la conquista española. Los picunches pertenecían al pueblo araucano que fue invadido y dominado por los incas, etapa durante la cual se acostumbraron a tributar y ser dominados por un poder extranjero. Dominados por los incas, convivieron con indígenas peruanos desplazados hacia Chile, los Mitimaes. Por ello, los españoles encontraron muy poca resistencia y los picunches fueron serviciales y cooperadores durante el periodo de la conquista española. La resistencia mapuche a la usurpación de tierras y el robo de los recursos acuíferos hoy, por el grupo Benetton es, según Pablo Duran, Ministro de Gobierno de Chubut, la obra de "un grupo terrorista, de delincuentes, no es un grupo que pelea, como lo vienen haciendo en muchas comunidades desde hace muchos años por los derechos ancestrales. En la misma sintonía el gobernador Mario Das Neves - socio político de Sergio Massa- aseguró que en Chubut "desde hace tiempo hay un grupo de violentos que no respeta la ley", en la comunidad mapuche en la localidad de El Maitén. Llamó a que "el repudio de las acciones de estos grupos tiene que ser generalizado. En esto voy a ser duro, hasta llegar a las últimas consecuencias para que se cumpla con las leyes y la gente viva bien y tranquila. Espero que actué la Justicia". La realidad es que la lucha de los mapuches se opone a la ocupación de tierras ancestrales pertenecientes a las distintas comunidades que fueron usurpadas por la firma Benetton, siguiendo el mismo patrón que los terratenientes del siglo XIX, en detrimento de la población mapuche, chubutense y de las leyes nacionales. La ley 26.737 establece la prohibición a las personas físicas o jurídicas extranjeras de ser propietarias de más de 1.000 hectáreas, cualquiera sea el lugar o ubicación. El grupo Benetton posee más de 900 mil hectáreas, siendo el principal terrateniente de la Argentina, en abierta violación de toda legislación local. La “Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A.”, fue originalmente inglesa y se conformó el 1 de mayo de 1889, fundada en Londres, bajo el nombre “The Argentinian Southern Land Company Ltd”. Fue creada para administrar los campos de varios lores ingleses, terratenientes en el país, que habían recibido esas tierras como parte de pago del Estado Argentino a la Corona Británica, por haber financiado, 10 años antes, la campaña militar conocida como “Conquista del Desierto”, mediante la cual se le arrebató la Patagonia a los Pueblo-Nación Mapuche, Aonikenk y otros, para incorporarlas al territorio de la República Argentina. El 3 de Julio de 1975, la “Great Western”, (empresa off-shore radicada en el paraíso fiscal de Luxemburgo, que por ese entonces, estaba en manos de la burguesía terrateniente argentina, conformada por los “Menendez Hume, Ochoa & Paz Repetto”), compra el paquete accionario de la “The Argentinian Southern Land Company Ltd”. La “Great Western”, era además accionaria en otra compañía inglesa: “The Patagonian Sheep Farming Company Ltd.”, la dueña de las ovejas que pastaban en esos campos. El 26 Mayo de 1982, presidente de facto Leopoldo Fortunato Galtieri, en una reunión de accionistas, se decidió cambiar el nombre por “Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A.” (era la época de la Guerra de Malvinas, y el nuevo nombre “sonaba mas criollo”). En ese entonces, la empresa se radicó en Argentina. El 21 de Agosto de 1991, el paquete accionario de “Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A.” (incluidas todas las tierras y las ovejas) pasa a manos de “Edizione Holding International N.V.”, pantalla financiera del Grupo Benetton, por unos 50 millones de dólares. El intermediario en esa operación es el agente inmobiliario local Nicolás Van Dittmar. Los directivos de la CTSA eran: Carlo Benetton (Presidente), D.E. Perazzo (VP), F. Acoroni (Director) y Ana M. Halassy (Directora.) El 14 de Agosto de 1996, una reunión de accionistas de CTSA, modifica el propósito de la Compañía (agricultura, ganadería, industrial, comercial, financiero, inmobiliario), para agregar un prometedor propósito: la minería. Posteriormente se crea Minsud, incorporando participación accionaria minoritaria y gerenciamiento por parte de ejecutivos canadienses de otras grandes empresas del rubro a nivel internacional. Desde que fue adquirida por el Grupo Benetton hasta la actualidad (25 años), CTSA ha duplicado su capital, casi exclusivamente con las ganancias generadas por la venta de lana, sin embargo esta empresa representa menos del 4% del conglomerado Benetton en todo el mundo. En la rama forestal, CTSA ha suscripto un convenio con el INTA y la Universidad del Comahue, para “mejora de la calidad genética” de sus cultivos. Si bien no está explicitado, el objetivo final de estos estudios conjuntos es experimentar y desarrollar variedades de pinos transgénicos. En el rubro forestal, Benetton lleva invertidos 7 millones de dólares, de los cuales 2,6 millones son subsidios otorgados por el Estado. EL GRUPO BENETTON: Tiene sede en la ciudad de Triveso, Italia, de donde es oriunda la familia, compuesta por los hermanos Luciano, Gilberto, Carlos y Giuliana. Fue fundado en 1965 y actualmente posee un capital cercano a los 4 mil millones de dólares. Además de las ya mencionadas corporaciones que operan en Argentina, a nivel internacional, el Grupo Benetton posee las siguentes marcas textiles: United Colors of Benetton, Playlife y Sisley, las cuales presentan diferentes líneas de indumentaria, perfumes y merchandising Si bien la mayor parte de su producción textil proviene de Argentina, también posee intereses en Nueva Zelanda y Australia. En este último país realiza la mayoría de sus operaciones comerciales en sociedad con la Australian Agriculturan Company, otra empresa que era de la Corona Británica y actualmente pertenece al Grupo Tavistock (Joe Lewis). El Grupo Benneton, además, ha regenteado marcas deportivas: una escudería de Fórmula 1 y equipos de basquet, rugby y voley en las primeras ligas italianas. Como pantalla de “Responsabilidad Social Empresaria” y para desgravar impuestos en diversos países, el Grupo Benetton posee, entre otras, las siguentes fundaciones en diferentes lugares del mundo: Fondation Sisley-D’Ordation (Francia), Unhate Fundation (EEUU), Fundazione Studi Ricerche (Italia), Fundación Museo Leleque (Argentina), etc. Conviene mencionar también que los Benetton son de los coleccionistas privados de arte más grande del mundo que hay. También poseen un instituto de estudios en comunicación y publicidad, denominado “Fábrica” cuya sede central es un complejo arquitectónico ubicado en la ciudad de Treviso, Italia. A este monstruo se enfrentó la Comunidad Mapuche Santa Rosa de Leleque y le ganó. A este monstruo se están enfrentando las Pu Lof en Resistencia del Departamento Cushamen y también le está ganando; a pesar de que su lonko weichafe, Facundo Jones Huala está detenido en calidad de preso político. El millonario Douglas Tompkins tiene varias hectáreas en la Patagonia y una importante parte de los esteros del Iberá, en la provincia de Corrientes, aunque hace un par de meses comenzó a poner en venta parte de esas tierras. El empresario británico Joe Lewis (amigo de Macri) posee una estancia en Río Negro, en cuyo interior está ubicado el Lago Escondido. Ward Lay, magnate de las papas fritas Lay's y Pepsi, adquirió miles de hectáreas en Neuquén porque le recuerda al Texas de los años 50. Allí funciona la Estancia Alicurá, donde lleva adelante un proyecto turístico con alojamiento cinco estrellas, coto de caza y lodges de pesca. El magnate de los medios Ted Turner, fundador de la cadena CNN, compró unas miles de hectáreas en la misma región para dedicarse a su afición de "pescar truchas". Además en 2014 el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI) reconoció el derecho de los mapuches sobre el territorio en el marco de la Ley 26.160 de relevamiento territorial. Das Neves y el gobierno de Macri, decidieron violar la ley que protege la propiedad de la tierra contra el acaparamiento del capital extranjero y violar el derecho de propiedad de los pueblos originarios, para favorecer los intereses de un grupo económico internacional. Para hacerlo necesita crear un enemigo tal que le permita otorgar legalidad al uso de la violencia represiva del Estado. No es disparata la crítica observación del reciente y casual convenio con el Comando Sur de EEUU y el establecimiento todo terreno-todo uso de sus actividades. Los argumentos son copiados de la herencia nefasta del pinochetismo en el régimen político chileno, que acusa a los actos de resistencia de sus propias comunidades mapuches de terrorismo. Así, la Resistencia Ancestral Mapuche y el Movimiento Autónomo de Puelmapu, que encabezan la resistencia a Benetton, son sindicados como terroristas vinculados a incendios intencionales en la Patagonia chilena, además de ataques a carabineros e incendios en campos privados. En la Patagonia de ambos lados existen denuncias que relacionan a grupos de militares israelíes con los incendios de bosques y muchos desmanes.... El caso es de extrema gravedad: de aceptarse los argumentos de terrorismo de Das Neves se pondría en vigencia la ley antiterrorista que suspende las libertades y derechos del pueblo mapuche y lo transforma en coto de caza del Estado democrático-burgués y sus fuerzas represivas. Los actos de resistencia mapuche están histórica y legítimamente fundados y hasta tiene, formalmente, una legalidad que los ampara. Son actos de autodefensa frente a un intento de avasallarlos y despojarlos de su tierra, tal como hiciera Roca en la Conquista del Desierto, para entregar esas tierras a los terratenientes. Cabe recordar que la Ley Antiterrorista es un legado del kirchnerismo en la democracia argentina. Los gobernantes capitalistas, el peronista Das Neves y el derechista Macri, actúan como agentes del capital extranjero y con los argumentos con que el imperialismo justifica sus sistemáticas violaciones a la soberanía de las naciones oprimidas y a los derechos de las personas. Así el Estado semicolonial argentino, y sus representantes políticos, se convierten en garantes de la opresión nacional mapuche para servir al capital extranjero. Karl Marx señalaba que entre dos derechos iguales, decidía la fuerza. Para que se imponga la fuerza de los oprimidos es necesaria la más amplia movilización popular exigiendo la libertad de los detenidos, la defensa de los derechos democráticos y territoriales del pueblo mapuche y el rechazó a la ley antiterrorista y a cualquier figura con que se intente justificar la represión contra la clase trabajadora y el pueblo pobre.