Archivo del blog

domingo, 24 de septiembre de 2017

Editorial de Aliverti del 23 de septiembre { Nuevas tarifas }


MACRISMO: MAS QUE IDEOLOGÍA, UNA CUESTION DE MISERIA HUMANA


Causa pánico, vergüenza ajena e indignación, observar como aquellos que antes hablaban de la famosa “corrupción K”, hoy apoyan lo indefendible, surgido del séquito de inservibles y mafiosos ocupando la histórica Casa Rosada. Esta gente no tiene fundamentos sólidos. Ni siquiera se desentienden o les importa la política. Ya eligieron de cual lado estar. De hecho, considerarlos ignorantes, sería subestimarlos demasiado, tanto como omitir el inmenso daño hecho al país a través de la difusión casi anónima de mentiras, de las cuales hicieron un verdadero culto. El macrismo no es ideológico. Es apenas la concentración de miserias humanas argentinas, donde además de rendir tributo a la trinidad encabezada por el autoritarismo represivo, la exclusión social, el egoísmo sectario en todas sus formas, se genera una respuesta de odio frente a la sola mención del pasado inclusivo, a quienes la representaron. ¿Cómo comprender si no, el silencio cómplice, el apoyo a un gobierno nefasto, destructor del salario, incapaz de controlar la inflación cuando sus sostenedores se llenaron con ello la boca durante años, el cual aumenta los impuestos, provoca el descomunal aumento del coste de vida, cuando antes se quejaban de las ganancias o hasta de los subsidios? ¡Decían no querer mantener al trabajador, a los excluidos, estar en desacuerdo con darle la mano a un compatriota para incorporarlo al aparato productivo, pero se manifiestan a favor de mantener con “sus impuestos” a empresarios, políticos corruptos, banqueros, terratenientes, advenedizos extranjeros en busca de negociados, haciendo un pontificado de la ruina y llamando “oprobio” al cumplimiento del reclamo social! Los partidarios de este contubernio de sanguijuelas, de recetas económicas, de libertades económicas de hambre, para ser considerado estadista en el exterior mientras se es en realidad tirano entre casa, no llegaron a convencer. Lograron a lo sumo, instalar una mentira que gradualmente fue dando frutos, al germinar como un hongo parasitario al interior o la periferia de los centros de poder. El resto lo hizo la mentalidad colonial, dependiente, una idiosincrasia llena de cizaña, falso decoro y sentido de la dignidad, llevando a despreciar al humilde, a todo cuanto representa, invisibilizarlo, encerrarlo. A lo sumo, exaltarlo si demuestra un talento extraordinario o tuvo la fortuna de sobresalir, pero vilipendiarlo, humillarlo, despreciarlo, cuando el estado cumple la misión de sustraerlo de la pobreza, a cambio de la contribución impositiva del común. ¡Entonces ahí es un vago, borracho, drogadicto, planero, quien se embaraza para cobrar un plan social! ¡Miserables! No les cabe otra descripción, porque son ajenos e incluso, enemigos de las distintas libertades excepto la de robar y la de expresarse, utilizando el juego de la democracia a fin de permear el desfalco, cuando en realidad carecen de pensamiento, mucho menos de ideal de Patria, de sentido de pertenencia, de hermandad. Múltiples intereses les sobran. Hasta los de exigirle al país aquellos por los cuales, en cualquier parte civilizada del mundo, les cortarían precisamente la cabeza también “a nombre del derecho” del que pretenden montarse, para hacer valer sus trapisondas. El macrismo no exige grandes conocimientos de política, ni técnicos. Tampoco sustancia ideológica, de plataforma circunstancial. Su plan a nombre del vaciamiento de la Argentina, es el encumbramiento de los líderes fundacionales de la dependencia, algunos familiares lejanos de los integrantes de la asociación ilícita ostentando el poder. Para abrazarlo, basta ser pobre de espíritu. Sin embargo, lo peor de su base lamentable la constituyen quienes de una forma que roza lo incomprensible parecen odiarse a sí mismos, dispuestos a traicionar a sus compatriotas, a embargar el futuro de las generaciones por venir, al oponerse sistemáticamente a la mera idea de concebir la existencia de un plato de comida sobre la mesa del hermano, aunque mañana pueda ser la suya, lo sepa, pero prefiera seguir haciéndose la estúpida. ¡Allí están los responsables del ciclo del eterno retorno, los salvajes, asquerosos, inmundos e impíos macristas, ayer llamados unitarios, liberales, gorilas o todo apelativo capaz de resumir la esencia de cuanto en la Argentina se denomina vulgarmente “garca”! No sólo merecen pasar las penurias que, a causa de la responsabilidad propia, más que ajena, deberán pagar por entender las consecuencias de sus actos. Deberían contar con el señalamiento, la segregación entera de la sociedad, porque su falta de ética política, de falsa moral, de tergiversación de los valores llevándolas a justificar hasta la desaparición forzada de personas, sin lugar a dudas necesita de una forma de ser perversa que la sustente. De hecho; ¿no sería aconsejable prescindir de tener contacto o amistad con esta clase de “seres humanos”, si así se les puede llamar? Porque lo que le hacen a diario al país donde nacieron, a sus hermanos, bien pueden trasladarlas a las minucias de la vida cotidiana y al ser capaces de traicionarse; ¿cómo no irían a hacerlo con los demás? Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

" La cabeza de Navarro " por Leonardo Greco


PRO Corrupción


¿QUIEN ES LA CANDIDATA DE MACRI A SENADORA POR BUENOS AIRES...? Gladys González es candidata a Senadora de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires. Pero ¿Quién es esta candidata? elegida por Mauricio Macri. Gladys Gonzalez, tiene varias causas iniciadas por su gestión en áreas públicas. Veamos; Administración fraudulenta, malversación de fondos, usurpación de cargos y bienes, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, estafa procesal, falso testimonio, falsificación de instrumentos públicos, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público, claro estos son solo algunos de los delitos graves que le imputan. ¿Pero Como...? Cambiemos "No Venia a Combatir La Corrupcion" con globos amarillos y bailando...! Una informe realizado por el sitio El Disenso, reúne todas las causas que tiene en su contra. A continuación, las imputaciones: Noviembre 2006: Denunciada por intento de soborno a Revista 23 a cambio de reportajes favorables a su amigo y jefe "El Mason Rodriguez Larreta "en CABA. González también se desempeñó como Directora del Banco Ciudad entre 2005 y 2007. En ese lugar fue denunciada por intento de soborno, malversación de fondos públicos e incumplimiento de funcionario público. La Revista 23 dio a conocer que la funcionaria del PRO ofreció pautas publicitarias de la entidad bancaria, en ese momento a cargo de otro Masón, Federico Sturzenegger, como canje para que la publicación realizará reportajes y notas que favorecieran a Horacio Rodríguez Larreta. La causa tramitó en el Juzgado Federal Nº 11 y llegó al escritorio de Bonadío, UN JUEZ "AMIGO DEL PODER DE TURNO". González salió airosa de la situación, su entonces marido Aldo Bruno Vricella Ricci, que se desempeñaba como director en la misma sucursal, se encargó de cuidar su espalda, y en su currículum solo se agregó un sumario administrativo, una sanción de entrecasa para calmar la publicidad que ganó el tema en los medios. Enero 2007: Fue propuesta para ocupar la Auditoría General de la Ciudad, siendo Impugnada por la junta de Ética González fue removida del cargo en el Banco Ciudad, para expresarlo criollamente; Desensillar hasta que amaine, para de esta manera, se diluya el escandalo mediatico. Pasado el chubasco, Macri propuso entonces a su ex secretaria para ocupar un puesto en la Auditoría General de la Ciudad, pero a raíz de la causa penal abierta, su pliego fue impugnado en la Junta de Ética de la Legislatura. De esta manera, González aterrizó en la Subsecretaría de Atención Ciudadana, como vemos también en esta política CORRUPTA , "Nada se Pierde Todo se Transforma". También esta ciudadana "Traviesa" por no decirle delincuente, entre 2007 a 2009: Como Subsecretaria de Atención Ciudadana fue denunciada por contrataciones irregulares y sobreprecios Desde contratar a la propia mujer de (a) " El Guasón Porteño" Rodríguez Larreta, para que decorase los Registro Civiles de los CGP a licitaciones escandalosas con sobreprecios que superaban el 260% de los enseres licitados, la Subsecretaría de Atención Ciudadana dependiente de la Jefatura de Gabinete, no evitó que Gonzalez fuera nuevamente denunciada. Luego de crear una interpretación libre de la Ley de Comunas que la habilitó a realizar obras públicas ante “pedido de los vecinos” (Militantes del PRO), Gonzalez se aseguró superpoderes para realizar costosisimas licitaciones , para remodelaciones innecesarias, sin que nadie pudiera meter la nariz en los números. Plantines que en la calle valen de 30 a 40 pesos a $353,33 cada uno y tachos de basura de plastico U$s 300 fueron solo algunos de los elementos que le valieron denuncias de parte de la Defensoría del Pueblo, y que también quedaron en el éter imaginario de las nubes de ubeda donde se pierden los delitos del poder y sus funcionarios. Un tiempo después, Gonzalez fue más allá y contrató a la esposa de Rodriguez Larreta, Bárbara Diez para que se ocupase de decorar las salas de casamiento construidas por el GCBA en el marco del programa “Sí, quiero”. Larreta festejó la ocurrencia y la alabó ante la prensa, aprovechando para la adquisición directa, de tan costosas como ingeniosas máquinas expendedoras de arroz, inmensos plasmas y filas interminables de asientos blancos que nadie llenara. El costo de la decoración de las salas no fue tema de discusión del PRO. Larreta expresó su beneplácito enviando a González a la Cámara de Diputados ese mismo año. 2009 a 2013: Diputada Nacional, Quizás el período donde González le trajo menos dolores de cabeza al PRO. Luego de casarse con su chofer, Angel Manuel Mosca, y designarlo como su Asesor de Prensa ???, el matrimonio se dedicó a impulsar la carrera política del nuevo hombre de la casa. Siendo hoy Angel Manuel Mosca presidente de la Cámara de Diputados bonaerense, como me hace acordar esto al tristemente célebre "Rudi Ulloa Igor" aquel que dijo, que "No le Perdonamos El Éxito" por haber pasado de chofer de Néstor Kirchner a empresario "Multimillonario y dueño de medios de comunicación”. Hoy Angel Manuel Mosca que pasó de chofer, a marido de la candidata a Senadora Gladys González, Presidente de la Cámara de Diputados Bonaerense y destacado operador de la Multifacética Gobernadora Vidal en provincia. Pero como era de esperar Mosca tenía que ponerse a la altura de las circunstancias y calibre de su esposa, como muestra la nota desaparecida de la Web de la Agencia NOVA, nota del 22 de octubre de 2015 que hacía referencia a una “grave denuncia de exhibicionismo” y de acoso sexual en el que el ex-chofer y hoy Presidente de la Cámara de Diputados de La Provincia de Buenos Aires. era el "actor principal y figura descollante". Del tema no quedaron rastros en las redes. La mejor manera de ocultar la CORRUPCIÓN es haciendo que todo sea corrupto en la sociedad, sobre todo La Justicia. Aprendio rapido el PRO de las malas artes dejadas como herencia por todos los que lo antecedieron desde el 24 de Marzo de 1976. COMO DICE EL VIEJO DICHO CRIOLLO: “No hay prienda, que no se le parezca al dueño". Juan Carlos González Costa

Roberto Caballero; "La libertad de expresión y la democracia" editorial 20-09-2017


Caridad y supervivencia por Fernando Borroni


Cristina con Victor Hugo


Cómo convence el neoliberalismo por Fernando Borroni


Prontuario de Gladys González


Las altas cifras que recibe Luis Novaresio del gobierno para una web sin visitas


El periodista que entrevistó a Cristina Fernández de Kirchner llegó a recibir una suma de más de 600 mil pesos en su portal, que según parece, tiene muy poca repercusión. El sitio de noticias El Disenso, reveló esta semana que Luis Novaresio, el periodista que entrevistó a la candidata de Unidad Ciudadana para Infobae, recibe una importante suma de dinero por pauta oficial desde el Gobierno de Cambiemos en su página web. El sitio en cuestión es www.luisnovaresio.com.ar, y de acuerdo a una medición realizada por SimilarWeb recibe 770 visitas mensuales -al rededor de 25 al día- y recibiò entre 2016 y el primer semestre de 2017 685.402 pesos en concepto de pauta oficial. IDAD Al mejor estilo Luis Majul, se cree que estos favoritismos son una suerte de devolución de favores por parte de Cambiemos a aquellos periodistas que hablan bien de la gestión de Mauricio Macri. Este es el detalle de lo que cobró Novaresio en 18 meses, según la información que compiló El Disenso, a lo cual habría que sumarle otros $36.000 que recibió del Senado.

El trío más mentado


miércoles, 20 de septiembre de 2017

El ascenso de un militante


Otro engaño del Gobierno


Su reflexión


Historias de Roberto Navarro


Gladys Gonzalez: la coleccionista de denuncias


Denunciada en la justicia por administración fraudulenta, malversación de fondos, usurpación de cargos y bienes, incumplimiento de los deberes de funcionario público, abuso de autoridad, estafa procesal, falso testimonio, falsificación de instrumentos públicos, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos e incumplimiento de los deberes de funcionario público entre otros delitos graves, González tiene un prontuario que se incrementa a su paso por organismos públicos. Denunciada por sus ex empleados y también por sus pares dentro de Cambiemos, la elegida de Duran Barba y Vidal parecía la candidata ideal para las fotos, pero su extenso prontuario pesa más que su carita angelical y su pelo rubio prolijamente peinado. Hoy desde El Disenso te contamos quien es Gladys Gonzalez. Noviembre 2006: Denunciada por intento de soborno a Revista 23 a cambio de reportajes favorables a Larreta en CABA Gonzalez se desempeñó como Directora del Banco Ciudad entre 2005 y 2007. En esa lugar fue denunciada por intento de soborno, malversación de fondos públicos e incumplimiento de funcionario público. La Revista 23 dio a conocer que la funcionaria del PRO ofreció pautas publicitarias de la entidad bancaria, en ese momento a cargo de Federico Sturzenegger, como canje para que la publicación realizara reportajes y notas que favorecieran a Horacio Rodríguez Larreta. La causa tramitó en el Juzgado Federal Nº 11 y llegó al escritorio de Bonadío. González salió airosa de la situación, su entonces marido Aldo Bruno Vricella Ricci, que se desempeñaba como director en la misma sucursal, se encargó de cuidar su espalda, y en su currículum solo se agregó un sumario administrativo, una sanción de entrecasa para calmar la publicidad que ganó el tema en los medios. La causa tramitó en el Juzgado Federal Nº 11 y llegó al escritorio de Bonadío. González salió airosa de la situación, su entonces marido Aldo Bruno Vricella Ricci, que se desempeñaba como director en la misma sucursal, se encargó de cuidar su espalda, y en su currículum solo se agregó un sumario administrativo, una sanción de entrecasa para calmar la publicidad que ganó el tema en los medios. Enero 2007: Propuesta para la Auditoría General de la Ciudad e Impugnada por la junta de Ética González fue removida del cargo en el Banco Ciudad para aplacar la movida mediática generada tras la denuncia de la Revista 23. Macri propuso entonces a su ex secretaria para ocupar un puesto en la Auditoría General de la Ciudad, pero a raíz de la causa penal abierta su pliego fue impugnado en la Junta de Ética de la Legislatura. De esta manera, González aterrizó en la Subsecretaría de Atención Ciudadana. 2007 a 2009: Como Subsecretaria de Atención Ciudadana fue denunciada por contrataciones irregulares y sobreprecios Desde contratar a la propia mujer de Larreta para que decorase los Registro Civiles de los CGP a licitaciones escandalosas con sobreprecios que superaban el 260%, la Subsecretaría de Atención Ciudadana dependiente de la Jefatura de Gabinete no evitó que Gonzalez fuera nuevamente denunciada. Luego de crear una interpretación libre de la Ley de Comunas que la habilitó a realizar obras públicas ante “pedido de los vecinos”, Gonzalez se aseguró superpoderes para realizar costosísimas licitaciones y remodelaciones sin que nadie pudiera meter la nariz en los números. Plantines a $353,33 cada uno y tachos de basura de U$s 300 fueron solo algunos de los elementos que le valieron denuncias de parte de la Defensoría del Pueblo, y que también quedaron en el éter. Un tiempo después, González, quien ya había sido denunciada por canjear pauta por publicaciones a favor de su jefe Larreta, fue mas allá y contrató a la esposa de Larreta, la “Wedding planner” Barbara Diez para que se ocupase de decorar las salas de casamiento construidas por el GCBA en el marco del programa “Sí, quiero”. Larreta festejó la ocurrencia y alabó ante la prensa las máquinas expendedoras de arroz, los inmensos plasmas y las filas interminables de asientos blancos. El costo de la decoración de las salas no fue tema de discusión puertas adentro del PRO. Larreta expresó su beneplácito enviando a Gonzalez a la Cámara de Diputados ese mismo año. 2009 a 2013: Diputada Nacional, matrimonio con su chofer y una denuncia de acoso sexual que desapareció de la red Quizás el período donde González le trajo menos dolores de cabeza al PRO. Luego de casarse con su chofer, Angel Manuel Mosca, y designarlo como su Asesor de Prensa, el matrimonio se dedicó a impulsar la carrera política del nuevo hombre de la casa. Hoy Mosca es el presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y destacado operador de Vidal en provincia. Pero esta vez fue Mosca quien llamó la atención de los medios, aunque el blindaje fue más fuerte y la Agencia NOVA desapareció de su web la nota del 22 de octubre de 2015 que hacía referencia a una “grave denuncia de exhibicionismo” y a un caso público de acoso sexual. Del tema no quedaron rastros en las redes.

Dura nota editorial de Navarro sobre su censura en C5N


Carte de renuncia a Navarro


Roberto Daniel Navarro EL GOBIERNO LOGRÓ QUE ME DESPIDIERAN Hoy las autoridades del canal me comunicaron mi despido. Sé que lo hicieron bajo la presión del Gobierno. Esto sucede después de un mes de fuertes presiones para que fuera yo quien renunciara. Las mismas fueron llevadas a cabo por el gerente, Federico Maya, y sus subordinados y constan en innumerables watsapp que publicaré en Eldestapeweb. Días después de las elecciones del 13 de agosto, supe por una fuente oficial que el Gobierno le exigió mi salida al propietario del canal y le sugirió que intente antes lograr mi renuncia. Lo intentaron de diversas maneras, fundamentalmente, censurándome. Me prohibieron difundir una denuncia sobre la Nº 2 de la lista de Cambiemos en Provincia, Gladys González. Me prohibieron difundir un informe sobre la financiación de la elección, que compromete gravemente a Gabriela Michetti. E informes sobre Larreta y otros actores importantes del Gobierno. Investigaciones que publicaré en Eldestapeweb. Se buscó que yo me vaya del canal sin pagar el costo público del despido. Y sin que el Gobierno pague el costo político de la censura. No les molesta mi critica, que también existe en el resto de la programación de C5N; les molestan nuestras investigaciones: Arsat, El Socio del Presidente, Dólar futuro, Compra de armas y tantas otras. Y el ingreso a Economía Política de Horacio Verbitsky, que difunde sus investigaciones de Página 12 en el programa. El blanqueo de más de 600 millones del hermano del presidente, por citar una. Conduje el programa Economía Política, que es el más visto en señales de noticias y gana de manera consecutiva desde hace tres años. Y también El Destape TV, que acaba de ganarle el mes a Los Leuco, A dos Voces y Juego Limpio, juntos. En la radio dupliqué la audiencia que heredé hace un año al comenzar. Lo que deja claro que los problemas no son profesionales. Tampoco, como intentan camuflar, una pelea con un gris funcionario del canal, que sólo fue una herramienta para provocar mi renuncia. Esta es la tercera vez que ocurre un hecho similar desde que asumió Macri. En diciembre de 2015, el reclamo del público frenó mi salida. Luego volvió a ocurrir en febrero de 2016 y también se echaron atrás. En esas oportunidades no perdí mi empleo. Pero fueron dejando la sensación – y eso se buscaba también- de que el problemático soy yo. La idea era que me fuera sin un telegrama de despido y mostrar un canal que sigue siendo crítico a partir de las 18 horas. Y conseguir sacar del medio a un periodista que con su grupo de trabajo, cadete incluido, daña la imagen del Gobierno. Es un cambio de época y van por más. Todo indica que lo que Macri piensa hacer en los próximos tiempos necesita la complicidad del silencio. Estamos ante una democracia precarizada.

lunes, 18 de septiembre de 2017

Las cosas de la vida


Macri igual a Al Capone


BENETTON: EL MAYOR TERRATENIENTE DE ARGENTINA



El Grupo Benetton es el mayor propietario privado superficiario de la República Argentina, a través de la Compañía de Tierras Sud Argentino S.A. (CTSA). Posee 844.200 hectáreas de tierra en las provincias de Buenos Aires, Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. Es una superficie mayor a la de cualquier parque nacional existente en el país. En estas tierras hay aproximadamente 280.000 ovejas, que producen 1.300.000 kilos de lana por año, 16.000 vacas, 8.500 hectáreas plantadas con soja, 24.600 hectáreas de pino ponderosa, 4.600 hectáreas de pino murrayana y oregon, 1.100 hectáreas de forraje con riego por aspersión. Sus administradores argentinos han sido (o son al mismo tiempo) ejecutivos de conocidos grupos concentrados locales, como los Miguens-Bemberg, Fortabat, Braun-Menendez, etc.; y representantes de grupos de lobbying corporativo externos, como el Council of Americas y la agencia Burson-Marsteller. Además, el Grupo Benetton es dueño de una corporación megaminera denominada Minsud Resources Corp, con sede central en Toronto, Canadá; la cual posee 180.000 hectáreas de concesiones mineras en las provincias de San Juan, Río Negro, Chubut y Santa Cruz. Algunos proyectos megamineros metalíferos de Minsud presentan alto grado de avance. El más importante de ellos el el Proyecto Chita Valey, en San Juan (localizado cerca de la localidad de Tocota), ya está en condiciones de ser explotado y cuenta con todas las autorizacioes del gobierno de esa provincia para empezar. Además posee 4 proyectos más en avance intermedio (la mina Calqui, en Río Negro; la mina Carlos, en Chubut y las minas San Antonio y La Rosita, en Santa Cruz). La subsidiaria local de Minsud Resources Corp es la empresa Minera Sud Argentina S.A. El Grupo Benetton está conformado en partes iguales por los 4 hermanos (de izquierda a derecha, edades a 2017) Luciano (82, jefe de relaciones públicas, la cara visible de la corporación); Giuliana (80, jefa de diseño, se ocupa de las cuestiones vinculadas a la moda), Gilberto (76, jefe de finanzas, se encarga de todas las cuestiones vinculadas a la economía) y Carlo (74, jefe de producción, entre otras coasa, es el administrador de los campos en la Patagonia Argentina y presidente de la Compañía de Tierras del Sud Argentino). Según Forbes, entre los cuatro tienen una fortuna de casi U$S 11.000.000.- (once mil millones de dólares). BREVE HISTORIA: (fuente: http://www.patagoniaargentina.8m.net/Benetton.htm, con agregado de datos propios): ▪ La "Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A.", fue originalmente inglesa y se conformó el 1 de mayo de 1889, fundada en Londres, bajo el nombre "The Argentinian Southern Land Company Ltd". Fue creada para administrar los campos de varios lores ingleses, terratenientes en el país, que habían recibido esas tierras como parte de pago del Estado Argentino a la Corona Británica, por haber financiado, 10 años antes, la campaña militar conocida como "Conquista del Desierto", mediante la cual se le arrebató la Patagonia a los Pueblo-Nación Mapuche, Aonikenk (mal llamados Tehuelches) y otros, para incorporarlas al territorio de la República Argentina y disponer su gobierno la entrega a los ingleses y a la aristocracia local consecuente. Diego Eduardo Perazzo es el principal representante del Grupo Benetton en Argentina, ya que forma parte del directorio de todas sus empresas en Argentina, desde su arribo al país, en 1991. ▪ El 3 de Julio de 1975, la "Great Western", (empresa off-shore radicada en el paraíso fiscal de Luxemburgo, que por ese entonces, estaba en manos de la burguesía terrateniente argentina, conformada por los "Menendez Hume, Ochoa y Paz Repetto"), compra el paquete accionario de la "The Argentinian Southern Land Company Ltd". La "Great Western", era además accionaria en otra compañía inglesa: "The Patagonian Sheep Farming Company Ltd.", la dueña de las ovejas que pastaban en esos campos. ▪ El 26 Mayo de 1982, en una reunión de accionistas, se decidió cambiar el nombre por "Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A." (era la época de la Guerra de Malvinas, y el nuevo nombre "sonaba mas criollo"). En ese entonces, la empresa se radicó en Argentina. ▪ El 21 de Agosto de 1991, el paquete accionario de "Compañía de Tierras del Sud Argentino S. A." (incluidas todas las tierras y las ovejas) pasa a manos de "Edizione Holding International N.V.", pantalla financiera del Grupo Benetton, por unos 50 millones de dólares. El intermediario en esa operación es el agente inmobiliario local Nicolás Van Dittmar (el mismo que facilitó a Joe Lewis la compra de las tierras que rodean el Lago Escondido y hoy es su mano derecha en todos sus negocios). Los directivos de la CTSA eran: Carlo Benetton (Presidente), D.E. Perazzo (VP), F. Acoroni (Director) y Ana M. Halassy (Directora.) ▪ El 14 de Agosto de 1996, una reunión de accionistas de CTSA, modifica el propósito de la Compañía (agricultura, ganadería, industrial, comercial, financiero, inmobiliario), para agregar un prometedor propósito: la minería. Posteriormente se crea Minsud, incorporando participación accionaria minoritaria y gerenciamiento por parte de ejecutivos canadienses de otras grandes empresas del rubro a nivel internacional. Ronald McDonald es una suerte de capataz o patrón de todas las estancias de Benetton en las provincias de Chubut y Río Negro. Llama la atención que la ropa institucional de la empresa sea de polar y no de lana. ▪ Desde que fue adquirida por el Grupo Benetton hasta la actualidad (25 años), CTSA ha duplicado su capital, casi exclusivamente con las ganancias generadas por la venta de lana, sin embargo esta empresa representa menos del 4% del conglomerado Benetton en todo el mundo. ▪ En la rama forestal, CTSA ha suscripto un convenio con el INTA y la Universidad del Comahue, para "mejora de la calidad genética" de sus cultivos. Si bien no está explicitado, el objetivo final de estos estudios conjuntos es experimentar y desarrollar variedades de pinos transgénicos. ▪ En el rubro forestal, Benetton lleva invertidos 7 millones de dólares, de los cuales 2,6 millones son subsidios otorgados por el Estado. ▪ El encargado de administrar los campos de Río Negro y Chubut es el Sr. Ronald Mc Donald (vaya nombre...), quien reside en Leleque y es la mano derecha de Benetton en la Patagonia. Este señor tiene una amplia experiencia en administrar territorios despojados a los pueblos originarios por parte de los grandes terratenientes, así como también sus antepasados, ya que su abuelo (escocés) y su padre fueron empleados de la corporación La Anónima (de la familia Braun-Menéndez) en Tierra del Fuego Actualmente, el directorio de CTSA (Compañía de Tierras Sud Argentino Sociedad Anónima) está conformado por: Logo Corporativo de CTSA Carlo Benetton, Presidente Diego Eduardo Perazzo, Vicepresid. Fernando Raúl Acoroni, Director Alberto Muzzacheli, Director Alterno Gabriel Andres Levy, Director Alterno Oscar Longhi, Director Alterno María Laura Ranalli, Auditora Josefina Braun, Vocera Institucional Adela Sáenz Cavia, Consultora en asuntos de responsabilidad social empresaria Excepto Carlo Benetton, los demás integrantes de la firma son todos argentinos. Esto es parte del imperio terrateniente de Benetton en la Patagonia extirpada a los Pueblos Originarios:https://www.youtube.com/watch?v=W-oix6BivCA Acá también va un aporte del poeta e historiador comprometido con su tierra, Ramón Minieri, para entender el origen de las tierras que finalmente adquiere el Grupo Benetton en Argentina y cómo es que los italianos se hacen cargo no sólo de esos bienes materiales, sino también de su capital simbólico, con toda la historia de especulación y despojos que ello implica. http://www.appnoticias.com.ar/desarro_noti.php?cod=5678 Ramón Minieri, en su libro "ese ajeno sur" hace un relato pormenorizado y documentado de la historia de despojo y apropiación de las tierras que terminaron siendo de Benetton. Ver y/o bajar libro completo: http://www.academia.edu/1267992/Ese_ajeno_Sur El Museo Leleque es el espacio elegido por Benetton para montar su relato parcializado de la historia de la Patagonia, desde ya, obviando el despojo a los pueblos originarios que significa la existencia de su corporación y todas sus posesiones. Allí deliberadamente, los pueblos originarios son mostrados como algo del pasado.... El historiador local Ernesto Maggiori en una de sus obras describe al Museo Leleque así: "El museo del Grupo Benetton es cuestionable en todos los sentidos, evidentemente quieren convertir la cultura Mapuche-Tehuelche en un recurso turístico más, en sujetos exóticos del pasado, de vitrina, de observación o de libros de historia antiguos, incluso recalcando sus aspectos estéticos exóticos, arqueológicos y artesanales, además. Esta visión histórica tan particular no fue construida inocentemente... Es evidente que al salir de allí, con esa visión tan premeditada, el turista desprevenido y mal informado se encuentre con una realidad completamente diferente que se le presentará no muy lejos de allí, por ejemplo con una movilización de los descendientes actuales de esos pueblos que parecían desapercibidos y que allí están, para detenerlo por un momento y entregarle un papel con sus reclamos impresos. Las acciones de protesta de las comunidades de pueblos originarios del Chubut dan por tierra con esa imagen fotográfica y detenida en el tiempo e inmovilizada en objetos y folletos, escapando a la invisibilidad a la que están sometidos como cultura y como pueblos" (Consideraciones y reflexiones a cerca de la historia de los pueblos mapuche y tehuelche, pag 559) Con un jefe así.... Los representantes de Benetton en Argentina se jactan de dar empleo a 130 personas de manera directa y "dar trabajo" a otras 200 (serán empleados en negro? o con contratos de locación, o sea, negreo encubierto?). Sin embargo, para la cantidad de tierra que tienen y la inversión que han hecho, el número es muy ínfimo... Estamos hablando de un empleado cada 3.100 hectáreas de campo y cada U$S 310.000.- de inversión... Las pruebas están a la vista: el territorio de Benetton está despoblado y los millones que produce por el usufructo del territorio argentino y de la mano de obra local, se van. Asímismo, el dinero generado por su producción se vaprácticamente todo y no tiene gravitación en la economía local. Del mismo modo, su producción tampoco se comercializa en la zona: no hay lana, ni ropa, ni carne, ni forraje, ni cueros, ni nada de Bennetton en ningún comercio local, en ninguna de las regiones aledañas a sus estancias... Si bien la comunicación corporativa de la Compañia de Tierras del Sud Argentino se jacta de ser una empresa que da empleo calificado a la gente del lugar, es harto conocido en la zona que en tierras de Benetton los corderos viven mejor que las personas... Con respecto a la empresa megaminera de Benetton, el directorio de MSASA (Minera Sud Argentina Sociedad Anónima) está conformado por: Carlos Alberto Massa, Presidente Alberto Francisco Orcoyen, Vicepresidente Hugo Dragonetti (h), Director Carlos Alberto Adamo, Director Gabirel Andrés Levy, Director Alterno Diego Eduardo Perazzo, Director Alterno Roberto Milanese, Director Alterno Como se verá, en estas dos subsidiarias locales del Grupo Benetton hay dos nombres que se repiten También se repite el domicilio de las dos empresas, que es el mismo: Esmeralda 684 de Buenos Aires (Capital Federal). En el Directorio de Minsud Resources Corp se repiten los mismos nombres, más tres ejecutivos canadienses: Howard Coates, Paul Andersen y Scott White. Su composición accionaria es 60% perteneciente a la Compañía de Tierras Sud Argentino S.A. y 40% a Orcoyen. https://es.slideshare.net/BUENOBUONOGOOD/minsud Algunos de los directivos de las empresas de Benetton en Argentina: Carlos Alberto Massa, Alberto Francisco Orcoyen, Diego Eduardo Perazzo, Hugo Dragonetti (h) y Carlos Alberto Adamo Antecedentes de los directivos de la megamienra de Benetton: Carlos Massa fue directior de La Rural S.A. y se ha desempeñado en otras empresas mineras antecesoras de Minsud y que fueron absorbidas por ésta. Alberto Orcoyen fue director y accionista del grupo Bemberg (de la familia Miguens-Bemberg) y dueño de Minas Argentinas, subsidiaria local de Meridian Gold, corporación que pretendía llevar adelante el proyecto megaminero Cordón de Esquel. Diego Eduardo Perazzo es el fundador de Minsud y de su subsidiaria argentina, es director de CTSA desde hace 25 años. Además es parte de la corporación latifundista Fortabat. Hugo Dragonetti (h) es director de la corporación Panedile, y además es hijo del político del mismo nombre que fue Subsecretario de Obras Públicas de la Nación durante el tercer gobierno de Juan Domingo Perón y su sucesora, María Estela Martínez. Dragonetti padre es actualmente presidente y dueño de Panedile. Panedile controla desde hace varios años gran parte de la obra pública en Argentina, está acusada de casos de corrupción, tanto durante los gobiernos kirchneristas, como durante el actual macrismo. Además, Panedile es miembro del Council of Americas, la organización de Rockefeller que defiende los intereses corporativos privados de EEUU en Latinoamerca. Roberto Milanese fue anteriormente director de las empresas Minas Argentinas y Minera El Desquite, que pretendió llevar a cabo el proyecto megaminero Cordón de Esquel, que fuera rechazado por el pueblo de esa ciudad en un histórico plebiscito que marcó para siempre la historia de la lucha social contra la megamienría en Argentina. Milanese dice en su curriculum profesional que fue él quien descubrió el yacimiento Cordón de Esquel. Analía Sáenz Cavia es manager de la sede argentina de la agencia internacional de comunicación corporativaBurson-Marsteller, que entre otas acciones, fue la encargada de bloquear todas las denuncias internaconales de violaciones a los derechos humanos y terrorismo de estado que se estaban llevando a cabo durante la dictadura, siendo contratada por el gobierno militar para dicha campaña. Busson-Marsteller es la que, entre otras cosas, creó el conocido y nefasto slogan "los argentinos somos derechos y humanos" EL GRUPO BENETTON: ▪ Tiene sede en la ciudad de Treviso, Italia, de donde es oriunda la familia, compuesta por los hermanos Luciano, Gilberto, Carlos y Giuliana. Fue fundado en 1965 y actualmente posee un capital cercano a los 4 mil millones de dólares. Sede central del Grupo Benetton, Treviso, Italia ▪ Además de las ya mencionadas corporaciones que operan en Argentina, a nivel internacional, el Grupo Benetton posee las siguentes marcas textiles: United Colors of Benetton, Playlife y Sisley, las cuales presentan diferentes líneas de indumentaria, perfumes y merchandising. Si bien la mayor parte de su producción textil proviene de Argentina, también posee intereses en Nueva Zelanda y Australia. En este último país realiza la mayoría de sus operaciones comerciales en sociedad con la Australian Agriculturan Company, otra empresa que era de la Corona Británica y actualmente pertenece al Grupo Tavistock (Joe Lewis). ▪ El Grupo Benneton, además, ha regenteado marcas deportivas: una escudería de Fórmula 1 y equipos de basquet, rugby y voley en las primeras ligas italianas. ▪ Como pantalla de "Responsabilidad Social Empresaria" y para desgravar impuestos en diversos países, el Grupo Benetton posee, entre otras, las siguentes fundaciones en diferentes lugares del mundo: Fondation Sisley-D'Ordation (Francia), Unhate Fundation (EEUU), Fundazione Studi Ricerche (Italia), Fundación Museo Leleque (Argentina), etc. ▪ Conviene mencionar también que los Benetton son de los coleccionistas privados de arte más grande del mundo que hay actualmente. También poseen un instituto de estudios en comunicación y publicidad, denominado "Fabrica" cuya sede central es un complejo arquitectónico ubicado en la ciudad de Treviso, Italia.

domingo, 17 de septiembre de 2017

¿ La habrá terminado ?


Flor de deuda


Editorial de Aliverti del 16 de septiembre { Nota a Cristina }


ARGENTINOS, UNIDOS Y HERMANADOS EN DEFENSA DE SUS INTERESES (Parte 5)


El orden de los factores no altera el producto. Es preciso ahorrar tiempo para evitar más derramamiento de sangre. No debido a las desapariciones forzadas, de los fusilamientos del pasado, sino por el advenimiento de gobiernos como el de Mauricio Macri, llegados a destrozar de un plumazo los adelantos alcanzados. Serán imprescindibles las acciones para lograr la definitiva derrota de los secuaces nacionales al servicio del enemigo exterior. Pese al temor a las debilidades internas, a los infiltrados, sorteando la fortaleza ideológica de las organizaciones políticas; a las traiciones ambiciosas de los dirigentes sin escrúpulos, la peor de todas vuelve a ser la no siempre oportuna naturaleza conciliatoria del peronismo. Un movimiento abierto al dialogo, propenso a incluir cuadros provenientes de todo el arco político, debe conciliar intereses, efectuar alianzas para la construcción de opciones de poder, unirse, separarse, volverse a juntar, porque de eso se trata la dinámica de la política. El inconveniente radica en el segmento minoritario incapaz de producir, aferrado a ultranza a un proyecto dependiente que lo posiciona como “concesionario”, “testaferro” de la suma de los beneficios obtenidos a través del grado de rentabilidad aplicada al esfuerzo mayoritario. Este particular segmento llegó a ser salvado de la quiebra a principios del siglo XXI y una vez alcanzada la recuperación, no conforme con sus pingües ganancias pretendió asaltar el poder adquisitivo, siendo detenido en seco por el entonces presidente, Néstor Carlos Kirchner. El diálogo, el fomento de la convivencia con sectores antagónicos, resulta inútil. Toca avanzar hacia los objetivos libre de dilaciones, aplastando sanmartinianamente a quienes osen amenazar la causa, el bienestar del pueblo. Tarde o temprano, tras la superación del actual desgobierno, de seguro no será posible al menos en la inmediatez, volver a implementar un modelo económico con el desahogo del de finales del kirchnerismo. Por el contrario, será necesario prepararse cuando los responsables de la tragedia afilen sus uñas para abalanzarse sobre el próximo gobierno popular, culpándolo de los males heredados. Si fueron capaces de alcanzar sus propósitos a punta de calumnias e intrigas; ¿cómo no lo conseguirán con verdades tan genuinas, proporcionales a su despiadado saqueo de las arcas? La respuesta deberá ser tajante, fría, inapelable, arrebatándoles desde el primer día los instrumentos conspirativos utilizados con el pretexto de la libertad de expresión, a fin de robar, mentir, sabotear para retomar el poder, dejando una estela inigualable de hambre, miseria, entrega, sometimiento, el fomento de la ignorancia, de la insensibilidad, reducir la participación política por debajo de los índices mínimos de una democracia aceptable. Si los enemigos del país, del pueblo argentino, lo pueden hacer sin tenerles cuidado las consecuencias, deberá ser el próximo gobierno nacional y popular el encargado de hacerlo sin miramientos mayores, que el de devolverle la Patria al pueblo argentino, junto al orgullo, la grandeza, la bonanza, esquilmada en quince meses de grosero desfalco a manos de delincuentes comunes. El puntapié fundamental para lograrlo, sólo será factible a partir de la construcción de sólidos conceptos de conciencia nacional, de una férrea unión entre los argentinos, hermanados en defensa de sus intereses inalienables. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

LISTADO DE LOS TERRATENIENTES DE LA PATAGONIA ARGENTINA


Según el Registro de Tierras Rurales, creado por Ley Nacional 26.737, aproximadamente 62 millones de hectáreas de la República Argentina (35% del territorio Nacional) figura como propiedad de 1.250 terratenientes (0,1% de los propietarios privados). Esta proporción aumenta cuando nos referimos específicamente a la Patagonia Argentina. Mientras tanto, en la extensísima República Argentina, aproximadamente 15 millones de personas (37% de la población) no tenemos un pedazo de tierra o vivienda propia... La lista detallada a continuación del mapa intenta ser una aproximación actualizada a un ranking de los propietarios privados que más tierra acaparan en la Patagonia Argentina, incluyendo tanto a extranjeros como argentinos. Están detallados la cantidad aproximada de territorio y las propiedades que componen sus latifundios. El listado incluye además al Departamento de Malargüe, Provincia de Mendoza, de características similares al resto de la Patagonia. Desde ya, quien suscribe da por sentado que esta lista está incompleta, puesto que es imposible acceder a las bases de datos de los catastros superficiarios de las diferentes provincias, a pesar de que se trata de documentación pública que debería ser de libre acceso. Por este motivo, el presente listado está sujeto a ser actualizado, ya sea con datos propios o con aportes documentados que serán bienvenidos y agradecidos de antemano. 1) Grupo Benetton (Italia) 900.000 hectáreas, administradas por la empresa “Compañía de Tierras del Sud Argentino”. Estancias: Caleufu (Neuquén), Pilcaniyeu, San Pedro, Cañadón Blanco, Etido, Colonia Maitén y el intento de usucapión de Huanhué (Río Negro), El Maitén, Leleque, Fofocahuel, Firtihuín, Lepá, Esquel y usurpación de campos vecinos (Chubut) Coronel y El Cóndor (Santa Cruz). Negocios ganaderos, forestales y mineros. 2) Grupo Walbrook (Gran Bretaña) 600.000 hectáreas, administradas por la empresa “Nieves de Mendoza”. Propiedades: Campo el Álamo, Las Juntas, Los Molles, Las Leñas, Valle Hermoso, Los Amarillos, Agua del Toro, Río Colorado (sur de Mendoza). En estas propiedades están la laguna Niña Encantada, el Pozo de las Ánimas, el centro termal Los Molles, el Centro de Ski las Leñas, la Laguna de Valle Hermoso y otros espejos de agua cordilleranos. 3) Lázaro Báez (Arg.) 470.000 hectáreas: 25 estancias en la provincia de Santa Cruz. Todas estas propiedades fueron compradas entre 2008 y 2015. Actualmente todas sus propiedades están intervenidas por el Estado Nacional y Lazaro Báez está preso, acusado de asociación ilícita y lavado de activos. 4) Familia Sapag (Arg.) 420.000 hectáreas en la provincia de Neuquén. La familia Sapag gobierna Neuquén y casi todas las intendencias de esa provincia, ocupan cargos en la Legislatura Provincial y el Congreso de la Nación. Además controlan la obra pública en esa provincia, la construcción y la minería. 5) Familia Menéndez (Arg.) 400.000 hectáreas en las provincias de Santa Cruz y Tierra del Fuego. Una rama de esta familia es parte de La Anónima S.A., empresa que realizó el barrido étnico del extremo sur de la Patagonia argentino-chilena, propiedad de la familia Braun-Menéndez-Reynal. La cadena de supermercados del mismo nombre posee 159 sucursales en 80 ciudades. Todos los sucesores actuales son descendientes de José María Menéndez Menéndez y María Behety Chapital. 6) Grupo Heilongjiang Beidahuang (China): 330.000 hectáreas: Colonia Josefa, Negro Muerto, Guardia Mitre, Colonia Margen Norte, La Japonesa y otras estancias del Valle Medio (Río Negro). Estas propiedades están en arrendamiento con opción a compra. El proyecto chino incluye la siembra de soja en todos estos campos, actualmente está frenado por un amparo en la justicia. 7) Familia Zingoni-Arze (Arg.) 250.000 hectáreas en la provincia de Neuquén. Campos en Caan Lil, Collón Curá y Piedra del Águila, principalmente. Negocios ganaderos. 8) Familia Ochoa-Paz (Arg) 180.000 hectáreas. Estancias Tecka, Caridad y El Corcovado (Chubut). Es un remanente que se quedaron los antiguos propietarios de la Compañia de Tierras del Sud Argentino, tras la venta de la empresa y sus campos a Benetton. Negocios ganaderos y turísticos. 9) Minera Vale (Brasil) 160.000 hectáreas en el sur de Mendoza y norte de Neuquén, donde se localizan las concesiones del proyecto megaminero Potasio Río Colorado. 10) El Palauco S.A. (Arg.) 150.000 hectáreas en Bardas Blancas, Sierras de Palau-co y Laguna Llancanelo (sur de Mendoza). Empresa propiedad de Sergio Rostagno, Luis Demarchi y Carlos Santalesa. En esta propiedad está la Caverna de las Brujas y los Castillos de Pincheyra. Negocio de talaje. 11) Gold Corp (Canadá) 130.000 hectáreas: Estancias Los Mirasoles, El Retiro, Los Pinos, True Aike, Pirámides, La Aurora, Balcarce, Maria Aike y La Patricia (Santa Cruz). Corporación megaminera con varios proyectos en la Meseta del Deseado, además de las concesiones, adquiere las propiedades superficiarias donde se localizan sus explotaciones. 12) Roberto Hiriart (Chile) 100.000 hectáreas. Estancia Hualcupén, cerca de Caviahue (Neuquén). Este terrateniente es sobrino del dictador chileno Augusto Pinochet. Dentro de esta propiedad está íntegramente el Lago Hualcupén. 13) Familia Rambeau (Arg.) 94.000 hectáreas en la provincia de Neuquén. Campos en Zapala, Rahue y Fortín 1º de Mayo. Negocios ganaderos. 14) Grupo Burco (Bélgica) 80.000 hectáreas: Arelauquen, Los Baguales, Cacique Foyel, Río Villegas, Cerro Carreras y la margen sur del Embalse Alicura (Río Negro); Lago Cholila, Cerro Tres Picos, Lago Rosario, Corcovado, Lago La Plata, Lago Vinterr, El Pedral y el intento de usucapión del Parque Provincial Río Turbio (Chubut). En todos los establecimientos hacen turismo de elite. 15) José María Barale (Arg.) 74.000 hectáreas: Alicura (Neuquén). Esta propiedad fue recientemente adquirida al magnate norteamericano Ward Lay Jr. y actualmente está en proceso de fragmentación y venta. 16) Grupo Bemberg (Arg.) 73.000 hectáreas: poseen una estancia en la Provincia de Neuequén. Empresa propiedad de la familia Miguens-Bemberg, son propietarios y/o accionistas de Patagonia Gold, Sadesa, Central Puerto e Hidroeléctrica Piedra del Águila y la filial argentian de la petrolera Total. Es socio comercial de Mindlin, Burco y Lewis. 17) Solmat Agropecuaria S.A. (Arg.) 72.000 hectáreas: Estancia Santa Nicolasa (Río Negro). Empresa ganadera propiedad de Marcelo Alquezar. 18) Cristobal López (Arg.) 67.000 hectáreas. Estancias El Mirador, Alma Gaucha, La Ensenada y Los Notros (Santa Cruz),campos en Alto Río Senguerr, Lago La Plata y varias propiedades menores en Comodoro Rivadavia y Rada Tilly (Chubut), Estancias El Entrevero y El Amigo (Río Negro), Complejo Alpat (Neuquén). Es propietario de la corporación Indalo, Oil Combustibles, varios casinos y medios masivos de comunicación. 19) Ailin-co S.A. (Arg) 65.000 hectáreas en el sur de Mendoza y norte de Neuquén. Campos Puerta del Barrancas, Arroyo Curimillo y Laguna Negra. Empresa propiedad de René Chaumont y Sirio Sat. Negocios ganaderos, mineros, turísticos y de talaje. 20) Ted Turner (EEUU) 56.000 hectáreas. Estancias La Primavera y Collón Curá (Neuquén) y un campo en Tierra del Fuego. Ted Turner es fundador y/o accionista de la cadena de noticias internacional CNN, Turner Broadcaster System, WCW, TNT, Turner Entertainment, TBS, etc. 21) Estancias Schajman S.A. (Arg.) 50.000 hectáreas. Estancia El Principio y otras en Trevelin y Esquel (Chubut). Propiedad de la familia Schajman, negocios ganaderos y turísticos. 22) Ashley Kent Carrithers (EEUU) 41.000 hectáreas. Estancias Colipilli, Paso Pichachén y Río Troncomán (Neuquén). 23) Marcelo Mindlin (Arg.) 40.000 hectáreas. Campos en Alto Río Chubut y el valle del Río Foyel (Río Negro). Mindlin es propietario y/o acionista de Pampa Energía, Dolphin Fund, Petrobras Argentina y socio comercial de George Soros, Joseph Lewis y el Grupo Bemberg, fue parte del Grupo Irsa de Eduardo Elsztain. 24) Emir y Omar Félix (Arg.) 40.000 hectáreas. Campo Agua Nueva (Malargüe, Mendoza), en conflicto con comunidades mapuches. En este campo está el proyecto megamienro La Cabeza. Los Félix son reconocidos políticos locales: actualmente Emir es intendente de San Rafael y Omar es diputado nacional. 25) Joseph Lewis (Gran Bretaña) 38.000 hectáreas: Bahía Dorada, Lago Escondido, la concesión del Cerro Perito Moreno y el Proyecto Laderas (Río Negro). Lewis es fundador y propietario del Grupo Tavistock y accionista de Pampa Energía. 26) Jacob Suchard (Suiza) 35.000 hectáreas. Estancia San Ramón (Río Negro). Fue accionista y/o propietario de las corporaciones alimenticias Nestle, Multifood, Kraft General Foods Europe e inventor de las marcas Toblerone, Milka y Suchard. 27) Paolo Rocca (Arg.) 32.000 hectáreas. Lago Esperanza, Lago Urión y Río Carrileufu (Chubut). Es dueño del Grupo Techint y según Forbes es la persona más adinerada de Argentina. 28) Holding Salentein (Holanda) 25.000 hectáreas en Río Negro. Corporación propiedad de la familia Pon. Dueños de las bodegas Salentein y de Salentein Fruit. 29) Grupo Eidico (Arg.) 24.000 hectáreas. Emprendimientos inmobiliarios en Villa La Angostura y San Martín de los Andes (Neuquén), Lago Cholila (Chubut), costas del Canal de Beagle (Tierra del Fuego), Corral de Piedra (Malargüe, Mendoza). Empresa propiedad de Jorge O’Reily y Pablo Lanusse. También tiene desarrollos inmobiliarios en otros puntos del país 30) Familia Larminat (Arg.) 20.000 hectáreas. Estancia Rincón de los Pinos (Neuquén). Negocios ganaderos, forestales y turísticos. Nota: se dejó afuera de esta lista a Douglas Tompkins, propietario de 350.000 hectáreas en la provincia de Santa Cruz, fallecido en 2015. Actualmente, estas tierras están en proceso de traspaso al Estado Nacional Argentino. Además de esta lista, existen grandes terratenientes de otras regiones de Argentina, que poseen propiedades menores en la Patagonia, como Eduardo Elsztain, George Soros, la Corporación Fortabat, Eduardo Eurnekian, la familia Pérez Companc, Bulgheroni, etc... Fuentes bibliográficas consultadas: Ese Ajeno Sur (Ramón Minieri), La Patagonia Vendida (Gonzalo Sánchez), Tierras S.A. (Andrés Klipphan - Daniel Enz), El nuevo poder terrateniente (Eduardo Basualdo), Concentración y extranjerización de la tierra en Argentina (Gianina Argibay), Patagonia For Sale (Elio Brat), La Conformación de sectores dominantes en la Norpatagonia Argentina (Susana Bandieri), Genealogías Argentinas (Ernesto Álvarez Uriondo Patagonia en Venta y Recolonización del Territorio (Susana Lara), Estadísticas del Censo Nacional Agropecuario (INTA), Registro Nacional de Tierras Rurales (consultado a octubre de 2015).

viernes, 15 de septiembre de 2017

Senado argentino votó a favor del ingreso de tropas estadounidenses al país


El jueves (07/09) el Senado de la Nación le dio media sanción al proyecto enviado por el Ministerio de Defensa (a propuesta de la Armada Argentina) de permitir el ingreso de tropas norteamericanas al territorio nacional para llevar adelante un ejercicio combinado denominado “Cormoran”. Los ejercicios se dan en medio de un caso de desaparición forzada y de acusaciones por parte del gobierno nacional hacia los pueblos originarios bajo el mote de terroristas. Durante los últimos meses los medios en Argentina han trabajado la construcción social de un enemigo peligroso que en los hechos no existe pero que ocupa las tapas de periódicos y el prime time noticioso. Las grandes extensiones territoriales de la Patagonia son parte de este debate que a nivel nacional que se da en torno a la desaparición de Santiago Maldonado, un joven de 28 años que formaba parte de una manifestación de pueblos originarios que fue desalojada de la Ruta Nacional N° 40 en Chubut por la Gendarmería y que tras la represión se encuentra desaparecido. Sólo las senadoras Magdalena Odarda (Río Negro) y María Inés Pilatti Vergara (Chaco) se opusieron en el Senado a la autorización que requirió el Ejecutivo para que ingresen tropas militares extranjeras a la Patagonia. “Entendemos que el momento que está atravesando el país no permite que avancemos en este ejercicio”, aseguró la rionegrina. La senadora del ARI y su par chaqueña del Frente para la Victoria, fueron lo únicos votos negativos. Ahora, la Cámara de Diputados deberá rechazar o aprobar la media sanción que dio el Senado, que avala maniobras en Chubut. Odarda rechazó el ingreso de tropas extranjeras a la Patagonia, en particular al territorio de la provincia del Chubut, en la ciudad de Trelew.“El Presidente nos solicitó se autorice el ingreso de unidades de la Armada estadounidenses, pa ra realizar un ejercicio conjunto en nuestra Patagonia. Entendemos que el momento que está atravesando el país no permite que avancemos en este ejercicio, por eso rechazamos, en soledad, el pedido del Ejecutivo”, explió. “La soberanía hay que defenderla en todas sus formas. También somos los únicos que hace diez años denunciamos la existencia en Sierra Grande tenemos un aeropuerto de un inglés a menos de dos horas de vuelo de las Malvinas, sin radares”, recordó Odarda. “Estas fuerzas militares extranjeras llegarán para custodiar los intereses de los Lewis y los Benetton. La sanción de esta ley es altamente sugestiva y tenemos que impedir que se apruebe justo en este contexto de represión y muerte que estamos atravesando en la Patagonia. Llama la atención que esta iniciativa se vote en momentos en los que existen cuestionamientos y un fuerte estado de sospecha sobre las autoridades y las fuerzas de seguridad nacionales”, critico duramente Rodolfo Aguiar, Secretario General de ATE y CTA Río Negro. En el documento de los ejercicios se detalla que las maniobras serán en las bases aeronavales “Almirante Zar” de Trelew (Chubut) y “Comandante Espora) en Bahía Blanca (BUenos Aires). También se precisa que dichas tareas serán entre los meses de septiembre y octubre, con tres aeronaves: Una P3B Orion de Argentina (con 16 tripulantes) y dos P3 C Orion de Estados Unidos con hasta 30 tripulantes. Por su lado, la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, ya analizó el proyecto. Argumentando que cuatro ejercicios no cuentan con su aprobación ya que abordan temas de “represión al terrorismo y el narcotráfico”. Esto resultaría contradictorio con la Ley de Defensa Nacional que impide la utilización de tropas militares para tareas de seguridad y represión internas. En la solicitud del ejecutivo, firmada por Mauricio Macri, su jefe de Gabinete Marcos Peña, el canciller Jorge Marcelo Faurie y el Ministro de Defensa Oscar Aguad, detalla que el ejercicio Cormoran no fue incluido en el Plan de Ejercicios militares presentado anteriormente dado que se acordó su realización posteriormente a la aprobación del plan: Ejercicios militares CORMORAN conjuntos entre Argentina y Estados Unidos en Chubut – PE308-17PL by Pulso de los pueblos on Scribd

jueves, 14 de septiembre de 2017

No te tenemos miedo


Palabra señera


Esa política


La guerra mediática por el control del mundo


Los medios de comunicación corporativos globalizados han dejado toda la sutileza y sofisticación en la presentación de la desinformación y han emprendido una guerra mediática abierta contra todos los países que se atreven a buscar los caminos alternativos de desarrollo socioeconómico que no coincide con el neoliberalismo impuesto por los Estados Unidos. El nuevo modus operandi de la prensa globalizada lo muestra el reciente artículo del reportero de la NBC News, Jim Maceda publicado bajo el título “Tour of Ukranian Russian border, finds non signs of military buildup” (El viaje a lo largo de la frontera entre Ucrania y Rusia muestra que no hay signos de movimientos de tropas (rusas)”. Sin embargo, al día siguiente la NBC News cambió el titular del mismo artículo anunciando: “No signs of Russian troops withdrawal from Ucranian border” (No hay signos de la salida de las tropas rusas de la frontera con Ucrania). Lo mismo sucede con la presentación de las noticias sobre Venezuela. La semana pasada la Oficina de la Organización de Naciones Unidas (ONU) en Venezuela emitió un comunicado en que “saluda el esfuerzo que se viene realizando en el marco de las conferencias nacionales y regionales de paz y el anuncio hecho por el Sr. Presidente Nicolás Maduro sobre la creación del Consejo Nacional de Derechos Humanos". También la ONU felicitó al presidente por sus esfuerzos para promover la paz en el país y rechazó “cualquier hecho violento, la destrucción de la propiedad pública y privada y el obstáculo a la libre circulación de ciudadanos”. Por supuesto, la prensa globalizada no vio ni escuchó, peor aún acalló el hecho siguiendo el memorándum del 23 de enero pasado del presidente Obama que señalaba que “incitando la violencia popular podría ayudar a sacar al presidente Maduro del poder”. El mensaje no puede ser más claro para los medios de comunicación globalizados que se volcaron a presentar durante estos últimos dos meses la violencia en Venezuela como la lucha por la democracia para acabar con la “dictadura del gobierno”. Inclusive se elaboró en Washington “El Plan Estratégico para Venezuela” suponiendo que la crisis en las calles facilitará la intervención de Norteamérica y de las fuerzas de la OTAN con el apoyo de Colombia. Para dar un mayor estímulo a la oposición y a hacer más eficaz la guerra mediática, la Cámara de Representantes del Congreso estadounidense aprobó el 4 de marzo pasado la Resolución 488 (R488) por 393 votos y uno en contra en apoyo “del pueblo de Venezuela que protesta pacíficamente en defensa de la democracia y contra el crimen exhortando el fin de la actual violencia”. Lo que están ocultando los medios de comunicación globalizados son las pérdidas por los daños causados al país por los manifestantes opositores que superan ya 10,000 millones de dólares, según los datos del equipo económico del gobierno. En el estado Lara estos “manifestantes pacíficos” trataron de quemar a médicos cubanos rociándolos de gasolina en los consultorios donde atienden a millares de personas cada mes. En el estado de Táchira atacaron las instalaciones de la Universidad nacional Experimental de las Fuerzas Armadas afectando a más de 5,600 estudiantes. Frente a estos hechos vandálicos la prensa globalizada está guardando un profundo silencio o simplemente están señalando al gobierno como el responsable de la violencia. Y esta información la están propagando día a día los periodistas al servicio de los globalizadores como parte de la guerra mediática, usando mensajes repetitivos para crear una imagen completamente distorsionada de la crisis en Venezuela y ocultando el hecho que los disturbios se producen solamente en 18 de las 335 municipalidades del país. Lo mismo está sufriendo Siria desde el marzo de 2011 cuando se inició la propagación de noticias internacionales capciosas para preparar a la audiencia mundial para una posible agresión o invasión en contra del país. Los laboratorios de desinformación y a la vez del terrorismo fueron establecidos bajo la tutela de la CIA y la DIA (la Agencia de Inteligencia del Pentágono) en Turquía, Jordania y Chipre creando una red de periodistas, intelectuales asalariados y cadenas de medios de comunicación para propagar “la noticia mentira” permanentemente para confundir la opinión pública mundial. El canal qatarí Al-Jazeera, alguna vez un medio alternativo, se convirtió con la ayuda de la CIA en uno de los centros de la guerra mediática contra el gobierno legítimo de Siria encabezado por el presidente Bashar Al-Assad quien ya en 2003 fue declarado el “enemigo de los EE.UU. al negarse a prestar su territorio a las fuerzas militares de EE.UU. para bombardear a Irak. La frustración que tuvo Washington al no permitir Rusia el cambio de régimen en Siria y al observar el inicio del acercamiento de Irán a Rusia y posteriormente sentirse incapaz de prevenir el retorno de Crimea a los brazos de Moscú, produjo gran irritación en el gobierno de Obama cuyo resultado fue la intensificación de la guerra mediática contra el liderazgo de Putin, esperando el apoyo de la oposición rusa y la elaboración de las sanciones económicas contra este país. Estados Unidos estaba preparándose para este proceso desde 2012 cuando inició una campaña mediática contra los medios de comunicación rusos debido al aumento de la información alternativa en contraste a la desinformación globalizada elaborada por Washington y su aliado incondicional Bruselas. Parece que la irritación de Washington con Moscú ha cegado la capacidad analítica de los “iluminados” al elaborar las sanciones que en realidad afectan más los intereses norteamericanos que los rusos. Inclusive los líderes estadounidenses ofrecen, sin darse cuenta, cierta ventaja ideológica a Moscú a pesar de que los dos países hablan el mismo idioma capitalista. Lo interesante y lo que es nuevo a la vez, es que las sanciones contra algunas personalidades rusas que tienen prohibido entrar en la UE y poseer bienes allí no las declara la primera superpotencia del mundo, sino su incondicional satélite, la Unión Europea. Así en esta lista absurda aparece el director general de la recién formada agencia internacional “Rossiya Segodnya”, el conocido presentador de televisión, Dmitriy Kiseliov. Resultó que este hombre ha sido el único periodista afectado por las sanciones. Cualquier estudioso de propaganda diría que la selección de un periodista para el castigo produciría un efecto contradictorio a lo deseado por sus autores pues hace crecer al personaje y al medio de comunicación que él representa. También muestra la inseguridad de los castigadores. Tanto la Unión Europea como sus curadores en Washington están perdiendo la guerra de la información que ellos han desatado contra Venezuela, Siria, Irán y Rusia. Y lo curioso de todo esto que recientemente Washington amenazó con sanciones a la misma Unión Europea por atreverse a declarar como una necesidad urgente crear su propia red de comunicación electrónica independiente de los Estados Unidos para proteger la privacidad de los europeos. Actualmente más del 70 por ciento del tráfico electrónico en Europa pasa a través de Norteamérica y en el caso del otro satélite estadounidense, Canadá, el 90 por ciento. Lo mismo sucede con América Latina y Rusia. Así Washington asegura su hegemonía en el fluido y diseminación de la información a nivel global acomodándola a sus propios intereses nacionales. Los que se atreven dentro de los Estados Unidos a investigar, buscar fuentes alternativas de la información o simplemente se dedican al periodismo informativo, “están intimidados y perseguidos por atreverse a exponer el alcance de las actividades secretas del gobierno”, según la abogada italiana y representante de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas (AIJD), Micól Savia. Esta jurista afirmó que en su afán de encontrar las fuentes de la información clasificada publicada por la prensa, “el gobierno llegó a registrar las comunicaciones y movimientos de reporteros”. Para confirmar este hecho citó el caso del periodista independiente colaborador de “The Guardian” y “Vanity Fair, Berret Brown “quien se enfrentó a una acusación que podía suponerle 105 años de cárcel por haber publicado un hipervínculo a una serie de documentos confidenciales de la agencia privada de inteligencia Stratfor, ¨hackeado por “Anonymous”. Brown estuvo en prisión más de un año y posteriormente le fue impuesta la prohibición a él y sus abogados de hablar de su caso con la prensa”. Casi lo mismo está sucediendo en Europa. El Reino Unido, que siempre se ha caracterizado por una legislación muy avanzada en materia de la libertad de prensa, está experimentando una regresión en este campo. Como ejemplo Micól Savia quien citó las presiones que ejerció el gobierno británico sobre el diario “The Guardian” para impedir la publicación de los documentos relativos al programa de vigilancia masiva por parte de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU y su homóloga británica GCHQ y sus órdenes de destruir discos duros de documentos entregados por Edward Snowden. Lo que finalmente “The Guardian” tuvo que cumplir. Tomando en cuenta todo lo que está pasando en los Estados Unidos y la Unión Europea respecto a la veracidad de la información y la libertad de prensa, podemos dar la razón al director de la agencia Rossia Segodnia, Dmitriy Kiseliov quien sostiene que “actualmente hemos invertido los papeles. Rusia apuesta por la libertad de expresión, mientras que el Occidente ya no lo hace. Se han producido cambios tectónicos en la civilización. En Rusia se puede abordar cualquier tema, existen canales de televisión, radios y periódicos para todos los gustos y no se bloquea el acceso al internet. No hay ninguna obra literaria prohibida. Se publica todo, a excepción de lo que está directamente proscrito por la Constitución”. Resulta que inclusive se conocen los nombres de opositores, como Serguey Parjomenko, Alexey Navalniy, Valeriya Novodvorkaya que aconsejaron al departamento de Estado y a la Comisión Europea sobre las personalidades rusas que deben ser prohibidas de entrar en el territorio de la Unión Europea. Parece que tanto Washington como Bruselas, lanzando amenazas a todo el mundo que cuestiona sus intentos de imponer su control global diseminando una burda desinformación, no se dan cuenta de que su hegemonía informativa se ha acabado. Actualmente existen varias agencias informativas alternativas como Prensa Latina, TeleSur, HispanTV, Chinese Central Television (CCTV), Russia Today (RT), Russia Segodnia, Press TV, Red Voltaire, Al-Manar, Halak TV entre muchas otras que están desafiando a los medios de comunicación corporativos globalizados con el propósito de romper el monopolio informativo anglo sajón. Dijo alguna vez el escritor belga Paul Carvel refiriéndose a los medios de comunicación globalizados que “la televisión te lava el cerebro y el internet te elimina toda la resistencia del pasado”. La prensa alternativa tiene que tomar todo esto en cuenta para que su televisión aporte el conocimiento y el internet conecte el presente con el pasado y el futuro. Hace bastante tiempo Gabriel García Márquez hablando del periodismo afirmó que “el periodismo es el mejor oficio del mundo y que es una pasión insaciable que solo puede digerirse y humanizarse por su confrontación descarnada con la realidad”. Solamente así las noticias y la verdad se convierten en la misma cosa.

Agustín Salvia: "La clase media argentina es egoísta, no tiene ideología y compra espejitos de colores"


El Director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA habló con Infobae de la pobreza y de los datos de la realidad social: "El 32% de los hogares en la Argentina requieren de la asistencia pública para poder subsistir#" "Más allá del 30 por ciento en situación de pobreza por ingresos y de un 6 por ciento de indigencia dentro de esos pobres, un dato que preocupa es que el 32 por ciento de los hogares en la Argentina requieren de la asistencia pública para poder subsistir", dice Agustín Salvia, director del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, sobre las últimas mediciones de la pobreza en el país. "¿Por qué ocurre esto? Porque el mercado de trabajo no les brinda oportunidades. Tenemos un 9 por ciento de desocupados, un 15 por ciento de la población económicamente activa que hace changas, y un 33 por ciento en situación de empleos precarios", explica quien desde 2004 se encarga de revelar los índices y las variables sociales que -casi siempre- molestan a los gobernantes. "A ningún gobierno del mundo le gusta recibir malas noticias", sintetiza. Durante el kirchnerismo fue blanco de duras críticas por su trabajo de informar la pobreza. "No sé cómo presentan semejante burrada", "es la campaña electoral de la oposición", "medir la pobreza todos los días, un pobre más, un pobre menos, no es metodológicamente muy serio", se argumentaba. inRead invented by Teads Con Mauricio Macri, le tocó informar que la situación social del primer año como presidente había empeorado. Pero, a diferencia de lo que sucedió con el gobierno anterior, cuenta que la actitud fue "muy receptiva", a pesar de algún ataque mediático aislado de defensores fervientes del oficialismo. La idea original de estos relevamientos fue la de aportar información complementaria a la que ya producía el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC). Pero desde la intervención del organismo público, en enero de 2007, las mediciones de Salvia y su equipo han sido uno de lostermómetros más importantes de la situación social del país. Hoy reconoce el trabajo del gobierno de Cambiemos de "poner nuevamente en estadísticas públicas la situación social". Pero dice que aún quedan cosas por mejorar. En los últimos meses, el Observatorio Social de la deuda firmó acuerdos con distintos municipios y gobiernos locales. Salvia aclaró el alcance de estos entendimientos: "Se busca proveer de información relevante, pero no es una colaboración para combatir la inseguridad". En una charla con Infobae, Agustín Salvia revela las últimas mediciones de pobreza, reflexiona sobre cómo incide la grieta en un escenario social alarmante y habla de la importancia de una clase media más comprometida y menos egoísta. -¿Qué dicen sus últimas mediciones del observatorio: hay más o menos pobres en la Argentina? -Después del aumento de 2016, producto de la devaluación y de las políticas más recesivas, la pobreza comenzó a ceder. Básicamente porque se reactivó un poquito el mercado de trabajo, porque cayó la inflación, porque en algunos sectores lograron protegerse gracias a los programas sociales de ese proceso inflacionario y de esa crisis laboral. A partir de eso comienza un proceso de lenta reactivación, por lo tanto un proceso de lenta caída de la pobreza por ingreso. No quiere decir que esté cayendo la pobreza estructural todavía. -¿Cómo modificar ese piso tan alto de pobreza estructural? -Ese piso estructural del 25 por ciento de gente en situación de pobreza solo se va a transformar si tenemos políticas de otra característica. Necesitamos reforma tributaria, laboral, fiscal. Pero esas reformas tienen que acompañarse de políticas capaces de fomentar el mercado interno y apoyar el desarrollo de la pequeña y mediana empresa. Una pequeña y mediana empresa que tiene su mercado en el mercado interno -no en el externo- y que requiere de protecciones y regulaciones especiales. Superar los problemas sociales significa crear empleo y crear condiciones de inclusión social -En este contexto ustedes midieron el estado de ánimo de la gente que está en situación de pobreza. -Sí. Los pobres son los que más padecen sufrimiento. Depresión, ansiedad, falta de un proyecto más allá del día a día. La pobreza produce un malestar psicológico, un sentimiento de infelicidad. El concepto que mejor lo define es "sufren". -¿Al argentino le importa el otro? -Vamos teniendo varias capas de pobres y excluidos al mismo tiempo que vamos teniendo una clase media que efectivamente prospera. Y esa clase media próspera es muy egoísta. Mira su ombligo. Más allá de cómo vote en cada elección no tiene ideología, compra espejitos de colores. En el INDEC han hecho un conveniente borrón y cuenta nueva. Y si hacemos estadísticas comparables veríamos que en el 2011 estábamos mejor que ahora -¿Siempre fue así? -Desde la dictadura, con Alfonsín, con el menemismo, con el kirchnerismo, con Cambiemos. Siempre comprando espejitos de colores, políticas de corto plazo, coyunturas favorables. Y no tiene compromiso de proyectar un país con un horizonte distinto. Nos falta una clase media con condiciones, con compromiso, con perspectiva de mediano y largo plazo.

Artemio López sobre la Carta de Cristina


domingo, 10 de septiembre de 2017

Otro Caputo


Editorial de Aliverti del 9 de septiembre { Más de Maldonado }


Alfredo Leuco: cómo prender fuego un país vestido de bombero, por Santiago Haber Ahumada


“Los periodistas como Alfredo llegan a sus casas con la boca seca y cansada, pero con una sonrisa, porque lograron unir conceptos opuestos en frases emotivas: queremos paz, por eso merecen más balas. Los periodistas como Alfredo apagan el fuego todos los días, y cuando llegan a sus casas, sonríen, porque saben que sus mangueras solo tiran nafta”. Desde su cómoda casa, un hombre se sienta en la mesa y escribe en su computadora. Lo que horas después dirá en su programa de radio, parece haber sido escrito con bronca, con rabia, con impotencia. Sin embargo, la escena muestra otra imagen: la de un tipo con los ojos serios, tecleando a toda velocidad, con una sonrisa que va creciendo a medida que las palabras aparecen en la pantalla. Durante varios párrafos, la columna-editorial de Alfredo Leuco en Radio Mitre no menciona con nombres a sus “culpables”, lo que hace que se parezca a una más de las tantas publicaciones reproducidas por militantes, ciudadanos o usuarios de redes sociales que critican fuertemente las políticas del actual gobierno, encabezado (oficialmente) por Mauricio Macri. Sin embargo, en el noveno párrafo (sin contar las cinco veces que escribe “nos han declarado la guerra”, seis si tenemos en cuenta el título), aparece la razón de todos los males: Cristina. (¿Qué intentará Alfredo al escribir “Cristina Elisabet”? ¿Informarnos, como buen periodista que es, acerca del nombre completo de la ex presidenta? ¿O será una forma de canalizar la culpa por no mostrar todos los días ante el mundo su verdadero nombre, su verdadera identidad? Estos son solo pensamientos rápidos, al pasar; quien aquí escribe jamás pensaría esto de verdad. Además, el resto de la banda magnetista también lo hace y no oculta su nombre. Nunca diría que, por ejemplo, a Jorge Lanata le produce urticaria llamarse Ernesto). Nos han declarado la guerra, señala Alfredo. ¿Quiénes? “Grupos ultra minoritarios y violentos que están dispuestos a todo con tal de incendiar la República y las instituciones”. No dice de quién habla, pero tampoco deja mucho lugar a la incertidumbre. Cualquiera podría pensar en un grupo ultra minoritario como, por ejemplo, los empresarios más ricos del país que poseen en sus manos el control del Estado. ¿A quiénes? “A todos nosotros. A la inmensa mayoría del pueblo argentino que quiere vivir y trabajar en paz y en democracia”, vuelve a señalar Alfredo. Podemos pensar en cualquiera de nosotros, sí, que deseamos trabajar en paz, vivir en paz, vivir en democracia, una democracia que nos respete, que no silencie a balazos y detenciones nuestros reclamos en las calles, sino que los escuche y los lleve adelante en forma de derechos conquistados por y para el pueblo. Hasta ahora, quien aquí escribe se sorprende de estar tan de acuerdo con Alfredo, con quien ha disentido muchas veces. Sin embargo, él no habla de aquellos que uno suponía. O sí, pero al revés. Claro, Alfredo hace referencia a los que tiraron piedras y pintaron las paredes en la marcha del viernes. Una marcha para pedir por la aparición con vida de Santiago Maldonado. Una marcha para pedir por la aparición con vida de alguien. No asombra que Alfredo reaccione así: la semana pasada se hizo oficial el triunfo de Cristina en las PASO, la eterna causa de sus blasfemias (Cristina, aunque un poco también cualquier tipo de elección democrática). Días después, ve (por televisión, claro) a cientos de miles de personas afligidas, enojadas, conmovidas, impotentes, exigiéndole a Macri y Patricia Bullrich que aparezca Santiago Maldonado. (Supongo que a Alfredo le indigna ver esas sensaciones reales, no fingidas; le molesta ver a la gente expresándose de verdad). Qué difícil que viene la mano, piensa quien aquí escribe. Es un ABC con finales cada vez menos inciertos: nos están acostumbrando a las balas, a las noches en calabozos, a renunciar a los gustos que nos merecemos por trabajar, a trabajar en condiciones cada vez peores, a que nos ajusten la economía, los derechos, las libertades, la vida. Qué fácil que parecen tenerla quienes Alfredo defiende. Prenden fuego el país, vestidos de bomberos. El fuego, a veces, no es tan metafórico (como cuando se los acusa de endeudarnos por cien años, de asfixiar a jubilados y docentes, de usar la represión como forma de diágolo): policías de civil generando el conflicto que segundos más tarde otros policías irían a solucionar. Policías que entrenaron esos movimientos durante toda la semana. Planificación y ejecución. Lo peor: no están fallando. Quizás tendrían que hacerse cargo de la Selección Argentina. Después, con sus borcegos y sus trajes ignífugos, con la hipócrita bandera de la moral clasemediera, llegan los periodistas como Alfredo, un hombre común, a decirnos que los violentos somos nosotros, por estar cerca de esos “extremistas encapuchados”, por salir a una plaza a cortar la calle, por gatillar un aerosol, por pedir la locura de que alguien aparezca con vida. A levantar carteles de Jorge Julio López, desaparecido que aprendieron a mencionar hace un par de días (acusando al kirchnerismo de callar su desaparición, cuando hay videos que muestran cadenas nacionales hablando al respecto). Los periodistas como Alfredo llegan a sus casas con la boca seca y cansada, pero con una sonrisa, porque lograron unir conceptos opuestos en frases emotivas: queremos paz, por eso merecen más balas. Los periodistas como Alfredo apagan el fuego todos los días, y cuando llegan a sus casas, sonríen, porque saben que sus mangueras solo tiran nafta. “Nosotros utilizamos como armas las urnas y el diálogo y la palabra racional que lleva a los disensos y a los consensos”, dice Alfredo. Las urnas son, efectivamente, una de las armas que están usando y que van a usar cada vez más, manipulando la carga de datos en las elecciones, luchando día tras día para hacer cada vez más fuerte la boleta electrónica, falsificando nuestros votos. El diálogo, por otro lado, se hace presente en cada marcha, en cada represión, y en cada posterior editorial de los periodistas sabuesos como Alfredo, que ladran paz y tranquilidad con dientes filosos. “Usted elige: urnas o molotov”, tranquiliza. (A Alfredo, piensa quien aquí escribe, le hubiese encantado que Cristina hubiese ganado por 10 puntos de diferencia; el fuego encendido por periodistas como Alfredo hubiese sido mucho peor, la represión, tal vez, mucho peor, defendiendo a la República de ser Venezuela. Sin embargo, no hay que hablar de “lo que hubiese pasado si…”.) Quien aquí escribe se da cuenta que él también ha sido influenciado por Alfredo y su palabra racional: “Mientras enciendan más fuego antidemocrático, más pacificación y contención institucional hay que tener. Nos han declarado la guerra”. “En la guerra, como en el amor, todo vale”, dice el dicho. Alfredo lo cumple a rajatabla. Si estamos en guerra, y sus armas son las urnas y la palabra, todo está justificado, entonces. Nos lo dice en la cara, y con acento cordobés: con esas armas van a hacer todo lo necesario para destruirnos (con esas y con las que no menciona). Y derrotarnos no parece ser, para quien escribe, tan metafórico. El fuego es rebelde, y es muchas veces incontrolable. Sin embargo, a Alfredo Lewkowicz, vestido de bombero, el fuego no lo quema.

ARGENTINOS, UNIDOS Y HERMANADOS EN DEFENSA DE SUS INTERESES (Parte 4)


Los progresos socio políticos y económicos alcanzados durante los doce años de la “década ganada”, generación de empleo, mejoramiento de aspectos como el de la educación o la salud, la satisfacción de las necesidades, la reconstrucción de la Argentina, fueron insuficientes en el afianzamiento de un concepto de pertenencia de manera amplia. No obstante, la politización cualitativa real de la sociedad, sobre todo en los dos períodos correspondientes de la presidenta Cristina Fernández, con el auge de las organizaciones civiles señalando los beneficios del cambio de rumbo, ni las cadenas nacionales, como recurso del gobierno frente al permanente mensaje de los medios masivos “secuestrados” por los cómplices del continuismo, pudo lograr tal cometido. Es indiscutible el hecho de que asociados a los grandes logros del kirchnerismo, se observan importantes cambios en la percepción ciudadana de la realidad. Veinte años atrás, resultaba imposible concebir a la juventud conversando de política, perdida en el consumismo o la protesta lumpenizada, a partir de los distintos sofismas de distracción. Los progresos, las duras experiencias pasadas, aunque “la pusieron en jaque”, distaron de hacer tabla rasa con una visión individualista que no pocos estragos hizo a la Argentina y a su gente. Para proclamar esa terrible falencia, es preciso remitirse a ciertas similitudes con el “milagro” de la derrota de Menem de 2003 pero a la inversa, con el triunfo electoral de Mauricio Macri de finales de 2015. Tuvo mayor impacto la mala influencia de la prensa execrable, mentirosa, inventora de operetas mediáticas, de causas inexistentes, de tergiversación absoluta, sustituyendo la realidad incontrastable, palpable, evidente y efectiva, por las falsedades de la ficción perversa, carente de pruebas. Desde luego, los argentinos deberán abonar con sufrimiento el precio de semejante despropósito voluntario, más allá del día de la retirada forzosa o no de la pesadilla macrista, de sus temibles personajes criminales, tan culpables ayer como hoy del despojo, de las desgracias abatidas sobre el país. De otra forma, la recreación de “la grieta” por sus creadores no habría resurgido en la forma de la metástasis cancerígena que actualmente, amenaza la permanencia del bien común de la ciudadanía. Es lógico que la Argentina se encuentre en la prehistoria de conceptos tan difíciles de asimilar para bien, tras años de mentalidad colonial, formada en el concepto de dependencia. Diez años del peronismo primigenio, doce de su legatario kirchnerista, fueron pequeños oasis a lo largo de doscientos diecisiete de vida independiente, donde los parámetros del éxito y el fracaso personal, se midieron de acuerdo al grado de sometimiento a las despiadadas reglas del capitalismo salvaje. Escribe: CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI: 20573717)

jueves, 7 de septiembre de 2017

Carta abierta a Alfredo Leuco


Sr. Alfredo Leuco: Escuché atentamente el editorial con el que usted, la semana pasada comenzó su programa de televisión y vi, una vez más, como le mintió a los argentinos descaradamente, como los llenó de temor y al mismo tiempo de odio. Se tomó el tiempo para “enrostrarnos” todas las caras posibles del odio. Sin más, la suya, en estos últimos años se ha transformado en una de ellas. Por momentos me gustaría ponerme en sus zapatos para tratar de comprender como uno se levanta todos los días sabiendo que lo aqueja esa enfermedad, pero no creo que sea oportuno. Insisto, utilizó 20 minutos para dicha tarea, el tiempo no lo apremiaba porque usted lo hacia desde el mismísimo templo de la perversidad y el odio. Lo escuché una y otra vez, casi perdí más de una hora de mi preciado tiempo, como lo estoy haciendo ahora, para aceptar que estaba escuchando bien y que lo que usted vomitó desde sus entrañas, era ni más, ni menos que el viejo discurso de la dictadura, (ayornado a estas épocas) con la que se encubrió la desaparición de más de 30 mil compatriotas. Usted habló de guerra, de armas, de golpistas, de la necesidad de defender la democracia, de bombas, instigadores, células violentas, etc… Lo escuchaba y me preguntaba; ¿qué lo hizo cambiar tanto?, ¿qué lo motiva diariamente a hacer tanto mal?, ¿por qué se le ha hecho costumbre hablar sin argumentos?, ¿por qué acepta, sin pudor alguno, repetir lo que otros le ordenan? Busqué sin éxito, en medio de su verborragia inquisidora, alguna respuesta a la pregunta: ¿Cuan bajo puede caer un hombre en pos de ocupar algún rinconcito en la cama pasional del poder? Es que su última editorial, Sr. Leuco, debería ser guardarda en la biblioteca de las canalladas más notables del periodismo argentino. No voy a repetirle una por una sus acusaciones infundadas porque me ataca la vergüenza ajena, aunque alguna de ellas retomaré simplemente como foto de la película de terror que usted protagonizó en su programa. Lo escuchaba y me preguntaba donde quedo aquel periodista que en los 90, en pleno menemismo, desde radio Del Plata denunciaba al capitalismo salvaje, reivindicada a las madres y las abuelas de plaza de mayo y hasta se emocionaba al aire con su amigo y colega Fernando Bravo hablando de los sueños y las broncas del pueblo argentino. Ponía en juego su sensibilidad para denunciar como el neoliberalismo se lo devoraba todo, publicaba sus editoriales empapadas de sentimientos nobles y así se fue haciendo camino. ¿En qué momento se perdió en él?, para terminar siendo un vocero del “estabishemn” económico y político que hoy persigue y asfixia a trabajadores, docentes, jóvenes, que le roba el trabajo, la salud y la educación.. En su editorial no se privó de nada: Pidió mano dura, construyó monstruos a los que perseguir, acusó sin fundamentos y durante “20 minutos”, con vídeos sacados de contexto, destiló todas y cada una de las miserias que solo un hombre insatisfecho con su propio ser puede esgrimir. No lo subestimo en lo mas mínimo, por tanto no creo que sea solo una buena suma de dinero -que seguramente cobrará, y con derecho- y quizás algún familiar cercano suyo también, aquello que lo embista para encabezar semejante cruzada anti popular. No creo que usted se venda tan fácilmente por unos pesos, por muchos que sean, usted me dirá si peco de ingenuo, creo que lo suyo es mucho más que eso. Usted eligió transformarse en un enemigo del pueblo, para ser un simple bufón del rey. No es mi intención caer en golpes bajos, ni lugares comunes, ni busco ofenderlo con esto, solo que se me figura ese personaje porque nadie medianamente serio puede prestarse a escupir las barbaridades que usted escupió, más que un personaje con dichas características de servil. En su peligrosa columna afirmó (¿fue consciente de la peligrosidad de sus palabras?): “Nos han declarado la guerra a todos nosotros a la mayoría del pueblo argentino que quiere vivir en paz y en democracia.”, a esta altura esta claro de quien habla cuando habla de nosotros, no hace falta entrar en detalle, ahora bien, usted se anima a hablar de guerra, de armas; ¿a dónde quiere llegar? ¿ a que precipicio no esta empujando? Si a la organización popular que sale a resistir y a defender sus derechos, si querer manifestar otra idea política usted lo llama declaratoria de guerra, (porque entiendo que no se referirá a los violentos de la marcha por Santiago, porque a esta altura ya esta probado que fue la misma policía quien tiraba las piedras y empujaba las vallas), ¿cómo llamaría a la quita de los derechos, a la represión ordenada por el Estado, y a la desaparición forzada?, ¿Cómo lo sintetizaría?, ¿cómo proceso de reorganización nacional? No contento con ello, continuó y arengó a la justicia y a las fuerzas represivas a encarcelar, enjuiciar y condenar a los que según sus palabras; se“automarginan” del sistema y no se bancan haber perdido las elecciones”, fue por más aún y responsabilizó directamente a Cristina Kirchner de ser la instigadora de todos los hechos violentos y a Horacio Vertvisky de ser su jefe de operaciones. ¿Cuáles son sus argumentos señor Leuco, para tamaño barbaridad? Su irresponsabilidad como periodista, como ciudadano es de una magnitud inusitada. Imagino que tendrá elementos probatorios, ¿por qué no los presenta ante la justicia?, aunque sea con esa justicia que pelea por el mismo rincón en la cama pasional del poder que usted. En sus dichos no hay otra cosa que revanchismo y odio, porque el odio les pertenece a ustedes sr. Alfredo, como decía Don Arturo Jauretche: "Ignora que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor" Durante el kirchnerismo “sus patrones” perdieron priilegios, quizás eso lo inquiete, por eso odia, ni el odio le es propio, solo lo asume para sentirse convidado en los banquetes del poder. Lamento que usted se haya reducido a ser un alegre bufón de los intereses ajenos, quizás para pertenecer a una élite a la que jamás pertenecerá, quizás se contente con ser invitado a algunos eventos de protocolo donde lo aplaudan algunas palmas ensangrentadas. Debo confesarle que me dejó absorto el coraje para acusar a “piacere” frente a una cámara y convocar a la violencia, porque eso es lo que hizo, frente a la mirada de miles y a la de su hijo que conduce el programa junto a usted. Lamento ser yo, un humilde comunicador, quien le advierta que se ha transformado en un violento mediático, indispensable para que las derechas golpistas y genocidas puedan implementar el terror. ¡Que favor les esta haciendo! es usted lo suficientemente inteligente para darse cuenta de esto. Usted es de los imprescindibles para quienes gobiernan en desmedro de la libertad de los pueblos. Si sus deseos más profundos son realidad tendremos una argentina con represión, con muertos, con más presos políticos, ¿se hará cargo usted de esto? Su nueva faceta de “civilizador” abruma, defiende la civilización del mercado, de sus CEOS que hoy gobiernan, usted ha empuñado la espada de los opresores para salir a degollar. Desde algún lugar ético y moral que se arroga se permite bastardear a Estela de Carlotto y a Hebe de Bonfini entre otros, le sugeriría que todas las mañanas además de lavarse los dientes, de afilarlos, se lave bien la boca. Usted entenderá que hay personas que en la vida han dado muestras de sobra de su entereza y su entrega por los derechos humanos, y que usted como empleado de un hombre sospechado de delitos de lesa humanidad no se debería permitir ni alzar la mirada. Lo que el medio del que usted es parte , junto a otro “grupete” de periodistas que denigran este hermoso oficio, le estan haciendo a la democracia y al periodismo es imperdonable. Han torturado a la verdad, la han secuestrado y la han hecho desaparecer. Mienten a diario desde sus radios, sus diarios y sus canales y pretenden poner a un país entero de rodillas frente a sus intereses más perversos. Encubren evasores y corruptos, montan operaciones de prensa, desinforman sobre crímenes y desapariciones, pero sin embargo se anima a asegurar que desde este lado practicamos el vandalismo mediático. Afirmar que el caso Maldonado es una tragedia que la izquierda cheta transformo en farsa, como usted lo hizo lo constituye, al menos y para ser decoroso, en un ser indigno de todo respeto. ¿Cuál es la tragedia?, aquí no hubo nada fortuito, acá existió una represión ordenada y ejecutada a la perfección y en ella se llevaron a Santiago Maldonado. Nada tiene que ver con una tragedia. ¿Y cual es la farsa que usted le adjudica a una izquierda que adjetiviza de cheta?. Las farsas se apilan una tras otras desde las páginas del multimedio que usted integra. Los que dijeron que Santiago estaba en Entre Ríos, en Mendoza, que había sido acuchillado, que estaba en Chile, que puede que estuviese con vida, fueron ustedes, los mercaderes del templo del odio y la mentira. Esa es la farsa y se les esta desmoronado a pedazos. Para finalizar les traslado un interrogante y al mismo tiempo un deseo: ¿Serán alguna vez ustedes, los voceros de un orden injusto y represivo, repudiados socialmente por ejecutar este siniestro plan de engaño y ocultamiento desde la dictadura cívico militar hasta hoy? Solo deseo que podamos ser testigos, ambos, de la respuesta. Lo saluda atte. FERNANDO BORRONI