Proletarios Unidos, vieja consigna del padre del Socialismo Ciéntifico Carlos Marx, es un espacio que intentará reflejar, acercar y unir a todos aquéllos que se sientan parte de la clase trabajadora sin distinciones de partidos o ideologías. Así y con respeto, la idea es volcar temas, consignas, debates , opiniones, etc, para fomentar, acrecentar, valorar y concientizar el papel, el rol y los derechos de la clase trabajadora. Como manda la historia nacemos un 1 de mayo.
martes, 23 de abril de 2024
Marcha a favor de la Educación Pública
El 23 de abril de 2024 se llevó una impresionante movilización en favor de la Educación Pública. Diversos sectores dse hicieron presentes. De todas las Universidades del país, del ámbtito cultural, político , etc.
jueves, 11 de abril de 2024
La dura crítica de Martha Argerich a Milei
La consagrada pianista publicó un comunicado que cuestiona al gobierno nacional por los despidos y la eliminación de becas para fomentar el desarrollo cultural de la Argentina. 💬 "Las autoridades del gobierno nacional de mi país decidieron interrumpir las Becas (que debieron comenzar en febrero de este año) y despidieron a esos, y otros profesores de las Orquestas Infantiles. De esta manera están privando a los jóvenes la oportunidad de tener un brillante futuro musical", escribió la pianista. En el mensaje recordó que ella recibió el apoyo del Estado cuando inició y sostuvo: “Fue fundamental para mi formación y posterior carrera artística” 🔙 Argerich fue ayudada por el Gobierno de Juan Domingo Perón y hoy es definida por el propio Teatro Colón como “la virtuosa literatura pianística de los siglos XIX y XX”.]La dura crítica de Martha Argerich a Milei ❗ ✍️ La consagrada pianista publicó un comunicado que cuestiona al gobierno nacional por los despidos y la eliminación de becas para fomentar el desarrollo cultural de la Argentina. 💬 "Las autoridades del gobierno nacional de mi país decidieron interrumpir las Becas (que debieron comenzar en febrero de este año) y despidieron a esos, y otros profesores de las Orquestas Infantiles. De esta manera están privando a los jóvenes la oportunidad de tener un brillante futuro musical", escribió la pianista. En el mensaje recordó que ella recibió el apoyo del Estado cuando inició y sostuvo: “Fue fundamental para mi formación y posterior carrera artística” 🔙 Argerich fue ayudada por el Gobierno de Juan Domingo Perón y hoy es definida por el propio Teatro Colón como “la virtuosa literatura pianística de los siglos XIX y XX”.
Te dijeron
Te dijeron que era bipolar. Te dijeron que era soberbia. Te dijeron que se enriqueció. Te dijeron que se robó todo. Te dijeron que mató a su marido. Te dijeron que mató a Nisman. Te enseñaron a odiar sus zapatos, sus vestidos, su oratoria. Te lo dijeron tantas veces, y de tantas formas, que te lo creíste... Te enseñaron a odiarla... Te ordenaron odiarla. Y ella te lo advirtió: " no vienen por mí, vienen por ustedes"...y ahí siguen, mimetizados, protegidos dispuestos a volver por todo. Hoy, como siempre, con vos compañera.]Te dijeron que era bipolar. Te dijeron que era soberbia. Te dijeron que se enriqueció. Te dijeron que se robó todo. Te dijeron que mató a su marido. Te dijeron que mató a Nisman. Te enseñaron a odiar sus zapatos, sus vestidos, su oratoria. Te lo dijeron tantas veces, y de tantas formas, que te lo creíste... Te enseñaron a odiarla... Te ordenaron odiarla. Y ella te lo advirtió: " no vienen por mí, vienen por ustedes"...y ahí siguen, mimetizados, protegidos dispuestos a volver por todo
viernes, 5 de abril de 2024
miércoles, 27 de marzo de 2024
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del Estado
Colectivero en sus orígenes, Norberto Milei, su esposa Alicia Lujan Lucich, y sus hijos Javier Milei, actual presidente, y Karina Milei, secretaria Gral. de la Presidencia, pasaron a detentar una enorme fortuna familiar, en base al curro de los subsidios al transporte que se fue instalando a partir del año 2002. Que les permitió pasar a detentar multiples empresas en el país, offsohres, y propiedades en el exterior. Santiago Caputo se encargó de disimular todo esto.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del Estado
Para su candidatura a diputado primero, y para presidente después, el actual Jefe de Estado argentino, Javier Gerardo Milei, se presentó ante la sociedad como un simple “hijo de colectivero” de clase media anti-sistema o anti-“casta”. También como alguien totalmente distanciado de sus padres, Norberto Horacio Milei y Alicia Luján Lucich, a quienes llamó “progenitores”, acusó de “violencia física y psicológica” “torturas” y de “no compartir los valores éticos y morales de ninguno de los dos”. Una historia conmovedora y superadora propia de Netflix.
Sin embargo, nada de esto es cierto. Todo esto es una mágica narrativa electoral diseñada por el consultor y actual asesor Santiago Caputo, ex empleado de Durán Barba, “el arquitecto” como lo llama Milei, para presentar ante la sociedad a un candidato cuya familia se hizo rica gracias al Estado, proponiendo ideas de ultra derecha, luego de la fracasada gestión de Mauricio Macri como presidente.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoSantiago Caputo, Karina Milei y Javier Milei
Como primer punto, Milei no es hijo de ningún colectivero. Es hijo de un empresario o “empresaurio” -para usar sus palabras- del transporte. Quien con la empresa DOTA S.A. se hizo rico y de la “casta”, gracias a los millonarios subsidios que recibe y recibió del Estado nacional desde el 2002 a la fecha.
Ver RIGI: “Régimen Incentivo Grandes Inversiones”, el estatuto del saqueo de Milei
Estos subsidios aún los sigue cobrando en exclusiva. Sólo el año pasado, para la zona del AMBA, donde DOTA S.A. acapara el 70% del servicio, treparon a la impresionante suma de ¡416 mil millones de pesos! según datos del Ministerio de Transporte de la Nación. Y la mitad de ellos fueron directos a los bolsillos de la empresa de los Milei. La que además se quedó íntegramente con la recaudación por la venta de boletos.
Ver Ley del petróleo de Milei, peor que la del dictador Onganía escrita por la CIA
Fue justamente gracias a estas compensaciones del Estado que Milei tanto dice aborrecer, otorgados por los funcionarios K Ricardo Jaime, preso y condenado por corrupción; Florencio Randazzo, su actual aliado político; y el macrista Guillermo Dietrich; como la familia Milei pasó de ser simples empresarios del transporte, a tener empresas agropecuarias, financieras, inmobiliarias, químicas, etc. Con la apertura incluso en Miami, como corresponde a la “casta”, de tres compañías offshore con departamentos de casi un millón de dólares.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoAlkanor Investments LLC, una de las tres offshore de los Milei en Miami, fuente: Opencorporates.
Para tapar todo esto, no mostrarse como un hijo de la “casta” como Macri, empatizar con el electorado, y a la vez proteger a su familia, Milei, asesorado por Caputo, inventó la pelea con sus “progenitores”. Pelea que no es tal. Dado que su madre “amoral” y “maltratadora”, Alicia Lucich, además de presenciar su acto de asunción junto a Karina, acompañarlos en sus viajes de estudio, comprarles departamentos, casas y autos, según informó el portal El Disenso, durante las campañas pasadas integró la estratégica Junta Electoral de La Libertad Avanza en la Provincia de Buenos Aires junto con su hija Karina.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoActa Junta Electoral La LIbertad Avanza Provincia de Buenos Aires
DOTA SA, ¿la IECSA de los MILEI?
Cuando asumió Macri la presidencia a fines del 2015, eran tantos los vínculos de sus empresas, su familia y amigos con el Estado, que cada paso que daba se pisaba un callo. Y se complicaba aún más cada vez que quería llevar adelante su proyecto de ajuste económico. Dado que él había sido un empresario prebendario de la llamada “casta” que toda su vida vivió de lo público. ¿A quién le podía vender el pescado del ajuste?
Para disimular eso y rodearse de un aurea de supuesta honestidad, la usó a Lilita Carrió, a quien logró incorporar a Cambiemos vaya a saber con qué promesas o “efectividades conducentes”. No obstante que esta poco antes había declarado que su límite era Macri.
Ver Video: Mauricio Macri en 1990 confesó integrar la patria contratista, “asociación de la burocracia con algunas empresas”
En el relato electoral de Milei, el “arquitecto” Caputo, pichón de Duran Barba, se encargó inteligentemente de tapar estas relaciones empresariales de la familia Milei con el Estado, presentándose como un simple hijo de “colectivero”. Algo que está lejos de ser la verdad.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoNorberto Milei y su esposa Alicia Lucich con Javier y Karina
En realidad, Milei padre, apodado “Beto”, un tipo rudo que sabía andar siempre con el “palo gomero” en la mano, para probar la presión de los neumáticos y otras cosas, fue chofer en su juventud. Luego se transformó en un “empresaurio” del transporte de colectivos públicos del AMBA.
Negocio que Diego Cabot, el periodista de La Nación, autor de la polémica investigaciones de “Los Cuadernos”, y que nada tiene de “zurdo”, lo clasificó en una nota del 2013 como “El mejor negocio de Argentina” con subsidios para DOTA S.A. de 14 mil dólares por colectivo por mes, más la recaudación que quedaba íntegramente para la empresa, créditos blandos, etc. Una verdadera fiesta.
Comenzó como chofer de la línea 21 Teniente General Roca S.A. Empresa que maneja también la línea 108. A fines de los 90, durante el menemismo, cuando aún no existían los subsidios, siendo colectivero, la compró. Luego en el 2000 adquirió Rocaraza S.A., que explota las líneas 31 y 146. Y finalmente, ese mismo año, creó la financiera Francisco de Viedma S.A. Hoy tres empresas integrantes del poderoso grupo DOTA S.A controlante del 67% del total del servicio que se presta en el AMBA.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del Estado
El crecimiento exponencial de “Beto” Milei comenzó a partir del 2002, cuando luego de la salida de la convertibilidad y la caída del gobierno de Fernando De La Rua, el Estado Nacional, por directivas del presidente peronista Eduardo Duhalde, comenzó a subsidiar el transporte urbano de pasajero principalmente en la zona del AMBA. Esto es la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y las ciudades de la provincia de Buenos Aires pegadas a ella.
Con la llegada de Nestor Kirchner a la presidencia, el manejo de estos subsidios quedó en manos de Ricardo Jaime. Un cordobés que había acompañado a Néstor en la gobernación de Santa Cruz, donde llegó a desempeñarse como ministro de Educación. Y luego con el cordobesismo continuó haciendo chanchullos con la obra pública en la Docta, también como viceministro de Educación. A quién Kirchner lo nombró Ministro de Transporte de la Nación en el 2003. Cargo que ocupó hasta el 2009, durante el primer mandato de Cristina Fernández de Kirchner, donde terminó imputado, condenado y preso por corrupción.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoRicardo Jaime al momento de ser detenido por corrupción
Según el periodista de La Nación Luis Majul, en su libro “El Dueño”, cuando era ministro de Transporte, Jaime salía todas las noches de su edificio e ingresaba a la Casa Rosada con bolsos repletos de dinero que entregaba en mano a Kirchner. Historia qué de ser cierta, puede uno preguntarse, si algunos de estos bolsos venían del padre del presidente Milei.
Lo cierto es que con la llegada de Jaime al gobierno, Norberto Milei decidió fusionar sus tres empresas con los hermanos Andres y Luis Faijá. Los zares del transporte urbano de Argentina. Titulares del Grupo DOTA. Y hoy, los tres, gracias a los subsidios estatales, detentan una impresionante integración vertical del negocio, que va desde la fabricación de carrocerías –Todobus-, autobuses –Megacar-, compañía de Seguros –Argos- y obviamente servicios de colectivos (DOTA). Un verdadero emporio que tiene como firma de cabecera la financiera Francisco de Viedma S.A. fundada por el padre de Milei. Se entiende ahora, porqué el presidente defiende los monopolios.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoFuente Boletín Oficial de la República Argentina
DOTA se lleva “la nuestra”
En números, de la mano de Jaime y Randazzo, entre 2003 y 2013, según un informe de la Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública (ASAP), los subsidios por pasajero en los colectivos en la zona del AMBA aumentaron siete veces. Pasaron de $90 en 2003 a $806 en 2020. En porcentaje del Producto Bruto Interno (PBI) crecieron del 0,2% en el 2005 al ¡1,5% en 2011!. Y el año pasado representaron más del 4% del gasto público. La mitad de ellos quedaron en manos de los Faijá y Milei.
Por otro lado, un informe de la Auditoría General de la Nación (AGN), que investigó los fondos girados a todas las empresas de transporte y al Grupo Dota entre el 1 de enero del 2014 y el 30 de septiembre del 2017 concluyó:
“Este grupo ha sido el de mayor volumen durante el período auditado, tanto en cantidad de empresas como en líneas y ramales, prestación de servicios (en cada jurisdicción y en el conjunto de éstas), oferta de servicios por zonas geográficas, km. recorridos, compensaciones recibidas y pasajeros transportados. Estaba conformado por 771 empresas, de las cuales 67 poseían como actividad la prestación de servicios de transporte automotor de pasajeros, seis estaban dedicadas directa o indirectamente a actividades relacionadas al transporte y tres desarrollaban otras actividades”.
En números, según el informe de la AGN, en ese período, de los 9.259 millones de pasajeros que usaron el transporte público urbano, casi la mitad, 4.255 millones, es decir un 46% lo hicieron en unidades de DOTA. Esto le implicó una recaudación a la empresa de 18 mil millones de pesos. Unos 1.800 millones de dólares por venta de boletos. A su vez, el estado le dio subsidios a DOTA S.A por la friolera de ¡33 mil millones de pesos! Aproximadamente unos 3.300 millones de dólares. El doble de lo recaudado. De esta manera, sólo entre el 2014 y el 2017, según la AGN, la empresa DOTA vinculada al actual presidente Milei, embolsó 51 mil millones de pesos entre ventas y subsidios por todo concepto. Unos ¡5.100 millones de dólares!.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del Estado. Fuente: Informe Auditoría General de la Nación (AGN)
A la luz de semejante billetera, se entiende porque el actual mandatario tenía amplia llegada a todos los canales de TV cuando inició su carrera política. Pues tenía y tiene mucha plata. Y también se entiende como siendo diputado, podía sortear todos los meses su sueldo dado que este era prácticamente un vuelto.
De colectivero a terrateniente
Fue tanto el aluvión de dinero que los Milei percibieron con los subsidios, durante el kirchnerismo, que a fines del 2010 crearon cinco nuevas empresas en otros rubros. Utilizando en algunas de ellas el mismo letrado que DOTA S.A. la abogada Silvina B. Diez Mori.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del EstadoAlicia Lucich, Norberto Milei, Karina Milei
En el 2004, Milei padre tomó posesión de la firma Campo La Poderosa S.A. dedicada al cultivo de algodón, trigo y maíz. Campo que hasta el día de la fecha el “progenitor” del presidente visita. En esta empresa, figuran también como directores Alicia Lucich, madre de Milei y su hermana Karína, actual secretaria General de la Presidencia, encargada según dicen, de manejar todo el negocio de la familia. Por eso su apodo “El Jefe”.
Posteriormente, siguiendo con los negocios agrarios, en el 2007 el colectivero Norberto Milei constituyó y asumió como presidente de la firma Buena Yunta S.A. cuyo objeto social era la explotación ganadera y agropecuaria.
Finalmente, en el 2011, plena joda de los subsidios, Mileil padre creó Graviar SRL. Empresa dedicada al rubro inmobiliario para la compra venta y construcción de propiedades. Un lugar donde a menudo suelen ocultarse dineros a gran escala obtenidos de maneras no claras.
La enorme fortuna de los Milei con el curro de los subsidios al transporte por parte del Estado
Nunca te preguntaste quien financia a ISIS?
ATENTADO ISLAMISTA EN MOSCÚ (23/03/2.024)
El terror ha sacudido el corazón de Rusia. Al menos 133 personas murieron y más de cien resultaron heridas en la noche del viernes en un tiroteo seguido de un incendio en una sala de conciertos a las afueras de Moscú, un atentado terrorista cuya autoría ha reivindicado Estado Islámico. El Servicio Federal de Seguridad de Rusia ha anunciado la detención de 11 personas, cuatro de ellas sospechosas de perpetrar el atentado de este pasado viernes en la sala de conciertos moscovita Crocus City Hall.
El Kremlin desestimó las advertencias de EE UU
Estados Unidos ya había advertido del ataque de Estado Islámico en Moscú, pero el Kremlin lo ignoró.
La embajada norteamericana en Rusia emitió una alerta el pasado 7 de marzo asegurando que se estaban «vigilando informes de un ataque en Moscú planeado por extremistas, potencialmente dirigido a grandes reuniones, incluidos conciertos».
Al parecer, el Estado Islámico-Jorasán, conocido como ISIS-K, la rama del grupo con sede en Afganistán, llevaba tiempo planeando un atentado en la capital rusa.
La organización terrorista no es nueva para EE UU. Es la misma que en el 2021, durante la evacuación estadounidense de Afganistán, atacó a más de una docena de miembros del servicio norteamericano y decenas de civiles.
Las fuerzas rusas ignoraron la advertencia del 7 de marzo por pensar que se trataba de un intento de asustar a su pueblo en un momento de enfrentamiento entre las potencias por la invasión de Ucrania. De hecho, su presidente, Vladimir Putin, respondió a esta alerta 12 días después asegurando que se trataba de un «chantaje evidente», una «provocación» para «intimidar y desestabilizar a nuestra sociedad». Eso a pesar de que las propias autoridades rusas habían informado de varios incidentes relacionados con el ISIS en los últimos días. El 3 de marzo la agencia estatal RIA Novosti informaba de que habían muerto seis miembros del grupo en una operación antiterrorista en Ingush Karabulak.
Menos de una semana después, los servicios de seguridad rusos neutralizaron a una célula de la organización Vilayat Khorasan que planeaba un ataque a una sinagoga en Moscú, y el 20 de marzo, se detuvo al comandante de un grupo de combate de ISIS.
A pesar de la tensión entre los dos países por la invasión rusa de Ucrania, Estados Unidos asegura estar «horrorizado por los informes procedentes del ataque terrorista», y ha querido transmitir sus «condolencias al pueblo ruso por las vidas perdidas y por los heridos en el ataque» a través de un comunicado en la página web de su embajada en Rusia. Un mensaje al que se ha sumado el secretario de Estado, Antony Blinken, que ha dicho que su país condena el ataque y se «solidariza con el pueblo de Rusia que llora la pérdida de vidas».
Si bien las advertencias de Washington no daban muchos más detalles sobre la naturaleza del atentado en la capital rusa, sí dejaban claro que Ucrania no tenía nada que ver con lo que podía ocurrir, a pesar de las últimas insinuaciones del Kremlin.
Desde el Departamento de Estado norteamericano aseguran que no hubieran utilizado la palabra «extremista» si la orden de ataque hubiese venido de Kyiv. En esa misma línea iba también el mensaje del portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, asegurando que la Casa Blanca «no tenía ninguna indicación en este momento de que Ucrania o los ucranianos estuvieran involucrados».
«El gobierno de Estados Unidos también compartió esta información con las autoridades rusas de acuerdo con su antigua política de ‘‘deber advertir’’ a los potenciales objetivos» de los peligros que enfrentan, dijo el viernes la portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrianne Watson. Igual que en enero, Washington avisó a Irán de un posible atentado antes de que dos ataques bomba mataran a decenas de personas en un acto en memoria de un antiguo general iranÍ
Las fuerzas rusas ignoraron la advertencia del 7 de marzo por pensar que se trataba de un intento de asustar a su pueblo en un momento de enfrentamiento entre las potencias por la invasión de Ucrania. De hecho, su presidente, Vladimir Putin, respondió a esta alerta 12 días después asegurando que se trataba de un «chantaje evidente», una «provocación» para «intimidar y desestabilizar a nuestra sociedad». Eso a pesar de que las propias autoridades rusas habían informado de varios incidentes relacionados con el ISIS en los últimos días.
El 3 de marzo la agencia estatal RIA Novosti informaba de que habían muerto seis miembros del grupo en una operación antiterrorista en Ingush Karabulak.
Menos de una semana después, los servicios de seguridad rusos neutralizaron a una célula de la organización Vilayat Khorasan que planeaba un ataque a una sinagoga en Moscú, y el 20 de marzo, se detuvo al comandante de un grupo de combate de ISIS.
La embajada de Estados Unidos hizo oídos sordos a la negación de los responsables del Kremlin de sus informes de inteligencia y siguió insistiendo a los estadounidenses que viven en Rusia de que se mantuvieran alerta e informados, evitando las grandes aglomeraciones. De hecho, poco después del atentado la embajada norteamericana en Rusia ha colgado un comunicado en su página web informando de que la alerta de viaje es de nivel 4 y se recomienda no viajar a Rusia.
Según funcionarios estadounidenses, la mayoría de los complots que el grupo ha estado organizado en Europa han sido frustrados, por eso se creía que la rama estaba más debilitada.
í.
viernes, 22 de marzo de 2024
miércoles, 13 de marzo de 2024
miércoles, 6 de marzo de 2024
miércoles, 28 de febrero de 2024
Interesante y de Sócrates
CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.]CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.[http://CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.]CUANDO LES VENGAN CON CHISMES...PON EN PRÁCTICA LA PRUEBA DE LOS TRES FILTROS DE SÓCRATES: En la antigua Grecia Sócrates tenía una gran reputación de sabiduría. Un día vino alguien a encontrarse con el gran filósofo, y le dijo: – ¿Sabes lo que acabo de oír sobre tu amigo? – Un momento, –respondió Sócrates– antes de que me lo cuentes, me gustaría hacerte una prueba, la de los tres filtros. – ¿Los tres filtros? – Sí,-continuó Sócrates– antes de contar cualquier cosa sobre los otros, es bueno tomar el tiempo de filtrar lo que se quiere decir. Lo llamo el test de los tres filtros. El primer filtro es la verdad. ¿Has comprobado si lo que me vas a decir es verdad? – No, sólo lo escuché. – Muy bien. Así que no sabes si es verdad. Continuamos con el segundo filtro, el de la bondad. Lo que quieres decirme sobre mi amigo, ¿es algo bueno? – ¡Ah, no! Por el contrario. – Entonces, -cuestionó Sócrates– quieres contarme cosas malas acerca de él y ni siquiera estás seguro de que sean verdaderas. Tal vez aún puedes pasar la prueba del tercer filtro, el de la utilidad. ¿Es útil que yo sepa lo que me vas a decir de este amigo? – No, en serio. – Entonces, -concluyó Sócrates– lo que ibas a contarme no es ni cierto, ni bueno, ni útil; ¿por qué querías decírmelo? Mejoremos nuestra vida y sociedad. Un fuerte abrazo.
jueves, 15 de febrero de 2024
De Crhistian Castillo
Una semana después de producida la derrota de la Ley Ómnibus en la Cámara de Diputados, que ningún artilugio discursivo puede ocultar, sus consecuencias se están haciendo notar. En primer lugar las discusiones para algún tipo de mayor integración del PRO al gobierno. Estratégicamente un acuerdo o, más aún, una fusión entre La Libertad Avanza y el partido de Mauricio Macri se basaría tanto en antecedentes internacionales donde una vez en el gobierno liderazgos de extrema derecha absorben el grueso de las fuerzas de centro derecha pre existentes (Trump quedándose con el Partido Republicano o Bolsonaro con todo el espacio de la oposición derechista al PT), como en lo manifestado previamente por Milei o Macri.
Tácticamente la cuestión, sin embargo, es más compleja. Se resume en si el PRO irá a la rastra de Milei o si Milei quedará como una figura poco más que decorativa de lo que se transformaría en un segundo gobierno macrista. Aun adoptando un primer plan económico -en principio diseñado para Patricia Bullrich por Sturzenegger-, Milei buscó mantener cierta autonomía respecto de Macri y del PRO incorporando funcionarios de origen peronista o que pasaron por sus gobiernos (como Francos o Ferraro), y provenientes de gobiernos provinciales como los de Córdoba y Salta.
El Milei de los dos primeros meses de gobierno se ilusionaba con que el 56% de los votos obtenidos en la segunda vuelta iba a ser suficiente para superar su débil representación institucional (solo 38 de 257 diputados, 7 de 72 senadores y ninguna gobernación) logrando disciplinar al Congreso y permitirle aprobar la Ley Ómnibus (con concesiones menores) y que no le rechacen el DNU, mientras Caputo ajustaba a diestra y siniestra desde el Ministerio de Economía. Éste plan es el que fracasó con el retiro forzado de la Ley Ómnibus.
¿Por qué fracasó una ley que apoyaban la AEA (Asociación Empresaria Argentina, donde está la cúpula empresarial local), la AmCham (Cámara de Comercio Argentina Americana, que nuclea a las multinacionales estadounidenses que operan en el país), la UIA, el FMI y todo el espectro patronal local? Si bien inicialmente generó la oposición de las patronales rurales y de diferentes sectores empresariales regionales por la suba de retenciones y/o medidas desregulatorias, el dictamen que se discutió en el recinto ya no tenía las medidas más conflictivas para otros sectores capitalistas.
La clave para entender este primer fracaso gubernamental está dado por los dos márgenes en los que se dieron estas negociaciones: el del acuerdo con el FMI y el del crecimiento del descontento popular con la gestión mileísta, no solo expresado por quienes no lo votaron sino también por una franja de quienes le dieron el voto en el balotaje, aún en provincias como Córdoba y Mendoza. No es todavía un derrumbe pero sí una dinámica que posiblemente se acreciente en los próximos dos o tres meses. Así como los compromisos con el FMI limitaban el margen de concesiones que podía hacer el gobierno (como la coparticipación del impuesto PAIS reclamado por el gobierno cordobés), el mar de fondo del descontento popular explica que los gobernadores hayan subido sus exigencias para aprobar la ley y que se hayan dividido los bloques colaboracionistas de la UCR y de Hacemos Coalición Federal (el heterogéneo rejuntado que hace como que lidera Pichetto) a la hora de la votación en particular. ¿Por qué inmolarnos sin obtener nada a cambio con el voto favorable a medidas antipopulares de un gobierno que está en baja en la adhesión social?, se deben haber preguntado. Otra versión de la “hegemonía imposible” diría Fernando Rosso, donde la “economía” (es decir, el agravamiento de las penurias de las masas) licúa todo éxito electoral.
Ese descontento tuvo desde un primer momento una expresión activa. La marcha impulsada por la izquierda y los cacerolazos de la noche del 20 de diciembre; la primera acción de la CGT una semana después; el paro general de 12 horas y las marchas multitudinarias del 24 de enero; y, finalmente, las acciones de una vanguardia que ganó las calles frente al Congreso durante el tratamiento de la ley, encabezada por las Asambleas barriales de CABA y el Gran Buenos Aires y por la izquierda, que enfrentaron valientemente la represión con gases pimienta y balas de goma de Patricia Bullrich. Todo esto en pleno período vacacional y con el peronismo en el doble juego de oponerse en el Parlamento pero frenar la movilización en las calles con el “argumento” de esperar que las contradicciones del plan del gobierno lo hagan caer por sí mismo.
Obviamente los artilugios discursivos del gobierno para disimular la derrota y su necesidad de reseteo no resisten el mínimo análisis. Si todo estaba minuciosamente planificado para “exponer a la casta”, las horas y horas de negociaciones con la oposición colaboracionista, los apuros en sacar la mega ley o un dictamen firmado en blanco y con 34 firmas en disidencia sobre 55 que le daban aval, no hubieran ocurrido. ¿Para qué las loas de Milei al PRO, a De Loredo y a Pichetto cuando se aprobó la ley en general? Luego, las votaciones en contra para delegarle facultades en seguridad y en el manejo de los fondos fiduciarios a las provincias solo adelantaron que el paquete de privatizaciones no iba a ser aprobado tal como estaba y que difícilmente iban a serlo las modificaciones al Código Penal. El pase a comisión de la ley, que significó su retiro, era a esta altura el mal menor para el gobierno.
¿Qué viene por delante? Por un lado, y en lo inmediato, hay que ver hasta dónde llega el reseteo de un gobierno que mostró su debilidad. Lo señalamos: un intento de bonapartismo “débil”, cuando muchos se impresionaban por el 56% del balotaje y disminuían las contradicciones del nuevo gobierno. Un gobierno que a pesar del apoyo de la gran burguesía puede ir a una crisis de conjunto si se produce una caída drástica en la base social que aún conserva, y es el capital político que aunque en descenso todavía le permite mantenerse a flote.
Esta debilidad, que quedó al desnudo con la derrota de la Ley Ómnibus, es lo que empuja la constitución de un bloque entre La Libertad Avanza y la mayoría del PRO, aunque resta saber, nada menos, quien tendrá la preeminencia real. ¿Absorberá Milei al PRO, y a un sector del radicalismo, como hizo Trump con el Partido Republicano o terminará Macri de “infiltrar” el mileísmo y tendrá su “segundo tiempo” a pesar que su fuerza salió tercera en las elecciones? Si bien un mayor acuerdo con el PRO le da un sustento más poderoso, ¿cómo evitar la imagen del “doble comando” si Milei cede al partido de Macri ministerios o puestos centrales como la presidencia de la Cámara de Diputados? Veremos.
Visto lo ocurrido en estos días el plan Pichetto (al que apuesta un sector de la burguesía), de lograr un acuerdo de gobernabilidad parlamentario “a la europea”, con el conjunto de fuerzas que le permitieron la aprobación de la ley en general, no parece que pueda concretarse. Más bien Milei sigue apostando a la polarización discursiva y a que el espacio del “colaboracionismo centrista” (radicales, cordobeses, larretismo, etcétera) se vaya diluyendo. Todo esto sin embargo puede naufragar si el ajuste en curso hace pegar un salto al descontento popular licuando un poder presidencial ya menguado.
El peronismo, por su parte, seguirá mientras pueda en su doble juego, de oposición parlamentaria y desmovilización callejera, con sus principales referentes como Cristina Fernández de Kirchner o Sergio Massa sin pronunciar palabra pero dando a entender que no hay que ganar las calles.
La CGT levantó toda acción después del paro del 24 de enero. Su militancia no impulsa las Asambleas barriales ni ninguna instancia de organización y movilización por abajo. Ni siquiera el opositor discursivo Juan Grabois, tan activo en los medios afines al peronismo como inactivo en las calles. Apuestan a ir resolviendo con el tiempo su crisis de liderazgo y a reeditar el “hay 2019”, que les permitió volver al gobierno luego del período macrista.
Pero lo cierto es que la magnitud del ataque en curso es probable que haga de esta estrategia un imposible. El descontento creciente, con salarios e ingresos jubilatorios pulverizados, se va a expresar en movilizaciones masivas y huelgas más temprano que tarde. Ya la docencia anuncia un no inicio de clases si no se paga el incentivo docente y otros ítems que cortó ilegalmente el gobierno. ¿Y cuál será la reacción popular frente al aumento del transporte y las tarifas? ¿Y ante la falta de entrega de alimentos a los comedores populares? No olvidemos que aumentos mucho menores en las tarifas de transporte desataron en nuestra región protestas masivas, en Brasil en 2013 o en Chile en 2019.
Desde la izquierda hemos puesto todas nuestras fuerzas en enfrentar el plan “motosierra y licuadora” de Milei desde un primer momento. Denunciamos y movilizamos contra el combo de terror de este gobierno: las medidas de Caputo, con la devaluación del 118% y la liberación de precios de alimentos, medicamentos y combustibles; el DNU 70/23; el protocolo anti-manifestaciones de Bullrich; y la Ley Ómnibus, siendo en la medida de nuestras fuerzas, afuera y adentro del Congreso, un factor para su fracaso. Utilizamos la tribuna parlamentaria no solo para denunciar las implicancias de la ley, que el gobierno y sus cómplices pretendían ocultar, sino sobre todo para impulsar la movilización popular en su contra, lo que nos valió los ataques del gobierno.
Decimos con claridad que darle tiempo a un gobierno que ya mostró que viene por todo, como alienta el peronismo, es una política criminal, que solo puede servir para darle a Milei alguna posibilidad de superar sus debilidades y tener éxito en sus ataques contra la clase trabajadora y en la entrega nacional.
Nuestra militancia apoya e impulsa las Asambleas barriales que se han empezado a constituir en CABA, el gran Buenos Aires y otros sectores del país, una instancia de autoorganización que llamamos a fortalecer, especialmente a quienes nos vienen votando. Y a confluir con la clase trabajadora, sus luchas y sus organizaciones.
Porque ante el plan de guerra lanzado por Milei y la gran patronal solo se lo frena con el crecimiento de la auto actividad del movimiento de masas, que es lo único que puede hacer salir de su pasividad a las direcciones de las centrales, los sindicatos y los movimientos sociales alineados con el peronismo, y a la vez superarlos en la lucha imponiendo un plan de lucha y una verdadera huelga general que derrote el conjunto del plan de ajuste.
Llamamos a la vez a sacar conclusiones políticas respecto de la necesidad de superar al peronismo, que después del macrismo volvió al gobierno y continuando el ajuste solo permitió el triunfo de Milei. Se necesita una salida verdaderamente anticapitalista y socialista, sin la cual nuestro país no tiene destino. A ello apostamos.
Christian Castillo- Dip. FITU
domingo, 4 de febrero de 2024
Carta de Yamila Cafrune
Hablando de Cosquín y su festival (por suerte ya sin el delincuente de Maharbis) Y para que el serpentario siga enroscandose,y atacando a los artistas populares(lo popular molesta a lo culos con rosca) traigo a la memoria las palabras de una gran y comprometida artista... Generalmente no contesto a los mensajes de Twitter o Facebook que, amparados bajo un nombre disfrazado, se toman la molestia (aunque a veces es lo único que tienen para hacer) de escribir en contra de una de mis presentaciones. Este año me tocó actuar en la primera noche del Cosquín 2020 y estoy teniendo la oportunidad de chequearlos. Al ver tantas barbaridades escritas he decidido contestarles sin que se tome como “defensa propia”, sino para tener algo que, igual les va a molestar y que se llama “igualdad de oportunidades”. Y les digo por las dudas: mi nombre es YAMILA CAFRUNE. Así me encuentran en mi pueblo y en mi Patria y mi cara es la que aparece en las fotos. No hay alteración. Las opiniones que mi reflexión genere, no serán respondidas (“el que avisa, no traiciona”). Tendrán el lugar que se merecen, en las redes sociales y, lo que es más importante, en mi vida. “Politizar el Festival”, “esa vieja portadora de apellido”, “panfleto de adoctrinamiento ideológico”, “me avergonzó tu participación”, etc., etc., fueron algunos de los disparates que leí. “Politizar” el Festival se hizo desde antes que un tipo desconocido, con barba y vestido de gaucho se subiera al mismo para cantar “El Orejano”, canción política si las hay… pero que muchos “color coco” admiran sin entender bien el significado de cada palabra que en él se utiliza… Se “politiza” la vida cuando nos jugamos el cuero para llevar dignamente el pan a la casa; cuando, por el saqueo absoluto de nuestro patrimonio, se tiene que recurrir a un plan del gobierno para atender las carencias más inmediatas de una familia. Porque hay que tener un corazón muy blindado para ver morir a tus hijos de hambre o de sed… o a tus padres… Se “politiza” la vida cuando se “quieren” hacer los ciegos, sordos o mudos e ignorar lo que le pasa al de al lado… total, ustedes tienen con qué seguir o a quien recurrir para que les asegure continuar con la buena vida. Se “politiza” cuando lo único que tienen que hacer para estar en boca de todos es criticar –sentados, tranquilos y con una computadora o celular de última generación- a los que estamos todos los días de nuestras vidas generando laburo para nosotros y para otros en nuestra Patria (no en “este país”, como le dicen ustedes, cuando no les conviene sus políticas públicas). Si les pareció que politicé el Festival de Cosquín, es porque nunca escucharon, leyeron o vieron comentarios sobre el Festival desde que nació. No subieron a ese escenario, personas que no estaban “comprometidas” con su arte, con su cancionero o con mi Patria que, evidentemente, no es la tuya. Cuando dicen, entre otros varios comentarios, “Lamento por Cafrune que la hija se haya convertido en una artista militante”, me apena decirles que se equivocaron… y fiero: ¡Justo a Cafrune le fue a tocar como hija, una artista militante! ¡Pero qué deshonor para Cafrune que era un cantor del pueblo; que lo representaba cantando las miserias que pasaba su gente; que se juntaba con la paisanada y les cocinaba, en la ruta, a los empleados de Vialidad Nacional; que iba a los hospitales de tuberculosos y de niños, sin que nadie se lo pidiera, solo por el hecho de ser cantor nacional y popular! Metieron la pata hasta el cogote… Si van a largar un cometario por redes sociales, que pasan rápido de una cabeza a la otra, la mayoría de las veces sin ser pensado, al menos sean inteligentes y averigüen de quién están hablando. Mi padre fue y seguirá siendo un cantor amado y respetado por el pueblo, por su pueblo, porque se la jugó arriba y abajo del escenario. No por interpretar canciones que les gustaran a todos. Nunca cambió “calidad” por “cantidad” de aplausos… Y yo, su “militante hija cantora” hago lo mismo: no canto en Cosquín, ni en toda mi Patria, para que mi gente solamente me acompañe con sus palmas. Lo hago porque soy una cantora del pueblo sobre el escenario, no para que ustedes se sientan cómodos/as con lo que escuchan. Y, para finalizar, si es que llegaron hasta aquí leyendo (porque son muchas palabras y no siempre están acostumbrados a leer tanto), voy a hacer mías las palabras de la Chacarera “La doble sentenciosa”: “… y si a alguien le cae mal, mi simple palabrerío, IGUAL SEGUIRÉ EN LO MÍO y hasta el acorde final”. Orgullosamente ARGENTINA y… MILITANTE Yamila Cafrune. 27.01.2020]Hablando de Cosquín y su festival (por suerte ya sin el delincuente de Maharbis) Y para que el serpentario siga enroscandose,y atacando a los artistas populares(lo popular molesta a lo culos con rosca) traigo a la memoria las palabras de una gran y comprometida artista... Generalmente no contesto a los mensajes de Twitter o Facebook que, amparados bajo un nombre disfrazado, se toman la molestia (aunque a veces es lo único que tienen para hacer) de escribir en contra de una de mis presentaciones. Este año me tocó actuar en la primera noche del Cosquín 2020 y estoy teniendo la oportunidad de chequearlos. Al ver tantas barbaridades escritas he decidido contestarles sin que se tome como “defensa propia”, sino para tener algo que, igual les va a molestar y que se llama “igualdad de oportunidades”. Y les digo por las dudas: mi nombre es YAMILA CAFRUNE. Así me encuentran en mi pueblo y en mi Patria y mi cara es la que aparece en las fotos. No hay alteración. Las opiniones que mi reflexión genere, no serán respondidas (“el que avisa, no traiciona”). Tendrán el lugar que se merecen, en las redes sociales y, lo que es más importante, en mi vida. “Politizar el Festival”, “esa vieja portadora de apellido”, “panfleto de adoctrinamiento ideológico”, “me avergonzó tu participación”, etc., etc., fueron algunos de los disparates que leí. “Politizar” el Festival se hizo desde antes que un tipo desconocido, con barba y vestido de gaucho se subiera al mismo para cantar “El Orejano”, canción política si las hay… pero que muchos “color coco” admiran sin entender bien el significado de cada palabra que en él se utiliza… Se “politiza” la vida cuando nos jugamos el cuero para llevar dignamente el pan a la casa; cuando, por el saqueo absoluto de nuestro patrimonio, se tiene que recurrir a un plan del gobierno para atender las carencias más inmediatas de una familia. Porque hay que tener un corazón muy blindado para ver morir a tus hijos de hambre o de sed… o a tus padres… Se “politiza” la vida cuando se “quieren” hacer los ciegos, sordos o mudos e ignorar lo que le pasa al de al lado… total, ustedes tienen con qué seguir o a quien recurrir para que les asegure continuar con la buena vida. Se “politiza” cuando lo único que tienen que hacer para estar en boca de todos es criticar –sentados, tranquilos y con una computadora o celular de última generación- a los que estamos todos los días de nuestras vidas generando laburo para nosotros y para otros en nuestra Patria (no en “este país”, como le dicen ustedes, cuando no les conviene sus políticas públicas). Si les pareció que politicé el Festival de Cosquín, es porque nunca escucharon, leyeron o vieron comentarios sobre el Festival desde que nació. No subieron a ese escenario, personas que no estaban “comprometidas” con su arte, con su cancionero o con mi Patria que, evidentemente, no es la tuya. Cuando dicen, entre otros varios comentarios, “Lamento por Cafrune que la hija se haya convertido en una artista militante”, me apena decirles que se equivocaron… y fiero: ¡Justo a Cafrune le fue a tocar como hija, una artista militante! ¡Pero qué deshonor para Cafrune que era un cantor del pueblo; que lo representaba cantando las miserias que pasaba su gente; que se juntaba con la paisanada y les cocinaba, en la ruta, a los empleados de Vialidad Nacional; que iba a los hospitales de tuberculosos y de niños, sin que nadie se lo pidiera, solo por el hecho de ser cantor nacional y popular! Metieron la pata hasta el cogote… Si van a largar un cometario por redes sociales, que pasan rápido de una cabeza a la otra, la mayoría de las veces sin ser pensado, al menos sean inteligentes y averigüen de quién están hablando. Mi padre fue y seguirá siendo un cantor amado y respetado por el pueblo, por su pueblo, porque se la jugó arriba y abajo del escenario. No por interpretar canciones que les gustaran a todos. Nunca cambió “calidad” por “cantidad” de aplausos… Y yo, su “militante hija cantora” hago lo mismo: no canto en Cosquín, ni en toda mi Patria, para que mi gente solamente me acompañe con sus palmas. Lo hago porque soy una cantora del pueblo sobre el escenario, no para que ustedes se sientan cómodos/as con lo que escuchan. Y, para finalizar, si es que llegaron hasta aquí leyendo (porque son muchas palabras y no siempre están acostumbrados a leer tanto), voy a hacer mías las palabras de la Chacarera “La doble sentenciosa”: “… y si a alguien le cae mal, mi simple palabrerío, IGUAL SEGUIRÉ EN LO MÍO y hasta el acorde final”. Orgullosamente ARGENTINA y… MILITANTE Yamila Cafrune. 27.01.2020
De Néstor Centra
A SOLAS CON UNO MISMO, de Osvaldo Ardizzone: Cuando hayas perdido la sinceridad. Cuando te vuelvas convencional y claudiques hasta de tus más queridas convicciones… Cuando te elabores los argumentos para justificar tus miserias y, además las justifiques… Cuando sacrifiques la amistad por el poder, Cuando festejes el humor de los mediocres como la pobre copera lo hace con sus clientes… Cuando te acostumbres a juzgar a los demás por la calidad de la ropa que visten… Cuando mires con concupiscencia la mujer del amigo que te brinda la mesa, el techo y hasta el lecho… Cuando juzgues despreciativamente a un borracho. Cuando te erijas en juez inflexible de una prostituta. Cuando te sientas respetuoso de la ley nada más porque pagas tus impuestos al día… Cuando te inclines por lo que te conviene y no por lo que realmente sientas. Cuando después de tres días consecutivos adviertas que ni una sola vez levantaste los ojos al cielo. Cuando digas con la voz impostada del aforista que deben existir los pobres y los ricos, los triunfadores y los fracasados, los dirigentes y los dirigidos. Y agregues con la misma impostada presuntuosidad que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen… Cuando te refieras a la gente y no te sientas incluido en ella. Cuando pronuncies por primera vez la palabra negro con asco. Cuando te sientas ufano y orgulloso de ser blanco. Cuando llegues a gerente y además te sientas gerente. Cuando a fuerzas de proclamar tus desprejuicios desemboques sin escrúpulos en el crimen. Cuando dejes tus tarjetas en los velatorios para que nadie dude de tu puntualidad… Cuando entones canciones de protesta porque está de gran moda cantarlas. Cuando tus más queridos sueños literarios, cuando la fresca espontaneidad de tu primer soneto desemboquen en la prosa gris y árida de un memorándum ejecutivo. Cuando asistas sin inmutarte a un desalojo. Cuando proclames ante tus hijos tu brillante carrera de triunfador… Cuando dejes de concurrir a los parques. Cuando dejes de mirarle los ojos a las muchachas. Cuando ya no te quede la posibilidad de un asombro ni un resto de candor, ni una lágrima para una pena ni el estremecimiento para un abrazo de hermano, ni el valor para jugarte en un gesto… Cuando pierdas la facultad de arrepentirte. Cuando seas incapaz de perdonar. Cuando te sientas vacío para querer. Cuando maquines por primera vez… Entonces, ¿de qué te servirá el poder, de qué el dinero, de qué los amoríos fáciles, de qué las frases huecas, de qué tu vida? Porque, entonces, con solo mirarte ante el espejo comprobarás que te has transformado en lo que se dice, comúnmente ¡una mierda!]A SOLAS CON UNO MISMO, de Osvaldo Ardizzone: Cuando hayas perdido la sinceridad. Cuando te vuelvas convencional y claudiques hasta de tus más queridas convicciones… Cuando te elabores los argumentos para justificar tus miserias y, además las justifiques… Cuando sacrifiques la amistad por el poder, Cuando festejes el humor de los mediocres como la pobre copera lo hace con sus clientes… Cuando te acostumbres a juzgar a los demás por la calidad de la ropa que visten… Cuando mires con concupiscencia la mujer del amigo que te brinda la mesa, el techo y hasta el lecho… Cuando juzgues despreciativamente a un borracho. Cuando te erijas en juez inflexible de una prostituta. Cuando te sientas respetuoso de la ley nada más porque pagas tus impuestos al día… Cuando te inclines por lo que te conviene y no por lo que realmente sientas. Cuando después de tres días consecutivos adviertas que ni una sola vez levantaste los ojos al cielo. Cuando digas con la voz impostada del aforista que deben existir los pobres y los ricos, los triunfadores y los fracasados, los dirigentes y los dirigidos. Y agregues con la misma impostada presuntuosidad que los pueblos tienen los gobiernos que se merecen… Cuando te refieras a la gente y no te sientas incluido en ella. Cuando pronuncies por primera vez la palabra negro con asco. Cuando te sientas ufano y orgulloso de ser blanco. Cuando llegues a gerente y además te sientas gerente. Cuando a fuerzas de proclamar tus desprejuicios desemboques sin escrúpulos en el crimen. Cuando dejes tus tarjetas en los velatorios para que nadie dude de tu puntualidad… Cuando entones canciones de protesta porque está de gran moda cantarlas. Cuando tus más queridos sueños literarios, cuando la fresca espontaneidad de tu primer soneto desemboquen en la prosa gris y árida de un memorándum ejecutivo. Cuando asistas sin inmutarte a un desalojo. Cuando proclames ante tus hijos tu brillante carrera de triunfador… Cuando dejes de concurrir a los parques. Cuando dejes de mirarle los ojos a las muchachas. Cuando ya no te quede la posibilidad de un asombro ni un resto de candor, ni una lágrima para una pena ni el estremecimiento para un abrazo de hermano, ni el valor para jugarte en un gesto… Cuando pierdas la facultad de arrepentirte. Cuando seas incapaz de perdonar. Cuando te sientas vacío para querer. Cuando maquines por primera vez… Entonces, ¿de qué te servirá el poder, de qué el dinero, de qué los amoríos fáciles, de qué las frases huecas, de qué tu vida? Porque, entonces, con solo mirarte ante el espejo comprobarás que te has transformado en lo que se dice, comúnmente ¡una mierda!
De Adolfo Aristarain
NO HAY QUE DARLES TIEMPO, HAY QUE GANAR LA CALLE ... "Adolfo Aristarain Bucky Butkovic Del cineasta Adolfo Aristarain, en momentos terribles para la Patria: Gracias a un grupo lamentablemente numeroso de imbéciles, ignorantes y zombies que una vez votó a macri y ahora a su bufón milei y a toda la banda de rufianes que los acompañan, se entregó el gobierno y administración del pais a una banda organizada que no tiene ideología, que busca sólo sacar provecho y rematar las industrias, los minerales, todo lo que puedan, sin límite. No tienen mucho tiempo, no lo necesitan. No quieren el botín, sólo buscan el porcentaje que los patrones les dejarán en Panamá. Creo que se van a escapar en mayo, después de arrasar con el país. No son Piratas, que no tenían patrón. Son Corsarios. Trabajaban saqueando territorios y tenían patente para navegar por el curso del mar que eligieran. Pagaban la parte convenida a los Imperios y se quedaban con su parte. No tenían patria, sólo dueños. No hay que darles tiempo. Hay que ganar la calle. El paro de la CGT tiene que ser por tiempo indeterminado: hasta que caiga el gobierno.]"NO HAY QUE DARLES TIEMPO, HAY QUE GANAR LA CALLE ... "Adolfo Aristarain Bucky Butkovic Del cineasta Adolfo Aristarain, en momentos terribles para la Patria: Gracias a un grupo lamentablemente numeroso de imbéciles, ignorantes y zombies que una vez votó a macri y ahora a su bufón milei y a toda la banda de rufianes que los acompañan, se entregó el gobierno y administración del pais a una banda organizada que no tiene ideología, que busca sólo sacar provecho y rematar las industrias, los minerales, todo lo que puedan, sin límite. No tienen mucho tiempo, no lo necesitan. No quieren el botín, sólo buscan el porcentaje que los patrones les dejarán en Panamá. Creo que se van a escapar en mayo, después de arrasar con el país. No son Piratas, que no tenían patrón. Son Corsarios. Trabajaban saqueando territorios y tenían patente para navegar por el curso del mar que eligieran. Pagaban la parte convenida a los Imperios y se quedaban con su parte. No tenían patria, sólo dueños. No hay que darles tiempo. Hay que ganar la calle. El paro de la CGT tiene que ser por tiempo indeterminado: hasta que caiga el gobierno.
Escándalo. Quién es Tomás Agote, el “emprendedor” que insultó a Bregman en la Cámara de Diputados
El empresario aliado a la Libertad Avanza atacó a la diputada del PTS-Frente de Izquierda luego de que ella tomara la palabra en el marco de la sesión especial por la Ley Ómnibus. Fue echado del recinto pese a la resistencia de Martín Menem. Otros empresarios mileístas hacen como que “no lo conocen”. Una de sus empresas fue multada por evasión impositiva y estuvo involucrada en el contrabando de langostinos.
Este miércoles uno de los primeros escándalos que rodean a la sesión de Diputados en la que se discute la llamada Ley Ómnibus lo protagonizó un empresario militante de La Libertad Avanza, quien desde una de las gradas del recinto lanzó insultos contra la diputada nacional del PTS en el Frente de Izquierda Unidad Myriam Bregman, luego de que ella terminara de plantear una cuestión de privilegio.
Cuando Bregman terminó su intervención, desde el sector liberfacho se escucharon varios abucheos y, desde una de las gradas del público, una voz clara profirió varios insultos que fueron escuchados por casi todas y todos los diputados presentes. Ese ataque directo a la legisladora de izquierda estuvo a cargo de Tomás Agote, quien ocupaba una silla en el sector que le había sido reservado al grupo Pymes Emprendedores y Productores (PEP) liderado por el empresario Rodolfo Llanos, que desde diciembre se hizo conocido por sus reiteradas apariciones públicas en defensa del gobierno de Javier Milei.
Pese a la resistencia inicial del presidente de la Cámara baja Martín Menem (tal vez por conocerlo), por pedido de casi todos los bloques opositores, finalmente Agote debió ser retirado del recinto. Minutos antes la diputada oficialista Romina Diez y el legislador porteño Ramiro Marra (presente en los pasillos del recinto) hablaron amigablemente con Agote, quizás buscando que pidiera disculpas o algo por el estilo. Más allá de esos intercambios, el empresario fue obligado a abandonar el Congreso custodiado por personal de seguridad.
Al momento de pedir la expulsión del agresor, las diputadas Margarita Stolbizer (HCF) y Carla Carrizo (UCR) denunciaron que es un provocador serial (ellas mismas dijeron haber recibido insultos de su parte) y se rumorea que no es la primera vez que Agote entra al Congreso, sino que suele asistir “a las sesiones de comisiones encubierto”.
A poco de haberse ido del Congreso, Agote dijo desde su cuenta de X que pedía “disculpas por el revuelo generado, pero no por lo dicho”, intentando aclarar que no insultó a Bregman sino que, solamente le dijo “estás confundida”. Impresentable.
En la misma red social de Agote se puede ver infinidad de reposteos de Patricia Bullrich, Javier Milei, Manuel Adorni, Nik y demás exponentes de la ultraderecha. Y por si fuera necesario aclararlo, cuando se retiraba del Congreso dijo que es “un empresario que vino a apoyar la ley”, aunque se negó a dar su nombre y apellido a periodistas que se lo preguntaron.
Por si fuera poco, desde el sello Pymes Emprendedores y Productores (PEP) negaron conocer a Agote. “Se coló”, dijeron al diario La Nación desde la agrupación liderada por Llanos. Se ve que Agote no es alguien por quien muchos quieran poner la cara.
Pescado podrido
En el sitio Linkedin Agote se presenta como gerente de las empresas Manjares del Mar SRL y Patagonia IT Solutions , además de mencionar que lo fue también Laboratorio Suader S.A., Royal & SunAlliance Insurance Agency e Indemax S.A.. Pero él, fiel a la moda ultraliberal, prefiere autodefinirse como “emprendedor”.
Manjares del Mar está radicada en la zona norte del Conurbano Bonaerense, dedicada a la “elaboración (sic), distribución, importación y exportación” de pescados y mariscos. Desde su planta de San Martín, venden sus productos marítimos a restaurantes, comedores de fábricas y empresas, hoteles y comercios minoristas.
Los socios gerentes de Manjares del Mar son Tomás y su padre Arturo Román Patricio Agote. Ambos en 2021 fueron multados por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires al comprobarse que desde la empresa cometieron “omisión fiscal” en balances de años previos. Parece que la familia pagaba impuestos muy por debajo de lo que debía por dedicarse a la “venta al por mayor de pescado”. Por esas maniobras evasivas la Dirección de Rentas de la CABA les ordenó pagar $ 756.000,59 de multa. Se desconoce si efectivamente pagaron, aunque se presume que no.
Además de evadir impuestos, los Agote quedaron pegados en una causa penal por contrabando de langostinos. Según difundieron oportunamente diversos medios, en 2019 la Policía Federal allanó 18 locales de empresas del rubro del pescado. Fue por orden del juez Miguel Angel Guerrero, titular del Juzgado Federal de El Dorado (Misiones), quien investigaba “una organización delictiva dedicada a la exportación y comercialización de langostinos” a Brasil. País que, dicho sea de paso, tiene fuertes restricciones a la importación de esa especie.
Una de las empresas allanadas fue Manjares del Mar , la planta de San Martín que regentean los Agote. Según una investigación previa de la Aduana, que derivó en la apertura del expediente en el juzgado de Misiones, los langostinos eran transportados desde Santa Cruz y Chubut, en camiones con documentos falsos, hacia plantas procesadoras del Gran Buenos Aires y Mar del Plata. Allí los langostinos eran “acondicionados” y empacados para ser llevados a la frontera norte.
Tanto la Aduana como el juez Guerrero determinaron que esas maniobras significaron “un millonario perjuicio al Estado” por evasión de tributos aduaneros, a la vez que se alertaron sobre las consecuencias en la salud de los consumidores ya que los langostinos traficados no estaban almacenados ni transportados de forma regular.
En aquellos allanamientos de 2019 se detuvo a cinco personas, vehículos, computadoras y $ 15 millones en efectivo. Entre los detenidos no estuvieron ni Tomás ni su padre Arturo, los dueños de Manjares del Mar .
Un par de años antes de esos allanamientos, se difundió un video (se puede ver en Youtube) en el que Agote daba una charla para la ONG Mundo Ideas. Allí el empresario hablaba del valor de las buenas ideas y de “sumar porotos” en “proyectos” de jóvenes “emprendedores”. También de “contagiar pasión” para encarar “ideas innovadoras”.
Visto tanto su currículum como su actuación de este miércoles en el Congreso, insultando anónimamente a Myriam Bregman por defender los intereses del pueblo trabajador, se podría decir que Tomás Agote es, además de un explotador, evasor y eventual traficante de langostinos, un chanta. La única “pasión” que lo mueve es la de bancar a un gobierno que llegó para consumar un nuevo saqueo al pueblo. Y encima, lo hace a las puteadas. (Vocabulario falango-nazi-fascista que perdura)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)