miércoles, 28 de noviembre de 2018

Se fuga el oro


Tilinga


Algo para recordar


Los muertos de este Gobierno


Una millonada por minuto


Las 31 causas de Mauricio Macri


Ahí va la lista. La imagen puede contener: 1 persona, texto Parresia Venado 12 de noviembre a las 19:04 1982: Reventa de Exocet 1983: Causa por caso Yaciretá 1985: Causa por Represa Urugua-Í 1988: Causa por cloacas con Rousselot 1989: Causa por compra de 40.000 ha. a través de una compañía de Panamá con irregularidades. 1990: Causa por Manliba/Carlos Grosso 1994: Causa por contrabando de autos 1997: Causa por contrabando de autopartes 1997: Causa por balances de Boca 1998: Causa por compra y quiebra de Correo Argentino. 2001: Causa por fuga de capitales 2004: Causa por seguridad en Boca 2006: Causa por talleres clandestinos. 2009: Causa por escuchas ilegales 2009-2013: Causa por Arroyo Maldonado 2011: Causa por Plan Sarmiento/Grupo Clarín 2013: Causa por Metrobús de 9 de Julio 2014: Causa por Nicolás Caputo 2014: Causa por Ciudad de la Moda 2014: Causa por Serie 6 2015: Causa por cuevas 2015: Causa por muerte carbonizada 2016: Causa por Panama Papers 2016: Causa de Bahamas Leaks 2016: Soterramiento Sarmiento 2017: Cuentas de lavado en Hamburgo 2017: Saltan las coimas con Odebrecht 2017: Intenta autoperdonar a SOCMA (Correo Argentino) por $70.000 millones 2017: Avian-Macair 2017: Ausol.

De no creer: Cambiemos propone que la gente se alimente de la basura


Federico Fernández Storani, concejal de Cambiemos en San Fernando (Buenos Aires), generó el repudio en el Concejo Deliberante local al sostener que iba a promover "un proyecto que busque dar las sobras de la comida que se tira". "En San Fernando, se tira entre un cuarto y un quinto de lo que se produce", agregó, mientras se debatía ampliar el monto de lo que se destina desde el gobierno de María Eugenia Vidal a los comedores de las escuelas a través del SAE (Sistema Alimentario Escolar), según informó el sitio sanfernandonuestro.com.ar. Ante la sorpresa, concejales del resto de las bancadas salieron al cruce del edil que no contó con el apoyo de sus compañeros de Cambiemos, entre ellos el subsecretario de Asuntos Municipales y de Gobierno de la Provincia, Alex Campbell, presente en la sesión. Fernández Storani redobló la apuesta y expresó que los comedores escolares podían costearse con los mil millones en plazo fijo que posee el municipio, lo que le valió como respuesta que la Provincia de Buenos Aires, responsable de la educación bonaerense y de sus correspondientes comedores escolares, poseía 60 mil millones de pesos en colocaciones, según datos del propio Ministerio de Economía bonaerense. Vanesa Zaffaroni, referente de SUTEBA (Sindicato Unificado de Trabajadores de la Educación de Buenos Aires) en San Fernando, esperó a Fernández Storani a la salida del Concejo: "No sólo no pidió perdón o expresó que se equivocó sino que el concejal reafirmó todo lo que había dicho. Agregó por ejemplo que ‘Carrefour tiraba muchas cosas y que había que aprovecharlas’. Y todos sabemos que cuando los supermercados tiran comida es porque está vencida o es de mala calidad. Lo mismo ocurre en el Mercado de Beccar". "En lugar de ampliar la cantidad y el valor del cupo -que hoy es de $21-, salen con esto de darles las sobras a los chicos. Quieren deslindarse de la responsabilidad de los comedores escolares como también lo hacen con infraestructura escolar. Buscan que la educación termine siendo municipal", finalizó Zaffaroni. El concejal es hijo de la parlamentaria del Mercosur, María Luisa Storani, y de Ricardo Campero (ex secretario de Comercio en el gobierno de Raul Alfonsín). La mujer había levantado la polémica en 2012, siendo diputada nacional, luego de presentar un proyecto de ley para derogar el feriado del Día Nacional de la Memoria, por la Verdad y la Justicia, del 24 de marzo, por entender que sólo contribuía al "miniturismo".

domingo, 18 de noviembre de 2018

De antaño


Vas a cobrar


Diez ejes del discurso de Cristina Kirchner por el Presupuesto del 2019


La senadora de Unidad Ciudadana advirtió acerca del endeudamiento, la desocupación y los problemas que se esconden detrás del déficit. "Vamos a tener el quinto éxodo de cerebros", sostuvo. La senadora de Unidad Ciudadana Cristina Kirchner advirtió a la población acerca del endeudamiento, alertó que la desocupación terminará en 2019 por encima de los dos dígitos y recordó que el gobierno de la Alianza intentó en el 2000 implementar el déficit cero. "No se sale de la recesión ajustando el gasto público, al contrario", sostuvo. Tras exponer acerca de los resultados frustrados de los países que intentaron el déficit cero, la ex presidenta sostuvo que el verdadero problema de la Argentina es la escasez de dólares y una economía bimonetaria que impide el desarrollo prolongado del país. Algunos ejes del discurso de Cristina Kirchner que duró 45 minutos: Déficit: -“ Entre los países que vendrán a la cumbre del G20 solo dos tienen superávit: Corea del Sur y Alemania. La mayor economía mundial que es Estados Unidos tiene déficit comercial y fiscal. Es decir que el déficit es un instrumento y no el problema principal de la Economía”. Ajuste: -"No se sale de la recesión ajustando el gasto público, al contrario. Ese sacrifico no va a tener resultado y la recesión se va a profundizar, es necesario tomar políticas públicas activas. Hablan acá de la necesidad de sacrificio, pero nosotros, que estamos en estas bancas, no somos los que nos sacrificamos, si estamos bien comidos, vestidos y viajamos en avión. Ninguno de los que estamos sentados acá tenemos autoridad moral para decirle a la gente que tiene que sacrificarse". Derecha en el mundo: “Tenemos que ver lo que pasa en el mundo con las derechas. El fascismo culpó a los judíos por los problemas de Alemania. Los nuevas derechas colocan a los inmigrantes como los responsables de que no haya trabajo”. Deuda externa: “Se la pasaron hablando durante dos años de la ´pesada herencia´ y ahora nadie sabe cómo se va a hacer para pagar en 2020 la formidable deuda que ustedes han contraído. Tampoco se sabe dónde está la deuda, ¿dónde están los 150.000 millones de dólares?” Fuga de Capitales: "Tenemos un triste récord: Argentina es el quinto país en la formación de activos externos. Las empresas terminan fugando la plata para formar activos en el exterior. ¿No les parece que eso también tiene que ver con la restricción externa?" Inversiones: "Creyeron que pagando a los Fondos Buitre iban a llegar las inversiones, pero lo único que llegó fueron las inversiones especulativas". Fracaso del macrismo: “¿Es racional seguir apoyando el fracaso? Van a terminar su mandato con mayor presión tributaria, con mayor endeudamiento y con desocupación de dos dígitos". Éxodo de cerebros: “Hay personas que se están yendo del país. Vamos a tener el quinto éxodo de cerebros de la Argentina. Los dos primeros ideológicos y de riesgo de vida en 1966 con los bastones largos y en 1976 con la represión, luego vino la hiper y el desastre económico de Alfonsín. Después vino el 2001 y ahora estamos viviendo el quinto éxodo”. Excusas de Cambiemos “No nos pueden hacer creer que todo pasa, por la lira turca o porque Trump subió medio punto la tasa. Tuve cinco corridas cambiaria y además enfrenté como Presidenta la crisis económica global más grande del planeta, sin embargo esa crisis no nos sirvió de excusa para trasladar la responsabilidad de gestionar ante la gente. Es necesario que el gobierno se replantee las cosas” Ganancias y paritarias "Ustedes creyeron que dando a cada sector lo que pedían, con la suma de esas concesiones, llegarían las inversiones. Creyeron que pagando a los Fondos Buitre iban a llegar las inversiones, pero tampoco llegaron. Salvo a un sector que no le dieron lo que querían y que era el impuesto a las ganancias y paritarias libres. Salvo a la CGT, que de ellos muchos los apoyaron, a los demás les dieron todo"ADVERTISING

El juez de la causa Moyano confirmó que recibió presiones de la AFI en nombre del Presidente


El juez Luis Carzoglio reveló las presiones del Gobierno para que metiera preso al líder camionero. El juez de Avellaneda Luis Carzoglio confirmó que agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) se reunieron con él para informarle que el Presidente estaba "interesado" en la causa que lleva adelante contra el líder camionero Pablo Moyano y que tenían una "obsesión": su detención. En declaraciones a Navarro 2019, con El Destape Radio, el magistrado confirmó la declaración que hizo en una oficina de la Procuración General donde fue citado a ratificar su denuncia (publicado por el diario La Nación). Allí revelaba las presiones de parte de la AFI, ante la negativa por meter preso al sindicalista más combativo. De acuerdo al relato del magistrado, "dos funcionarios reconocidos de la AFI se reunieron conmigo en mi oficina y me dijeron que el Presidente estaba interesado en la causa Moyano". "¿Sabe que le contesté? Que necesito hablar con el señor presidente, pero no de justicia, del país. Porque este país no lo puede manejar él solo", agregó Carzoglio. El juez dijo que ofreció testigos, capturas de mensajes de whatsapp y hasta los nombres de las personas que se acercaron a su juzgado para intentar torcer su voluntad en torno a la causa por presunta asociación ilícita con la barrabrava de Independiente. Libre de virus. www.avast.com

Así votaron los Senadores el Presupuesto 2019


«Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla» - Marco Tulio Cicerón. Capricorniano, 106 a.C. Con 45 votos a favor, 24 en contra y una abstención la sesión finalizó minutos antes de las 4 de la madrugada. A favor Roberto Basualdo (Producción y Trabajo) Inés Blas (Justicialista) Miriam Boyadjian (Movimiento Popular Fueguino) Pedro Braillard Poccard (PRO) Inés Brizuela y Soria (UCR) Esteban Bullrich (PRO) Carlos Caserio (Justicialista) Oscar Castillo (Frente Cívico y Social de Catamarca) Julio Catalán Magni (Justicialista) Maurice Closs (Misiones) Julio Cobos (UCR) Carmen Crexell (Movimiento Popular Neuquino) Alfredo De Angeli (PRO) Silvia Elías Pérez (UCR) Mario Fiad (UCR) María Fiore Viñuales (Pares) Silvia Giacoppo (UCR) Gladys González (PRO) Pedro Guastavino (Justicialista) Ada Itúrrez de Cappellini (Frente Cívico por Santiago) Sigrid Kunath (Justicialista) Cristina López Valverde (Justicialista) Juan Carlos Marino (UCR) Ernesto Martínez (PRO) Julio Martínez (UCR) Carlos Menem (Justicialista) Dalmacio Mera (Justicialista) José Ojeda (Justicialista) Guillermo Pereyra (Movimiento Popular Neuquino) Luis Naidenoff (UCR) Miguel Pichetto (Justicialista) Federico Pinedo (PRO) Claudio Poggi (Avanzar San Luis) Blanca Porcel de Riccobelli (Frente Cívico por Santiago) Carlos Reutemann (Santa Fe Federal) Laura Rodríguez Machado (PRO) Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de octubre) Ángel Rozas (UCR) Humberto Schiavoni (PRO) Magdalena Solari Quintana (Misiones) María Belén Tapia (UCR) José Rubén Uñac (Justicialista) Rodolfo Urtubey (Justicialista) Marta Varela (PRO) Pamela Versay (UCR) En contra Eduardo Aguilar (Justicialista) Ana Almirón (FPV) José Alperovich (Peronismo Tucumán) Eugenia Catalfano (Unidad Justicialista) Norma Durango (Partido Justicialista La Pampa) Cristina Fernández de Kirchner (FPV) Anabel Fernández Sagasti (FPV) Marcelo Fuentes (FPV) Silvina García Larraburru (FPV) María Teresa González (Justicialista) Nancy González (FPV) Ana María Ianni (FPV) Daniel Lovera (Partido Justicialista La Pampa) Alfredo Luenzo (Chubut Somos Todos) José Mayans (Justicialista) Beatriz Mirkin (Justicialista) María Odarda (Rio - Frente Progresista) Juan Pais (Justicialista Chubut) Omar Perotti (Justicialista) María Pilatti Vergara (FPV) Adolfo Rodríguez Saá (Unidad Justicialista) María Sacnun (FPV) Guillermo Snopek (Justicialista) Fernando Solanas (Proyecto Sur-Unen) Abstención Carlos Espínola (Justicialista) Ausente Eduardo Costa (UCR) Gerardo Montenegro (Frente Popular) Será de utilidad imprimir la lista con el fin de no olvidar los apellidos de tan histórica decisión.

jueves, 15 de noviembre de 2018

Para entendidos


Pavoroso


Brillante


Sobre la clase media


Cuba abandona el programa 'Más Médicos' en Brasil tras las amenazas de Bolsonaro


Bolsonaro dijo que "infelizmente" la Isla "no aceptó" las nuevas condiciones para la continuidad del programa. El Ministerio de Salud Pública (Minsap) de Cuba anunció que se retirará del programa "Más Médicos" que desarrollaba en Brasil desde 2013. La decisión, según informa el portal CubaDebate, se debe a la imposición de condiciones "inaceptables" por parte del presidente electo del país sudamericano, Jair Bolsonaro. De acuerdo al comunicado, la iniciativa impulsada en su momento por la presidenta Dilma Rousseff "tenía el noble propósito de asegurar la atención médica a la mayor cantidad de la población brasileña" y contemplaba "la presencia de médicos brasileños y extranjeros para trabajar en zonas pobres y apartadas de ese país". Durante estos años, la Isla aportó 20.000 colaboradores (entre médicos, enfermeros y asistentes) que realizaron tareas en 3.600 municipios. Según el texto, setecientos de estos tuvieron por primera vez un médico en su territorio. Tras conocerse el comunicado, Bolsonaro dijo que "infelizmente, Cuba no aceptó" las nuevas condiciones para la continuidad del programa, que incluían —según enumeró— "la aplicación de prueba de capacidad, salario completo a profesionales cubanos (...) y la libertad de traer a sus familias". La postura de Bolsonaro A pesar de que los médicos cubanos intervienen en Brasil a través de la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Bolsonaro quiere imponer a los colaboradores de la isla la necesidad de que revaliden su título y ofrece como única vía para seguir participando en el programa la contratación individual. Días atrás, el presidente electo había declarado: "Quien viene aquí (a trabajar) de otros países gana el salario íntegro" mientras que "los cubanos ganan aproximadamente el 25% del salario. ¿El resto va para alimentar a la dictadura cubana?". Frente a esto, el Minsap aseguró que las intenciones del nuevo jefe de Estado son "inaceptables e incumplen las garantías acordadas desde el inicio del Programa", que además fueron ratificadas en 2016 por la OPS, el Ministerio de Salud de Brasil y su par cubano. Según el organismo, este es el motivo por el que han decidido retirarse, aclarando que a los colaboradores "se les ha mantenido en todo momento el puesto de trabajo y el 100 % de su salario en Cuba". A su vez, destacaron que "el pueblo brasileño, que hizo del programa 'Más Médicos' una conquista social, que confió desde el primer momento en los médicos cubanos (...) podrá comprender sobre quién cae la responsabilidad de que nuestros médicos no puedan continuar prestando su aporte solidario en ese país".

Las mentiras jubilatorias de Macri y Pichetto y el gran bache en los haberes de los jubilados


Transcurrido casi un año de la estrepitosa reforma jubilatoria sancionada imprevistamente por el Gobierno, contando con el especial auxilio de la bancada opoficialista conducida por el senador Miguel Pichetto, que introdujo la variante del RIPTE, el ruinoso balance y proyección de sus resultados es que los haberes jubilatorios caerán hasta en una cuarta parte, y en la hipótesis más optimista estos recién se recuperarán a fines del 2021. Como lo revela el grafico de la portada, que tiene estética de comic con los colores de peligro y el PRO, pero no es ninguna broma para los jubilados. Que con las mentiras jubilatorias del presidente Macri y Pichetto en cincuenta meses perderán el equivalente a 5,3 haberes jubilatorios mensuales que nunca recuperarán. A esta altura de los hechos, resulta evidente que la imprevista y políticamente violenta reforma jubilatoria emprendida por el Gobierno en diciembre pasado, que desencadenó resonantes actos de violencia física alrededor del Congreso, fue una medida desesperada para tratar de mejorar el flujo de caja, y conformar a los mega banqueros que venían sosteniendo financieramente al Gobierno. Los que no obstante poco después le suspendieron sus préstamos, obligándolo a recurrir al FMI, el Gran Ajustador, para que este le impusiera sus ortodoxas recetas, cuyos malignos efectos la sociedad está hoy soportando.

La destrucción del Programa Nuclear Argentino


I. Los costos de que el Plan Nuclear lo dirijan petroleros ¿Cuánto le cuesta al país que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) y con ella, todas las empresas públicas, mixtas y privadas dedicadas al átomo, hoy estén bajo la dirección inmemorialmente petrolera del área de Energía? u$s 14 mil millones de dólares, para empezar, pero hay mucho más. Estos cálculos los hicimos tras el encuentro titulado “El Modelo Nuclear Argentino en la Encrucijada” que organizó el periodista nuclear Alejandro Tancredi el 3 de octubre en el Centro Argentino de Ingenieros. Los u$s 14 mil millones son el valor actual del gas y los combustibles líquidos que se ahorraría el país durante el primer ciclo de vida de Atucha III en versión CANDU, 30 años. Siempre a valores de hoy, en su extensión de vida (otros 30 años) sumarían u$s 28 mil millones. Estamos hablando de cuatro veces el costo de esta central de 740 MW que China nos financiaba a precio de regalo, que podemos construir con un 70% de componentes críticos nacionales y “clonar” cuantas veces queramos: nada en lo técnico, industrial o legal nos lo impide. La India tiene 13 centrales como ésta, de uranio natural, agua pesada y con tubos de presión, copiadas del diseño canadiense CANDU, y acaba de decidir que va por 10 más. Aquí el proyecto murió oficialmente en mayo de este año. La CNEA terminó su primera CANDU en 1984 sin el proveedor (la AECL se fue en mitad de la obra). Tras 30 años de excelente funcionamiento NA-SA “la retubó” (es como rehacerla) para otros 30 años más. Es tecnología que conocemos bien. Con la primera financiada por China, no sería imposible hacer en forma escalonada la cantidad de CANDU que queramos sin endeudamiento externo, con cada central pagando con su electricidad la construcción de la siguiente. ¿Se entiende por qué en mayo de este año, tras dilatar, empastar y bloquear dos años su construcción, el entonces Ministro de Energía, Ing. Juan J. Aranguren (CEO histórico de la Shell) la canceló definitivamente? ¿Desde cuándo a las petroleras les interesa que Argentina ahorre petróleo y gas? Aranguren se fue dejándonos una recesión por tarifazos, el Ministerio volvió a su viejo status de Secretaría y tomó su dirección el ingeniero en petróleo Javier Iguacel. Éste queda a cargo de seguir aplicando el “ajuste nuclear” empezando por la cancelación de Atucha III CANDU, y cuyo objetivo aparente es llegar a un Programa Nuclear Argentino minúsculo, comprador y bobo, incapaz de “pisarle” el precio de la electricidad a las petroleras, o de ganar licitaciones internacionales de reactores, como la que arrebató este año INVAP en Holanda. En suma, un Programa Nuclear que no moleste a nadie. Los costos tecnológicos, materiales, industriales y en recursos humanos son los que queremos poner a la vista. Estimados, a la Argentina le están robando el futuro ante la nariz. El Programa Nuclear Argentino tiene 68 años y lo construyó el estado, como principal inversor y/o comprador. Su centro es la CNEA, pero lo rodea un perímetro de empresas públicas como INVAP S.E. (del estado rionegrino); ENSI S.E. (Empresa Neuquina de Servicios de Ingeniería) otra S.E. en copropiedad de la CNEA y Neuquén para administrar la PIAP (Planta Industrial de Agua Pesada, en Arroyito, Neuquén); NA S.A. (Nucleoeléctrica Argentina); y Dioxitek, fabricante de pastillas cerámicas de uranio para las centrales. Dioxitek también se encarga de extraer y encapsular 60Co (Cobalto 60) de nuestra única central CANDU para radioterapia y usos industriales. Hay un segundo anillo formado por los gigantes privados de la ingeniería nacional, con mayor o menor compromiso atómico. Pérez Companc es socio de CNEA en CONUAR S.A. (Combustibles Nucleares Argentinos) y FAE S.A. (Fábrica de Aleaciones Especiales). Otros como TECHINT e IMPSA participan eficazmente como proveedores sólo cuando el estado hace obra, pero al hacerlo adquieren tecnología nueva que a veces los vuelve “winners”: la exquisita metalurgia de los caños sin costura de TECHINT, primera proveedora mundial de pozos petroleros, salió de la CNEA. Hay decenas de ejemplos similares. El negocio nuclear no es iluminar lamparitas sino cerebros. El tercer anillo es el socialmente decisivo: más de 140 PyMES que lograron elevar su producción a calidad nuclear en obras como la terminación de Atucha II o el retubado de Embalse, en las que miles de obreros y técnicos adquirieron técnicas avanzadas de soldadura o montaje, y 400 ingenieros calificaron como “nucleares”. Este programa tardó 68 años en construirse, está jalonado de exportación de reactores (Perú, Argelia, Egipto, Australia, Arabia Saudita, Holanda) y tiene una rareza: ¿cómo se sostiene tanto recurso humano experto, tanta industria proveedora con sólo 3 centrales? La participación nuclear en el mercado eléctrico argentino bajó de picos del 15% en los ’80 al 5,4% hoy, no sin un tremendo lobby adverso que paralizó y casi mató al Programa Nuclear entre 1983 y 2006. La decisión petrolera de este gobierno fue suspender la cuarta central nuclear (Atucha III) y pasar a la quinta, una Hualong-1 china de la misma empresa que nos financiaba Atucha III, la CNNC, o Chinese National Nuclear Corporation. Financiar Atucha III era el “bono” para vendernos la otra, porque no hay ninguna Hualong- 1 funcionando en el mundo, ni siquiera en China. El gobierno nacional anterior, sabiendo esto y también que la Hualong-1 era un desvío de la tecnología PHWR adoptada como “línea nacional” desde 1968, pero también una rara oportunidad financiera y tecnológica, aceptó la oferta paquete por ambas: 85% financiación china a 20 años, 4% de interés y con 8 años de gracia. Eso sí, exigió escalonar los comienzos de obra: la central PWR, es decir la Hualong-1 de uranio enriquecido se empezaría dos años más tarde. Eso permitiría juzgar al menos la marcha inicial de las dos primeras Hualong-1 en China, daría tiempo a la Autoridad Regulatoria Nuclear a examinar y objetar lo que fuera necesario, y prepararía a la industria argentina para poder negociar la máxima participación posible en la nueva PWR, con la que no ha tenido experiencia alguna. Todo eso terminó en la nada. Xi-Jinping, el premier chino, está más que contento de no tener que financiar Atucha III CANDU y de testear su Hualong-1 en Sudamérica, terreno en disputa con Rusia desde que en 2014 Rosatom vendió su primer reactor nuclear en Bolivia. “El tío Xi”, como lo llaman en su país, se quedará dos días en Buenos Aires expresamente para asegurarse con papeles firmados que el gobierno actual o el futuro no puedan posponer la Hualong-1 sin pagar multas pesadas. Sí o sí, la obra tendrá que arrancar en 2022. Pero El Tío exigirá contrato “llave en mano”, con la mínima participación posible de la industria argentina (obra civil, a lo sumo, es decir hormigón y ladrillos), o mejor aún, ninguna. Eso no es aceptable para los argentinos. * Andrés J. Kreiner. Investigador superior CNEA-CONICET. Miembro de APCNEAN. ** Daniel E. Arias, periodista científico.

El acuerdo con el FMI, la política energética del gobierno de Macri y Vaca Muerta Entregada en bandeja Por Federico Bernal


A cambio de los dólares para financiar el salvataje de la economía, el gobierno de Macri dispuso una serie de medidas de flexibilización laboral, de disponibilidad de divisas y del manejo de la producción de hidrocarburos de Vaca Muerta. La conferencia de prensa de Christine Lagarde y Nicolás Dujovne, con la bandera argentina detrás de la titular del FMI, expresa mucho más que la pérdida de soberanía política y económica. A cambio de extender su permanencia en la Casa Rosada, el gobierno de Mauricio Macri entregó a cambio la riqueza hidrocarburífera (Coincide con la apreciación de Patria Argentina de septiembre de 2018, Nº 357). Existen tres ejes para entender esa liquidación 1. Desnacionalización de Vaca Muerta. Desde el Observatorio Oetec advertimos, a mediados del mes pasado, que durante su visita a Houston, Estados Unidos, el secretario de Energía, Javier Iguacel, sirvió Vaca Muerta en bandeja a los petroleros estadounidenses. Pero no cualquier Vaca Muerta, sino una adaptada a los objetivos del FMI para la Argentina. La flexibilización laboral y la domesticación de los sindicatos locales, la libre disponibilidad de divisas y giro de utilidades, los objetivos netamente exportadores, los subsidios estatales a la producción (sobreprecios al gas) concentrados en actores privados, los beneficios fiscales y la privatización/desnacionalización de las nuevas concesiones. Todas estas medidas forman parte del paquete de una Vaca Muerta fondomonetarizada. Iguacel fue claro al respecto. Él mismo destacó el ascenso de nuevos actores privados locales y extranjeros, en detrimento de YPF. ¿Qué significa esto? Que la empresa estatal nacional (ídem para la provincial neuquina) no es condición para adjudicarse concesiones, arrancar con pilotos ni operar. YPF ya cumplió su rol de poner en valor y recuperar Vaca Muerta de la desidia de Repsol. Lo hizo entre 2012 y 2015. Ahora es tiempo de aprovechar esos frutos por parte de los actores privados nacionales y anglo-estadounidenses. El FMI aprobó la entrega de esta Vaca Muerta a su imagen y semejanza: se necesitan con urgencia dólares para financiar el blindaje macrista. El plan es la apertura de las concesiones a actores multinacionales de Estados Unidos y de Europa, el reaseguro para esas firmas de ganancias extraordinarias, exportaciones sin restricciones, libre disponibilidad de utilidades, una demanda interna que no exige la mínima reinversión y el desplazamiento de YPF en la estratégica región. 2. Resignación de soberanía en el offshore. Fue en Houston también que Iguacel adelantó a la industria petrolera estadounidense la convocatoria a concurso público internacional para el offshore argentino. El decreto 872, publicado en el Boletín Oficial el 2 de octubre pasado, instruye a la Secretaría de Energía a convocar a Concurso Público Internacional para la adjudicación de permisos de exploración en el offshore. En el artículo 3° se lee: “Autorízase la inclusión, en los permisos de exploración que se otorguen en el marco del Concurso Público y en las concesiones de explotación que obtengan los titulares de dichos permisos, de cláusulas que establezcan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales internacionales con sede en un Estado que sea parte en la Convención sobre el Reconocimiento y Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Nueva York, 1958)”. Se trata de 38 áreas a ser licitadas bajo el Decreto 872, por un total de 200.841 km2, es decir, el equivalente a un 65 por ciento de la superficie de la provincia de Buenos Aires o casi 1000 veces la superficie de la Capital Federal. Comparando con Vaca Muerta, equivale a una extensión cinco veces y media mayor. Una de las tres cuencas incluidas en el Concurso, la denominada Cuenca Malvinas Oeste, está pegada a las Islas Malvinas, constituyéndose así en una zona de alta trascendencia geopolítica y de seguridad nacional. Abrir a licitación pública internacional, con la salvaguarda de ceder la jurisdicción a favor de tribunales internacionales el territorio “concursado”, representa una gravísima pérdida de soberanía nacional. Más aún cuando el “Estado sede” de una eventual disputa podría ser el propio Reino Unido. El FMI aprobó la entrega de los hidrocarburos bajo el Mar Argentino porque el gobierno necesitan con urgencia dólares para financiar su blindaje. Esto lo aportarán las áreas licitadas con el inestimable valor agregado de la prórroga de jurisdicción. 3. Exportaciones de gas a Chile. Hasta el momento, el gas será comercializado por cuatro productoras a un precio inferior al que millones de usuarios argentinos lo pagan vía tarifa. Entre todas recaudarán cerca de 300 millones de dólares, ingresos que podrán girar al extranjero y distribuir en dividendos sin control. Del otro lado de la cordillera, una planta de capitales canadienses (Methanex) volverá a pleno funcionamiento, convertirá el gas argentino en metanol y ganará cientos de millones de dólares con su venta a Asia, Norteamérica y Europa. De este fabuloso negocio, la población argentina, obligada a consumir cada vez menos gas, padeciendo tarifas cada vez más caras e impagables, no verá un solo centavo. Desde la asunción de Macri que se viene fabricando el excedente para facilitar el negociado de exportación. Como en los noventa -más precisamente 1995, a través de los acuerdos gasíferos Menem/Frei-, se reedita la estafa exportadora a Chile. La producción de gas natural vuelve a sobrar en un país desmantelado, con cada vez menos industrias y pequeñas y medianas empresas y con la mayoría de la población padeciendo el ajuste y tarifazos. Propuestas Las normativas e iniciativas oficiales en materia de gas y petróleo surgidas con el acuerdo con el FMI no están desligadas del proceso de deuda odiosa, ilegítima e insostenible durante el gobierno de Macri. En todos los casos, apuntan a la necesidad de generar dólares frescos, promoviendo la explotación irracional y la exportación de recursos nacionales con el exclusivo propósito de atraer dólares para el financiamiento del blindaje macrista, para luego permitirles fugarse vía giro de utilidades. En consecuencia, es urgente que la oposición rechace la profundización del saqueo del patrimonio nacional. Y cuando se dice “rechazo” no está limitado a la mera formalidad de comunicar la grave afrenta a la seguridad energética que esas normativas e iniciativas significan, sino al compromiso de fuerzas políticas de su derogación/anulación a partir de diciembre de 2019, así como también la cancelación de todos los contratos suscriptos en materia de exportación, exploración y explotación de petróleo y gas, incluyendo su plataforma continental (offshore). Vale enumerar en detalle cuatro propuestas en relación a lo hasta aquí descripto: 1. Las exportaciones de gas (ídem petróleo y combustibles) violan la Ley de Soberanía Hidrocarburífera (26.741), ya que son incompatibles con el logro del autoabastecimiento hidrocarburífero y la industrialización de estos recursos estratégicos no renovables. Asimismo, las exportaciones violan el artículo 1º de la referida ley en cuanto a que de ninguna manera pueden garantizar “el desarrollo económico con equidad social, la creación de empleo, el incremento de la competitividad de los diversos sectores económicos y el crecimiento equitativo y sustentable de las provincias y regiones”. Los contratos de exportación de gas natural, a partir de diciembre de 2019, serán dados de baja por lesionar gravemente la seguridad jurídica, la seguridad energética y la seguridad económica de Argentina. Los objetivos de incremento de la producción no pueden desligarse de metas de desarrollo del mercado interno, de creación de empleo, de autosuficiencia económica, de la mo- dernización y progresiva competitividad del aparato productivo e industrial nacional. 2. Los contratos suscriptos en Vaca Muerta en el gobierno de Macri violan la Ley de Soberanía Hidrocarburífera (26.741), ya que no se sustentan en el logro del autoabastecimiento hidrocarburífero ni en su industrialización ni mucho menos en los objetivos citados en el artículo 1º de la referida norma (ver punto anterior). La desnacionalización de Vaca Muerta (desplazamiento y debilitamiento de YPF) viola la seguridad jurídica popular, la seguridad energética y la seguridad económica de Argentina. Su reversión deberá efectivizarse mediante la incorporación compulsiva de YPF SA en todas las concesiones de exploración y explotación con un mínimo del 51 por ciento de participación. 3. Los contratos surgidos de licitaciones públicas internacionales para la exploración (permisos) y explotación (concesiones) de hidrocarburos en el onshore como en el offshore, que incluyan la prórroga de jurisdicción a favor de tribunales arbitrales internacionales serán declarados nulo por considerarse una afrenta a la seguridad nacional y a la seguridad energética argentinas. 4. La política energética y tarifaria del gobierno de Macri debe declararse nula dada su naturaleza odiosa, ilegítima e insostenible. * Director general del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (Oetec). Bioquímico y Biotecnólogo de la Universidad de Buenos Aires (UBA), especializado en Microbiología Industrial. Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC).

domingo, 11 de noviembre de 2018

Fondos truchos de CAMBIEMOS por Alconada Monn


Cristina: Falta de méritos


El juez federal Sebastián Casanello dictó la falta de mérito para Cristina Kirchner en el marco de la causa llamada "la ruta del dinero K" y que investiga el supuesto lavado de dinero. Además, ordenó profundizar una serie de diligencias para poder definir la situación procesal de la ex jefa de Estado, entre las que figuran exhortos, informes a la AFIP y a la Unidad de Información Financiera. En la resolución, a la que accedió Infobae, el magistrado afirmó que "debe continuarse la investigación para determinar la concreta intervención que ha tenido Cristina Fernández en la conformación de la estructura cuyo grueso se ha elevado a juicio, pues la atribución de responsabilidad penal como consecuencia de un proceso respetuoso de la Constitución y las leyes se basa en la evidencia". Y añadió: "De allí la necesidad de colectar evidencias que permitan cristalizar un reproche que no sólo se sustente en la sospecha genérica o contextual derivada del público y reconocido vínculo de amistad que unía a Lázaro Antonio Báez y Néstor Kirchner, y de la existencia de procesos donde se ha probado la comisión conjunta de delitos. De lo contrario, la atribución de responsabilidad de Cristina Fernández en esta causa estaría basada excluyentemente en un razonamiento transitivo". Lázaro Báez, sus hijos, Leonardo Fariña y otros comenzaron hace dos semanas a ser juzgados ante el Tribunal Oral Federal 4. Pero Cristina Kirchner no forma parte de ese debate porque el juez siempre entendió que las pruebas no alcanzaban para acreditar la vinculación de la ex jefa de Estado en la causa. Fue la Cámara Federal la que, en distintas resoluciones, fue apuntado hacia la ex jefa de Estado, hasta que finalmente ordenó que Cristina Kirchner fuera llamada a declarar. Casanello cumplió con la decisión en una indagatoria en la que la ex mandataria rechazó las acusaciones en un escrito y se refirió a la supuesta persecución judicial a los líderes de la región por razones políticas. Ahora, Casanello resolvió la situación procesal con una falta de mérito: un estadio en donde no hay pruebas ni para procesar ni para sobreseer. "Los dichos de Leonardo Fariña son contundentes y opuestos: Lázaro se percibía a sí mismo como único dueño de esa fortuna y actuaba en consecuencia", advirtió el juez . En ese sentido, Casanello recordó que en la causa de la obra pública, por la que Cristina irá a juicio en febrero, se analizan las concesiones que se le adjudicaron a Báez. Y en los expedientes Los Sauces y Hotesur investigan los "retornos" del empresario patagónico a la entonces familia presidencial con el alquiler de propiedades o habitaciones. "En contraste, las pruebas recolectadas en este expediente n° 3017/13 acreditan que la fuga de dinero ilícito negro al exterior -comprobada y hoy en juicio- se inició luego del fallecimiento de Néstor Kirchner por lo que hasta ahora luce como un circuito autónomo". Así las cosas, el juez ordenó reiterar el exhorto internacional a los Estados Unidos, solicitar la colaboración de la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos (PROCELAC) a los fines de que se recabe toda la información relacionada a unas firmas investigadas, en especial de Aldyne LTD, y requerir a la AFIP que "recabe y aporte toda la información posible de las compañías" involucradas en el procesamiento dictado el año pasado. También dispuso que la Unidad de Información Financiera, en su rol de organismo técnico y querellante " realice las tareas de inteligencias propias que le confiere la ley -y mediante el intercambio pertinente con sus pares extranjeros-, y confeccione un amplio informe completo de las empresas offshore mencionadas, en especial Aldyne LTD. Busca además "que se identifique si continúan activas, si fueron titulares y/o beneficiarios finales de productos bancarios yentidades, quiénes son los propietarios y/o beneficiarios finales -en su caso-, a través de quién se han constituido y qué personas físicas podrían estar detrás de las mismas, la interacción que han tenido, y, en especial, cuál es el vínculo que las une con Lázaro Antonio Báez o Cristina Fernández de Kirchner, y si alguna de aquellas ha administrado, recibido y/o enviado transferencias a alguna otra firma relacionada directamente con Lázaro Antonio Báez y Cristina Fernández".

Durísimo mensaje internacional: se ganó un premio el actor de El Ángel y gritó "Fuck Macri"


El protagonista de una de las películas del año recibió un reconocimiento en México y se lo dedicó al Presidente. El protagonista de la película El Ángel, "Toto" Ferro, ganó un premio en México y se lo dedicó a Mauricio Macri. Fue los premios Fénix, donde estaba nominado por ser el actor principal de una de las películas del año. Allí, Ferro se quejó de quienes van contra la industria del cine y gritó: "¡Acá en México, fuck Donald Trump, y como soy argentino: Fuck Mauricio Macri!".

Cómo será la “contracumbre” del G20 que tendrá como oradora a Cristina en su apertura


Comenzará el lunes 19 en el club Ferrocarril Oeste. Confirmaron su presencia líderes políticos regionales como Dilma Rousseff, Pepe Mujica y Álvaro García Linera, además de un numeroso grupo de prestigiosos intelectuales. Una ola de turistas llegará a la ciudad de Buenos Aires en los próximos días. A la afluencia de los extranjeros que quieren presenciar la final de la Copa Libertadores, para lo que harán valer sus dólares o euros, se sumará en las próximas dos semanas un aluvión de intelectuales y dirigentes de América Latina, Europa y el resto del mundo. Se trata de los disertantes convocados para el Primer Foro Mundial por el Pensamiento Crítico. Organizado por el Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (CLACSO), el evento arrancará el lunes 19 de noviembre. Se extenderá durante cinco días: los dos primeros en las instalaciones del club Ferrocarril Oeste, en el barrio porteño de Caballito, y el resto de la semana en la UMET, el Centro Cultural de la Cooperación, el Teatro San Martín y la Cámara de de Diputados. El encuentro reunirá a decenas de referentes del pensamiento y la acción política que enfrentan al neoliberalismo en sus respectivos países. La participación de intelectuales de todo el mundo en el evento de Ferro precederá por diez días a la realización de la cumbre de Jefes de Estado del G-20, que también tendrá lugar en Buenos Aires. Eso explica por qué se asoció esta convocatoria política y académica con la ‘contra-cumbre’ que se gestó en el año 2005, en paralelo a la llegada de George Bush a la Argentina. Como se sabe, el objetivo de establecer un acuerdo de libre comercio en todo el hemisferio –se lo llamaba ALCA- fracasó por el rechazo de los entonces mandatarios Lula, Néstor Kirchner, Hugo Chávez, Tabaré Vázquez y Nicanor Duarte Frutos. Las circunstancias esta vez son muy distintas. Mientras que en 2005 el ciclo de los gobiernos progresistas, populares y de izquierda estaba en su momento de mayor fortaleza, en 2018 –sobre todo tras el triunfo de Jair Bolsonaro- la región observa el crecimiento de la derecha autoritaria. Cristina, figura clave en la apertura Los organizadores –es decir CLACSO, que este año debe renovar sus autoridades- alquilaron las instalaciones del club de Caballito para el lu

miércoles, 7 de noviembre de 2018

Se comió quince palos


Sacá tus conclusiones


Armada


Cínico


Myriam Bregman con Luis Novaresio: “Este Gobierno es miseria planificada”


La diputada porteña del PTS-FIT fue entrevistada este miércoles por la noche. Mirá el programa y la entrevista completa acá. ¿Vos sos abogada? Si, terrible lo que estabas describiendo. La verdad es que sentía lo mismo que vos. Si vos pensás los ingresos nacionales un 30% de lo que ingresa al estado ingresa por I.V.A., un impuesto absolutamente regresivo. El otro 20% de los ingresos del estado es ganancias. Sabes cuánto aportan los derechos de retención un 3% o un 5%. De esto se habla poco, aquellos que tienen privilegios como los jueces, ver a Comodoro Py como una especie de feudo y ellos dicen yo no voy a pagar pero vos si. Privilegios de casta que a la izquierda peleamos tanto. Para dirimir si tienen razón los jueces van a los jueces, obviamente van a protegerse. Yo creo que el poder judicial es el poder que tiene un resabio monárquico Hay otra instituciones, el veto presidencial. Vos pensas la Ley que prohibía los despidos que la votamos y vino el Presidente y dijo "no me gusta". En el frente de Izquierda hacemos una propuesta muy clara sobre jueces y fiscales y juicios por jurado, no porque yo voy a coincidir por todo lo que digan los jurados, siempre dicen "el jurado pueden estar influídos", ahora los jueces por quiénes están influidos. Estos escándalos que vemos, que ellos deciden a quién se juzga a quién se deja afuera de una causa. Yo fui abogada muchos años, ahora no en la etapa oral sino que signo trabajando instrucción de causas contra genocidas, vos veías como manjeaban todo, acomodan que imputado llegan primero y después tienen un poder y privilegios enorme. Si viene un danés que no sabe nada de Argentina. ¿Cómo le describís el el momento que esta atravesando Argentina? Un momento de saqueo. Si tengo que poner una sola palabra. Van por más, están llevando adelante una transferencia de ingresos brutal de los sectores asalariados los sectores más populares hacia los sectores más concentrados de la economía, hacia los más poderosos. ya hizo uno la dictadura, lo dijo Rodolfo Walsh en su carta abierta. La miseria planificada, sabían que desaparecer y torturar a una generación era para avanzar en el saqueo del país. La deuda externa que se transformó en un problema de Argentina hasta hoy. Hubo otro saqueo en el 89/90 la hiperinflación y demás, luego el 2001 y estamos ante un cuarto saqueo. Planteamos esto con Nicolás del Caño, la perdida del valor de salario en el último tiempo es enorme. A la mañana fui a hacer las compras y estuve en un mayorista y me contaban los chicos como todos los días le van agregando 10 ctvos al sueldo por las dudas. porque el dólar sube y aumenta todo, el dólar baja y nada baja y así se va perdiendo el valor del salario. Si lo tengo que definir de alguna manera el momento de hoy es como un saqueo histórico. Vos planteas algo que es interesante, algunos votantes del macrismo dicen "no les sale" o "se equivocaron". Este modelo es una consecuencia de errores o es una acción deliberada Es miseria planificada. Pueden tener errores, la verdad es que a veces se los ve y son consciente. Nunca se equivocan para el otro lado, asumieron y lo primero que hicieron fue quitar bienes personales, bajar las retenciones a los grande sectores exportadores y del agro. Tomaron una serie de medidas que claramente están en beneficio de esos sectores. Los bancos se la llevaron en pala aumentaron sus ganancias un 95% en el último año, a vos te parece que es una consecuencia no querida, no. Las movilizaciones de diciembre muy estigmatizadas, demonizadas. Todo eso tiene una razón, porque al Gobierno le puso un freno. No deja de ser importante ver a Paolo Roca arrepentido Esa es la Ley del arrepentido, yo voté en contra porque es una Ley para que los empresarios se arrepientan y se van a la casa. No son leyes que busquen terminar con la corrupción enserio, son leyes modelos que traen desde Estados Unidos, como la Ley antiterrorista, los promueve Estados Unidos para los países que influencia políticamente. ¿Qué es el capitalismo? Es un sistema que rige en el mundo y nos quieren mostrar como que este sistema no se va a acabar. Esta funcionalidad que vos decís entre macrismo o kirchnerismo, nos lleva a discutir como pasamos de Gobiernos con un 30% de pobreza a otro que a lo sumo te dan el 20%. Yo te hablaba de los saqueo y eso que se roban ya no vuelve. Me parece que la pelea contra el capitalismo también crece en el mundo, este sistema empieza a ser cuestionado por la juventud. En Argentina tiene que ver con el crecimiento que hemos tenido en el frente de Izquierda porque presentamos esa idea de por qué no hay que resignarse. Es un momento parta discutir ideas profundas.

La traición del senador Pichetto al diputado Pichetto


Como Groucho Marx el senador Miguel Angel Pichetto parece decir, “estos son mis principios, pero si no le gustan tengo otros”. Actualmente ha prometido llevar al bloque opositor del PJ a apoyar velozmente entre gallos y medianoche y a machaca martillo, las medidas de ajuste laboral, jubilatorio, y tributario que propone el actual Gobierno para frenar el déficit fiscal. Una postura totalmente contraria a la que sostuvo como diputado, cuando en julio de 2001 se opuso fieramente al ajuste del 13% de los jubilados y otras medidas para conseguir el “déficit cero” propuestas por el entonces ministro Domingo Cavallo. A la vez que defendía el rol opositor que debe cumplir la oposición, todo lo contrario a lo que hace hoy día. El senador por el Frente para la Victoria en Río Negro, Miguel Ángel Pichetto, se ha convertido en estos dos años de gobierno de Cambiemos en el máximo referente del “opoficialismo”. Desde su escisión al kirchnerismo, prometió conformar un bloque opositor frente al actual gobierno nacional, preservando los lineamientos del histórico Partido Justicialista. Pero en los hechos se ha convertido en el operador en el Senado que ha garantizado la aprobación de los proyectos de leyes más cuestionados promovidos por el presidente Mauricio Macri. A cambio de algunas modestas prebendas concedidas por el Gobierno nacional a los gobernadores del PJ, que siempre andan famélicos de fondos para ahora, y por eso carecen de visión del mañana. Ese tome y daca desigual comenzó con el DNU que dictó el presidente Macri apenas asumió, que anuló un anterior DNU que había dictado la presidenta saliente Fernández de Kirchner, devolviendo a las provincias la coparticipación del 15% para la ANSES, luego del fallo adverso de la Corte Suprema de Justicia que le dio la razón a las provincias. Pichetto y Bossio, los líderes opoficialistas en el Congreso carpeteados por el PRO Miguel Picheto y Diego Bossio, los líderes de la oposición en el Senado y en la Cámara de Diputados respectivamente, desde el principio del actual Gobierno parecen más preocupados por la gobernabilidad del actual Gobierno, que el mismo Gobierno, habiendo recibido en consecuencia el mote de opoficialistas. Actitud de extrema docilidad que tendría relación con una interminable auditoría realizada en la ANSES, cuyos resultados afectarían gravemente al actual diputado Bossio y al hijo del senador Pichetto. A poco de asumir el actual Gobierno, el 21 de marzo del 2016, mientras se discutía la ley clave en el Congreso referida al arreglo con los fondos buitres, LPO (La Politica Online) publicó una nota con título “Inquietud en el Gobierno por el impacto de una auditoría en Anses, sobre Bossio y Pichetto” – Un informe ordenado por el Ejecutivo golpea aliados claves en las negociaciones en el Congreso por los holdouts”. La breve nota decía: “En el Gobierno nacional hay preocupación por los resultados de una auditoría ordenada en la Anses que podría rozar a Diego Bossio y al hijo de Miguel Pichetto, dos arietes que necesita el PRO en el Congreso para avanzar con la ley que habilita el acuerdo con los holdouts. El estudio fue pedido por el titular de la Anses, Emilio Basavilbaso, para conocer el estado de situación del organismo previsional que acaparó la caja más grande de la era kirchnerista. La consultora Deloitte fue la contratada para indagar sobre las cuentas del organismo, que a través de su Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS) manejaba 548.000 millones de pesos anuales.

lunes, 5 de noviembre de 2018

El blooper de Alfredo Olmedo


Editorial de Aliverti del 3 de noviembre { El ideario facho }


Peligrosa propuesta de Bullrich: "El que quiera, que ande armado; Argentina es un país libre"


En medio de un reclamo de estudiantes universitarios por el caso Chocobar, la ministra de Seguridad defendió, una vez más, al policía que asesinó por la espalda a un delincuente en La Boca, y se despachó con peligrosas declaraciones. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, participó de Argentina Exporta junto al presidente Mauricio Macri en la ciudad cordobesa de Río Cuarto, y ante el reclamo de estudiantes universitarios por el caso Chocobar, se despachó con peligrosas declaraciones. Frente a la protesta, la funcionaria defendió nuevamente al policía que asesinó por la espalda a un delincuente en La Boca, y argumentó que “actuó para defender a la gente” y que por eso en el juicio oral se va a imponer “la razón y la lógica”. “Chocobar actuó para defender a la gente, a un ciudadano americano que lo estaban apuñalando… ¿le vamos a dar perpetua a quien defendió a un ciudadano americano?", insistió Bullrich en declaraciones a medios locales. La periodista de Puntal AM le consultó por la posibilidad de que este antecedente derive en que los ciudadanos salgan a hacer justicia por mano propia, y entonces Bullrich, a lo Bolsonaro, propuso: “El que quiera estar armado, que ande armado; el que no quiera estar armado, que no esté armado; la Argentina es un país libre”.

La fábula de la rana y el escorpión


La fábula de la rana y el escorpión. Un día, se encuentran la rana y el escorpión al lado del río. La rana quería cruzar. El escorpión le dice que la cruzaba. La rana le responde que no, que la iba a picar y que la iba a matar. Le promete que no porque la quería mucho, y la convence. En el medio del río la pica y la rana le dice:"Viste, al final me estás matando" El escorpión le responde: "Perdón, es que está en mi naturaleza". Cualquier parecido con la realidad, es pura coincidencia...

Los Chalchaleros le cantan a Macri


Chacarera " Del Chamuyo "


El secretario Etchevehere dejó pasar el 89 % de las declaraciones juradas de venta al exterior truchas


Cambiando algo para que todo siga igual como recomendaba el Gatopardo de Lampedusa, el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere dictó cinco resoluciones al hilo, rechazando el 11 % de las DJVE (Declaraciones Juradas de Venta al Exterior) truchas, presentadas en vísperas de que el Gobierno repusiera las retenciones. Dejando pasar así el 89 % restante, y afectando esencialmente con esos rechazos solo a firmas menores, no a los tradicionales tiburones del comercio exterior de granos. Cuando el comisario se ensaña con el pez chico, es porque está dejando escapar al pez grande, dice un viejo refrán canero. Eso evidencia haber hecho el secretario de Agroindustria Luis Miguel Etchevehere con el dictado de cinco resoluciones (Resoluciones 19, 20, 22, 23, 24, y 25/2018) el 25 de octubre pasado rechazando 52 DJVE (Declaraciones Juradas Venta al Exterior) presentadas por 23 firmas el 30 y 31 de agosto pasado, por un total 969.366 toneladas. En vísperas de reponerse y ampliarse las retenciones agrícolas a las exportaciones de cuatro pesos por cada dólar exportado, equivalente actualmente a un 11 %.

Juan Marino hablando de Grabois


Contundente


Riqueza. El 1% de la población acumula más riqueza que el resto del planeta (99%) Ocho personas poseen el mismo patrimonio que las 3.600 millones más pobres del mundo. Y vos me decís que los medios de comunicación no influyen y que no afectan tu pensamiento.

" Cuando Nadie " Horacio Guarany


¿Por qué Brasil votó así? – Por Alfredo Serrano Mancill


Por Alfredo Serrano Mancilla* ¿Por qué ganó Jair Bolsonaro con más de 57 millones de votos y 10 puntos de diferencia con respecto al candidato del PT, Fernando Haddad? Esta es la pregunta que medio mundo se está haciendo luego del resultado electoral en Brasil. No hay respuesta sencilla ni basada en un único argumento. Son múltiples los factores, algunos propios de un clima global y otros más ajustados al contexto nacional. Aquí se esbozan algunas ideas para comprender este fenómeno. La volatilidad de las preferencias electorales. Cada día la realidad es más efímera. Todo cambia a una velocidad incomprensible. En la actualidad, con un simple clic somos capaces de cambiar de país, de conversación, de relaciones personales… Las nuevas tecnologías y las redes sociales permiten creer que todo se puede modificar en un segundo. Esto se va instalando como marco lógico hasta el punto de tener un poder de influencia mayor de lo previsto a la hora de tomar decisiones en otros asuntos. En lo electoral, en un marco de crisis de representatividad de los partidos tradicionales, también está presente esta nueva manera de actuar, que se percibe en un patrón electoral volátil, en el que el voto se mueve de lado a lado sin tiempo real para que se produzcan grandes cambios estructurales en el medio. Un dato lo ejemplifica: Dilma Rousseff obtuvo casi 55 millones de votos hace cuatro años; ahora Bolsonaro, la antítesis, 57 millones. Cuando la democracia ya es cualquier cosa. Decía Gilbert Rist que “el desarrollo ya puede ser concebido como cualquier cosa” porque “el desarrollo es la construcción de una letrina allá donde se necesita, pero también es un rascacielos en una gran ciudad”. Lo mismo puede suceder con el término democracia, cuando ésta se basa en un mínimo excesivamente mínimo. Así, tan vaciada de contenido, limitada a un voto cada cuatro años, sin importar nada más que eso, entonces, la ciudadanía puede llegar a frivolizarla tanto como cualquier votación que se produce para elegir al ganador de un reality show. Esta democracia tan banalizada, en forma light, es un terreno demasiado fértil para que los candidatos poco demócratas sea elegidos. Una nueva cancha embarrada de juego. Vale todo. En el caso de Brasil, la elección se dio luego de un golpe parlamentario que arrebató a Dilma su condición de presidenta electa y con Lula, el candidato mejor valorado, en la cárcel. Además, como así también pasó en la campaña del 2014 con la muerte de Ocampo, esta vez, también apareció un hecho sospechoso: la puñalada que sufrió Bolsonaro, que tuvo un tratamiento mediático de telenovela con final feliz. Y tampoco hay que olvidar las fake news que se fueron propagando gracias a un control del uso de datos privados, de teléfonos, con el envío masivo de mensajes de WhatsApp. Se mire por donde se mire, en estos tiempos que corren, ya no hay elecciones en condiciones limpias. Cuando gana lo auténtico y no lo políticamente correcto. Viendo a Bolsonaro, a uno se le caen todos los mitos del marketing electoral de los últimos años. Pareciera que nace un contramanual de Durán Barba. Ni globos de colores ni mensaje de felicidad eterna; ni ambientalismo ni animalismos. En el caso de Bolsonaro, así como ocurrió con Trump, venció lo genuino, el “no disimular casi nada”. Decirle al pan, pan, y al vino, vino. Un lenguaje más directo, sin rodeos, sin diplomacia, en el que la mayoría de la ciudadanía se siente reflejada. El odio y el “que se vayan todos”. El hartazgo se impone. Se creó un clima de opinión, en gran medida provocado por los medios de comunicación, marcado por la animadversión y hostilidad. La corrupción fue una de las principales variables elegida para crear un ambiente antipetista. Pero también se utilizó la elevada inseguridad, para construir ese sentimiento de repulsión contra el estatus quo. En el caso brasileño, como así ocurrió también con Trump, se impone cada vez más una propuesta del anti, del rechazo, del encono, buscando una mayor sintonía con aquella sensación de infelicidad que tiene una buena parte de la ciudadanía que vive en condiciones económicas y materiales muy negativas. La mentira que nos contaron: era mejor no confrontar. Fue absolutamente desacertado creer que había un exceso de confrontación por parte de muchos líderes-presidentes representantes del progresismo latinoamericano. ¿Cómo encaja Bolsonaro en este paradigma? ¿Y Trump? Por lo visto electoralmente, a la ciudadanía le agrada mucho más aquel político que interpela de frente en vez de ser una suerte de “chicha ni limoná”. Debemos distinguir mejor entre el porcentaje de imagen favorable y la verdadera intención de voto; e incluso puede ocurrir que se puede ganar elecciones a pesar de tener un alto porcentaje de rechazo en las encuestas. El repliegue sobre el individuo. El Balón de Oro en fútbol es casi tan importante como un campeonato; Messi es tan poderoso o más que un club de fútbol. El personalismo en la política pisa fuerte. Es por ello que Bolsonaro no necesitó ni de partidos ni de ningún gran movimiento colectivo que lo arropara. Una suerte de superhéroe que muchos aspiran a ser. Regresa el nacionalismo en la época global. Nunca dejó de ser un valor, pero ahora el nacionalismo retoma un papel más protagónico en una era donde todo es global. La gente busca mucho más aferrarse a algo cercano, a un referente más nacional. Bolsonaro lo logró mostrándose como militar, con un lenguaje de repulsión a todo lo que tuviera que ver con lo extranjero. El laberinto de nuestras burbujas. Un mal endémico es querer hacer análisis en función de nuestro particular focus group entre la gente más cercana que nos rodea. O mucho peor aún es preguntarnos lo siguiente: ¿por qué la gente vota a un fascista, homofóbico y que defiende a la dictadura? Esto es tener mal el foco de mira. ¿Por qué? Pues seguramente porque no hay 57 millones de brasileños y brasileñas que tienen esos mismos valores. Lo cierto es que cada quién tiene la información que tiene, que le llega por muchas vías diferentes, y no siempre es la misma que tenemos en ciertos círculos endogámicos en los que el deber ser, en lo ético y en lo político, prevalece por encima de cualquier mirada de lo que está ocurriendo en cada esquina. Entre tantas otras, las razones aquí expuestas en su conjunto hacen que hoy estemos ante un país, Brasil, que ha elegido mayoritariamente a Bolsonaro, con el 55% de los votos. Sin embargo, lo difícil está en otro punto: a partir de ahora saber cómo hacer para que no lleguen más Bolsonaros a ser elegidos presidentes de cualquier país. (*) Director CELAG. Doctor en Economía por la Universidad Autónoma de Barcelona (España). Postdoctorado en la Université Laval (Québec, Canadá).

La lección de Brasil, fascismo y voto electrónico Por Mempo Giardinelli


Lo primero: a ver ahora quién niega que el fascismo ha llegado a nuestros barrios y está a la puerta de nuestras casas. Lo segundo: en Brasil se consagró el retorno de las bestias por voto electrónico, lo que aquí, una vez más, replantea preguntas que la sociedad política argentina no se hace, aunque debería. Ahora que el fascismo es otra vez un monstruo grande y pisa fuerte –el propio y el de aquí al lado– es imprescindible y urgente reflexionar acerca de la manipulación y falseamiento que todo cómputo electoral resultante de voto electrónico permite y facilita. A punto tal que debería ser ya considerado el mayor enemigo contemporáneo de la democracia. Las manipulaciones tecnológicas son tan fácilmente comprobables como siempre negadas por el poder y por los medios, que desde la engañosa modernidad que cacarean a diario formatean mentalidades ciudadanas y oficializan el dibujo de los resultados. Esta columna sostiene desde hace años –y ha insistido en innumerables ocasiones– que la única posibilidad de seguir en el poder que tienen los que hoy gobiernan la Argentina es mediante el fraude. Y que su arma infalible para ello fue y será el voto electrónico. Por afirmarlo hemos sido criticados cada vez: que exageramos, que no es para tanto, que se abandonó esa idea o que no es “tan así”. Pero el fantasma está vivo y colea, y acabamos de verlo en Brasil. El mundo entero asistió a una nueva demostración de que el fascismo es capaz de cualquier cosa. Y el voto electrónico le facilita la tarea. En las decisiones parlamentarias la memoria popular siempre sabe quién y qué votó, como sabe identificar a genuflexos, carpeteados y traidores. Sucedió y sucederá con el presupuesto del FMI-Cambiemos. Pero cuando se trata de recambios periódicos de autoridades la cuestión es más compleja y más turbia, como ayer en el proceso brasileño. Cuesta creer ese resultado –con voto electrónico para un padrón de 147 millones de electores– que dice que un milico represor y partidario de la tortura, racista confeso y autoritario de profesión, fue elegido presidente con el voto de millones de burgueses brasileños que se creen lo máximo, pero también con el de millones de negros y mulatos, campesinos sin tierra y habitantes de miles de favelas de todos los tamaños y miserias. Cuesta creer que ese nazifascista haya sido “elegido” en la república de Jorge Amado y Leonardo Boff, de Paulo Freire y Clarice Lispector, de Chico Buarque y Ellis Regina y Frei Betto. ¿Por qué creerles a miles de máquinas colocadas por el gobierno de Temer, aplaudidas por la Rede Globo y bendecidas por sectas e iglesias de fanáticos dizque religiosos? Allá como aquí, a millones de jodidos y desencantados les han hecho la cabeza e inoculado y formateado un odio absurdo. Igual que aquí, en ciertos pobreríos y sobre todo entre los que ascendieron un escaloncito en el camino a la clase media, los negros les gritan con desprecio “negro de mierda” a los de su misma condición, como si no tuviesen espejos en los que mirarse y porque su delirio aspiracional se inicia con la renuncia a las propias biografías. En Brasil y aquí los que desprecian a los negros de mierda son, en muchísimos casos, ellos mismos negros cuyas aspiraciones clasemedieras los desclasaron. Porque racistas no son solamente los oligarcas, para quienes los pobres son prescindibles y ni los miran. Los que insultan a los negros son muchísimas veces aquellos de sus pares que sacaron la nariz o un pie del barro de las villas y ya se creen parte del Mercado. El escrutinio brasileño es una muestra de lo que nos espera a los argentinos en 2019 si no reaccionamos. Y el peligro mayor –que parecen negar las dirigencias opositoras– es el voto electrónico que astuta y silenciosamente prepara el bandidaje en el gobierno. Hace menos de un año Marcos Peña Braun, que es algo así como la versión inteligente del Presidente, dijo que esperaba que la de 2017 fuese “la última elección sin voto electrónico”. Y para reforzar su discurso mintió que el voto en papel “ya no se usa en ninguna parte”, cuando la verdad es que los únicos países grandes (por cantidad de habitantes) que usan el voto electrónico son India, Brasil y Venezuela. “Es una flagrante mentira”, le respondió Beatriz Busaniche, especialista de la cordobesa Fundación Vía Libre. “De los 20 países más desarrollados, sólo Estados Unidos utiliza voto electrónico, y sólo en el 35 por ciento de su padrón”. E incluso algunos estados de ese país “están volviendo al voto en papel por las sospechas de manipulación tras el triunfo de Donald Trump”. Bueno, pues ahora en Tucumán y otras provincias ya se anuncia el voto electrónico y la Legislatura de la CABA ha aprobado el Código Electoral para la ciudad, incluyendo la implementación del sistema de voto electrónico, lo que la semana pasada motivó un fuerte hackeo en demostración de vulnerabilidad, con este aviso: “Todo sistema informático es vulnerable, y será vulnerado”. Pero eso no es todo: desoyendo las múltiples críticas de especialistas, universidades y técnicos la Legislatura porteña también aprobó que el voto electrónico sea mediante la llamada Boleta Única Electrónica (BUE), engendro ya probado en Salta, Santa Fe y otras provincias. Lo que debe quedar claro es que cualquier tecnología electrónica que suplante al voto manual, recontable y controlable por cada partido, inexorablemente conlleva inseguridad, vulnerabilidad y por lo tanto posible distorsión de la voluntad popular. El voto electrónico siempre es cuestionable, por inseguro. Porque elimina el recuento manual. Porque el control tecnológico queda en manos del poder de turno. Porque no hay manera de evitar que los sistemas sean hackeados. Porque fiscales de distrito y de mesas resultan monigotes con poder limitado y decisiones intrascendentes. Por todo eso Alemania y otros países renunciaron al voto electrónico y volvieron al clásico voto en papeleta. De manera que si no detiene esta nueva patraña de quienes hoy gobiernan y sus mentimedios, la dirigencia política argentina estará practicando un suicidio anunciado. Como muy probablemente sucedió ayer en Brasil. ------------- Amanda Navarro El nuevo presidente de Brasil, Jair Bolsonaro inició su primer discurso citando un pasaje bíblico, el mismo formato que marcó toda su campaña electoral. Una retórica para cautivar a los sectores más reaccionarios y conservadores que se identifican con los ataques contra mujeres, negros, y la diversidad sexual. En su discurso Bolsonaro dejó claro que garantizará por encima de todo el pago religioso de la deuda pública, buscando todos los mecanismos para, en sus palabras, "convertir el déficit en superávit". Es decir, cortar todos los gastos que sea posible atacando los derechos básicos a la educación y salud, para redireccionar ese dinero al pago de la deuda ilegítima, ilegal y fraudulenta, que es uno de los mayores mecanismos de saqueo de las riquezas nacionales por parte de los banqueros. Bolsonaro esconde que todo superávit es destinado al pago de esta deuda, y no puede ser gastado, según la Ley de Responsabilidad Fiscal para inversión en Salud y Educación. Gran defensor del privilegio de los políticos, Bolsonaro no está dispuesto a cortar los super salarios y beneficios de diputados y jueces. Por el contrario, está dispuesto a atacar duramente a los trabajadores con reformas como la de las jubilaciones o la eliminación del aguinaldo. Bolsonaro dijo en el vivo que hizo en su página en Facebook que todo lo logró sin una gran estructura partidaria, ni fondos partidarios. Una mentira de principio a fin ya que el PSL fue uno de los partidos que recibió dinero del fondo partidario, que es proporcional al número de diputados federales del partido. El PSL tuvo derecho a 6,2 millones de reales de este fondo partidario, lo que aumentará exponencialmente pudiendo llegar a 110 millones en 2019 por haber logrado ampliar su bancada a 52 diputados. Sin embargo, el escándalo de la llamada caja 2 de Bolsonaro trajo a la superficie de dónde venía el verdadero aporte a su campaña: un grupo de empresarios inyectó cerca de 12 millones de reales comprando paquetes de envío masivo de spam vía WhatsApp, para distribuir diversas fake news contra Fernando Haddad. Bolsonaro afirma que garantizará su gobierno bajo dos vías: un gran "equipo de especialistas" y condiciones de gobernabilidad. Durante la segunda vuelta, Bolsonaro divulgó algunos de los personajes con quienes estaba hablando para asumir los ministerios. El grupo de 9 posibles ministros de Bolsonaro no es más que un verdadero show de terror, contando con militares, latifundistas y empresarios. Además, su más fiel aliado en los ataques contra los trabajadores, el economista y futuro ministro de Economía Paulo Guedes, tiene como meta número uno aplicar aún más violentamente la reforma jubilatoria, que no pudo garantizar Temer. La “bancada de la biblia”, que agrupa al lobby religioso, que divulgó un documento recientemente un documento de 60 páginas, mostraba la línea de acción de una de las mayores bancadas de la Cámara de Diputados: 182 ultra reaccionarios y fundamentalistas religiosos enfocados en aplicar la reforma previsional. Esta bancada, así como la “del buey” (agrobusiness) y la “de la bala” (fuerzas represivas) está alineada con Bolsonaro para garantizar las reformas más necesarias para los capitalistas, haciendo alianzas con los partidos más sucios y corruptos de la política brasileña, como el DEM.* Sobre sus sociedades para la “gobernabilidad”, Bolsonaro tranquilizó a sus aliados: “todos los compromisos asumidos serán cumplidos, con todas las bancadas”. Su discurso deja en claro que, por más que intente garantizar en sus discursos que está del lado del “pueblo brasileño”, Bolsonaro está del lado de los burgueses y golpistas. Está del lado opuesto al del pueblo y los trabajadores. En su discurso, Bolsonaro sale también en defensa de la democracia, la libertad religiosa y política: un discurso claramente mentiroso. En estas elecciones, seguidores de Bolsonaro fueron responsables por la muerte de 4 personas de opinión política distinta. Se sostiene en el discurso de odio de Bolsonaro contra militantes de izquierda y contra el comunismo, afirmando que va a ametrallar y barrer a los “rojos”. *DEM - Demócratas, cuya antigua denominación era Partido del Frente Liberal, es considerado el principal partido de centroderecha de Brasil

El mafioso cartel de constructoras fue denunciado en 1981 y estaban los Macri, Rocca, Pérez Companc, y otros


El juez de la causa Cuadernogate Claudio Bonadio, sostiene que el cartel de constructoras de la obra pública fue inventado por los K en el 2003. Algo así como decir que la prostitución la inventó madame Pompadour pese que existe desde siempre, lo mismo que los jueces prevaricadores. Siendo este tradicional tongo de la obra pública por parte de la denominada “patria contratista”, la que ha deparado las nuevas grandes fortunas de Argentina, de los Macri, los Rocca, los Roggio, Pérez Companc etc. No obstante que en 1981 se concretó una notable denuncia ante la Comisión de Defensa de la Competencia, que aportaba sustanciales pruebas de esa cartelización dedicada el arreglo de los resultados de las licitaciones públicas con enormes sobreprecios, la que como sucede siempre en Argentina quedó en la nada. El 20 de agosto de 1981, el ciudadano argentino Juan José Velazco, vinculado a sectores de inteligencia, presentó una notable denuncia ante la novedosa Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, bajo el expediente 108.860 del ministerio de Economía, revelando que una gran cantidad de licitaciones habían sido previamente arregladas por sus participantes, con enormes aumentos respecto el presupuesto oficial en Córdoba y el norte argentino. Dicha comisión había sido creada el año anterior por un decreto ley impulsado por el ministro de la triste figura, José Martínez de Hoz, para proveer a la “defensa de la competencia contra toda forma de distorsión de los mercados”. Y estaba entonces integrada por cinco miembros, su presidente, Jorge Quinteros, y cuatro vocales, Enrique Scala, Jorge Cermesoni, Carlos Moyano Walker, y Fernando Goldaracena.