Archivo del blog

lunes, 26 de marzo de 2018

Editorial de Aliverti del 24 de marzo { Liberación de Zannini-Delia y La Dictadura }


NOSTÁLGICOS DE LA DICTADURA MILITAR, APROVECHARON PARA TIRAR “VERDURA PODRIDA” EN EL DIA DE LA MEMORIA


Para algunos no fue suficiente el desastre perpetrado por la última dictadura militar por donde se la mire. Fue tan inepta, que a la hora de la verdad no resultó ni siquiera capaces de afrontar o asumir una guerra convencional en el campo de las armas. Tampoco la defensa de la Soberanía Nacional, entregada al mejor postor en medio de una hipócrita grandilocuencia nacionalista, jactándose de “defender la Patria” combatiendo la “subversión marxista apátrida”, el “populismo peronista”, para entregar el país “en bandeja de plata” a Estados Unidos, las multinacionales, los pulpos financieros, el gran capital, en asocio a los grupos económicos locales. Sin embargo, no sólo hay quienes se resisten a aceptar esa parte tan trágica de la historia, sino que además la justifican o aprovechan jornadas como la del 24 de marzo, Día de la Memoria, la Verdad y la Justicia, a fin de cometer toda suerte de exabruptos aún en las redes sociales, para desacreditar a quienes salieron a jugarse por el país de sus sueños y acabaron dando la vida junto a otros 30.000 argentinos. Tal vez, porque al no poder envidiar a seres humanos compartiendo un fatídico destino, en su fuero íntimo les sigue molesta el recuerdo de quienes en lugar de acatar, justificar, guardar silencio, hayan sido capaces de renunciar a sus comodidades o el disfrute transitorio de un entorno cayéndose a pedazos. Reiteración alevosa Más allá de cualquier hipótesis tratando de analizar cualquier razón mezquina, amparada en la simplicidad egoísta donde encuentra su caldo de cultivo, prende las alarmas la reivindicación de un pasado turbio ya no por cuestiones de apología del terrorismo de estado, sino como motor impulsor de injusticias cometidas en la actualidad con la anuencia del carácter excluyente, insolidario, racista, remiso a dar pero no a quitar, en nombre de un falso concepto de libertad, derechos adquiridos, obligaciones y dignidad. Allí es donde reside la indignación hacia aquellos exigiendo la satisfacción de las necesidades cualitativas, de sus propios fueros inalienables, por parte de los que utilizaron al país para “blanquear” negociados particulares multimillonarios a espaldas de la gente, robándose el dinero bajo la protección de la justicia corrupta, mientras acusan a los beneficiarios de la inclusión a través de políticas sociales de ser “vagos viviendo del Estado”. Cuestión de fondo Si bien al margen de una asombrosa carencia de conciencia nacional sería una gran injusticia sindicar a los opositores a gobiernos populares de apólogos, nostálgicos o partidarios de la nefasta dictadura, cuesta ser testigo tanto de la confusión como de la forma en la cual son “instruidos” para justificar e incluso “proteger” el papel deplorable de las Fuerzas Armadas en cuanto a la tortura o desaparición de personas. La permanente desinformación ejercida desde los medios masivos, el facilismo inculcado a sectores medios y bajos sobre la necesidad de aplicar así sea el exterminio para garantizar el control más que el orden, la superación de los problemas del país, llevó a muchos a considerar “apropiados” los excesos del gobierno de facto y “terrorismo” el accionar de los grupos insurgentes. Una formidable demostración de la vigencia de tales “conceptos”, lleva hoy día a caratular de “adecuada” la represión a las manifestaciones de trabajadores en protesta por la demolición de sus conquistas sindicales, laborales y de derechos adquiridos y de “delincuencial”, “desadaptada” o “sujeta a espurios intereses”, la del libre ejercicio de manifestarse en su defensa. Pero detrás de esta actitud despótica, es posible advertir que el malestar en realidad lo genera la conciencia de los sectores populares, al salir a reclamar cuanto les corresponde. Detalle De allí a que los partidarios de la intolerancia, favorable a la imposición de una sociedad sumisa frente al atropello en todos los frentes, son capaces de equiparar hasta la injustificable cuando la maldad se queda sin argumentos. Estos odiadores seriales, haciendo suya la calumnia de sus propios opresores, de los capitanes del saqueo y el ajuste por ignorancia, desclasamiento o mezquindad, aglomerándose como gallinas a despotricar contra quienes generan trabajo, salud, educación, oportunidades, pero guardan un cómplice silencio cuando roban a sus compatriotas, dándoles además la razón hasta que los dejan sin un peso, momento cuando advierte ser parte del mismo pueblo del cual reniegan y odian. Fue más precisamente en la red social Facebook, donde algunos nostálgicos y quizás otros no tanto, llegaron al extremo de equiparar el atentado contra el fallecido criminal de lesa humanidad, represor y vicealmirante, Armando Lambruschini, que se cobró la vida de su hija entre la de otras personas inocentes en el lugar. Aunque el crimen siempre será crimen de forma independiente a sus autores materiales e ideológicos y de los móviles que llevan a cometerlo, si para los “odiadores seriales” la Junta Militar hizo bien en torturar o matar argentinos porque según opinan se “estaba librando una guerra”; ¿cuál es el motivo de reivindicar solamente los ejecutados por la dictadura? ¿Sería la “chapa” o bien, el concepto distorsionado de cuanto sí o no corresponde? A decir verdad

Argentina, el paraíso financiero donde es más rentable prestar al Estado que invertir


De cada cinco dólares extranjeros que entran, cuatro van al sector financiero y uno al productivo Al asumir la Presidencia, Mauricio Macri derribó los muros cambiarios -y algunos de los económicos- levantados durante el kirchnerismo alrededor de Argentina y pagó la deuda con los fondos buitre, el precio exigido por los mercados internacionales para volver a conectar el país al grifo del crédito externo. Desde entonces, por las cañerías no han cesado de llegar millones de dólares, hasta inundar el país. Pero pocos de los billetes verdes traídos por los extranjeros van a la economía productiva, esencial para generar nuevos puestos de trabajo y crecimiento, sino que se desvían hacia el gran negocio de prestar dinero al Estado y obtener a cambio rendimientos fabulosos. Argentina ofreció un interés anual del 7,9% en dólares en su bono a cien años del lunes -frente a tasas de entre el 3% y el 5% en otros países de la región y del 1% en Estados Unidos-, pero la estrella de la era macrista han sido las Letras del Banco Central (Lebac) en pesos, a una tasa anual del 26,25%. Combinadas con un dólar estable, que en algunos momentos del año pasado incluso se depreció frente al peso, permitieron obtener picos de rentabilidad de hasta el 50% en 2016. ¿Cómo? Con lo que los argentinos llaman "bicicleta financiera" y fuera, carry trade: se cambian dólares a pesos para comprar Lebac a 35 días y luego se vuelven a comprar dólares y se reinicia la rueda. Tormentas externas como el Brexit, el triunfo de Donald Trump en Estados Unidos, el último escándalo político de Michel Temer en Brasil y la decisión de Morgan Stanley de mantener a Argentina como un mercado de frontera en vez de ascenderlo a emergente han provocado ligeras turbulencias en la moneda local que han hecho que algunos ciclistas de Wall Street abandonen recientemente la pista, pero otros aún se mantienen en carrera. De cada cinco billetes verdes que ingresaron los extranjeros a Argentina este año, cuatro fueron a parar al sector financiero y uno al productivo, según los balances cambiarios del Banco Central: 4.000 millones de dólares frente a 1.071 millones de dólares en los primeros cinco meses de 2017. Las altas tasas de interés que paga Argentina para bajar la inflación explican el festín especulativo; la desconfianza de los inversores extranjeros en la estabilidad argentina a largo plazo, justifican la sequía de inversiones productivas. La mezcla hace que muy pocos tomen el riesgo de invertir en la economía real cuando es más fácil y rápido ganar con la burbuja financiera. "Aquellos que ingresan al mercado financiero tienen alta liquidez y si las condiciones cambian, pueden salir rápidamente. El mercado real requiere apostar a largo plazo y para muchos inversores internacionales el panorama se mantiene incierto y más con la incertidumbre electoral", dice Federico Semeniuk, gerente de estrategias financieras de la consultora Ecolatina, en referencia a los comicios legislativos del 22 de octubre. "Los países que pagan tasas similares ofrecen un contexto mucho más riesgoso", agrega. Léase Ucrania, Uzbekistán, Mongolia, Uganda e Irán, entre otros. Argentina cerró 2016 con una recesión del 2,3% (moderada ligeramente en el segundo semestre), pero este 2017 empieza a crecer con timidez: el PIB aumentó un 1,1% en el primer trimestre, el mejor dato desde la llegada de Macri. Es una cifra alentadora pero insuficiente, según Semeniuk, para vencer el recelo empresarial. "Hay muchos anuncios de inversiones, pero muy pocas en ejecución. Cuando uno habla con gerentes de empresas ya instaladas en Argentina pero de capital extranjero, ve que muchos están a la espera de lo que sucede con las elecciones", señala. Los empresarios parecen tener más miedo a un posible triunfo de la oposición que el propio macrismo, que festejó al enterarse de que el peronismo se presentaría dividido en al menos tres frentes. Parálisis preelectoral Sea cual sea el resultado electoral, los economistas no esperan hasta entonces grandes cambios de rumbo del Gobierno ni de los inversores. Prevén que el Gobierno continúe endeudándose en los próximos meses a gran velocidad para inyectar dinero a la economía y reactivar el consumo antes de la cita en las urnas. La decisión supone aumentar el déficit público, pero hay consenso en que los partidarios de las tijeras se mantendrán agazapados hasta el día después. Los expertos dudan también que en el corto plazo se acelere por factores internos la devaluación del peso. Por eso, salvo sorpresas, el carry trade se mantendrá vivo en las próximas semanas, aunque puede ser cada vez más los que opten por apostar a instrumentos financieros argentinos en dólares. "El déficit fiscal hizo que en Argentina sea más negocio financiar al Estado que producir. Si al escaso ahorro interno, que se lo chupa todo el déficit fiscal, le sumás la presión tributaria elevada, el atraso cambiario, el riesgo país elevado, y unas tasas elevadas, al inversor le cuesta superar la tentación de prestar al Gobierno nacional en vez de invertir", destaca Ramiro Castiñeira, economista de la consultora Econométrica. La fiesta financiera la paga el Banco Central. Los tipos de interés desaforados le cuestan millones cada mes, pero los mantiene altos para frenar el mal endémico del país, la inflación, que el año pasado llegó al 40% y este año caerá a casi la mitad, según estimaciones privadas. Federico Furiase, economista del Estudio Bein, subraya que "siempre pasa en economía que los dólares van al sector financiero y luego a la economía real, para la que esperan más señales positivas y que el Gobierno se consolide en las elecciones de medio término". La normalidad del fenómeno destacada por Furiase contrasta con las expectativas que el macrismo generó en la población, al anunciar una lluvia de inversiones productivas para el segundo semestre, que después postergó para el tercero y que ahora parecen atadas al resultado electoral. Si el frente gubernamental Cambiemos sufre un revés en las legislativas "la confianza podría debilitarse y afectar de manera adversa la economía", expuso el Gobierno en el prospecto dirigido a los inversores que suscribieron el bono a cien años, según publicó Clarín. En su regreso a la primera línea política, el martes, la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó su propia advertencia: "Lo que necesitamos es ponerle un límite en las próximas elecciones, ponerle un freno a este gobierno y al ajuste". El electorado decidirá qué dirección prefiere.

Dice Di Caprio


" Tener-Retener "


Las realidades más grandes y más bellas, tanto más las tendrás cuanto menos las poseas y retengas. Si quieres tener el mar, contémplalo, y abre tus manos en sus aguas y todo el mar estará en ellas; porque si cierras tus manos para retenerlo, se quedarán vacías. Si quieres tener un amigo peregrino, déjalo marchar y lo tendrás; porque si lo retienes para poseerlo, lo estarás perdiendo, y tendrás un prisionero. Si quieres tener el viento, extiende tus brazos y abre tus manos y todo el viento será tuyo; porque si quieres retenerlo te quedarás sin nada. Si quieres tener a tu hijo, déjalo crecer, déjalo partir, y que se aleje, y lo tendrás maduro a su regreso; porque si lo retienes poseído lo pierdes para siempre. Si quieres tener el sol y gozar de su luz maravillosa abre los ojos y contempla; porque si los cierras para retener la luz que ya alcanzaste, te quedarás a oscuras. Si quieres vivir el gozo de tener, libérate de la manía de poseer y retener. Goza de la mariposa que revolotea, goza del río que corre huidizo, goza de la flor que se abre cara al cielo; goza teniendo todo y sin poseerlo, retenerlo. ¡Sólo así gozarás de la vida, sabiendo que la tienes sin poseerla, dejándola correr sin retenerla! ~ Autor desconocido

miércoles, 21 de marzo de 2018

Planeras caras


" Periodismo Independiente "


Diferencias


Manipuladores


La impresionante suma que Macri gastó en servicios de Facebook


En Animales Sueltos repasaron el gasto anual de pauta oficial en redes sociales, y las plataformas de Mark Zuckerberg se llevaron una tajada bastante abultada. La desorbitante suma de $$$ que gastó Macri en redes sociales Mientras Alejandro Fantino se sorprendía con los más de 50 millones de pesos que el gobierno de Macri gastó en pauta oficial, en distintos servicios de Facebook e Instagram, la aclaración de Edi Zunino cobró relevancia. NOTA RELACIONADA ¿Mauricio Macri vinculado con la filtración de datos de Facebook? El periodista señaló la diferencia entre contratos por publicidad de actos de gobierno, y los "servicios" que están en el ojo de la tormenta justo después de la aparición de videos que comprometen a la compañía de Mark Zuckerberg en la comercialización de datos de usuarios, para obtener valiosa información y torcer elecciones en Estados Unidos, Argentina o cualquier parte del mundo.

“El debate público limitado”: informe de Amnistía Internacional sobre trolls oficialistas


Para la ONG los ciberataques ligados al gobierno son un “agravio contra el derecho humano a la libertad de expresión”. Amnistía Internacional realizó un relevamiento de ataques y amenazas en Twitter que atentan contra las opiniones contrarias al oficialismo. En un informe titulado “El debate público limitado. Trolling y agresiones a la libre expresión de periodistas y defensores de derechos humanos en Twitter Argentina”, la ONG registra una serie de agresiones en la red social que tienen como fin “descalificar a referentes” y funcionar como dispositivo de “autocensura”. El análisis cuenta con la colaboración de Martín Becerra y Luciano Galup. Juan Pablo Pilorget realizó el procesamiento de los datos: 354.00021 tuits generados a partir de las interacciones de nueve periodistas “de diversa extracción y afinidades culturales” y dos defensores de los derechos humanos en Argentina, entre el 22 de octubre de 2017 y el 14 de noviembre de 2017. Se trata de Hugo Alconada Mon, Edi Zunino, María O´Donnell, Reynaldo Sietecase, Romina Manguel, Marcelo Longobardi, Ernesto Tenembaum, Nelson Castro, Carlos Pagni, Adolfo Pérez Esquivel y Mariela Belski -vocera de Amnistía Internacional Argentina-. “En la Argentina la información crítica, así como la defensa de derechos humanos, están expuestas en los últimos tiempos a ataques en redes sociales digitales que en muchos casos son coordinados y buscan inhibir la expresión de perspectivas plurales y limitar la circulación de opiniones diversas sobre temas cardinales del espacio público”, asegura el texto. El informe refiere a una “acción coordinada desde cuentas ficticias con información falsa” (o fakenews), “amplificada por referentes oficialistas”. El vínculo con el gobierno es evidenciado a través de diversos ejemplos que demuestran “una secuencia de responsabilidades en cuyo origen hay funcionarios o voceros formales del oficialismo pero también cuentas que, identificadas políticamente con el gobierno nacional, no tienen un vínculo formalizado o público aunque en las redes sociales son reconocidas (y en sus perfiles así también las reconocen las propias cuentas) por su oficialismo”. Además de trolls (cuentas dedicadas a bloquear el debate y desviar la conversación), también se evalúan bots (cuentas parcial o totalmente automatizadas en sus interacciones) y seguidores regulares. Desde Amnistía Internacional hablan de “una minoría de alta intensidad” que tiene poco diálogo con otros usuarios, pero consigue una importante difusión por parte de figuras referenciadas en Cambiemos. En este sentido, son destacados particularmente las publicaciones de Fernando Iglesias y Eduardo Feinmann, quienes desempeñan un rol institucional (como diputado y periodista) y son responsables de difundir noticias falsas. El de Belski es abordado como un caso testigo. La directora ejecutiva de la ONG no tiene perfil en Twitter por lo que sus menciones en esa red social suelen ser muy reducidas. Sin embargo luego de que invitara a Sergio Maldonado para dar una conferencia de prensa por la desaparición forzada de su hermano, Santiago, fue tomada como blanco. También en ese momento, y en pleno cuestionamiento a la política represiva del gobierno, Pérez Esquivel fue sistemáticamente atacado. Ello no hace más que confirmar las denuncias de la familia Maldonado y su abogada, Verónica Heredia, respecto a una campaña de difamación que excedió las redes sociales y copó también los medios oficialistas. Incluso periodistas como Nelson Castro o Marcelo Longobardique trabajan en empresas informativas afines a Macri -TN y Radio Mitre respectivamente-, reciben cuestionamientos en masa y coordinados cuando tratan temas como denuncias por lavado de dinero o las cuentas offshore del entorno presidencial. Lo mismo ocurre si “critican el accionar de las fuerzas de seguridad dependientes del gobierno nacional comprometidas en el asesinato de un ciudadano (caso Rafael Nahuel)”. En cambio, cuando estos comunicadores cubren temas que no molestan al oficialismo, disminuye sensiblemente el número de menciones.

¿Gato o burro?: el grosero error de Macri al hablar sobre la historia de San Martín


Los restos del prócer fueron repatriados en 1880. Macri sostuvo que lo hizo Bernardino Rivadavia, quien falleció en 1845. Mirá los memes. Lo leí porque me dio curiosidad. Cuando los trajo Rivadavia de vuelta a los restos de San Martín, eran siete los que aparecieron a cuidarlo solos”, comentó el presidente con la tranquilidad de quien habla con pleno conocimiento de lo que dice. Mauricio Macri se refería al evento histórico de la repatriación de los restos del prócer (que tuvo lugar en 1880), frente a los granaderos que custodian su mausoleo. En un almuerzo por el 206° aniversario de la creación del Regimiento de Granaderos a Caballo General San Martín, quiso dar cuenta de que sabía la historia de por qué los uniformados a cargo de la custodia son siete. Sin embargo, cometió un grave error en su comentario, dado que Rivadavia falleció antes de que los restos de general San Martín fueran repatriados. “Bernardino Rivadavia, enemigo mortal de San Martin, murió en Cadiz el 2 de septiembre de 1845. Hizo lo posible por que el país olvide a su Libertador y disolvió el Regimiento de Granaderos. El padre de la Patria murió en Boulogne Sur Mer, el 17 de agosto de 1850”, escribió en su cuenta de Twitter el conocido historiador Felipe Pigna. En las redes sociales, los comentarios y chistes sobre el grosero error no tardaron en propagarse.

domingo, 18 de marzo de 2018

" Un Rubio Peronista " en Olivos


En la Batalla Cultural de Olivos el 17 de marzo se presentó " Un Rubio Peronista ". Un espectáculo de humor político a cargo de Gustavo Berger. Una sala colmada que vibró y se rió con cada frase y anécdota del protagonista. No faltó el hit del verano.

Editorial de Aliverti del 17 de marzo { Economía }


Respecto a Peña en el Congreso


Macri y los negocios inmobiliarios en Bariloche / Trappa se queda con el Cerro Catedral y Caputo con el San Martín


Presionado por los gobiernos nacional y provincial, el Municipio de Bariloche está a punto de extender la concesión del manejo del Cerro Catedral por casi 40 años a la empresa Vía Bariloche, dueña de Catedral Alta Patagonia S.A. (CAPSA). Lo hará antes de la finalización del contrato que los une, sin licitación ni estudio de impacto ambiental, y a pesar de las normativas que prohíben una urbanización como la que pretende el privado en la base del cerro. El Presidente Mauricio Macri en persona reclamó a un concejal del PRO que destrabe la votación en el deliberante local para que el proyecto avance. La obra tendrá un beneficiario directo: el amigo presidencial Nicky Caputo. Tres meses tardó Mauricio Macri, desde que inició su gestión como Presidente, en ir a visitar la empresa Vía Bariloche, en el partido bonaerense de Malvinas Argentinas. El 16 de marzo de 2016 fue recibido por la familia Trappa y comenzó a sellar un camino de alianzas que incluye el intento de desembarco de Vía Bariloche como operadora del mercado aerocomercial con una propia lowcost, y el desarrollo de un mega emprendimiento inmobiliario en la base del Cerro Catedral, a través de su empresa Catedral Alta Patagonia (CAPSA). Antes de la segunda vuelta que en noviembre de 2015 dio la victoria a Macri, los Trappa apostaban fuerte por el triunfo de Daniel Scioli. Tanto que pusieron aviones a su disposición para el traslado del candidato en campaña, como sucedió en julio de ese año para un viaje a Bariloche. En el avión privado también se sentó el senador nacional Miguel Pichetto, de cercano vínculo con los dueños de Vía Bariloche, y en ese momento candidato a gobernador de Río Negro. Hábiles representantes del empresariado argentino, en 2015 los Trappa pusieron huevos en todas las canastas. Así facilitaron la movilidad de Scioli-Pichetto y al mismo tiempo sostuvieron la vieja relación de negocios que los vincula con el gobernador rionegrino y por entonces aspirante a la reelección Alberto Weretilneck. Fue precisamente el mandatario quien, siendo funcionario municipal de Cipolletti en 2004, acordó con Vía Bariloche la construcción de una terminal de ómnibus cuya explotación les cedió —y luego extendió— sin mayores controles institucionales. Superada la puja electoral de 2015, Vía Bariloche —presidida por Rolando Trappa, pero manejada fundamentalmente por Sebastián, gerente, uno de los principales accionistas, y el más hábil negociador de la familia— concentraron sus esfuerzos en la relación con el Presidente Macri. Algo muy jugoso tenían para ofrecerle: a través de un proyecto inmobiliario en el Cerro Catedral, beneficiar de manera directa a Nicolás Caputo para que pueda realizar un desarrollo urbanístico en el lindero cerro San Martín. El negocio de más de cien millones de dólares en el Catedral cuenta con operadores locales y provinciales, presiones de todo tipo y hasta la intervención directa de Macri, quien reclamó a un concejal del PRO que acompañe la iniciativa. Contra las normas En 2011 la empresa Vía Bariloche adquirió la mayoría accionaria de Catedral Alta Patagonia S.A. (CAPSA), concesionaria de la explotación de los medios de elevación del Cerro Catedral. Con 15 años por delante de concesión, CAPSA realizó inversiones que mejoraron la oferta del cerro en términos de calidad de pistas y medios de elevación. Si bien la concesión vence en 2026, en 2016 la empresa intentó forzar una renovación automática del contrato a través de la figura de iniciativa privada. El argumento: ya había realizado todas las inversiones previstas en el contrato original, y para desarrollar y modernizar el cerro necesitaba otros 50 años en el lugar. En realidad el negocio principal no es la venta de pases de esquí, sino el loteo y construcción de viviendas y hoteles en unas 110 hectáreas en la base del Catedral. Pero surgió un rechazo ciudadano que puso límites al proyecto que preveía medio siglo de permanencia de CAPSA en el cerro. Asambleas, reuniones, convocatorias al Concejo Municipal, y la negativa del edil del PRO, Daniel González —clave para obtener la mayoría especial—, obligaron a recular al intendente Gustavo Gennuso (Juntos Somos Bariloche, una alianza de su partido vecinal con la fuerza política del Gobernador Weretilneck, Juntos Somos Río Negro). Un año y medio después, CAPSA volvió con todo. Con letra del propio Ejecutivo municipal (algunos de funcionarios y ex funcionarios locales trabajan a la vez en el Estado y para la empresa), Catedral Alta Patagonia presentó un nuevo proyecto; esta vez para extender la concesión por 30 años, y realizar un desarrollo inmobiliario en unas 70 hectáreas de la montaña. La renovación contractual pretende concretarse sin licitación, ocho años antes de que venza el actual contrato, sin estudio de impacto ambiental, y contrariando normativas provinciales y municipales que limitan los loteos en áreas de montaña y las construcciones en la zona oeste de Bariloche. Específicamente, el proyecto de desarrollo inmobiliario contraría los términos de la Carta Orgánica de Bariloche, que en su Disposición Transitoria y Complementaria 21 establece la suspensión de cualquier tipo de subdivisión de tierras en el área oeste de la ciudad, hasta tanto no se apruebe un Plan de Desarrollo Estratégico e Integral. La cláusula se incluyó en la renovación de la Carta Orgánica de 2006, y hasta ahora ese Plan Integral no fue ni siquiera esbozado. El investigador del CONICET y la Universidad Nacional de Río Negro (UNRN), Tomás Guevara, planteó que la aprobación del proyecto podría derivar en la presentación de amparos ambientales, “debido al riesgo de daño inminente” del cerro, que incluye, por ejemplo, fabricación de nieve artificial, cuyo impacto ambiental no está cuantificado. “Si bien se adjunta al proyecto un estudio de Línea de Base Ambiental bastante detallado, no hay un Estudio de Impacto Ambiental como establece la Ley provincial 3266”, explicó en un informe remitido al Concejo Municipal. Además, cuestionó la “privatización del urbanismo”. Un estudio geológico incluido en una ordenanza de 2006 advierte que el Catedral “no es apto” para urbanizar. Esa Guía de Peligros Geológicos de la ciudad de Bariloche llegó a esa conclusión tras un profundo estudio llevado adelante por la Municipalidad, la Dirección de Minería e Hidrocarburos de la Provincia de Río Negro, el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR) y el Servicio Geológico Alemán (BGR).

El hijo del Jefe de Gabinete de Caputo fue nombrado "embajador extraordinario y plenipotenciario" Un caso de nepotismo reforzado


Pablo Quirno Junior, hijo del jefe de Gabinete del ministerio de Finanzas que lidera Luis Caputo, fue designado Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto. El presidente Mauricio Macri y el canciller Jorge Faurie firmaron su ascenso. Antes de ser promovido,el joven de 26 años ya cobraba 300 mil pesos por un cargo en el ministerio. Otro caso de nepotismo dentro del Estado da cuenta de que el rimbombante anuncio del presidente Mauricio Macri para prohibir la asignación de cargos públicos a familiares fue más marketing PRO que otra cosa. A casi dos meses de la firma del decreto 93/2018, Pablo Quirno Junior, hijo del homónimo jefe de Gabinete del ministerio de Finanzas, liderado por Luis Caputo, no sólo se sigue desempeñando en la función pública, sino que además fue ascendido por Macri a un rango de "embajador extraordinario y plenipotenciario".El joven tiene solo 26 años y ocupará un alto cargo en la Cancillería. Gracias a los vericuetos de la ley anti-nepotismo, Quirno fue designado el martes pasado en el cargo de "Subsecretario de Relaciones Económicas Internacionales de la Secretaría de Relaciones Económicas Internacionales del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto". Su ascenso fue firmado por el canciller Jorge Faurie y el presidente, el mismo que en enero afirmaba que “ningún ministro puede tener familiares en el Gobierno” y ponderaba su búsqueda de “un país más transparente”.

Decálogo del macrismo


Muchísima diferencia


Escandaloso: Farmacity, el gran ganador del nuevo convenio con PAMI


A través del Programa de Atención Médica Integral (PAMI), Mauricio Macri quiere entregarle al vicejefe de Gabinete y ex CEO de la cadena de farmacias "Farmacity", Mario quintana, un millonario convenio para que ingrese como prestador pleno y en igualdad de condiciones que el resto de las farmacias de todo el país en el nuevo convenio con la industria. LA COFA denuncia que sería “escandaloso”. “Con el nuevo convenio todos pierden….los jubilados que le van a dar menos medicamentos, la industria que pierde el validador y le ponen precios máximos, las farmacias que no saben si van a cobrar y cómo. El único que gana es Quintana: 15 millones por mes al bajársele la bonificación a Farmacity del 26 al 15% y el PAMI le va a dar el alta para que atienda en todas las sucursales que no tienen PAMI”, sintetizó a PHARMABAIRES un dirigente del Colegio de Farmacéuticos de Capital Federal, al término del último confederal de la Confederación Farmacéutica Argentina (COFA), en que se debatieron medidas para resistir el avance de la cadena. Isabel Reinoso, titular de la COFA, confirmó que “lo que el PAMI está solicitando para el nuevo convenio es otorgar el propio PAMI las altas de farmacias”. “En los últimos años y tal como lo dice el convenio para dar de alta a una farmacia debe además de presentar los papeles de habilitación por parte de la autoridad sanitaria, cumplir con las disposiciones legales sanitarias de cada jurisdicción o Provincia”, explicó Reinoso a PHARMABAIRES. “Como sabemos esta cadena Farmashopping no cumple (con esas disposiciones legales) así que si esto sucede nos opondremos como lo vino haciendo las entidades farmacéuticas desde 2011”, prometió. Reinoso subrayó que “además sería escandaloso que por influencias políticas logre las altas cuando sigue sin cumplir las normativas sanitarias de las respectivas provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”. “Es verdad, una de las exigencias de Sergio Cassinotti (titular del PAMI), es dejar entrar a Farmacity. Nosotros le avisamos a las confederaciones farmacéuticas apenas pusieron la exigencia sobre la mesa”, explicaron voceros de la industria. Estos voceros ratificaron el apoyo de las cámaras empresarias a los farmacéuticos que han sido una de las patas históricas del convenio pero dejaron abierto un interrogante: “van a tener que ir a negociar a la Jefatura de Gabinete…”

domingo, 11 de marzo de 2018

Editorial de Aliverti del 10 de marzo { La Marcha de la Mujer }


" El crecimiento invisible "


El ejemplo de Jonas Salk


Sueldos de maestros


Moreno sobreseído


A no olvidarse de Iron Mountain


¿ Es o se hace ?


Bonadío paupérrimo


lunes, 5 de marzo de 2018

Hipócrita


El Crecimiento Invisible de Macri


Censurador


Editorial de Aliverti del 3 de marzo { Discurso de Macri }


Canción a Chávez


Burrada de Michetti


" Los argentinos estamos hartos de que los formoseños vengan a estudiar a nuestro país ".

La policía brasileña confirmó que Arribas recibió 850 mil dólares de coimas


Así, el titular de la Agencia Federal de Inteligencia e íntimo amigo de Mauricio Macri quedó complicado en la causa Lava Jato. Así lo reveló el medio brasileño Estadao en una extensa nota. Arribas, que había sido sobreseído hace un año por el juez Canicoba Corral, volvió a quedar en medio de la polémica. SUSCRIBITE PARA QUE EL DESTAPE CREZCA "Según el delegado de la Policía Federal Victor Hugo Rodrigues Alves Ferreira, el Soma (una empresa ambiental) entraba en contacto con las empresas fantasmas para emitir notas fiscales simulando la venta de mercancías - detergentes, sacos de basura - para el consorcio. Después de la emisión de los recibos, el Soma transfería el dinero a las cuentas de las empresas", comienza la nota del medio. Revela: "En consecuencia, ese dinero era nuevamente transferido a otras empresas fantasmas con miras a simular el origen y el destino de los valores. Finalmente, los valores son transferidos a cuentas de personas ligadas al esquema o luego remitido al exterior", afirmó. Y ahí señala al titular de la Agencia Federal de Inteligencia e íntimo amigo de Mauricio Macri: "En el curso de las investigaciones, hubo una única salida al exterior por valor de 850 mil dólares. Este dinero salió de Brasil, pasó por una cuenta en Hong Kong y se detuvo en Argentina, en una cuenta vinculada al director de Inteligencia de aquel país". Victor Hugo declaró que los responsables de la operación fueron Alberto Youssef y el empresario Leonardo Meirelles, delatores de la causa Lava Jato. De acuerdo con el delegado, ambos estuvieron en la Policía Federal y 'confirmaron que de hecho efectuaron esa transacción'. El 31 de marzo de 2017, Canicoba Corral sobreseyó al titular de la Agencia Federal de Inteligencia en la causa en la que se investiga si recibió dinero de la constructora Odebrecht, investigada en Brasil por el caso conocido como "Lava Jato". El magistrado emitió un fallo de 17 páginas con el que hizo lugar a un recurso de "falta de acción"planteado por la defensa del jefe de los espías, y dispuso así el sobreseimiento del funcionario acusado de haber intermediado en el pago de coimas en la Argentina. El juez coincidió con los abogados de la defensa, encabezados por Alejandro Pérez Chada, en que el fiscal Federico Delgado había requerido una serie de medidas que daban pie a una "investigación abierta" que no precisaba el delito atribuido a Arribas.

jueves, 1 de marzo de 2018

Lo hizo la hiena


Para que lo entiendan los más duros


Saluda a la nada


Los Panamá Papers


Navarro: La marcha del 21 y las escuchas a Cristina


" Quisiera " por Walter Saavedra


Quisiera ser invisible / para saber una cosa : / si tu sueño es apacible / en la noche silenciosa, / si detrás de los barrotes / los demonios contraatacan, / si los muertos que mataste / regresan como fantasmas, / saber si los esqueletos / igual que rompecabezas / se asoman hueso por hueso / y entre cenizas te acechan, / si el Cristo del crucifijo, / torturado en los clavos, / no te recuerda los gritos / de tus propios torturados, / saber si en la pesadilla / te revuelves en la cama / y te tiemblan las rodillas / cuando llega la mañana, / si te aturde la metralla / del tic tac de tu reloj, / si tu vida de canalla / se arrepiente frente a Dios". (Quisiera, Walter Saavedra )

Reforma previsional: La sanata de la garantía del 82 % sobre el salario mínimo para dorar la píldora envenenada


Al haberse alcanzado ya el 82 % móvil sobre el salario mínimo, la garantía que consagra la flamante ley jubilatoria sobre dicho 82 % móvil, ha pasado a ser un techo y no un piso de ingresos. Agravado por el hecho de que en la realidad el salario mínimo no es un dato estadístico, sino un “hecho del príncipe”, que actualmente lo determina el ministro Jorge Triaca. Y que quienes realmente gozarán de esa supuesta garantía son una minoría, que solo representa el 5 % de los jubilados. La supuesta garantía se trata en realidad de una desactualizada promesa hecha en el pasado, y reintroducida ahora por recomendación de los legisladores de Cambiemos, para tratar de hacer digerible una norma que en su esencia era impresentable. Por Javier Llorens – 1-3-2018 El Gobierno denunció que durante la sanción por parte de la Cámara de Diputados de la flamante ley jubilatoria (27.426) en forma exprés y entre gallos y medianoche, con los conmocionántes hechos que sucedieron paralelamente por todos conocidos, hubo un intento de copamiento del Congreso por parte de multitudes incitadas por la oposición. Pero según informó Clarín, en su nota “Vidal-Larreta-Peña: 17 horas de tensión, encerrados en un despacho” – Reforma jubilatoria. Los tres convivieron en las oficinas de Monzó. Como siguieron los incidentes. Los llamados de Macri. Los mimos a Carrió. Y la apuesta a sacar la ley sí o sí.” (24-12-17) quienes en realidad habían copado el despacho del presidente de la Cámara de Diputados Emilio Monzo, fueron el jefe de Gabinete Marcos Peña, la gobernadora de Buenos Aires María Eugenia Vidal, y el jefe de Gobierno de la CABA, Horacio Rodríguez Larreta. Que nada institucionalmente tenían que hacer allí. Pero según Clarín estuvieron 17 horas consecutivas en ese despacho, comunicados directamente con el presidente Mauricio Macri. A los efectos de asegurarse que la ley se aprobara sea como sea. Y no se amilanara Mónzo, sucediera lo que sucediera; y tampoco Elisa Carrió protagonizara una de las suyas, proponiendo el recule de la ley nuevamente a comisión, como sucedió la semana anterior. Dedicándoles por ende a estos dos protagonistas, los tres intrusos ocupante del despacho de Monzó, una especial y deferente atención, tal como narra en detalle Clarín en la referida nota Esto muestra la enorme importancia que tenía la ley en cuestión, visibilizada en el rostro de la gobernadora Vidal, que se ve en la portada. Donde en lugar de su cuidada sonrisa de marketing, exhibiendo su blanca dentadura, con la que se presenta como el hada buena ante la sociedad, se ve una mandíbula firme e imperiosa, y la mirada dura de quien va por lo que quiere, de cualquier manera. Acompañada por los rostros adustos de Peña y Larreta, que van por lo mismo, cueste lo que cueste. Ello se explica porque la ley tiene un triple objetivo, a cual más importante. Uno es tratar de disminuir el déficit fiscal en el año 2018. El otro es el de transferirle fondos destinados a los jubilados a la gobernadora Vidal, para restablecer el Fondo del Conurbano. A los efectos de asegurar la expansión del macrismo, en el sufrido conurbano bonaerense dominado por el kirchnerismo. Y el tercero aún más importante, es el de mostrarles a los banqueros un nuevo cash flow, o flujo de fondos futuros, que le permitan al Gobierno renovar el crédito externo. El cual tras él veloz reendeudamiento llevado a cabo en estos dos últimos años, y el desmejoramiento de los números de la macroeconomía, ya estaba al borde del agotamiento. Ahora con la notable quita jubilatoria, sumada al compromiso de mantener el gasto constante en los próximos años en un marco de crecimiento, conforme el acuerdo alcanzado con las provincias, el nuevo cash flow o flujo de caja del Estado nacional que surge para el futuro, ha llenado de beneplácito a los banqueros. Que inmediatamente abrieron nuevamente sus billeteras, y apenas promulgada la reforma previsional, le prestaron otros 9.000 millones de dólares al estado nacional. La garantía del 82 % para dorar la píldora envenenada En sus discursos la diputada Carrió reconoció que en las consultas previas a la presentación de la ley ante el Congreso, efectuadas a los legisladores de Cambiemos, estos resignadamente aconsejaron que para dorar la píldora ante la opinión pública, se incluyera la garantía del 82 % sobre el salario mínimo, destinada a los jubilados que cobran la jubilación mínima. De esa manera se incorporó a la ley el art. 5, que expresa: “El Estado Nacional garantiza a los beneficiarios de la Prestación Básica Universal (PBU) que acrediten Treinta (30) años o más de servicios con aportes efectivos, el pago de un suplemento dinerario hasta alcanzar un haber previsional equivalente al ochenta y dos porciento (82 %) del valor del Salario Mínimo Vital y Móvil, instituido por el artículo 116 de la Ley de Contrato de Trabajo N° 20.744”. Pero el artículo siguiente, tal como insinúa la alocución “con aportes efectivos”, enumera a quienes están excluidos de esa garantía, por haber ingresado por los regímenes de moratoria y otros. Que como se verá al final de esta nota, son la gran mayoría de los jubilados que cobran el haber mínimo. La inclusión de esa garantía se debió a que muchos legisladores de Cambiemos habían sido integrantes del “grupo A”, que en el año 2010, impulsada principalmente por Elisa Carrió, sancionaron la ley jubilatoria (26.649). Que dispuso que la jubilación mínima debía ser equivalente al 82 % móvil del salario mínimo vital y móvil. La que fue inmediatamente vetada por la presidenta de entonces, Cristina Fernández de Kirchner, quien dijo al respecto: “Lo que se sancionó es la ley de quiebra del país y no puedo permitir que el Estado quiebre porque tengo una ley que me obliga”. Y lanzó a la par una dura crítica a la oposición, y una vehemente defensa de la ley de movilidad jubilatoria, que había comenzado a regir desde el año anterior (26.417)