Archivo del blog

domingo, 30 de octubre de 2016

MASSA, EL RETORNO DE LA VIEJA UCeDé


Para los jóvenes y desmemoriados, la sigla “U. C. D.” o el conjunto de palabras “Ucedé”, corresponden a la Unión del Centro Democrático, una agrupación política neoliberal todavía existente, pero reducida a un espacio ultra minoritario aliado al PRO, el partido de Mauricio Macri. Sucesora de otras colectividades similares como el Partido Cívico Independiente o Nueva Fuerza, comandada por un representante de grupos económicos o de gobiernos militares, como el acérrimo antiperonista ingeniero Álvaro Alsogaray (1913 – 2005), aunque fundada en 1982, su auge tuvo lugar a fines de los años ochenta durante el final de la etapa alfonsinista. Al igual que hoy lo hacen Macri o el ex jefe de gabinete de Cristina Fernández, Sergio Tomás Massa, la Ucedé, dueña de un fracasado modelo económico lacayo del consenso de Whashington que sumió a millones en la ruina, coincidió con una época de acusaciones hacia la presunta ineficiencia administrativa estatal, pregonando ideas después conocidas como “neoliberales”, donde todo debía ser privatizado. La verdadera función de la Ucedé, entonces tercera fuerza detrás del peronismo y el radicalismo, fue asegurar al establecimiento un contrapeso permanente desde el centro a la extrema derecha para inclinar la balanza en las elecciones. Idem el Frente Renovador de Massa, creado para dividir el Frente para la Victoria, dándole ventajas electorales al PRO, a cambio de la participación de su burocracia. Otra coincidencia es que del mismo modo que Alsogaray llegó a ser muy cercano de Eva Perón, Sergio Massa lo fue de Cristina Fernández, aunque como se dijo con anterioridad, lo redundante pasa indefectiblemente por el mencionado aspecto anterior. Pese a estar integrado por remanentes del gobierno kirchnerista, el Frente Renovador, además de no ser peronista, es tan neoliberal, antidemocrático, pro militarista o de derecha como el macrismo más rancio. Constituye la carta de recambio del actual modelo económico frente a un gobierno que “hace agua” y se juega “a muerte” por implementar el voto electrónico para consumar un fraude monumental en las próximas elecciones parlamentarias. De lo contrario, las perdería “como en la guerra” por el enorme resentimiento generado en una mayoría ciudadana empobrecida, despojada de sus necesidades más básicas. De allí que mientras el presidente es un empresario corrupto comprobado debido al hallazgo de cuentas off shore en Panamá; la familia se enriqueció a partir de la expoliación del Estado Nacional, patrimonio del pueblo, su gabinete conforma la asociación ilícita gubernamental jamás reunida hasta ahora en la Argentina, Massa es de naturaleza política, más astuto, menos predecible y por supuesto, de mayor peligro. Como diría el viejo Diario Crítica en uno de sus encabezados: “El gobierno está muerto; sólo falta su entierro”. Ahora, la importancia para evitar la prolongación del saqueo y la miseria de los argentinos, es neutralizar su continuidad en Sergio Tomás Massa. CARLOS ALBERTO RICCHETTI (DNI No. 20.573.717)

Devolvela y llamáme como quieras


Gobierno para empresarios


No lo olvides


Vacaciones en el Nilo


Acto blindado


Al impresentable lo atiende Freud


Parece chiste pero no lo es


viernes, 28 de octubre de 2016

La ONU reclamó al Gobierno la "liberación inmediata" de Milagro Sala


La resolución completa De acuerdo con el comunicado conjunto difundido por el CELS, Amnistía Internacional y ANDHES, "el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas decidió que 'la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria' y, en consecuencia, solicitó 'al gobierno de la República Argentina liberarla de inmediato'". El organismo internacional determinó que hubo un entramado de "acusaciones consecutivas" e inicio de causas judiciales para sostener su privación de libertad de manera indefinida en el tiempo, y advirtió que en su caso se está vulnerando la independencia judicial. Además, al analizar las causas judiciales por las que Sala está privada de la libertad concluyó que no existen elementos legales para justificar su prisión preventiva. Consideró que no se demostró que existen en este caso riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación que justifiquen su privación de libertad. A su vez, consideró que el Estado impidió el ejercicio del derecho de defensa de Sala por la falta de precisión y claridad de los hechos que se le imputan y por no informarle adecuadamente los delitos por los que es acusada. También entendió que Milagro Sala por su condición de parlamentaria del Mercosur contaba con fueros que impedían su detención. El Grupo de la ONU entendió que la detención de Sala "se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos", solicitó que sea inmediatamente liberada, que se investigue la violación de sus derechos y que el Estado informe cómo garantizará que no se produzcan hechos similares. "El Estado argentino tiene la responsabilidad de cumplir con las medidas determinadas por el Grupo de trabajo", agrega el comunicado de los tres organismos que hicieron la denuncia original.

jueves, 27 de octubre de 2016

Gabriela Cerruti: “Macri es uno de los empresarios más corruptos de la historia argentina”


​“Fue procesado en todos los gobiernos democráticos” sentenció la periodista que más ha investigado el pasado oscuro del presidente argentino Cerruti es la autora del bestseller ​“EL PIBE, Mauricio Macri: negocios, intrigas y secretos” polémico libro que revela cómo el grupo Macri construyó su poder y fortuna mediante las mayores contrataciones del Estado, cambió las reglas económicas y financieras para licuar sus deudas y obtener más beneficios y, durante cuatro décadas, mantenerse a la vanguardia de las decisiones políticas y económicas que marcaron el rumbo del país. Es la historia de la Cosa Nostra argentina: una familia que movió los hilos de la Iglesia, la banca, la Justicia y la Casa de Gobierno, con su propio aparato de seguridad, sus métodos de presión y de extorsión.

miércoles, 26 de octubre de 2016

Durísima columna de Paenza contra Macri y Barañao: "A este modelo de país no le hace falta la ciencia argentina"


El científico y periodista criticó la baja en el presupuesto para esa área.- "Piensan comprar afuera, alquilar los servicios que podríamos ofrecer nosotros, endeudarse en lugar de invertir", manifestó. En una columna en el diario Página 12, el científico y periodista Adrián Paenza criticó duramente al Presidente y a su ministro de Ciencia, Lino Barañao, por la fuerte reducción del presupuesto en esa área. "El problema es que a este modelo de país no le hace falta la ciencia o, mejor dicho, no le hace falta la ciencia argentina, porque está pensando en comprar afuera, en alquilar los servicios que podríamos ofrecer nosotros, en la supuesta libre competencia en donde –inexorablemente– perdemos por goleada, en el endeudamiento en lugar de la inversión en el país", afirmó Paenza. Y agregó en tono crítico contra la actual gestión: "Ahora, todo cambió. Hoy, los científicos repatriados están preocupados porque tomaron decisiones de vida que no saben si serán sustentables. Hoy, quienes tienen proyectos a mediano y largo plazo, no saben si los van a poder terminar. Hoy, los protagonistas del proyecto de país que incluía, entre otros, satélites argentinos, aceleradores, robots, semillas, medicamentos, vacunas... no saben qué es lo que va a suceder con ellos". Además, habló específicamente del conflicto en la baja del presupuesto: "Hacer política es establecer una tabla de prioridades. La cantidad de dinero no es infinita. No es posible atender todas las necesidades de todos. Pero decidir en dónde se pone el acento implica apuntar a lo nacional o lo importado, a lo propio o a lo ajeno, a la defensa de todos o a la de algunos pocos, a que "pobres hubo siempre", a que "para qué queremos tantas universidades", el Conicet es inviable, a decir que llevarían el porcentaje del PBI dedicado a Ciencia y Técnica al 1,5 por ciento pero ante la primera oportunidad que tienen, reducirlo respecto del que hubo ¡el año pasado!" Paenza contó las medidas que tomarán los científicos de ejecutarse el plan del macrismo. "En nuestro país, no hay ningún segmento que esté más organizado y más preparado que los estudiantes de todos los niveles y la comunidad científica para defender el terreno ganado. Tenemos una historia y una tradición en defender la educación pública, laica y obligatoria, y esa es una línea que no van a poder mover". Y cerró: "Mientras tanto, mientras el presupuesto se debate en el Congreso, el ministro del área y el presidente del Conicet están en Europa. Interesante forma de ponerse al frente de la defensa de lo que tanto nos costó construir. Nosotros, en cambio, estaremos todos reunidos el próximo jueves 27, a las 4 de la tarde, justamente enfrente del mismo Congreso para recordarles a quienes deciden que el país no puede permitirse el lujo de ir hacia atrás.Ni un científico menos, ni un proyecto menos. Más becarios, más presupuesto... ¿Uno y medio por ciento dijo?"

martes, 25 de octubre de 2016

La extraordinaria respuesta de Dalbón a Lanata


Un buitre en el Gobierno


El engaño a los jubilados (III) que esconde una amnistía ultra secreta para los súper ricos


Por Javier Llorens Una clara manifestación de la economía extractivista que aqueja a Argentina, son las divisas fugadas de ella, que el INDEC estima por sobre los 200 mil millones de dólares, y la ONG Tax Justice Network dice que treparían a los 400 mil millones, monto que supera largamente nuestra deuda externa. De los cuales el “sinceramiento fiscal” que establece la flamante ley, espera blanquear como óptimo una porción del 10 %. El cual con una alícuota del 10 %, le representará al fisco un ingreso de 4.000 millones. O sea solo un 1 % del monto fugado, destinado supuestamente para hacer justicia con los jubilados, aunque como se verá esto está lejos de ser así. Por otro lado esa enorme fuga de riquezas, que es la contrapartida de la deuda, es también la causa de que un tercio de los argentinos estén hundidos en la pobreza e indigencia, y la mitad de los niños argentinos sean pobres. Lo cual ha hecho que vivir en Argentina, sea cada vez más inseguro, y con un horizonte de tristezas. Cuando esos niños ya mayores, sean la mitad de una población que parece atrapada en una debacle interminable. paraiso-imagen-morgan Esta afirmación no es antojadiza, ya que figura en la contratapa de un denso libro pionero en la materia, de más de 500 páginas, “LAS ISLAS DEL TESORO – Los paraísos fiscales y los hombres que se robaron el mundo”, de Nicholas Shaxson. En donde dice: “Los paraísos fiscales son la razón por la cual las personas y los países pobres continúan siendo pobres. Se encuentran en el corazón de la economía global y a través de ellos se procesa más de la mitad del comercio internacional.” las-islas-del-tesoro “Este sistema extraterritorial conecta al submundo criminal con la elite financiera, enlaza a los altos dirigentes de la diplomacia y los servicios de inteligencia con las firmas multinacionales. Es el modo de funcionamiento del poder en la actualidad, y ha concentrado la riqueza y el poder en los ricos con mayor fuerza que cualquier otro acontecimiento histórico, Sin embargo, sus efectos han sido invisibles.” Por su parte esta nota tiene la modesta intención de señalar a los hombres que se robaron la Argentina, y el porvenir de sus niños. Y como el actual oficialismo y cierta oposición, disfrazada con una supuesta reparación histórica a los jubilados, los premiaron con una absoluta y secreta amnistía, sin obligación alguna de reintegrar lo robado a la economía argentina. Un “sinceramiento fiscal” con motivaciones insinceras Más allá de que la “reparación histórica” a los jubilados no existe, tal como se vio en la nota anterior, los argumentos empleados para pegotearla con un blanqueo o “sinceramiento fiscal” son incongruentes. Por un lado porque en la ley no hay nada que diga que lo que se va a obtener del blanqueo, se destinará a la mejora de los jubilados. Ya que esta se dispone cubrir con los fondos del FGS (Fondo Garantía Sustentabilidad) justificando así la venta de las acciones privadas de la ANSES de Mirgor, Clarin, Techint, Macro, etc, a sus mismos dueños. Que las compraran con el dinero de los dividendos no distribuidos correspondiente a la ANSES, o sea con la plata de la ANSES, para lo cual ya prestamente existen conversaciones. http://www.ambito.com/856171-ya-analizan-6-operaciones-de-venta-de-acciones-de-la-anses Y por otro lado, aun antes asumir, el actual presidente comenzó a hablar de la necesidad de un blanqueo de capitales, sin asociarlo en manera alguna con la situación de los jubilados. Tal como da cuenta la nota de Ismael Bermúdez “Macri ya tiene un borrador del blanqueo de capitales” (1/12/2012) donde se esbozan los lineamientos de la actual ley, en la que no hay una sola mención a la clase pasiva. http://www.ieco.clarin.com/economia/mauricio_macri-impuestos-blanqueo_0_1477652228.html Además para justificar su apuro, se adujo “la entrada en vigencia a partir del 1º de enero de 2017, en más de 90 jurisdicciones del mundo de los Estándares para el intercambio Automático de Información Financiera en Materia Impositiva” de la OCDE (Organización para la cooperación y el desarrollo Económico). Afirmando al respecto que Argentina estaría “dentro del grupo de los “Early Adopters” (consumidores tempranos) de ese intercambio de información financiera fiscal. Pero si uno se remite a las fuentes, las cosas no son así. Dado que los “consumidores tempranos” son solo 50 países, que recién empezarán a brindar información en relación a la apertura de nuevas cuentas de importancia, en septiembre del 2017. Y tienen plazo hasta septiembre del 2018, para empezar a brindar información respecto cuentas de importancia preexistentes, que son las que en definitiva importan para la cuestión del blanqueo. O sea la premura para el dictado del blanqueo en realidad no existe. Y además entre esos 50 o 90 países no está por ejemplo, Estados Unidos, al que algunos señalan que con el escándalo de los Panamá Papers y Bahamas Papers, pasará a ser el mayor paraíso fiscal del mundo. País con el que de repente el Gobierno anunció que se procura llegar a un acuerdo de información tributaria, como para asustar a posibles blanqueadores. Pero que no tiene nada que ver con la información financiera, que incluso puede estar encapsulada a nombre de sociedades conchas o fantasmas, de las que se desconocen sus dueños. Tampoco está las Bahamas, donde el presidente Macri se encontró que tenía una cuenta offshore que él creía que estaba en Suiza. Ni tampoco Panamá y otros paraísos fiscales, que aún no acordaron fecha para comenzar dicho intercambio automático de datos, y solo prometen hacerlo si existen acuerdos bilaterales previos. Tampoco en lo inmediato Uruguay, que es el paraíso fiscal preferido de los argentinos, y por ahora solo está revisando su legislación, y solo tiene un acuerdo bilateral con Argentina ante consultas tributarias específicas. Estas ausencias de países notables, son las que llevan a algunos críticos a subrayar que el éxito del acuerdo de intercambio de información, depende de su adopción por todos los países, y no un grupo de ellos. De lo contrario se le haría el juego a territorios opacos que basen su actividad en atraer rentas que quieran ocultarse, razón por la que proponen calificar como paraísos fiscales, a todos los países que no se adhieran al intercambio de información. Ante ese panorama no inminente a corto plazo, como presentó el gobierno en su proyecto de ley, surge el interrogante de porqué ha actuado tan diligentemente, con una previsión a mediano plazo, enteramente inusual en la política argentina. Y la respuesta de ello parece estar en las famosas listas negras de Falciani o SwissLeaks, provenientes de la filial del Banco HSBC en Suiza, que sumada a la dada a conocer previamente por Hernán Arbizu, fueron un tema candente tanto en la Justicia, la AFIP, y en el Congreso durante todo el 2015. A cuya finalización el gobierno electo de Cambiemos comenzó a hablar del blanqueo. No obstante esta notable coincidencia solo mereció alguna mención por parte de algunos legisladores opositores en la Cámara de Diputados y en de Senadores. A las que la gran prensa evitó que trascendieran al gran público, como si se tratara de información reservada. Las torrenciales filtraciones financieras que desvelaban al establishment argentino El ingeniero informático franco italiano Hervé Falciani, que trabajaba para el HSBC Private Bank de Ginebra, en el 2008 sustrajo 60.000 archivos internos del banco, que entregó luego a las autoridades fiscales de Francia. El diario Le Monde accedió a ese material a comienzos de 2014, y compartió la información con el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ). El que a principios del 2015 bajo el rotulo de SwissLeaks, publicó parcialmente su contenido. https://www.icij.org/project/swiss-leaks/explore-swiss-leaks-data Esta información ha sido llamada “la mayor filtración en la historia bancaria suiza“. Al implicar un monto de depósitos por 180 mil millones de euros, mantenidos por más de 100 mil clientes y 20 mil compañías offshore, entre noviembre 2006 y marzo 2008. Respecto a Argentina, daba cuenta de la existencia de 4.620 cuentas de personas y empresas argentinas, que hacían que nuestro país ocupara el séptimo lugar en cuanto al número de cuentas abiertas entre el 2007 y 2008. Coincidente cuando comenzó a acelerarse en nuestro país una descomunal fuga de divisas a lo largo de este siglo, que superó largamente los cien mil millones de dólares. Ocupando en consecuencia Argentina el 21 lugar en el mundo en cuanto al monto depositado en esos años, del orden de 3.500 millones de dólares. Estando además Miguel Gerardo Abadi, argentino residente en Londres, y contador graduado en la Universidad de Belgrano, en la cabeza del rating en cuanto a volumen de depósitos, al alcanzar un pico de 1.100 millones de dólares entre el 2006 y 2007. Quien además reconoció haber operado fondos de terceros por 6.700 millones de dólares en el 2008. Las compañías argentinas y personas más notables que se ven implicadas en la lista de Falciani del HSBC de Ginebra, son: Compañias: HSBC REPUBLIC BANK ARGENTINE (sus directivos fueron imputados por delitos de evasión agravada y lavado de dinero), CABLEVISIÓN y MULTICANAL S.A. (grupo CLARIN), DEUTSCHE BANK SA, EDESUR S.A, LOMA NEGRA SA del grupo Fortabat, MASTELLONE HERMANOS S.A, EXOLGAN S.A. (el principal operador portuario argentino), CENTRAL PUERTO S.A (una de las generadoras termoeléctricas más grandes de la argentina), BRIDAS S.A.P.I.C. (grupo Bulgueroni), INDUNOR S.A. (líder mundial en la producción y comercialización de extractos de quebracho), PAMPA HOLDING SA (grupo Midlin), PETROQUIMICA COMODORO RIVADAVIA S.A. (petrolera y cementera), ZAFRA S.A, (concesionaria oficial John Deere). Personas: Lacroze de Fortabat Maria Amalia Sara (fallecida), Amoedo Amalia Adriana (sucesora de Fortabat), Martino Gabriel Diego (presidente HSBC Argentina), Neustadt Bernardo (periodista fallecido impulsor de las privatizaciones), Herrero Mitjans Saturnino Lorenzo (director del Grupo CLARIN), Ibáñez Mariano Marcelo (presidente Cablevisión), Casey Pablo Cesar (director grupo CLARIN y Cablevisión, sobrino de Magnetto), Sánchez Sarmiento Sebastián (director Cablevisión), Gonzalez Baruki Luis Alberto (director Cablevisión), Urricelqui Alejandro Alberto (director Cablevisión), Moltini Carlos Alberto (director de Cablevisión), Juan Rodríguez Larreta (fallecido), María Elisa Mitre de Rodríguez Larreta, Miguel Rodríguez Larreta, Félix Rodríguez Larreta, Juana Rodríguez Larreta, Balbin Juan Andres, María Cecilia Balbín, Monti Roberto Luis (ex presidente YPF, director Petrobras Y Tenaris), Roman Alfredo Alberto (grupo Román), Chiantore Ricardo (Sec – Sistema Estacionamiento Controlado CABA), Chiantore Jose Ricardo (padre), Roemmers Alfredo Pablo (Laboratorio Roemmers), Grobocopatel Gustavo Fabian (presidente Los Grobo), Grobocopatel Adolfo (Los Grobo), Silva Garretón Martin Jose Agustín (ex Juez), Moneta Raul Juan Pedro (banquero), Eskenazi Sebastian (banquero ex presidente de YPF), Savanti Victor Luis (ex directivo de Loma Negra), Juan Carlos Relats (fallecido, contratista obras públicas) etc

lunes, 24 de octubre de 2016

Filtran presuntos audios que revelan el plan del fiscal Marijuan para atacar a Cristina


En la conversación, adjudicada al funcionario judicial que acusa a la expresidenta, se lo escucha contar detalles sobre su encuentro con los hijos de Lázaro Báez y de una negociación en curso con el empresario y su familia En medio de la investigación que encabeza el fiscal Guillermo Marijuan, en la que ya declaró la expresidenta Cristina Fernández por supuesto lavado de dinero y que mantiene al empresario Lázaro Báez detenido, trascendieron en los medios algunos audios de una conversación de Marijuan y otra persona de su entorno, en la que revela detalles sobre cómo planea llegar a "la que dirigía la batuta". La referencia peyorativa cierra un comentario que evidencia su interés en perjudicar a la exmandataria: "Estamos en la puerta del área para meter un gol histórico. Esto nos va a abrir la puerta para llegar a la que dirigía la batuta", se puede escuchar. Además, el fiscal revela en el audio compartido en redes por El Destape detalles sobre su supuesto encuentro con los hijos de Báez, sobre quienes dice haber conseguido una negociación en busca de una declaración de "arrepentido" Marijuan fue denunciado en agosto pasado, luego de que se hiciera público otro audio, en el que recomendaba a una fuente periodística describir se pedido de indagatoria, como la maniobra que dejaba "al borde de la detención, con la prohibición de salida del país y con el deber de comparecencia ante el tribunal" a Cristina.

El robo de guante blanco


RADICALISMO, BRAZO PERPETUO DE LA DERECHA DEL NO CAMBIO (3° Parte)


Manteniendo la suma de las reminiscencias que marginaron al radicalismo de proseguir en la senda del campo popular, Alfonsín, a base de una oratoria extraordinaria, pareció traer consigo la llave de la reconciliación nacional, al igual que uno de sus lemas de campaña: “Somos la vida”. Sus promesas se cumplieron a medias. Por un lado, si bien las banderas radicales de democracia, tolerancia, libertad, brillaron como no lo hicieron ni en los sueños de Alem, la capitulación al consenso de Whashington, el desinterés de investigar los orígenes de la deuda externa, sumado el deterioro de la situación económica con condena a la junta genocida mediante, precipitó su entrega anticipada del mando. En esa eterna manía de quedarse en la retórica, a medio camino, más en el discurso que en la concreción, sin propuestas y una imagen deteriorada hasta el tuétano, en vez de reinventarse como se lo pedía a gritos la historia, volvió a incurrir cuanto mejor sabía: Pactar. El menemato (1989 – 1999) le arrojaría las migajas para comprar la reelección de 1995, profundizando con su colaboración la ruina nacional. Fernando de la Rúa, afamado compañero de fórmula de Ricardo Balbín en la fórmula de 1973, apodado por esa razón “Chupete”, no supo aprovechar las esperanzas de cambio que encarnó frente a la postración del país. Electo en 1999, la esperanza de encarnar una remozada utopía alfonsinista, pronto se desvaneció. A las promesas de centro izquierda incumplidas, la falta de cintura política, por su dinámica el establecimiento no se dejó encandilar del talante neoliberal – menemista a de la Rúa, quien como versa el tango “Cafetín de Buenos Aires”, se entregó sin lugar, dejando 19 muertos en Plaza de Mayo, para huir en helicóptero. Luego de abandonar dos veces consecutivas la presidencia, la UCR dio la apariencia de lograr reinsertarse a una corriente nacional y popular, ya con el kirchnerismo en el poder, acompañando la fórmula presidencial de Cristina Fernández por intermedio de Julio Cleto Cobos, el más representativo de los flamantes “radicales k”. Volviéndose a traicionar a sí misma, a los principios que en su momento la transformaron en una alternativa válida, el vicepresidente Cobos votó en contra de la aprobación de la Ley de Retenciones, vital para poner en cintura a los actores que no permitían la democratización de los poderes económicos. Por ende, perdió su última oportunidad de ser el partido de Alem, de Yrigoyen, de cristalizar materialmente los propósitos teóricos de Alfonsín, devenido en amigo y admirador de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner. Alejada de una actitud contrapuesta a todo régimen “falaz y descreído”, como en 1932, 1955, 1958, 1963, en lugar de “prepararse a perder elecciones” como recomendó el líder, hace parte del furgón de cola de macrismo neoliberal represivo, renunciando por su cuenta al verdadero significado de llevar una gloriosa y heroica boina blanca en la cabeza, pero sobre todo dentro del corazón, como efigie de la endereza, la democracia, la defensa integral de las sagradas libertades argentinas. Carlos Alberto Ricchetti DNI: 20.573.717

miércoles, 19 de octubre de 2016

Eduardo AMADEO, el delegado del Tío Sam


Eduardo Amadeo es el único argentino miembro de la Sociedad de las Américas, ente que reúne a los principales banqueros de Estados Unidos, y desde ese lugar fue uno de los artífices de la mayor estafa con nuestra deuda pública: el Megacanje de 2001. Lobista de los intereses financieros más concentrados del mercado de capitales mundial, transitó varios carriles de la ancha avenida peronista y fue funcionario desde Isabelita hasta Duhalde. Hoy es diputado nacional por el PRO. Incursionar en la historia política de Amadeo es proponerse darle letra a los guionistas de la serie norteamericana House off Cards. El cabildeo ha sido el motor de la vida de este oscuro personaje de la política argentina. “La Argentina hace 14 años que está en el Veraz y en la peor categoría. Hemos pagado caro este default” declaró Amadeo antes de la sesión que aprobó el pago a los fondos buitres. Esta expresión no fue un sincericidio, más bien fue un grito de victoria de un artista en el lobby parlamentario. nota-amadeo-final-odt Amadeo y el presidente Macri Lo anteriormente narrado fue la movida más reciente del actual diputado del PRO, pero no la más grave. Su más onerosa intervención para todos los argentinos fue su participación durante la planificación del Megacanje de deuda pública en las postrimerías del fallido gobierno de Fernando de la Rúa. Como miembro de las Sociedad de las Américas y director de “The American Society of the River Plate”, una organización argentina fundada en 1905, formada por norteamericanos y argentinos con el objetivo fortalecer los lazos entre Argentina y Estados Unidos; intercedió a comienzos del 2001 para que Domingo Cavallo volviese a ser el titular del Ministerio de Economía. Un gran anfitrión Amadeo fue el anfitrión que recibió en marzo del 2001 a los principales referentes de los grandes bancos extranjeros, cuando se decidió la incorporación de Cavallo al gobierno. La comitiva de financistas estaba encabezaba por David Rockefeller, del JP Morgan Chase; secundado por David Muldford, del Credit Suisse – First Boston; Willian Rhodes del Citibank; y Robert Mac Namara, ex secretario del Tesoro norteamericano. nota-amadeo-final2 La incorporación de Cavallo al gobierno era un paso decisivo para el éxito del futuro megacanje y fuga de capitales. Los superbanqueros se hicieron presentes en Buenos Aires para que la vuelta del Mingo se concretara. El Megacanje fue una operatoria por el cual, los bonos de las deuda que estaban en los bancos en el exterior, fueron cambiado por dólares que estaban como Reservas y luego insertados en el sistema financiero argentino. Así las reservas del Banco Central, que a comienzos del 2001 eran de 19 mil millones de dólares, a fin de ese año, se evaporaron. Ver mas :Prat Gay, el gran encubridor del vaciamiento de los bancos en el 2001 Ademas implicó una renegociación de vencimientos de pagos de nuestra deuda pública que publictariamente se lo vendía diciendo que iba a aliviar los pagos de intereses y de capital, canjeando la deuda por una nueva que permitiera pagar en un plazo mayor. El problemita fue que ese canje tuvo un costo mayor, elevo exponencialmente el capital de nuestros pasivos y el país sufrió un perjuicio valuado en 55 mil millones de dólares. Si bien Amadeo no fue quien pergeño esta operatoria financiera, si fue el quien negoció para que Cavallo volviera al Palacio de Hacienda y este último hiciera el trabajo sucio. En los preparativos de la visita de superbanqueros, Amadeo no trabajo sólo, lo hizo con Carlos y José Rohm, dueños del hoy liquidado Banco General de Negocios. En él cual eran socios de Rockefeller y Muldford. Simultáneamente a la consumación del megacanje, los Rohm confiados en la impunidad que les brindaba sus relaciones con la banca norteamericana, pusieron en práctica todas las maniobras de fuga de divisas posibles e imaginables, previas y posteriores a la instalación del corralito de los depósitos bancarios. Por eso uno termino encarcelado, y el otro prófugo de la Justicia. nota-amadeo-final3

lunes, 17 de octubre de 2016

RADICALISMO, BRAZO PERPETUO DE LA DERECHA DEL NO CAMBIO (2° Parte)


Fallecido Hipólito Yrigoyen y enterrado en su concepción histórica por su nuevo jefe, el ex presidente Marcelo Torcuato de Alvear (1922 – 1928), el radicalismo conservaría la mayor parte de sus vicios, pero escasas virtudes. El sector que no se integró al naciente peronismo, preso del interés de las maquinarias, primero acompañó a la Unión Democrática, conformada para las elecciones de 1946 por la partidocracia adicta al régimen de la “década infame” (1930 – 1943). Después, a traicionar su propio legado y conspirar. De allí en adelante, utilizando un discurso falsamente amparado bajo formas democráticas que en la práctica no respetó jamás, sirvió de aglutinante al eventual inconformismo, la propagación de la inexactitud, las falsas conciencias, al punto de conformar el principal brazo civil del golpe militar de 1955 contra Juan Domingo Perón, como lo recuerda un conocido cartel durante los festejos de la triunfal asonada, donde se podía leer claramente “UCR. ¡Viva la Marina!” De espaldas a un pueblo que perdió a causa de sus mezquindades e ineptitudes políticas constantes, participó de la constituyente auspiciada por los autores del golpe y como si esto fuera poco, “el gran colectivo demócrata” se presentó a elecciones con la mayoría proscripta. Con el partido dividido, así como los votos peronistas a condición de levantar la prohibición a su movimiento, asumió Arturo Frondizi (1958 – 1962), precursor de las políticas menemistas que colapsó entre la ineptitud crónica y el deseo de conformar a todos los sectores en el naciente clima de ingobernabilidad. Golpe de estado solapado y la elección de un nuevo presidente con apenas el 22% de los votos. El médico Arturo Humberto Illia (1963 – 1966), pese a su comprobado carácter honesto, diligente, incorruptible, austero, tomar medidas acertadas, alentar cierta participación, no pudo omitir la naturaleza del partido que lo llevó al poder, como tampoco aclarar nunca su implicancia en el operativo de colocación de una bomba en un acto peronista, cuya explosión dejo muertos y heridos. El retorno de Perón al país, además de devolver a los radicales al eterno segundo lugar en las preferencias populares, encontró al más visible de sus líderes entre los años cuarenta y ochenta del siglo XX, Ricardo Balbín, hablar de “intolerancia absurda”, “reencuentro de argentinos”, mientras por palabras del propio genocida, Jorge Rafael Videla, “golpeaba la puerta de los cuarteles”, rogando por el golpe de estado contra María Estela Martínez, que por fin llegó en 1976. Al cabo que buena parte de su dirigencia hizo “la vista gorda” a los crímenes de la dictadura, mientras Hipólito Solari perdía las piernas en un atentado o Mario Amaya sucumbía a los efectos de la picana eléctrica, la figura mayúscula de Raúl Alfonsín emergía para consagrarse presidente en 1983, frente a un peronismo que al igual a su “primo” radical, había relegado sus lineamientos históricos y venía de sacrificar parte de la militancia propia sobre el atrio de la claudicación. Por Carlos Ricchetti

Gustavo Sylvestre, durísimo con Jorge Lanata


El periodista de Radio del Plata acusó a su colega de "estar desesperado" y apelar a la "violencia de género" para criticar a la ex presidenta El periodista Gustavo Sylvestre embistió esta mañana contra su colega Jorge Lanata, luego que este último tildara de “mierda” a la ex presidenta Cristina Kirchner. “Anoche leía algunos tuits a propósito de algunos epítetos lanzados contra Cristina Kirchner en televisión y Jorge Asís decía: ‘Están desesperados’. Y estoy totalmente de acuerdo”, comenzó Sylvestre en su programa en Radio del Plata. En el mismo sentido, continuó: “Lo único que hacen es pasar de denuncia a denuncia. Uno espera que los políticos cumplan con gobernar y lo que hacen es denunciar. Están sembrando junto a segmentos de gobierno mucho odio, mucha venganza. Y están desesperados porque ven a diario como se les caen las operaciones, día por día”. Sin nombrarlo a Jorge Lanata, el periodista apuntó directamente contra su discurso de anoche por Periodismo Para Todos (PPT). “Están desesperados porque se les caen todas las operaciones contra Cristina Kirchner, que tiene un nivel de persecución judicial y odio inédito, solamente comparable al 55. Encima las encuestas que se han conocido ultimamente marcan que a la ex presidenta le va muy bien en la intención de voto. Por eso Marcos Peña se vio obligado a cambiar su discurso y ayer dijo que hay que tener en cuenta la figura de la ex presidenta. Cómo será, porque ahora quieren volver a confrontar contra la figura de la ex presidenta”. Y continuó: “Ya no solamente han atacado a la figura de la ex presidenta, sino que han transformado esto en una cuestión de género. Porque al hablar de ‘vieja’ y ‘sorete’ en televisión… Están tan desesperados que llegaron a cometer una violencia de género inédita. Realmente quería plantear hoy como reflexión. Bien decía el propio periodista de ese grupo Julio Blanck que hicieron periodismo de guerra, ahora hacen periodismo con violencia de género”, cerró.

domingo, 16 de octubre de 2016

Sobre el rumbo


Por Alfredo Zaiat Intelectuales y analistas del establishment académico y mediático están lanzados a construir el relato del macrismo. Uno de los pilares épicos que ponderan es la decisión política del regreso de Argentina a las reglas del mundo global. En estos diez meses han estado desfilando CEO de multinacionales que festejan y funcionarios de potencias occidentales que elogian ese retorno. No es sólo publicitar el abandono del aislamiento internacional, como exponentes del conservadurismo han vulgarizado la política exterior del kirchnerismo, sino de postular la redefinición en la forma de relacionarse en el concierto político y económico mundial. Como si nada hubiera cambiado en el mundo desde la caída del Muro de Berlín, la dominancia de las finanzas globales, la irrupción de China como potencia económica y la debacle del 2008, el macrismo se ha arrojado a los brazos del capitalismo global siglo XXI. Es recibido con entusiasmo porque en un mundo sediente de mercados para descargar excedentes de producción y para conseguir rentas financieras fabulosas, el gobierno de Mauricio Macri ha ofrecido el espacio económico argentino para que pueda ser capturado. La cuestión central que no evalúan en toda su dimensión los intérpretes de la marcha libertadora del macrismo es que ya no existe ese mundo global de décadas pasadas. Hoy está en una profunda crisis sin señales claras de cuál será el desenlace. La banca central estadounidense (Reserva Federal) subiría la tasa de interés a fin de año, dejando atrás uno de los ciclos más prolongado de costo del dinero en casi cero. El principal banco alemán y europeo Deutsche Bank está tambaleando y analistas del mercado financiero están especulando con que puede ser otro Lehman Brothers, el banco de inversión estadounidense que precipitó el derrumbe de 2008. La banca italiana está en terapia intensiva. La economía europea no reacciona y Gran Bretaña decidió salir de la Unión Europea, síntoma del deterioro general de la región. El proteccionismo y el nacionalismo están avanzando a paso firme en las potencias económicas como respuesta a una crisis económica provocada por el neoliberalismo, que como única respuesta entrega políticas de austeridad extendiendo el estancamiento e incrementando la exclusión social. Retroceso económico, laboral y social que se expresa en una crisis de la representación política y el consiguiente surgimiento de figuras por fuera de las estructuras tradicionales, como Donald Trump en Estados Unidos. La economía asiática ya no es tan dinámica y la china sigue liderando la tabla de crecimiento global pero lo hace con variaciones lejanas de los dos dígitos. Brasil continúa en un círculo vicioso de deterioro político y económico sin un horizonte cercano de superación. La crisis global está conformando una economía mundial de deflación y sobreproducción. Hacia esa inestabilidad política, económica y social internacional se ha lanzado el gobierno de Macri. Quienes se han erigido en herreros del relato macrista festejan el abandono de lo que denominan despectivamente populismo, y plantean que se ha abierto una etapa crucial de refundación del país. No es una idea nueva la de forjar un destino venturoso liderado por las elites. Uno de los aspectos más tierno de esa elaboración voluntarista es que quienes la formulan han sido feroces críticos del cortoplacismo del populismo, y ahora dicen que ese futuro maravilloso está supeditado a que el oficialismo triunfe en las elecciones de medio término del próximo año. Por ese motivo aceptan como licencia de corto plazo un déficit gemelo (fiscal y externo) elevadísimo para sus almas puras de la ortodoxia que nunca convalidarían en un gobierno populista, y un vertiginoso endeudamiento externo e interno, en pesos y en dólares, recursos que sólo son utilizados para cubrir esos inmensos baches y para cancelar deudas. Es un combo explosivo que está subordinado a la construcción de la Argentina idealizada de las elites. El macrismo y sus satélites políticos han repetido hasta el cansancio que el país estaba fuera del mundo, y que ahora son ellos quienes han emprendido la tarea fundamental de hacerlo parte. Se sabe que ese supuesto aislamiento fue una de las tantas confusiones deliberadas que ha moldeado el sentido común en los últimos años. El aspecto interesante es evaluar a qué mundo el macrismo ha decidido incorporar a la economía argentina, y fundamentalmente de qué modo. Como si nada hubieran aprendido de la historia, la definición geopolítica y económica ha sido la de anudar una alianza estratégica con Estados Unidos, potencia que en la actual etapa del capitalismo global ya no está sola en la cúspide del poder económico, sino que ha empezado a compartir ese espacio privilegiado con China. Esa opción geoestratégica y económica se parece bastante a la decisión de las elites de la década del ‘30 del siglo pasado con la firma del pacto Roca- Runciman, de subordinación económica a la potencia declinante (Gran Bretaña) en desmedro de la emergente (Estados Unidos); hoy se reitera esa defectuosa perspectiva histórica de las elites argentinas. Desorientación que también la manifiestan al promover una amplia apertura financiera y de libre comercio cuando el mundo ya ha empezado a transitar lento pero a paso firme hacia el proteccionismo y el nacionalismo. Es una de las principales razones para entender el entusiasmo de CEOs y de diferentes funcionarios de potencias occidentales con el gobierno de Macri. No hay muchos países que en el actual contexto económico mundial abran sus mercados sin pedir nada a cambio. La Argentina de Macri lo hace y con fanatismo. Facilita el ingreso de bienes de Estados Unidos, Brasil, Asia y Europa que rápidamente desplazan a la producción nacional. Si algún intelectual orgánico del macrismo busca respuestas de las razones a la cálida bienvenida que recibe Macri en el mundo occidental, en contraposición a la creciente resistencia que despierta a nivel local, debe encontrarlas en esa apertura fuera de época que está desplegando. Recientes informes de organismos internacionales dan cuenta de la crisis internacional a la que el macrismo le abrió las puertas argentinas de par en par. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) que agrupa a 34 países desarrollados observa que la economía mundial ha ingresado en la trampa del bajo crecimiento. “La espiral no es ascendente, sino descendente. Con caída del comercio, baja productividad, y reducción del crecimiento global”, apunta. El FMI señala que “desde 2012, el crecimiento del volumen del comercio mundial de bienes y servicios ha sido menos de la mitad que en las tres décadas anteriores. Apenas se ha mantenido a la par con el PIB mundial y la desaceleración ha sido generalizada”. La UNCTAD, la organización de la ONU que monitorea a las economías de los llamados países en desarrollo, advierte en World Economic Situation and Prospects 2016 que el mundo está a punto de “entrar en una tercera fase de la crisis financiera y no se pueden descartar espirales deflacionarias dañinas”. Destaca que no hay inversión en los sectores productivos y que muchos países han aumentado la distancia con los países ricos en relación con la década de 1980, a pesar de la apertura a los flujos de capital multinacionales. Para indicar que “la mayor parte de esos beneficios obtenidos han salido de los países o se han invertido en sectores no productivos como el inmobiliario o la especulación financiera”. A estas reglas del mundo global, en un escenario económico internacional perturbador, el macrismo ha apostado para emprender la refundación de la Argentina conducida por las elites. No hace falta conocer mucho de historia ni de coyuntura mundial para saber cuáles serán los costos del regreso a ese mundo. Alfredo Zaiat

sábado, 15 de octubre de 2016

Editorial de Aliverti del 15 de octubre


La historia negra de Melconian


El ministro Prat Gay borracho y a contramano en una autopista


El ministro de economía de Cambiemos, ex ejecutivo del JP Morgan, acaba de ser premiado por la revista británica Euromoney como “Ministro de Finanzas del Año”. Al recibirlo se ufanó de estar haciendo lo contrario de lo que están haciendo las grandes potencias, y lo que reclaman sus ciudadanos ante el fracaso de la globalización financiera. Dijo que el premio es “un reconocimiento a la política económica del gobierno de Mauricio Macri”. Por Mario Cafiero* Alfonso Prat-Gay fue elegido ayer “Ministro de Finanzas del Año” por la revista británica Euromoney. El diario La Nación dijo además que “se convirtió en el único premiado dos veces, ya que en 2004 fue distinguido por su labor al frente del Banco Central de la República Argentina”. Es que muy buenos méritos ha hecho Prat Gay a los banqueros internacionales, antes como funcionario kirchnerista, y ahora como macrista. Recordemos que en el año 2003, Prat Gay como Presidente del Banco Central de la República Argentina -BCRA- encubrió un escandaloso negociado de sus anteriores patrones del JP Morgan. Tal como lo denuncié ante la justicia, el JP Morgan incumplió un contrato por el cual debía asistir con divisas al BCRA ante la crisis del 2001. Nunca vimos esos 8.000 millones de dólares por los cuales desde 1997 se pagaron primas anuales de más de 200 millones de dólares. Pero eso solo era parte de una enorme maniobra por parte del JP Morgan Chase y otros súper bancos norteamericanos, para huir precipitadamente del riesgo argentino, antes del default que se avecinaba. En la cual mediante el Megacanje, metieron los títulos de la deuda que tenían en su poder en los bancos locales, y se llevaron a cambio las reservas en efectivo de ellos, originándose así el “corralito bancario”. Por ello en el 2001, en pleno megacanje y vaciamiento de los bancos, Prat Gay había sido propuesto nada menos que por el ministro Domingo Cavallo, como vicepresidente del Banco Central. Designación para la que Cavallo y el presidente De la Rua, modificaron expeditivamente con un decreto de necesidad y urgencia, la ley de Etica Publica. Pero no obstante su nombramiento no pasó por el Senado, al resultar escandaloso que saltara de la poltrona del JP Morgan, al sillón del Banco Central. Lo cual no obstante con el actual gobierno de CEOs, parece muy natural ¡Cómo no lo iban a premiar en el año 2004, cuando la maniobra se había rematado! Como además de personero de las finanzas internacionales, también tiene grandes aspiraciones políticas, borracho de poder al recibir el premio, Prat Gay se despachó con arrogantes declaraciones. Señaló que “las preocupaciones del mundo desarrollado hoy es algo que nosotros supimos tener en el pasado, un giro al populismo, al proteccionismo”, en referencia al Brexit y a ciertas posiciones observadas en la campaña presidencial estadounidense. “El mundo ve que estamos dejando atrás lo que ahora es amenaza en el mundo. La Argentina en ese sentido tiene mucho para aportar” añadió el ministro. Esto hacer recordar el chiste del borracho que manejando su auto, se metió a contramano por una utopista. Después de varias cuadras gambeteando la infinidad de autos que venían hacia él en sentido contrario, escucha desde la radio de su auto que una voz anuncia: “atención señores, peligro en la autopista, hay un loco que sin importarle nada está marchando a contramano, poniendo en peligro la vida de mucha gente“. El borracho miró de soslayo la radio y dijo ¿uno? Miles. Son miles los locos“. Prat Gay en vez de creerse que puede dar cátedra al mundo del rumbo a seguir -curiosamente igual que se le achacaba al kirchnerismo- debería reflexionar que estamos frente a un fracaso estrepitoso del sistema de globalización financiera impuesto en el mundo. Habiendo sido uno de los principales artífices de ella, el mega banco JP Morgan Chase, al que le prestó notables servicios. Y que por ello los ciudadanos de Europa, Estados Unidos y buena parte del planeta están buscando nuevas alternativas. Por donde sea. Buscando opciones que les devuelvan algo de esperanza que cambien sus condiciones de vida, que se han visto sistemáticamente deterioradas por este modelo económico y financiero imperante. La desigualdad de ingresos y de riqueza es en el mundo hoy similar a la que había a mediados de siglo pasado. Hemos retrocedido brutalmente. Y por ello muchísimos ciudadanos están diciendo: ¡basta! La disputa es si ese cambio va, por una mayor democracia política, económica y social. O si entramos a una fase autoritaria y de conflicto internacionales. Sin ponerse colorado al recibir la distinción Prat Gay dijo: “La carrera estará ganada cuando logremos erradicar la pobreza”, y consideró que el premio fue “un reconocimiento a la política económica del gobierno de Mauricio Macri”. Un gobierno que a contramano de su promesa de “pobreza cero”, aumentó en 1.500.000 de personas pobres la Argentina. Para llorar. Ante ello la pregunta es si el plan genial para llegar a la “pobreza cero”, es transformar a los pobres en indigentes.-

viernes, 14 de octubre de 2016

Todo queda en familia


Apareció una nueva offshore de Macri en Panamá


Se trata de una sociedad entre el grupo Socma S.A. y Omextil S.A que habría sido utilizada por la familia del Presidente para realizar operaciones ilegales de autocréditos durante la vigencia de los seguros de cambio. Todavía está activa. Todos los detalles. A meses de estallar el escándalo por los Panamá Papers, se conoció una denuncia por una nueva empresa offshore en la que estaá vinculado el Presidente de la Nación, Mauricio Macri. La misma fue creada a principio de los años 80 y piden que se investigue si fue usada por la familia presdiencial para realizar peraciones ilegales de autocréditos durante la vigencia de los seguros de cambio. Según la investigación que publicó el diario Ámbito Financiero, y que ya está en manos del fiscal Federico Delgado, el primero de los vínculos entre Omexil y los Macri es Icaza, González-Ruiz & Aleman. Los datos fueron aportados por el historiador e investigador de la deuda externa, Alejandro Olmos Gaona (h). Según los documentos oficiales del Registro Público de Panamá, Omextil S.A. fue anotada el 23 de marzo de 1981 por el estudio de abogados Icaza, González-Ruiz & Aleman. Posee el número de ficha 69.037. La inscripción se hizo en el asiento 6.139 del Tomo 145 del organismo estatal, y el capital inicial fue de apenas u$s 500. Según explicó Olmos Gaona, el bufete de Icaza, Gonzáez-Ruiz & Aleman "es el mismo que constituyera otras offshore del Grupo Macri, como Cadocsa, Kagemusha y Fiat Automóviles Interamericana, lo que muestra una absoluta identidad en cuanto a las formas operativas de recurrir al estudio que junto con el Mossak-Fonseca, constituyen las firmas que se ocupan de la constitución de este tipo de sociedades". Tres de estas empresas fueron creadas en 1981 y todavía permanecen activas: Omexil, el 23 de marzo; Kagemusha el 11 de mayo, y Fiat el 16 de noviembre. Cadocsa fue inscripta el 11 de mayo de 1971 y hoy está disuelta. Sideco Americana S.A. es del 10 de junio del mismo año. "(Las fechas) revelan una habitualidad del Grupo, mediante la constitución de diversas sociedades, con fines no explicitados, pero que tanto en el caso de Cadocsa y Omexil S.A. sirvieron para beneficiarse ilícitamente de los seguros de cambio y la posterior estatización de deudas creadas ficticiamente como lo demostró la investigación llevada a cabo por los auditores del Banco Central en 1985", remarcó Olmos en el escrito entregado a Delgado según contó Ámbito. Tras solicitarle al fiscal que avance en la pesquisa con estos nuevos datos, el asesor parlamentario de Fernando "Pino" Solanas subrayó que una de las "dificultades" más evidentes para la investigación de las empresas offshore y sus verdaderos dueños es que en "la mayoría de los casos nunca aparecen los nombres de sus reales accionistas, siendo sustituidos por personas que prestan sus nombres, a los efectos que aquellos no queden identificados".

Niembro se olvida del escándalo, y regresa a la TV tras un año sin apariciones mediáticas


En medio de las denuncias por sus negociados con la Ciudad, que lo llevaron a renunciar a su candidatura para diputado por Cambiemos, el periodista se había alejado de las pantallas, pero este viernes volverá a conducir 'La Última palabra', con una entrevista con el 'Patón' Bauza. ueron 13 meses sin apariciones públicas para Fernando Niembro, quien en septiembre de 2015 dejó su lugar en Fox Sports, tras acordar con los directivos del canal, debido al escándalo que había protagonizado al descubrirse sus millonarios contratos con la Ciudad de Buenos Aires. Más de un año después, el periodista deportivo que tuvo que renunciar a su candidatura como diputado por Cambiemos, deja el ostracismo y regresa este viernes a las pantallas de TV, para conducir ‘La Última palabra’ por el mismo canal, con una entrevista a Edgardo Bauza. Será desde las 22 que se emitirá el primero de una serie de seis programas especiales que se emitirán por Fox Sports, que en las próximas horas publicará un comunicado explicando los motivos del regreso del más polémico de sus comentaristas deportivos. Vale recordar que en septiembre del año pasado, luego de las PASO donde cosechó más de dos millones de votos, Niembro tuvo que renunciar a su candidatura luego que se conocieran los vínculos de su empresa La Usina con el Gobierno porteño. Según se había revelado, la empresa del periodista deportivo había llevado a cabo distintos tipos de negociados con la gestión de la Ciudad por los cuales cobró un total de 23 millones de pesos. Desde entonces, fue visto por Casa Rosada y la Quinta de Olivos, pero ya no en la televisión. Además, el excandidato también apareció por la AFA desde que el Gobierno la intervino. Según Tiempo Argentino, participó de la primera reunión que mantuvieron los miembros de la Comisión Regularizadora con el actual entrenador del seleccionado cuando aún era DT del San Pablo. Así, después de poco más de un año, Niembro deja de lado el escándalo y vuelve a la televisión justamente junto al ‘Patón’ Bauza, quien dará su primera entrevista desde la derrota ante Paraguay que dejó al equipo nacional tambaleando en las Eliminatorias rumbo a Rusia.

jueves, 13 de octubre de 2016

La voz de un actor


Leído por ahí


RADICALISMO, BRAZO PERPETUO DE LA DERECHA DEL NO CAMBIO (1° Parte)


Cualquiera que trate de interpretar los propósitos políticos actuales de la Unión Cívica Radical a través de sus orígenes o de un pasado que supo de glorias, podría incurrir en el más grave de los errores. Salvo por honorables excepciones como Leopoldo Moreau, expulsado hace poco del centenario partido argentino que se jactó de hablar tanto de democracia, de constitucionalismo, habiendo aplicado tan poco en su vida institucional, no le queda ni el rumor de su legendaria ética civilista republicana. A pesar de sus orígenes en el riñón de contubernio que se repartían Bartolomé Mitre, Julio Argentino Roca o Domingo Faustino Sarmiento, su precursor, Leandro Nicéforo Alem, a pesar de ser un híbrido entre padre mazorquero rosista y línea histórica “mayo- caseros”, se las ingenió para confeccionar un movimiento de oposición al régimen más romántico que político. Por consiguiente, como las salchichas se hacen de carne, no de humo, las peleas con su sobrino, Hipólito Yrigoyen, más pragmático y hábil, no tardarían en llegar. Así, sin volcarse de plano al planteo de una transformación visceral del establecimiento, el partido fue direccionado como movimiento de trabajadores y clase media, de carácter demócrata, constitucionalista, cívico, liberal, pero a su vez ligeramente nacionalista e incluyente. Abandonada la alternativa de tomar el poder por las armas al vedarse el camino a través de las urnas, la Ley Sáenz Pena permitió el acceso del radicalismo al poder. Los gobiernos yrigoyenistas (1916 – 1922 y 1928 – 1930), aunque estaban integrados por los mismos actores sociales, políticos o económicos que decían combatir, favorecieron en líneas generales al país pese a las profundas contradicciones que serían la génesis de su caída. A la crisis alentada por enemigos internos, externos, la eventual incapacidad de respuesta del gobierno, la avanzada edad del presidente, sobrevino el “crack” de 1930 como “tiro de gracia”. Con esto, el escenario propicio para el primer golpe de estado, consumado en medio de la devastada economía, así como la división radical entre “azules” o “galeritas” e yrigoyenistas. Ante las primeras elecciones libres ganadas por abrumadora mayoría en la provincia de Buenos Aires, pero anuladas desde el nuevo gobierno de facto de José Félix Uriburu (1930 – 1932), la UCR, ahora conducida por el “azul”, Marcelo Torcuato de Alvear, afín a la oligarquía terrateniente a la que pertenecía, rompió la “abstención revolucionaria” y se integró a la vieja maquinaria liberal - conservadora. Cómo “Roma no paga traidores”, Alvear fue víctima del fraude que ayudó a propiciar. El radicalismo histórico, el de Alem e Yrigoyen, el de las primeras conquistas sociales, había muerto. Más adelante, el sector yrigoyenista se alinearía dentro del peronismo. Debido a su sustancia política, le resultaría imposible oponerse a un segundo movimiento nacional capaz de recoger sus viejas banderas, arriadas en beneplácito de quienes precedieron a los actuales enemigos del país. Carlos Alberto Ricchetti DNI: 20.573.717

domingo, 9 de octubre de 2016

LA REPRESION COMO HERRAMIENTA ESENCIAL DEL MACRISMO


Alguna vez, un tal Lisandro de la Torre, en medio del escándalo de la carne debatido en pleno Senado de la Nación, dijo que determinadas cuestiones cuando no tienen explicación lógica, deben apelar a lo subjetivo y malintencionado. El líder demócrata progresista se refería a los argumentos esgrimidos por las derivaciones del tratado Roca – Runciman, el cual para garantizar compras de materias primas de Gran Bretaña, otorgaba facilidades lesivas para el país. En ese entonces, con el radicalismo “integrado” como hoy al régimen conservador; la izquierda sumida en una visión más internacionalista que local; la inexistencia del sindicalismo, la marginación de los sectores populares, bastaba con reprimir para ahogar todo intento de cambio si la mentira o el descrédito no eran suficiente. Años después, el peronismo no sólo concientizó a las desprotegidas masas obreras, sino vino a modificar de manera sustancial las estructuras socioeconómicas y política, beneficiando a todo el espectro de la sociedad. La consecuencia fueron cambios estructurales irreversibles que ni siquiera el temor, la delación, las persecuciones o la muerte pudieron erradicar. Con el advenimiento de los sucesivos gobiernos populares, díganse de Hipólito Yrigoyen (1916 – 1922, 1928 – 1930), de Juan Domingo Perón (1946 – 1952, 1952 – 1955 y 1973 – 1974), de Néstor Kirchner (2003 – 2007) y de Cristina Fernández (2007 – 2011 y 2011 – 2015), los partidarios de la dependencia, agrupados en la oposición desalojada del poder, comenzaría a atacarlos sin piedad. Pese a calar desde lo ideológico hasta la concreción en la realidad efectiva, al no aplicarse instrumentos jurídicos concretos para recuperar el poder económico, la influencia sobre el poder judicial o el manejo de la prensa aún en manos de la minoría, los cambios definitivos no se pudieron consolidar. Lo había predicho el desaparecido diputado radical, César “Chacho” Jaroslavsky: “Atacan desde los medios en forma de partido político, para defenderse después en nombre de la libertad de expresión”. Así, tras minar la credibilidad de vastos sectores de la población “curiosamente beneficiada” por los gobiernos nacionales y populares, era de esperarse la violenta reacción de los antiguos “amos”. Por supuesto a la hora de gobernar, para recuperar sus prebendas, volver a enriquecerse de manera ilícita e impune, si no hay crisis deben inventarla y cuando los argumentos no le alcanzan, al decir del cantautor Piero, necesitan someter “a machete y a balazos”. Eso es el macrismo revanchista. Un conglomerado sediento de venganza, al servicio de concesionarios de la entrega impuestos de hecho, proveniente de lo más rancio de las estructuras proclives a la dependencia, máximo común divisor de los argentinos, mentiroso e impostor, al cual no le alcanzará la violenta represión implementada para ajustar, dominar, ni mucho menos salirse con la suya. Frente a su pretendida emulación de la dictadura militar, desde la reprobación silenciosa, la aparente indiferencia, hay un pueblo que entiende, conoce, sabe muy bien cuánto le pertenece y va camino a recuperarlo con los dirigentes a la cabeza o la cabeza de los dirigentes traidores, para garantizar que no vuelvan nunca más. Carlos Alberto Ricchetti DNI: 20.573.717

Mas-de-2-millones-de-bolivianos-salieron-de-la-extrema-pobreza


Antes del primer mandato de Evo Morales la extrema pobreza en el país llegaba al 38,2 por ciento de la población, mientras que para el año pasado esa cifra se redujo a 16,8 por ciento. El viceministro de Presupuesto y Contabilidad de Bolivia, Jaime Durán, informó este domingo que más de dos millones de bolivianos salieron de la extrema pobreza, gracias a las políticas sociales implementadas por el gobierno del presidente Evo Morales. "Cuando el presidente Morales asumió la presidencia la tasa de pobreza extrema llegaba al 38,2 por ciento, y en 2015, se redujo al 16,8 por ciento, es decir, más de dos millones (de personas) han salido de la condición de extrema pobreza", aseguró Durán al programa Polémica de la Red Patria Nueva. >>Evo Morales, una década de dignidad El reciente informe del Banco Mundial indica que Bolivia es campeón mundial en crecimiento de ingresos para el 40 por ciento más pobre de su población. "Es uno de los legados más importantes que tendrá este Gobierno", agregó el titular de Presupuesto de Bolivia. >> Evo Morales destaca crecimiento sostenido de la economía Por otro lado, dijo que en 2005, el 10 por ciento más rico de la población comparado con el 10 por ciento más pobre, registraba una diferencia superior a las 128 veces, mientras que para el 2015 esa brecha se redujo a 37 veces. Un estudio elaborado por la firma Equipos Mori reconoce al presidente boliviano Evo Morales como el más notable en la historia del país suramericano. El 77 por ciento de los ciudadanos considera importante su liderazgo para la estabilidad económica nacional. En contexto Desde el año 2006, Bolivia comenzó a recorrer un camino de transformación social, política y económica, con el firme objetivo de dejar de ser una de las naciones más pobres de Suramérica, y convertirse en un país soberano, independiente y líder en crecimiento económico. Con base en un modelo de economía social comunitaria, los índices de pobreza y pobreza extrema, así como el analfabetismo han bajado considerablemente mientras que la cobertura en salud, en educación y servicios básicos, son logros reconocidos por organismos internacionales como la Organización de Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial de Salud (OMS), entre otros.

viernes, 7 de octubre de 2016

Cristina a cien años de la Asunción de Yrigoyen


Las mentiras de Macri en el famosos debate


La factura del novio


En su justa medida


Los verdaderos dueños de la Barrick Gold


Un peritaje oficial reveló contaminación en cinco ríos de la provincia de San Juan, Argentina después de que se produjera en septiembre del año pasado un derrame de cianuro de la mina Veladero, que pertenece a la compañía canadiense Barrick Gold. “Estamos ante una clara infracción de la ley 24.051 [de residuos peligrosos], por encontrarse acreditada la contaminación en los ríos Potrerillos, Jachal, Blanco, Palca y Las Taguas, en virtud de hallarse sustancias tóxicas fuera de la reglamentación”, sostiene el informe elaborado por la División Operaciones del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina (PFA). La investigación se está llevando a cabo por la justicia federal para determinar la posible responsabilidad de funcionarios públicos que deben controlar las acciones de la multinacional en materia ambiental. “Todas las muestras analizadas, ya sean líquidas o sólidas, evidenciaron presencia de cianuro total”, reza el informe. En algunos casos, los niveles están por encima de los valores máximos que permite la ley. Asimismo en el agua de red domiciliaria se descubrió “una excesiva concentración” de sales y cobalto. El fiscal Ramiro González encargó a la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires que analice las muestras de la red domiciliaria de Chinguillos y Agualasto para determinar si representan daño para la salud. Ahora los asuntos nacionales del Medio Ambiente quedaron a cargo del rabino Sergio Bergman… El diputado del PRO ocupa el nuevo Ministerio de Ambiente nacional. -Los verdaderos dueños de la Barrick Gold. ¿Quienes financian a la corporación minera más poderosa del Planeta? ¡No diga que lo siguiente le causa alguna sorpresa! Barrick Gold. Ownership Summary Los principales dueños de Barrick Gold son, por supuesto, los Rothschild y los Rockefeller, pero distribuidos de esta manera: Principales accionistas: EMPRESA USD BLACKROCK INC 25.830.264,00 CAPITAL WORLD INVESTORS 42.200.500,00 FMR LLC 33.394.366,00 ROYAL BANK OF CANADA 30.864.444,00 VAN ECK ASSOCIATES CORP 35.581.739,00 ¿Pero, que o quienes conforman estas entidades? AES CORP 72.808.516 ALCOA INC. 54.547.500 ALTRIA GROUP INC. 32.988.338 AMAZON COM INC 23.290.100 AMERICA MOVIL SAB DE CV 89.912.126,00 AMERICAN EXPRESS. 66.253.860,00 ANGLOGOLD ASHANTI LTD ASML HOLDING N V 23.703.267 AT&T INC. 65.645.874 AURICO GOLD INC AURIZON MINES LTD AVAGO TECHNOLOGIES LTD. 27.816.920 BANK OF AMERICA CORPORATION 110.535.000 BARRICK GOLD CORP BARRICK GOLD CORP. 42.200.500 BAXTER INTL INC 60.421.555,00 BLACKROCK INC. BOEING CO. 47.850.000,00 BRF-BRASIL FOODS S. A. BRISTOL MYERS SQUIBB CO 136.078.810,00 CAPITAL WORLD INVESTORS CARDINAL HEALTH INC. 36.691.424,00 CARMAX INC. 23.004.500,00 CHEVRON CORP NEW 61.110.793 CISCO SYS INC. 108.176.873 CITIGROUP INC. 96.154.363 COCA COLA CO. 81.159.970,00 COMCAST CORP 85.208.160,00 CONOCOPHILLIPS 26.298.000,00 CORNING INC. 42.774.700,00 COSTCO WHSL CORP NEW 29.597.129,00 CSX CORP 41.330.000,00 CVS CAREMARK CORPORATION 28.556.000,00 DELTA AIR LINES INC DEL 36.273.769,00 DENBURY RES INC. 48.595.800,00 DIRECTV. 25.316.200,00 DISNEY WALT CO 71.825.081,00 DOW CHEM CO . 124.085.526,00 DU PONT E I DE NEMOURS & CO. 34.703.000,00 E M C CORP MASS 60.062.000,00 ELAN PLC. 76.493.680,00 ELDORADO GOLD CORP FMC TECHNOLOGIES INC. 23.670.000,00 FMR LLC GENERAL ELECTRIC CO 198.773.700,00 GENON ENERGY INC 25.228.500,00 GILEAD SCIENCES INC. 48.761.000,00 GOLD FIELDS LTD GOLDCORP INC GOLDEN STAR RES LTD GOLDMAN SACHS GROUP INC. 25.395.086 GREAT BASIN GOLD LTD HALLIBURTON CO HARMONY GOLD MNG LTD HECLA MNG CO HOME DEPOT INC 192.956.230,00 IAMGOLD CORP JEFFERIES GROUP INC 24.122.500,00 JOHNSON & JOHNSON 33.250.200,00 JOHNSON CTLS INC. 39.596.000,00 JPMORGAN CHASE & CO 143.407.204,00 KINDER MORGAN INC. 35.003.400,00 KINROSS GOLD CORP KRAFT FOODS INC. 56.342.321 LEXICON PHARMACEUTICALS INC. 71.529.554,00 LOCKHEED MARTIN CORP 39.821.556,00 LYONDELLBASELL INDUSTRIES N V 32.325.000,00 MARSH & MCLENNAN COS INC 26.639.000,00 MASCO CORP. 24.414.951,00 MAXIM INTEGRATED PRODS INC. 36.513.000,00 MCGRAW HILL COS INC 25.909.594,00 MERCK & CO INC. 203.204.824,00 MICROSOFT CORP. 225.833.171,00 MORGAN STANLEY. 71.788.406,00 NEW GOLD INC NEWMONT MINING CORP 37.163.695,00 NUCOR CORP 31.149.500,00 NVIDIA CORP 75.852.721,00 ORACLE CORP 130.101.137,00 PEPSICO INC. 30.051.300,00 PETROLEO BRASILEIRO SA PETROBRAS 33.171.720,00 PFIZER INC 123.847.029,00 PG&E CORP. 40.257.500,00 PHILIP MORRIS INTL INC. 51.243.000,00 POTASH CORP SASK INC 37.572.122,00 PROCTER & GAMBLE CO. 33.922.050,00 QUALCOMM INC 82.008.490,00 ROYAL BANK OF CANADA ROYAL DUTCH SHELL PLC. 76.098.742,00 RYANAIR HLDGS PLC. 23.425.599,00 SILVER WHEATON CORP STARBUCKS CORP 22.650.000,00 SUNCOR ENERGY INC NEW 71.472.421,00 TAIWAN SEMICONDUCTOR MFG LTD. 68.307.123,00 TALISMAN ENERGY INC. 24.500.000,00 TEXAS INSTRS INC. 102.749.762,00 TIME WARNER INC. 29.180.000,00 TJX COS INC. 89.338.451,00 UBS AG 125.866.166,00 UNION PAC CORP 33.341.250,00 UNITED CONTL HLDGS INC 28.532.231,00 UNITEDHEALTH GROUP INC. 71.566.524 US BANCORP 85.498.132,00 VAN ECK ASSOCIATES CORP VERIZON COMMUNICATIONS INC. 117.610.760,00 VIRGIN MEDIA INC 39.223.500,00 WASTE MGMT INC DEL 43.586.400,00 WELLS FARGO & CO. 201.568.809,00 WEYERHAEUSER CO 51.582.854,00 YAHOO INC 48.567.243,00 YAMANA GOLD INC

jueves, 6 de octubre de 2016

Cristina Kirchner: "Si es tan pesada la herencia que la devuelvan"


La ex presidenta Cristina Kirchner se refirió este jueves al término utilizado por el macrismo para caracterizar sus gobiernos y el de su marido y dijo "si es tan pesada la herencia que la devuelvan". En un discurso por los 100 años de la asunción de Hipólito Yrigoyen, Cristina apuntó contra el Gobierno nacional de Mauricio Macri y sostuvo que su rol en la política "va a estar orientado a lograr la conformación de una nueva mayoría que le permita a los argentinos volver a tener un gobierno que los represente en sus intereses, esperanzas e ilusiones". "Quiero decirles también como un compromiso de honor que no voy a tomar una sola decisión en contra de ese frente que, por la memoria de mi compañero, es lo más importante que me queda hacer con lo que resta de mi vida. He tenido todos los honores que puede tener quien ha dedicado su vida a la política y a la militancia desde joven y mi compromiso es generar y ayudar a construir ese espacio", agregó, entre sollozos. Luego, la ex presidenta se refirió al término" pesada herencia" y replicó lo que le decían desde la tribuna: "Si es tan pesada la herencia, que la devuelvan".

¿ Cuando arranca ?


Informe Especial: El negocio millonario de la deuda


Macri endeuda al Estado Nacional y las provincias hacen lo mismo. Mientras se hipoteca el futuro del país, los CEO del gobierno y sus parientes ganan millones. Mario Quintana es vicejefe de gabinete y encargado de coordinar el endeudamiento de las provincias. Su hermano, Norberto Eladio Quintana, cobró las comisiones por intermediación de las emisiones de bonos provinciales por más de 2.200 millones de dólares de Buenos Aires, Salta, Mendoza y Chubut desde el estudio de abogados Holland & Knight. A nivel global, nuestro país ya emitió cerca del 60% de la nueva deuda tomada por los “países emergentes” durante 2016, y la deuda neta emitida ya equivale al 8% del PBI. La Argentina se está dando “un atracón de bonos” tituló hace unas semanas la Daily Bussiness Review. Y los estudios de abogados, asesores e intermediarios, un atracón de comisiones mientras la deuda externa crece día a día. El estudio estrella en los procesos de endeudamiento del último año de las provincias argentinas tiene como socio a Norberto Eladio Quintana, el hermano del vicejefe de Gabinete, Mario Quintana. Holland & Knight LLP fue el intermediario para el endeudamiento de Salta, Chubut, Mendoza y la provincia de Buenos Aires. El hermano menor del vicejefe de Gabinete es socio del estudio desde el año 2004 y se presenta a sí mismo como un “experto en haber ayudado a distintos fondos en complejos procesos de reestructuración de deuda”. Entre el marketing del estudio y la información periodística, es fácil rastrear el volumen del negocio de la deuda: “El pasado 12 de mayo, la Provincia argentina de Mendoza colocó un bono por USD 500 millones, con vencimiento en 2024, en los mercados internacionales. En esta operación, la Provincia contó con la representación legal de Cabanellas, Etchebarne & Kelly y Holland & Knight LLP.” “La provincia argentina de Salta colocó en los mercados internacionales un bono de USD 300 millones a 9,125 % y vencimiento en 2024 […] en ella Cabanellas, Etchebarne & Kelly (en Argentina) y Holland & Knight LLP (en EE.UU.) asesoraron a la Provincia”. “La provincia argentina del Chubut emitió internacionalmente títulos de deuda por USD 650 millones. […] En esta operación, la Provincia fue asesorada por Holland & Knight LLP (Nueva York y Florida)”. “Cleary Gottlieb, Holland & Knight LLP and Cabanellas Etchebarne asesoraron sobre ofertas de bonos recientes de la Argentina. […] están representando a la provincia argentina de Buenos Aires, en otra emisión de bonos de $ 1 mil millones y una emisión de $ 300 millones de la Provincia de Salta. “Holland & Knight LLP y Linklaters asesoran a una provincia argentina en una oferta de $ 500 millones en una de las primeras operaciones desde que el país retornó a los mercados internacionales de crédito”. Los documentos no señalan cuál es la comisión que cobra el estudio por la colocación de la deuda, pero estos porcentajes suelen ser varias veces millonarios. Mario Quintana, accionista de Farmacity, Pegasus y varios fondos de inversión norteamericanos, está imputado en la causa del dólar futuro por haber sido uno de quienes compró dólares y participó luego de las decisiones acerca de su devaluación que le dieron enormes ganancias. Como Secretario de Coordinación Interministerial, dependiendo directamente del Jefe de Gabinete, Marcos Peña, tiene entre sus principales funciones la de colaborar “en la gestión del financiamiento externo y las relaciones con los organismos multilaterales de crédito”, según señala en su página de presentación. Desde allí, es el encargado de sugerir y contratar a los estudios de abogados que gestionarán el endeudamiento nacional y de las provincias. Negocio que ha caído repetidamente en el estudio de su hermano. Norberto Eladio es el menor de tres hermanos, vive en Nueva York con su pareja y el hijo de ambos y, tal vez sólo coincidentemente, se llama Eladio Quintana, como el padre del presidente Manuel Quintana, uno de los precursores del endeudamiento externo argentino. Quintana, ultraliberal presidente de principios del siglo XX, llevó en apenas meses la deuda externa a 120 millones de libras. Y se salvó apenas del atentado de un anarquista que intentó asesinarlo. Pero Norberto Eladio Quintana no es el único hombre cercano al gobierno que hace negocios con el endeudamiento del país y las provincias. Un poco para Rocío La Resolución 181/16, que complementa el Decreto 798/16 sobre la colocación de deuda de la provincia de Salta, menciona: “En el marco de la Transacción, la Provincia le ha solicitado al Banco (Banco Macro) la contratación de (i) Cabanellas, Etchebarne, Kelly, quienes actuarán como asesores legales locales de la Provincia (los “Asesores Legales Locales de la Provincia”) y a Holland & Knight LLP, como asesores legales internacionales de la provincia…”. En dicho convenio, y tal como puede observarse en el mismo texto, se incluye asimismo al Estudio Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi como asesor legal local del Consorcio (Banco Maro, Citi, DB): “La aceptación de la Propuesta por parte de la Provincia implicará la total y plena conformidad de la misma a la contratación del Citi y a DB (Deutsche Bank) por parte del Banco, con el cual conformará el Consorcio, para que, por si y/o a través de sus entidades afiliadas locales y/o del exterior, se desempeñe únicamente como agente estructurador, organizador y colocador de los Títulos de Deuda en el mercado internacional, asi como del Estudio Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi como asesores legales locales del Consorcio…”. Bruchou, Fernandez Madero & Lombardi es un estudio que asesora a grandes compañías financieras locales e internacionales al que Macri benefició, a pocos días de haber asumido, con el nombramiento de Rocío Balestra[1] como Directora de la Comisión Nacional de Valores (CNV). Esta abogada trabajó 14 años y medio en dicho estudio, habiendo trabajado además en Shearman & Sterling, estudio que el Gobierno sumó para la negociación con los fondos buitres en diciembre último. Si bien la emisión de deuda la misma Resolución 181 indica en la propuesta del DB junto con Holland & Knight que sus honorarios ascienden a US$ 60.000, la comisión de la operación para el Consorcio (Banco Macro, Citi, DB) asciende a 0,5% sobre el valor nominal de los bonos, es decir, unos US$ 350 millones. En concreto, representan US$ 1,75 millones (27 millones de pesos al tipo de cambio actual) solo para este caso. Hipotecando el futuro La emisión de deuda ha sido la única política sostenida por el actual gobierno desde que asumió en diciembre del año pasado para paliar los efectos de la megadevaluación, la baja de impuestos a las corporaciones y el campo y la caída del consumo y la producción. Hasta aquí, dado la escasa llegada de inversiones sumada a la mayor fuga de capitales de los últimos cinco años (US$ 10 mil millones netos en lo que va de 2016) y el fracaso del “blanqueo”, el endeudamiento en divisas es el mecanismo de financiamiento principal impulsado por el gobierno de Cambiemos. A pesar de que el propio Secretario de Finanzas Luis Caputo mencionó hace unos días atrás que “la suba de la deuda no es una preocupación”, los datos indican que durante 2016 el país tomó 64 mil millones de dólares de deuda bruta, equivalente al 15% del PBI. Fueron US$ 34 mil millones netos, equivalentes al 8% del PBI. El destino de estos fondos es harto conocido: financiar la fuga, engrosar momentáneamente las reservas y re-pagar deuda. Y en el camino beneficiar con comisiones, premios, contratos y bonos al sector financiero vinculado al gobierno. A pesar de que el propio Secretario de Finanzas Luis Caputo mencionó hace unos días atrás que “la suba de la deuda no es una preocupación”, los datos indican que durante 2016 el país tomó 64 mil millones de dólares de deuda bruta, equivalente al 15% del PBI. Tal como indica el Informe Panorama Financiero publicado por CEPA en septiembre último, “del endeudamiento bruto, sólo el 11,4% fue contraído por el sector privado, mientras que del 89% restante fue adquirido por el sector Público: las provincias tomaron el 9,2% y la Nación el 79,4%. Si se contrastan estas emisiones con otros países se observa que nuestro país emitió cerca del 60% de la nueva deuda tomada por los “países emergentes” durante 2016”. En lo que respecta a las provincias, la política “federal” de Cambiemos ha sido ofrecer endeudamiento para enfrentar el deterioro creciente de las arcas provinciales. La preocupación principal reside en que las mismas se han visto deterioradas por la caída de la actividad por doble vía: la recaudación provincial crece por debajo de la inflación, al igual que las transferencias por coparticipación. Es decir, el endeudamiento se orienta finalmente al financiamiento del déficit provincial. Según el Observatorio de Deuda del ITE German Abdala, el detalle de las deudas emitidas por las provincias es el siguiente: